Maksaako hovissa käsittely?

Maksaa. eikä ole halpaa!

OIkeus on kuollut ja ratkaisut ovat lottokoneesta. Tuomiossa voidaan perustelematta kirjoittaa toista, mitä kirjalliset todisteet ja nauhat kertovat. KKO tai oikeuskansleri tai oikeusasiamies viis välittävät, koska "tuomareilla on harkinnan vapaus".

Jos olet kohdannut vääryyttä, josta on kirjalliset ja suulliset todisteet sekä lisäksi olet satavarma voitostasi, voi tuomio olla juuri päinvastainen. Lisäksi sinua voidaan alkaa syyttää jostain asiaa sivuavasta seikasta täysin vailla minkäänlaisia todistusaineistoja.

Mitä tästä seuraa. No, jos oletit, että satavarmasti saat kärsimäsi 30.000 euroa takaisin tilillesi, huomaat äkkiä, että olet jostain ihmeellisestä asiasta syytettynä ja olet maksanut omalle juristille 40.000 euroa sekä vastapuolen juristille 50.000 euroa ja hyvässä lykyssä, kuten meidän perheen kohdalla, olet maksanut vastapuolen aiheuttamista asioista 60.000 euroa, että ko. asia saadaan korjattua tolalleen.

Parempi kärsiä rikoksista, huijauksista ja petoksista vain niiden aiheuttama tuska kuin joutua Suomen oikeuslaitoksen uhriksi. Se on todella kallista.

Olen kuullut, kun juristit sanovat, että eivät sovittele, koska se on heidän pussistaan pois eli tästä johdettuna ja perusteltuna, oikeuden olemassaolo on suurta harhaa. Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä et helpolla saa ja tuomioitahan ei tarvitse edes perustella. Vatsanpurujen mukaan tuomio tulee lottokoneen omaisesti olemaan, mikä milloinkin.

Turha on miettiä, maksaako jotain. Miksi ylipäätään edes ilmaiseksi haluaisi joutua tuollaiseen pellekoneistoon. Kuten aiemmin sanottua - keskiaikaista pelleilyä!

Ei täällä varmaan kukaan ole "inissyt", ensin kysytään maksuista ja toiseksi kerrotaan oikeudenkäyntien kalleudesta ja mahdollisuuksista saada oikeuden sijaan aikamoinen määrä kuluja ja perustelemattomuutta, mutta 13 inisee kyllä itse, ettei oikeutta saisi hakea ja voi vaan syyttää itseään yms.

Ylipäätään, jos Suomessa saa kahdesta tuomioistuimesta saman päätöksen, ei se ainakaan meikäläisen kokemuksen mukaan ole mikään totuus asiassa, koska tosiaan tuomareilla on harkinnan vapaus, eikä kukaan puutu vääriin tuomioihin, eikä tuomioita tarvitse edes perustella.

Siinä vaiheessa, kun meillä ei saa valittaa mistään, on kyseessä diktatuuri.

Maksaa olisi hyvä heti pyydä käsittelyä ilmaiseksi jos olet asianomistajana asiassa .

Varsinaiseen kysymykseen, eli hovin käsittelymaksuihin, ei ole vielä kukaan vastannut. Näistä linkeistä faktaa siitä, mikä maksaa ja kuinka paljon (jälkimmäisessä linkissä ho:n käsittelymaksut).

http://www.oikeus.fi/30930.htm

http://www.oikeus.fi/12749.htm


Jos valittajalle on myönnetty oikeusapu, niin yksi oikeusavun eduista on se, että ei tarvitse maksaa käsittelymaksuja. Oikeusapua ei haeta tuomioistuimesta, vaan oikeusaputoimistosta.

1.
HOVIOIKEUDET
* Rikosasia 90 euroa
http://www.oikeus.fi/12749.htm

Jos tässä olisi kaikki, niin asiat olisivatkin hyvin. Mutta kun meillä on Suomessa rikollisliiga nimeltä "asianajajat", joiden keskituntiveloitus on tällä hetkellä 150 eur/TUNTI.

Jos häviät jutun hovioikudessa etkä saa KKO:lta valituslupaa, odottaa sinua:

2. Rangaistus, joka voi olla rahallinen eli päiväsakkoja
Päiväsakkolaskuri:
https://eportti.tietopalvelut.com/sakko/index0.html

3. Mahdollinen vahingonkorvaus
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1974/19740412

4. Vastapuolen oikeudenkäyntikulut jotka sisältävät ainakain vastaluolen asianajana palkkion, joka on ***aina vähintään tuhansia euroja*** koska asianajat ovat ahneinta.

Lisäksi tarvitse itsellesi asianajajan eli vaikka olisit oikeutettu oikeuapuun, ei oikeusapu korvaa kokonaan kuluja vaan tämä riippuu tuloistasi.

Laskuri:
https://asiointi.oikeus.fi/web/asiointi/koelaskelma

Oikeudenkäyntikuluista laissa:

Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19970689#L9

Oikeudenkäymiskaari

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004#L21

Suomessa ei todellisuudessa tavallisella palkansaajalla ole edes mahdollisuutta lähteä oikeuteen ratkomaan riitoja, sillä se on omasta pussista kaikki pois ja kenellä siihen on varaa ? Juttelet 1 h juristin kanssa ja olet 200 eruoa köyhempi. Ja tosi asioiden hoitaminen vaatiikin sitten tunteja tolkuttomasti ja tuhannet ja kymppitonnit ovat ihan normaalikulut asiassa kuin asiassa.

NS. oikeutta oikeuden kautta voivat hakea vain varattomat ja superrikkaat. Varattomat saavat valtiollisen oikeusavun ja superrikkailla on millä mällätä ja hankkia huippujuristin hoitamaan homman.

13:lle tiedoksi, etten itse valittanut hoviin vaan vastapuoli. Käräjälaamanni ja hovin tuomarit tulivat eri tulokseen. Hovi ei vain jaksanut perustella, eikä lukenut edes käräjälaamannin tuomiota.

Asiaa tutki jälkikäteen oikeuskansleri. Homma haisi todella pahasti. Kansleri antoi hoville "huomautuksen".

Ihanaa. - Yhteiskunnan varoilla viellä tällainen turhuus. Anteeksi tämä. En tiennyt, ettei kansleri voi väärille tuomioille mitään. Onneksi siis se hovi sain sen huomautuksen. Nyt on kaikki kunnossa.

Kyllä, rikollisvaltio ja banaanitasavalta suomessa sinä saat maksaa siitä, että rikolliset oikeusmurhaavat sinut.