Eli olen säästämässä järkkäriin, vaikka siihen menee vielä KAUAN, sillä rahaa on koossa vasta 150 euroa ja sen säästämisen on mennyt pari vuotta näillä "tuloilla". Ikää on vasta 13, enkä voi vaatia vanhempiani maksamaan sitä. Ja minulla on tavoitteita ja järkkäri on yksi niistä :>
Olen aloittelija, mikään valokuvaajan ura ei ole suunnitelmissa, mutta tykkään kuvauksesta ja se olisi mukava harrastus. Eli antakaa vähän ehdotuksia, täytyy olla mahdollisimman hyvä ja halpa :D
Olen aloittelija, mikään valokuvaajan ura ei ole suunnitelmissa, mutta tykkään kuvauksesta ja se olisi mukava harrastus. Eli antakaa vähän ehdotuksia, täytyy olla mahdollisimman hyvä ja halpa :D
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sitten kun sinulla on Canonin tai Nikonin harrastelijamalliin riittävä määrä kasassa, niin osta pois. Varo marginaalimerkkejä, niihin ei saa helposti objektiiveja ja muita lisävarusteita. Ja ne menettävät arvonsa nopeasti.
Toinen hyvä vaihtoehto olisi käytetty parempitasoinen runko, esimerkiksi Nikonin D200.
Kaksi vuotta ja 150€, kannattaa palata asiaan 2-3 vuoden päästä, sitten kun kasassa on pyöreesti 400€ ja katsoa mitä silloin on tarjolla ja mihin hintaan. Halvan järkkärin silloin saat, mutta hyvään saat säästää noilla "tuloilla" ja piiiiiitkäääään. No jospa ne tulot tuosta paranee, opiskele ahkerasti ja hanki kunnon ammatti, niin saat sitten ostettua sen hyvän järkkärin.
Tuolla rahalla saat käytetyn hyvän ja halvan kitin. Kannattaa aloittaa harrastus heti eikä muutamien vuosien päästä. Olet juuri sopivassa iässä valokuvauksen harrastamisen aloittamiseen.
Harrastuksen voi ihan hyvin aloittaa ns taskukameralla. Sinulle sopiva voisi olla esim. Samsung EX-1 joka maksaa uutena noin 250 €.
Kinua sukulaisilta rahat kameraan, mummit ja vaarit on hyviä sponsoreita. Sano niille että jos ei kameraa tule, muutat Kolumbiaan ja rupeat huumeparoniksi.
Nykyään kameran valmistajat uusivat mallistoaan niin nopeasti jotta saat roimalla
alennuksella "poistomyyntilaarista" aiempaa mallia uutena täydellä takuulla.
Joissain tapauksissa vanhamalli on jopa uudempaa parempi joissain ominaisuuksissa.
Uusinta jos havittelet saat maksaa siitä uutuudesta joka halpenee kyllä joskus
jopa yllättävän äkkiä.
Tällä hetkellä esim, Nikonin D3100 18-55mm on jossain myynnissä 399E hintaan joka on hyvä tarjous kehutusta aloittelijajärkkykamerasta.
Jos tosissasi aiot harrastaa tarvitset vähintään harrastajatasoisen ja se maksaa
sitten jo ehkä kolminumeroisen summan pelkkä runko..ikäväkyllä.
No lohduksi osa harrastelijoista kuvailee ihan ammttitason vehkeillä ihan miten sattuu
siis oikeesti surkeita kuvia.
Joten neuvoni on et kato muuta kun uusinta uutta ja mieluummin oikeesta
palvelevasta kameraliikkeestä kun marketista koska saatat tarvita muutakin
apua ja neuvoa kun sen kitti kamera paketin jonka saa nykyään joka marketista.
Valokuvauksen harjoittelun ja oppimisen kannalta Ei halvalla jäjrkkärikitillä ja esim tuolla EX-1 pokkarilla ole mitään muuta eroa kuinpokkarin edullisempi hinta ja kannettavuus. Jos olisin ikäisesi tyttö en edes kuvittelisi kantavani järjestelmäkameraa usein mukanani. Kääntyvästä takanäytöstä on kuvakulmien luovassa valinnassa paljon etua.
Jossakin tilanteiissa myös pokkarin suurempi valovoima on ratkaiseva
Nikkor 18-55mm:ssa valovoima f/3.5-5.6
EX1 24–72mm/35:ssä valovoima f/1,8 – 2,4
esim.
http://www.digikuvaus.fi/arviot/samsung-ex1/
hintaesim, 205€
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/10671563/samsung-ex1
aloittelijaa.
Pokkari ei koskaan ole järkkärin vertainen, eikä sillä edes opi valokuvausta. Vain mielenkiinnottomien räpsyjen ottamista.
Valokuvauksen oppiminen ei ole välineistä kiinni. Aina voi oppia käyttämään olemassaolevan kameran ominaisuuksia paremmin. Ja kaikki digikuvat ovat "suttua" kun riittävästi suurennetaan... Aivan kuten filmillekin kuvatut.
Mikäs se kennokoko oli vai onko sillä muka mitään väliä vaihto optiikoita valitessa?
Canonin 10-sarjalainen niin suurella numerolla kun irti saat.
Siinä on sopiva kamera.
Canon 1100d on kuulemma hyvä aloittelijalle. Hintaa rungolla on 339 € mutta halpeenee varmasti siihenmennessä kun saat rahat kasaan.
Nykyaikaiset aloittelijajärkkärit ja pokkaritkin ovat huomattavasti parempia kuin muutaman vuoden vanhat ammattirungot, jotka maksoivat pari vuotta sitten tuhansia euroja. Eli jos olisit esittänyt kysymyksesi pari vuotta sitten, olisi joku täällä käskenyt säästää vielä pari vuotta, jotta saisit sellaiset ammattimaiset ominaisuudet, kuin tuon ajan ammattirungoissa oli. Nyt tuo pari vuotta on tavallaan kulunut ja oikea aika hankkia kamera on siis juuri nyt.
Hyvät kuvat (30x45cm-kokoon asti) eivät ole nykyään rahasta kiinni, vaan parilla sadalla eurolla myytävät järkkärit ovat huippulaadukkaita.
Halvimpien järkkäreiden hinnalla saa usein jo kohtuuhyvän ns. "kompakti"-kameran, jossa siis kiinteä objektiivi, usein zoomiakin reilusti, käsisäädöt käytettävissä jne.
Tämän heitin sekaan siksi, että on muistettava, että järjestelmäkameran runko ja mukana tuleva "kittiputki" on vasta alkua. Pian huomaa, että uusia objektiivihankintoja on edessä, ja hyvät objektiivit on harrastajatasollakin usein kalliimpia, kuin itse kamera, rahanmeno siis vasta alkaa. Kompaktilla pärjää harrastelija pitkään, ja paremmin, kuin pelkällä järkkärillä kittiputken kanssa. Lueskeleppa vaikka tuolta arvioita, tai googlaile kamera-asioita muualtakin, kuin täältä s24:stä. Hakuun kameratestit, kompaktikamerat, tms.
http://alatest.fi/arvostelut/digitaaliset-kompaktikamerat/c3-147/
Ja koskapa selvästi olet ajan kanssa maltillisesti liikkeellä, niin lue kaikenlaisia vertailuja, selvitä itsellesi termejä (lukemalla oppii, vaikka ensin tuntuukin heprealta) Seuraile jopa niinkin arkista asiaa, kuin niitä järkkärin omistavia kavereitasi... Ovatko opetelleet käsisäätöjä, vai kuvailevatko vain kameran ollessa automaattiasetuksella? Kalliistakaan kamerasta ei ole halpaan verrattuna paljon iloa, jos ei asiaan ole syvemmin perehtynyt. Se, että kaulassa roikkuu järjestelmäkamera, ei yksistään tee kenenkään valokuvista parempia.
Ja kuten tuolla aiemmin joku mainitsikin, uusia malleja tulee tiuhaan tahtiin, saman kameran edellinen malli onkin sitten jo selvästi halvempi, eikä suinkaan huonompi.
Kompakti on kompakti, ei se miksikään muutu.
Kaikenmaailman viiveet ja hidastukset niitä vaivaa mikä järkkäreissä on tuntematon asia. Usein myös pienet kennot saavat nimelliset käsisäädöt turhiksi.
Järkkäri on järkkäri, ei siinä pokkareilla ole mitään tekemistä. Vaikka kuvaisi vain yhdellä objektiivilla.
Eräs ikävin piirre käsikameroissa on etsimen puutos sekä se et W ja T vivulla
säädetään objektiivia hirvittävän metelin säestämänä siinä kovinkaan hyvin
onnistumatta,,,
Tyly tosiasia on et kunnon kamerassa on oikein kunnon etsin mistään takanäytöstä et auringonpaisteessa nää millanen kuva tulee ottettua.
Se on totta eikä valhetta-.
Kyllä se on ihan oikeesti se Nikon D3100 tällä hetkellä eikä se miskikään Canon 1100D:ksi tosta muutu. Parempaa kameraa et löydä Suomesta sillä hinnalla.
Ylipäänsä yhestä satasesta pihtailu voi koitua aika kohtalokkaan kalliiksi kamerakaupossa.
Nimimerkille "Kmeran etsijä" voin valaista asiaa siten, että olin olmavoimissa-59 valokuvauskurssilla ja sen jälkeen olen käyttänyt kameroita harrastalijana jatkuvasti. Merkkejä on ollut useita ja niin myös kokemuksia joista parhaaksi on osoittautunut Nikon (kestävyys ja laatu). Käytössäni on nyt Nikon Coolpix P510 jota uskallan suositella myös aloittelevalle kameran käyttäjälle. Perustelut: Kohtuullinen hinta ja kameran ominaisuudet, 260 sivuinen manuaali joka menee yli monien valokuvausoppaiden. Suosittelen tutustumista netissä kyseiseen kameraan.
"Vanha valokuvaaja."