Onko se turvallinen 14-vuotiaalle tytölle?
Saako laserkamppaa käyttää lapsetkin?
aapuuva
27195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Maahantuoja kirjoittaa:
"Laserkampaa saavat käyttää vain aikuiset henkilöt hiustenhoitoon. Pakkauksen mukana tulee suomenkielinen käyttöohje ja silmiä koskevat varoitukset."
Kysymys lienee vain laitteen turvallisesta käytöstä. En oikein jaksa uskoa että laitteen käytöstä olisi kenellekään mitään hyötyä tai haittaakaan. Kai jossain oli tutkimuksiakin. Lienevätkö riippumattomien tahojen tekemiä.
Kysymyksessä on varmaankin juridinen ongelma. Kamman käyttöä on testattu vain aikuisilla henkilöillä, joten kukaan ei ota tai ole vastuussa jos sitä käytetään lapsille. Eli jos joku alaikäinen käyttää sitä ja tulee jotain ongelmia hän voi syyttää vain itseään.
Tosin nyt ihmettelen miksi 14-vuotias tyttö haluaa alkaa käyttämään laser-kampaa.
Koska harvemmin geneettinen hiustenlähtö on vielä tuossa iässä sillä tasolla että sen huomaisi. Joten kysynkin miksi ajattelit alkaa käyttämään sitä?
KIITos vastauksista :)
mulla on oikeasti ihan hirveät kaljuläntit ohimoilla. Kaljuuntuminen alkoi vuosi sitten,ja edennyt jo silminnähtävästi. Mua pelottaa ja oon saanut huomautuksia.
Itsetuntoni on pohjamudissa,joka pvä itkettää kun peiliin katsoo. Oon lukenu laserkamman käyttäjien kehuja tuotteesta,niin aattelin nyt sitten tilata semmoisen.
Vai olisiko jtn muuta keinoa kaljuuntumisen?
Oletko fyysisesti jo aikuisen mitoissa?
Löytyykö vastaavaa kaljuuntumista äidiltä, hänen sisariltaan tai omilta vanhemmilta sisaruksilta?
Onko sinulla mitään muita oireita kuin hiustenlähtö? Päänahassa tai missään muualla?
Voitko näyttää kuvaa tilanteestasi tai etsiä netistä jonkin vastaavan kuvan?
Yritän haarukoida onko kyseessä tod. näk. geneettinen hiustenlähtö vai jostain muusta syystä johtuva.
luulen että se on se geneettinen juttu, sillä mun äitillä on sama ongelma, mun siskollakin alkavaa kaljuuntumista, mutta mulla sitä on eniten!
En voi tällä koneella kuvaa antaa, mutta kaljut ovat ohimoilla, ns.kolmion muotoisia. Kaljujen päällä kasvaa vain vauvahiuksia,ohuita,valkoisia haituvaisia.
Oon todella masentunut enkä voi pitää mtn muuta kampauksia kuin suoria hiuksia.
Olen yrittänyt joka pvä hieroa päänahkaa ,että verenkierto lisääntyisi,mutta olen vain kaljuuntunut entisestäni. Pyydän apua!
Jos kaljuilla alueilla on vielä hiuksia (vaikka vain pieniä valkoisia) niin et ole vielä kaljuuntunut.
Se on hyvä juttu, koska kokonaan kaljuille alueille ei saa nykyhoidoin muutoin hiuksia kuin hiustensiirrolla.
Olet siinä mielessä ikävässä tilanteessa hoitojen osalta, koska olet niin nuori että aikuisille tarkoitettujen hoitojen käyttäminen sinulle on hieman riskialtista. Juuri siitä syystä, ettei niitä ole noin nuorille kokeiltu.
Suosittelen, että hakeudut ihotautilääkäriin joka voi halutessaan määrätä sinulle aikuisten hoitotuotteita. Muuten et niitä oikein apteekista saa ja hän varmaankin haluaa tarkastaa tietyt hormonitasot.
Miten muuten sitten kaljuuntumista voisit hoitaa... Sanoisin, että voit lopettaa päänahan hieromisen koska siitä ei tod. näk. ole mitään hyötyä. Laser-kampa voi olla kohdallasi hyödyllinen ja ehkä tässä kohtaa paras ratkaisu. Muita tuotteita mitä oman näkemykseni mukaan suosittelisin olisi Revivogen sarjan tuotteet, (hoitoneste, sampoo ja hoitoaine) niistä on ainakin laboratorioissa saatu tuloksia.
Seuraavaksi potentiaalein valmiste voisi olla Biotiini isoina annoksia.
Lääkärillä on tehokkaampia keinoja, mutta niiden sinulle antaminen on hänen harkintansa varassa. Spiresis ja naisten minoksidiili olisivat aikuisemmalle naiselle tehokkaimmat hoidot.
"tohtori".
Nuo lasekammat nyt ovat täyttä humpuukkia. Jos vähänkin ymmärtäisit tekniikasta ja fysiologiasta, niin tajuaisit itsekin. Vaarattomia ne ovat varmastikin pikkulapsillekin, kunhan ei syö niitä tai tee muuta yhtä typerää, mutta mitään hyötyä niistä ei taatusti ole, pelkkää rahastusta.
Hieronta elvyttää verenkiertoa, kuten tavallisella harjalla harjaaminenkin, mutta laserkamman tehoilla ei tehdä yhtään mitään, eikä siihen pystyneet edes aikaisemmin kampaamoissa olleet tehokkaammat laserit.
Sääli, kuka joutuu potilaaksesi, mutta lääkäreillehän onkin tärkeintä määrätä mahdollisimman paljon lääkkeitä, joista saavat suurimmat palkkiot lääkeyhtiöiltä.
Lähinnä tulee mieleen tupakanpoltto ja hiusvärit, jotka nuorilla tytöilläkin aiheuttavat hiustenlähtöä, mutta voihan se tietysti olla perinnöllistäkin tai jokin sairaus.
kiitos :) varasin ajan ihotautilääkärille,tosin aikani on vasta 20.8, tovottavasti ei ole liian myöhäistä silloin.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19366270
I rest my case...
Ei ole tuolloin vielä liian myöhäistä.
Käy sitten kertomassa täällä miten kävi, että muutkin kaltaisesi saisivat käsitystä mitä on tiedossa.
Miksi sitten kaljuunnut vai etkö olekaan ostanut ikiomaa laserkampaa )
En itse omista laser-kampaa. Ja onko NW 2 kalju?
"Kaljuunnut" ja "kalju" eivät ole sama asia.
Tyttö kulta, kuka sinulle on huomautellut, ilkeät luokkatoveritko? Oletko huomannut, että kaikilla ihmisillä on ohimoilla kolmiot, joissa kasvaa vain untuvaa? Katsopas poninhännän käyttäjiä tarkemmin.
Oletetaan nyt, että ongelma on todellinen. Apteekista saa Rogainea ilman reseptiä. Osta suoraan 5% vahvuutta, sillä "naisten" Rogainella (2%) kestää ylettömän kauan, ja siinä on kuitenkin yhtä paljon alkoholia ja propyleeniglykolia. 2% Rogaine ei ole millään lailla parempi tai sopivampi naisille.
Minulle Rogaine on kasvattanut hiuksia takaisin kohtiin, joissa ei ollut edes haituvaa enää jäljellä. Rogaine tehoaa, kunhan hiustenlähdöstä ei ole liian kauan.
Apteekkista ei pitäisi saada Rogainea ilman reseptiä, jos on alle 18 vuotias. Se kun on valmistajan ilmoittama ikäraja.
Joo, eikä Alkosta pitäisi saada viinaa...
Ei ainakaan 14-vuotiaan...
Hahahahaha! Pitääkö tälle vääntää rautalangasta? Me teineinä lähetettiin 18 täyttänyt kaveri asialle. Varmaan onnistuu apteekissakin.
Ilmeisesti sinullekin pitää vääntää rautalangasta se, että tiedostan vastuuni ammatin harjoittajana täällä tekemissäni kommenteissa.
Millainen lääkäri olisin jos kehottaisin 14-vuotiaan tytön vanhempien (tai kavereiden) hakemaan hänelle apteekista k-18 lääkettä ilman, että olisin edes nähnyt koko ihmistä?
En ole niin vastuuton toimissani. Siksi kerroinkin hänelle myös hoitovaihtoehtoja, joiden hankkimiseen hänen ei tarvitse käydä lääkärissä (jota hänelle suosittelin). Kyllä lähtökohtaisesti lääkärin pitäisi nähdä potilas, keskustella hänen kanssaan ja tutkia hänet ennen lääkehoitopäätöksien tekoa.
Voi poika parka, ethän sinä ole yhtään minkäänlainen lääkäri! Pelkkä opiskelija, ja siitäkin meillä on vain sinun sanasi. Nytkö sinä mielestäsi olet ammatinharjoittaja, kun kommentoit yleisellä keskustelupalstalla anonyymisti? Olemmeko me sinun "potilaitasi"? Miten on todellisuuden hahmottamisesi laita? Mene lääkäriin.
Ei todellakaan tarvitse neuvoa 14-vuotiasta, kuinka saada haluamansa sen enempää Alkosta kuin apteekistakaan. Kaikki tietävät. Kukaan ei ihmettele, miten se on mahdollista. Paitsi ehkä joku, joka on kasvanut hyvin pienellä paikkakunnalla, kuivassa kunnassa. Kenties lestadiolaisalueella.
Mistä näitä riidanhaastajia oikein tulee..
Pitää paikkansa ettei minulla vielä ole lisensiaatin tutkintoa, mutta olen jo opinnoissani sen verran pitkällä että saan hoitaa potilaita. On ihan täysin mahdollista, että joku jota olen hoitanut lukee tätä keskustelua. (ja ne kommentit että sääliksi käy potilaitasi tai että sinulta pitäisi ottaa lupa äkkiä pois... Kuittaan ne kaikki jo ennakkoon sanomalla, että toistaiseksi kukaan ei ole valittanut.)
Ei se että kommentoin täällä tee minusta ammatinharjoittajaa, eikä teistä potilaitani, mutta ei siitäkään mitään tulisi että päivisin hoitaisin työni kunnolla ja iltaisin kehottaisin ihmisiä toimimaan täysin päinvastoin.
Kuka sellaisen lääkärin haluaa? En minä ainakaan. Kyllä se vastuu kulkee mukana ainakin moraalisesti vapaa-ajallakin annetuissa neuvoissa. Ihme ajojahti päällä jatkuvasti... Mitä luulet saavuttavasi tuollaisilla kommenteilla että Mene lääkäriin. ja Miten on todellisuuden hahmottamisesi laita? Pitääkö täällä alkaa huutelemaan HAISTA P***A! kommentteja kaikille vastauksina. Olisko se sitten hyvä? SItäkö täällä ihmiset haluaa?
jo Pulkkisesta tutulle hahmolle, ehkäpä se olisikin ominta alaasi.
Sinähän se solvaamisen täällä aloitit.
"Mistä näitä riidanhaastajia oikein tulee.."
"Ihme ajojahti päällä jatkuvasti..."
Niin, Kopuli, sinähän olet vain tullut tänne auttamaan ihmisiä, ylhäältä alaspäin, ja silti he eivät ymmärrä olla kiitollisia. Käykö sinulle usein näin?
Luepa tätä palstaa ajalta ennen kuin tulit tänne. Huomaatko, miten sopuisasti täällä keskusteltiin asiassa pysyen ja toisiamme auttaen, vaikka eri mieltä saatettiin olla? Kukaan ei yrittänyt olla muita viisaampi ja tärkeämpi. Nyt on jo yksi keskustelurihma merkitty fleimillä, ja ihmiset käyvät toistensa kimppuun... Hienoa trollintyötä, toivottavasti olet ylpeä.
Ihmisiä ärsyttää pyrkimyksesi dominoida ja kontrolloida tätä palstaa, siitä kielteiset kommentit. Pitkä kinasi Mintun kanssa oli täysin asiaton. Ei tuollaisille mintuille kannata sanoa mitään; parasta on vain jättää omaan arvoonsa. Mutta sinun piti mennä kieltämään Minttua postaamasta uudelleen! Milloin sinusta on moderoija tehty? Ja julistit hänelle, että ihmiset täällä haluavat kuulla vain tieteellisesti todistetuista tuloksista. Kun nimenomaan ihmiset täällä haluavat kuulla toistensa käyttäjäkokemuksista. Ja kyllä Mintulla on sananvapaus: mistä sitä tietää, ehkä tulevaisuudessa todetaan, että hirssi ja avokado ja mikä-se-kolmas-oli parantavat hiustenlähdön, hahaha!
Pariinkin otteeseen olet yrittänyt tukkia muitten suun vaatimalla heitä perustelemaan väitteensä "tieteellisesti". Hei, tämä on julkinen maallikoitten keskustelupalsta! Jos haluat tieteellisiä perusteluja, mene tutkijoitten palstoille, vai eikö sinua huolita sinne enää?
Tällainen palsta on olemassa nimenomaan siksi, koska virallinen lääketiedekoneisto ei osaa/välitä auttaa hiustenlähdöstä kärsiviä ihmisiä. Vain täällä kuulin Rogaine Foamista ja mistä sitä voisin tilata, mistä olen syvästi kiitollinen. Tuskin edes alan guru Matti Hannuksela olisi tässä osannut neuvoa. Antisi ei ole niin korvaamaton kuin luulet, kun se on vain kaikille julkista tutkimustietoa. Käytännön vinkkejä tai kokemusta sinulla ei juuri ole. Mutta meidän pitäisi kumartaa sinun ylivertaista tietämystäsi, olethan tuleva läääääääkäri?
Kuule, mitä vähemmän ihmisiltä vaatii kunnioitusta, sitä enemmän sitä saa.
Oikeastaan se mahdollisuus, että todella olisit tuleva lääkäri, on vielä pelottavampi kuin se, että olisit vain harhainen hörhö tai trolli. Ilmoitit Mintulle, että on hirveän törkeää kyseenalaistaa toisen ammattitaito (=olla kanssasi eri mieltä). Todennäköisesti osaat olla keskivertoa ymmärtäväisempi ja avuliaampi hiustenlähdöstä kärsiville, kun olet itse samassa jamassa, mutta entä, jos kohdalle osuu jokin muu vaiva lääketieteen katvealueelta, josta potilas tietääkin enemmän...
Ja luuletko potilaittesi ymmärtävän sinua, kun itsepintaisesti käytät vieraskielisiä nimityksiä asioista, joille on olemassa suomenkielinen vastine? Ei se tee sinusta yhtään fiksumman oloista, kuulostat vain koomiselta.
Sinulla on aika paha jumalkompleksi, siksi kehotin menemään lääkäriin. Opinnot voivat olla pitkällä, mutta elämänkokemuksessa ja -ymmärryksessä on vielä paljon töitä.
Aika kovakorvainen olet, tämäkin viesti oli varmaan ihan ajanhukkaa. Mieti rauhassa asioita, joita olen yrittänyt sinulle avata ennen kuin ryntäät vastaamaan.
Olet oikeassa. Viestisi oli ajanhukkaa. Se hukkasi sinun aikaasi kun kirjoitit sitä ja nyt se hukkaa minun aikaani kun vastaan siihen. No yritän saada tästä aikaan jotain hyödyllistä.
Tiedätkö miksi peräänkuulutan todisteita hoitojen tehosta? Siksi että ammatti vaatii sitä? kyllä siksikin. Mutta kuten varmaan olet lukenut tarinani niin tiedät että olen etsinyt ratkaisua 16-vuotiaasta asti. Kauan ennen lääkistä. Ja olen kokeillut läpi luontaishoidot ja todennut niiden tehottomuuden. Toki myös tieteellisesti tiedän niitten tehottomuuden.
Se että täällä ja siviilissä yleensäkin aina ensimmäisenä liputetaan luontaishoitoja on sekä ärsyttävää että vahingollista. Vahingollista, miten muka? eihän niistä aiheudu edes sivuvaikutuksia?
Aivan niin. Niistä ei aiheudukaan välittömiä haittoja, mutta kun mietitään hieman pitemmälle niin niitäkin alkaa näkyä. Ensinnäkin ihmisen henkinen sietokyky hoitojen suhteen on rajallinen. Tarkoitan tällä sitä kun ihminen on riittävän montaa hoitoa kokeillut, ei ole saanut hyötyä ja menettänyt rahansa niin jossain vaiheessa hän luovuttaa ja toteaa: "no ei tässä enää ole mitään tehtävissä". Toisilla ahditus tilasta häviää tuon "hyväksymisen" myötä mutta monilla tuska esim nyt kaljuuntumisesta jää.
Toiseksi me kaikki tiedämme kaljuuntumisesta sen että mitä aikaisemmin aloittaa tehokkaan hoidon, sitä pitempään hiukset pysyvät päässä. Jos henkilö vaikka 3 vuotta käyttää tehottomia luontaishoitoja ja vasta sitten aloittaa tehokkaan hoidon hän on menettänyt ne 3 vuotta hiuksia PYSYVÄSTI.
Näistä syistä olen vahvasti sitä mieltä, että ihmisille tulisi suositella oikeasti tehokkaita hoitoja ensisijaisesti ja vasta sitten kun ne on kokeitu etsitään ratkaisua muualta. (uskon, että luontaistuotebuumi on aiheutunut siitä, että niitä saa mainostaa kansallisesti kun taas reseptilääkkeitä ei)
Sitten ne muut asiat...
Jos toimintani ärsyttää sinua, niin oikeuttaako se esittämään perusteettomia valheita minusta? Tai vääristelemään sanojani jotta saat ne näyttämään miltä haluat?
Tottakai minua saa arvotella, en (toisin kuin sinä väität) koe itseäni jumalaksi. Mutta kun teet sitä edellä kuvatuilla tavoilla niin et voi olettaa asiallista vastetta. Jos haluat osoittaa minun olevan väärässä, todista se. Se että yrität sitä tekemällä perättömiä väitteitä minusta ei todista asiaani vääräksi. En lähtökohtaisesti vaadi kenenkään kunnioitusta, mutta jos henkilö käyttäytyy minua kohtaan epäkunnioittavasti niin ei minullakaan ole mitään syytä kunnioittaa häntä. (paitsi töissä, jos haluaa potilaan parasta)
Kysymyksen ammattitaidon arvostelemisesta voisin avata näin. Kyllä olen sitä mieltä, että toisen ammattitaidon arvosteleminen ILMAN POHJAA on äärimmäisen epäkunnioittavaa.
Esimerkki ehkä avaa parhaiten. Jos siivooja jättää roskia lattiallesi niin varmaan sanot hänelle, ettei hän ole tehnyt työtään ja vaadit häntä siivoamaan uudelleen, eikö niin?
Entä sitten jos sääriluusi murtuu ja kirurgi korjaa sen ja se siitä huolimatta jää kipeäksi. Sanot varmaan kirurgille ettei hän ole tehnyt työtään ja vaadit tekemään uudestaan, eikö niin?
Mikä nämä kaksi tilannetta erottaa? Se että sinä tiedät, että kaikki pystyvät siivoamaan roskat lattialta ja tiedät täsmälleen miten se tehdään. Sinulla on pohja arvostella tuota siivousta.
Mutta onko sinulla pohja arvioida sitä millainen leikkaustuloksen pitäisi olla? Ihminen lähtökohtaisesti olettaa, että korjatusta tulee samanlainen kuin ehjästä. Valitettavasti todellisuus ei ole näin. Vaan leikkaustulokseen vaikuttaa: henkilön ikä, yleiskunto, hänen sairautensa, murtumatyyppi, viive hoitoon hakeutumisessa, leikkaustekniikka, välitön jälkihoito ja pitkänajan jälkihoito.
Ainoat asiat joihin kirurgi on voinut vaikuttaa ovat leikkaustekniikka ja välitön jälkihoito. Kaikki muu on muista asioista kiinni. Joten tässä päästään tilanteeseen joka vallitsee. Osalle kaikista korjatuista murtumista jää pysyviä haittoja, joista osa potilaista syyttää kirurgia vaikka lähes kaikki kirurgin kolleegat tietävät ettei siitä olisi saanut sen parempaa. (olettaen että kaikki on tehty oikein).
Tätä eroa ajoin takaa. Ei minullakaan ole pohjaa arvostella esim. asianajajaa hänen työssän koska en tunne läheskään kaikkia lakeja sillä tasolla. Jos näin arvostelen olen EPÄKUNNIOITTAVA MULKKU!
(Ja tärkeä osa lääkärin ammattitaitoa on tunnistaa ammattitaitonsa rajat ja toimia sen mukaan. En en ole niin tyhmä että kuvittelisin pystyväni missään vaiheessa hoitamaan kaikkia sairauksia.)
et ole vastailemassa ihan oikealla lääkäripalstalla (tulevaisuudessakaan), ai niin, siellä vaaditaan se pätevyys.
Monikin tietää omasta sairaudestaan ja sen hoitokeinoista paljon enemmän, kuin joku tk-lääkäri, saati sellaiseksi muka opiskeleva.
Sinä et sitten voi arvostella autonasentajaa tai ketään ammattilaista, vaikka olisi selvästi tehnyt työnsä huonosti. Olet tavattoman hyvä asiakas kaikille huijareille.
Sinä olet ollut täällä asiattomin ja toisessa ketjussa on kerrottu montakin kohtaa, joissa olet väärässä, mutta et halunnut näköjään nolata itseäsi uudelleen.
käy ihotautilääkärillä selvittämässä asia, minulla alkoi kans varmaankin 15 vuotiaana vaikka suvussa ei niin pahaa kaljuuntumista olekaan. ei tarvitse arvuutella nettilääkäreillä, vaikka usein täältä ihan positiivisiakin juttuja kuulee..
mies22v