Kiikarit kolahtivat ja nyt näkyy kaksois kuvaa. Tietääkö kukaan halpaa korjaamoa espoossa. Marinea myy uusia 50 € ja biltema 100 € onko kokemusta. Olisiko ehdotuksia halvoista ja hyvistä.
Kiikarit
KikruUu
11406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nikon Action sarja. Googlaa niin löydät myyjän
Bilteman kompassilla varustettu kiikakari on kakkoskiikarina ollut pari vuotta. Mielestäni on hyvinkin hintansa väärti. Hyvässä valaistuksessa ei juurikaan havaitse laatueroa 1700 euron kiikariin. Älä yritä korjauttaa irronneita prismoja ellei ole huippukiikari- joista ne ei yleensä irtoa pikkukolhuilla.
Alle 400 euron ei valitettavasti tahdo kunnon kiikareita saada.
Kunnon kiikari on täysin vesitiivis, typpitäytteinen, kolhujen kestävä ja valovoimainen.
Minulla on erittäin hyviä kokemuksia Steinerista, mutta muitakin hyviä merkkejä toki on.
100--200 euron kiikarista irtoavat prismat AINA, kun kiikari putoaa kovalle pinnalle. Siitäkin on kokemusta kolme kiikarin verran.
Suuntimakompassi kiikarissa on oikein kätevä.
Miten paljon suurentava kiikari on kätevä? Ettei lähde heti tärisemään.
Mitä sellaisella tonnin kiikarilla näkee mitä ei näe/erota 100 euron kiikarilla? - Ymmärrän toki, että jos olisi jonkinlainen harrastaja maastossa ja haluaa nähdä tarkasti, niin silloin sellainen jalustalla oleva kiikari on hyvä, mutta jotenkin tuntuu, ettei veneessä oikein pysty kontrolloimaan "kiikarillakatsomisen edellytyksiä" niin hyvin että eroja saisi esiin.
Tottahan toki "kunnon" kiikarit ovat varmasti monessakin suhteessa parempia, mutta jos unohdetaan hieno tekniikka ja korkealaatuiset osat, niin mitä lisäarvoa sille katsomiselle saa maksettuaan 900 euroa enemmän..?
Tämä ei ole mikään provosointiyritys; olen itsekin miettimässä kiikareiden uusimista. Kaupassakin kävin kokeilemassa, mutta enpä juuri havainnut ihan 900 euron eroa...
150-200 eurolla saa oikein hyvät. 50 eurolla saa kelvolliset. Melkein jopa sanoisin, että paremmin kannattaa ostaa kahdet-kolmet 50 euron kiikarit kuin yhdet 400 euron kiikarit. Vaikka parit saisikin kolautettua hajalla, niin vielä on varalaite ja toisaalta on ihan kiva, että kiikareita on useammat, jos sattuu, että useampi veneessäolija haluaisi samaan aikaan jotain tähystellä.
Varmasti 400 eurolla saa hyvät, mutta kuten jo muut epäilivät, eivät ne ole hintaeron edestä paremmat.
Niinpä. Eron huomaa kunnolla vasta sitten, kun kiikarissa on kuvanvakaaja. Toinen vaihtoehto on hankkia kolmijalka, mutta veneilyssä se ei oikein toimi... Toki voi arvioida, että onko joku toinen pomppiva kuva parempi kuin joku toinen, mutta mun mielestä paras kuva on se joka ei pompi.
Hankin canonin pienimmän ja edullisimman 8x25is mallin, ja kyllä olen tyytyväinen.
Seitsemän
3v sitten löysin netistä 250€:lla 400€:n
7 x 50 Bushnell Marinet kompassilla
Laatukiikarit!
Kalliimmissa tuskin mitään lisäarvoa.
Ostin maritimistä 59€ ja ovat todella kirkkaat verrattuna vanhoihin n. 20 vanhoihin zenith-kiikareihini.
Itse ostin 17-vuotta sitten 2500 mk kiikarit, oli silloin kalliit, mutta ei ole yhtään kaduttanut ne kaupat.
Valovoimahämärässä, ja ylipäätään kaikki ominaisuudet on sellaiset että aina tulee hyvä mieli kun niillä katsoo. Halvemmillakin varmasti tulee toimeen, en väitä vastaan. Mutta jos vertaan kiikareihin sijoitettua hintaa moneen muuhun, tai verrattuna veneen hintaan prosentuaalisesti, niin en kyllä tinkisi kiikareiden laadusta/hinnasta.