Ilomantsin tarkastuslautakunta on muuttunut dementtia lautakunnaksi!
Vaikka lautakunnan varapuheenjohtaja vakuuttaa lautakunnan toiminnan olevan asianmukaista
ja rehtiä,voi tarkastuskertomuksen oikeellisuutta kritisoida .Väärällä tiedolla ja leimaamalla teknistä osastoa asiamattomasti,lautakunnasta on muotoutunut katkerien akkojen koston välikappaleeksi.Päiväkoti Vunukka oli tarkastuslautakunnan tarkassa syynissä ja moitteita
Teknistäjohtajaa kohtaan tuli sylin täydeltä.Ongelmaksi tuli,ettei tarkastuslautakunta vaivautunut
selvittämään asiaa perusteellisesti.Esille olisi tullut ,ettei tekninenlautakunta ole esittänyt tehtyjä
laajennuksia ja muutostöitä joita Vunukan kohdalla tehtiin.Selvähän tämä pitäisi olla tarkastuslautakunnallekin,ettei Summala ole syypää kustannusarvion roimaan ylitykseen.
Marjut Ahokas ja Iiris Kyykallio olisi pitänyt tentata asiassa.Hehän ajoivat omia toiveitaan ja vaatimuksiaan Vunukka projektiin.He ovat ainot syypäät kustannusten nousuun.
Näitten sivistystoimen puolelta tulleiden vaatimusten taholta ja kunnanjohdon täyden tuen
nauttimana ,homma karkasi käsistä.Odotankin Markku Lappalaisen kunnanjohtajana oikaisevan teknistäjohtajaa vastaan esitetyn kritiikin aiheettomana.
Mitä tulee rahoituskuvioon,siitä vastaa kunnanhallitus kokonaisuudessaan,ei Summala.
Taisto Vanhasen toivoisin varapuheenjohtajana ja kunnianmiehenä pitävän huolen,että asiassa tulee totuus julki.
Vaikka lautakunnan varapuheenjohtaja vakuuttaa lautakunnan toiminnan olevan asianmukaista
ja rehtiä,voi tarkastuskertomuksen oikeellisuutta kritisoida .Väärällä tiedolla ja leimaamalla teknistä osastoa asiamattomasti,lautakunnasta on muotoutunut katkerien akkojen koston välikappaleeksi.Päiväkoti Vunukka oli tarkastuslautakunnan tarkassa syynissä ja moitteita
Teknistäjohtajaa kohtaan tuli sylin täydeltä.Ongelmaksi tuli,ettei tarkastuslautakunta vaivautunut
selvittämään asiaa perusteellisesti.Esille olisi tullut ,ettei tekninenlautakunta ole esittänyt tehtyjä
laajennuksia ja muutostöitä joita Vunukan kohdalla tehtiin.Selvähän tämä pitäisi olla tarkastuslautakunnallekin,ettei Summala ole syypää kustannusarvion roimaan ylitykseen.
Marjut Ahokas ja Iiris Kyykallio olisi pitänyt tentata asiassa.Hehän ajoivat omia toiveitaan ja vaatimuksiaan Vunukka projektiin.He ovat ainot syypäät kustannusten nousuun.
Näitten sivistystoimen puolelta tulleiden vaatimusten taholta ja kunnanjohdon täyden tuen
nauttimana ,homma karkasi käsistä.Odotankin Markku Lappalaisen kunnanjohtajana oikaisevan teknistäjohtajaa vastaan esitetyn kritiikin aiheettomana.
Mitä tulee rahoituskuvioon,siitä vastaa kunnanhallitus kokonaisuudessaan,ei Summala.
Taisto Vanhasen toivoisin varapuheenjohtajana ja kunnianmiehenä pitävän huolen,että asiassa tulee totuus julki.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitähän kuluihin vaikuttivat rakennesuunnitelmat?
Vai "unohtuivatko" ne suunnittelussa tyystin?
Kunnanvaltuuston varapuheenjohtajana Junnilaisella olisi oivallinen tilaisuus selvityttää viranomaisilla asia juurmultineen.
Tietoa saa Korpijätkäkin jos viitsii käydä kunnassa kysymässä.
Voi hyvät Hyssykät! Onko Junnilaiselta järki karannut ( jos lienee ollutkaan) Olisit itse voinut suoraa kysyä asioita, ettei tarvitsisi kirjoitella täällä. Vaalit on näköjään tulossa.
Onnea valitsemallasi tiellä.
Itse pitäis olla vaikuttamassa, silloin hyvä tulis.
Tiedoksi Taisto Vanhaselle,oletteko tutkineet kunnassa tarpovat jäävyys kysymykset!
Olisi syytä puuttua nyky menoon.
Reika Ramilla tosi hyvä ajatus .Todella syytä puuttua asiaan,jo hyvä ystävyys pelkästään aiheuttaa vakavan jäävyys epäilyn
Vaihdetaan päättäjät ja päätöstavat.
Pannaan haisemaan,turhat ukot ja akat tunkiolle.
Korpijätkä pelaa taas!
Miksi et puutu asiaan, olethan kunnanvaltuuston I varapuheenjohtaja.
Voi hyvät hyssykät.
Pekka aloititko vaalityön?
Junnilainen taitaa viedä sossuja kuin pässiä narussa. Pitäisi olla valtuuston varapuheenjohtajalla vähän enempi tietoa kunnallisesta päätöksenteosta ja vastuista ennen kuin alkaa huutelemaan. Taitaa olla paskahuussi-projekti sopivan tasoisia hommia.
Yhdyn kyllä Pekan arvioon siinä että tarkastuslautakunta käytti ilmeisen väärää mittatikkua arvioidessaan teknisen lautakunnan pysymistä alkuperin annetuissa raameissa Vunukan rakennusprojektin suhteen. Vaikka raameja ylitettiinkin reippaasti, on huomioitava, että rakennusprojektin aikana koko projekti koki melkoisia muutoksia. Tarkastuslautakunnan mittatikkuna kuitenkin oli Vunukan rakennusprojektille alunperin osoitettu summa kun se arvioi lopullista summaa ja projektin onnistumista ottamatta huomioon projektin aikana tehtyjä muutoksia alkupeäiseen suunnitelmaan. Vähän kuin isäntä arvostelisi rakennusmiehiä etteivät pysyneet alkuperäisissä summissa vaikka itse tekikin rakennusvaiheen aikana päätöksen rakenuttaa taloonsa lisäsiiven jättäen kuitenkin lisäsiiven vaatimat kulut lisäämättä alkuperäiseen arvioon.
Kun tarkastuslautakunta kuitenkin arvioi myös tätä Vunukan projektia ja lopputulosta, sen olisi pitänyt antaa arvionsa ennen muuta projektin alkuperäisiin suunnitelmiin tehdyistä muutoksista ja niiden tarpeellisuudesta.
Väärän mittatikun arvio Vunukasta pitää täysin paikkansa.
MIKSI tarkastuslautakunta ei perehtynyt asiaan huolella ?
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Taisto Vanhanen!
Miksi jätitte tuomatta esille tosi asiat Vunukasta?
Halusiko lautakunta käyttää Vunukan tilannetta hyväkseen lyödäkseen Summalaa?
Menikö suunnittelu jotenkin pieleen vai miten se noin tökkii.
Hei huomasitteko, että lumiesteet ovat taas katolla. Mielenkiintoista ovatko vielä keväällä.
Onko Pekka vaihtamassa puoluetta?
Mihin Pekka nyt menee kun persut hajoo?