Kouvolassa hölmöily osataan!! Jalkakäytävien talvikunnossapito kiinteistön omistajille sekä myös korvausvastuu mahdollisista liukastumisista.
Eli se tarkoittaa sitä ettei talvella kannata kotoa poistua, että voi hoitaa jalkakäytävää sekä taluttaa huonojalkaisempia välttääkseen korvausvaateet!!!
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/08/04/Jalkakäytävien kunto talvisin heikkenee/2012213866254/69
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/08/05/Jalkakäytävien kunto on turvallisuusasia/2012213867819/69
Eli se tarkoittaa sitä ettei talvella kannata kotoa poistua, että voi hoitaa jalkakäytävää sekä taluttaa huonojalkaisempia välttääkseen korvausvaateet!!!
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/08/04/Jalkakäytävien kunto talvisin heikkenee/2012213866254/69
http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/08/05/Jalkakäytävien kunto on turvallisuusasia/2012213867819/69
Vastaukset 280
Vanhimmat
En ole pyytänyt enkä vaatinut, enkä myös välttämättä halunnut tuota jalkakäytävää tuohon taloni murkalle. Joten en myös missään tapauksessa ota osaa sen kunnossa pitoon millään tavalla.
Tuon jalkakäytävän hoito kuulu sille taholle joka sen on siihen halunnut tai tehnyt. Asia on hyvin yksinkertainen. Jos eivät halua enää sitä hoitaa, niin heidän velvollisuus on myös se poistaa.
Jos kuitenkin joku taho määrää sen minun hoidettavaksi, ja pakottaa sen vastuulleni. Niin katson että minulla on silloin myös valta laittaa puomit kohdalleni, ja ilmoittaa että jalkakäytävä on pois käytöstä koska sillä ei ole kunnossapitoa enää.
No tuskin tuo edes toteutuu. Eikö tuon ehdotuksen tehnyt joku kepulainen lantapaukku, joka ei ilmeisesti ole paljon käynyt ihmisten ilmoilla kaupunki alueella ja elää muutenkin takametsä elämää.
Jotain asiasta luin, mutta hyvin vähän. Eikö perustelu ollut joku maksujen tasapuolisuus. Eli hän ilmeisesti katsoo että kun hänen peltojen laidassa ei ole jalkakäytäviä niin ei hänenkään tarvitse maksaa asutus alueiden kulkuväylien hoidosta. Normaalia maajussien ajattelua, mutta auta armias kun ottaa puheeksi meidän kustantamat tuet heille.
Voisiko tuohon jalkakäytävälle laittaa puomin ja lapun: "ei talvikunnossapitoa"?
Tuo korvausvastuu aika hankala juttu, jos joku tuossa rypäsee niin näyttövastuu hänellä siitä että tie huonossa kunnossa.
Miten esim. vanhukset hoitaa jalkakäytävänsä jos sattuu olemaan vielä rollaattorilla liikkuva,onko niihin keksitty auraus ja hiekoituslaitteet.Toivottavasti uudessa valtuustossa ei ole kepulaisia ihmisiä kiusaamassa.
Ei hel****issä. Väylät pitäisi olla aamulla auki. Kaupungin ukot tulee katuja putsaamaan ja työntää penkat jalkakäytävälle. Tämä ajatus on aivan pers...
Eikö siellä saaturin johtoportassa ole yhtään järki-ihmistä.
Sama raha säästyy kun kaksi johtajaa heitetään kortistoon. Seuraavana talvena taas kaksi. Eli harmi siirtyy yli kymmenen vuotta ainakin.
Kaupungilla on koneet ja tekijät. Tarvittaissa tekijöitä lisää että koneet ei seiso tyhjänpanttina.
Onko tämä vitsi? Vai onko sen tosissaan esittänyt joku metsässä asunut täysi ääliö multaturpa.
Esimerkiksi säästöjen takia vanhuksia halutaan pitää mahdollisimman pitkään kotona. No nyt heille vielä lisäksi laitetaan kaupungin kulukväylien hoito.
Tai jos haluaisit lähtä johonkin matkalle niin eihän niitä silloin kukaan hoida.
Tästä aloitteesta voisi palkita jollain vuoden typerin tittelillä.
"Tästä aloitteesta voisi palkita jollain vuoden typerin tittelillä. "
No voisi ja voisi. Mutta kyseinen ajattelutapa on kepulaisten normaalia ajatusmaailmaa. Tosin sehän tekee asiasta naurettavan, että eivät edes ymmärrä mitä kannattaa sanoa ääneen ja mitä ei. Siinä on kyllä sellainen itsekeskeinen porsastelu sakki että vastaavaa saa etsiä.
Ei ihme että Kepun kannatus laskee. Tälläkin seudulla ei taida Mikko Pesälän jälkeen ole ollut yhtään järkevää kepu poliitikkoa, jonka voisi vielä ottaa uskottavasti. Valkealasta yksi sai olla useamman vuoden eduskunnassa, kun ei muita löytynyt. Hänkin joutui tekemään itsestään naurunalaisen kun joutui vaihtamaan "suunnitelmiaan" EU:n ja eduskunnan suhteen. Eli ottamaan mitä Pesälä jätti hänelle mahdolliseksi. Enempää en viitsi kaverista sanoa jotta pysytään hyvän maun puitteissa.
Nuo maajussit varmaan haluaisi että kaupunki alueella kiinteistöt maksaisi myös teiden ja katujen putsauksen keväällä hiekasta ja pölystä. Jotenkin tuntuu että olisi jollain tapaa aika laittaa heidätkin jonkilaiseen yhteiskunta vastuuseen. Kyllä sen ymmärrän että ruokaa pitää tuottaa, eikä aina ilmat ole sille suotuisat. Mutta jotenkin tuntuu että heidän ahneutensa vain kasvaa.
Jos vielä ajattelee Kepua koko Suomen kannalta. Niin lista Jätteenmäki, Juhantalo, Vanhanen, Aho ja ketä niitä muita onkaan pääsee varmasti parin viime vuosikymmenen top 10 listalle oman edun tavoittelussa ja epärehellisyydessä hoitaessaan heille annettuja virkoja.
Miten joku voi edes tälläistä esittää. Tuntuu aivan käsittämättömältä että vaikka joku eläkeläinen joka on tehnyt koko ikänsä töitä ja veroja maksanut saamatta mitään avustuksia, joutuu jonkun joka pitää elikeinoaan ja elintasoaan pystyssä muitten verorahoilla elävän aloitteesta vanhoilla päivillään ahtaalle.
Nyt voisi miettiä sellaista vaihtoehtoa. Että esimerkiksi ne maatilat jotka saavat jotain avustuksia, ja joilla ei ole talviaikaan mitään suurempaa toimintaa. Eli ei mitään keksittyä koko talven kestävää paikkojen huoltoa,tai vastaavaa yritystä luikerrella. Niin heidät voitaisiin polttoaine kustannuksella vevoittaa hoitamaan jalkakäytävät ja miksei jopa eläkeläisten pihojen auraus. Eikö tuo olisi kohtuullista ja tasapuolista. Eikö juuri asian esittäjä perää tasapuolisuutta.
Ei jouda talvet ollaan uuninpankolla ja rustaillaan seuraavan vuoden tukianomuksia.
Mitä ihmeellistä tuossa talvikunnossa pidossa on?? Kouvola on varmaan viimeisimpiä kaupunkeja missä tontin omistajaa ei ole velvoitettu jälkakakäytävän talvikunnosapitoon!!
Jos ei itse viitti/pysty lumia kolaamaan siitä kymmenen metrin pätkältä ei se ohi ajava huoltofirman traktori siitä montaa kympiä laskuta talvessa.
Maalla sentäs aurataan omalla kustannuksella kilometrienkin pituisia teitä talvella, lanataan, sorastetaan, ym!
Aivan turhaa narinaa taas kerran!!
55 e kerta. Jos paha talvi niin jopa seitsemän kertaa viikossa. Lisäksi lumen poisajo
Kuormauksineen 80 e kuorma
465 e viikko / eläke 2 alle tonni. Eli haetaan sossusta kouvolan "säästö "takaisin.
Tuo 2 tarkoitttaa asukaslukua. Alle tonni yhteenlaskettu käteen jäävä euromäärä.
Tarkoitat varmaan ensimmäisiä,kepu-propaganda ei enää pure, ihmiset ovat nykyään valveutuneita.
Mites nämä pakkoliitetyt. Nythän touhuu koskee myös Kuusata,Myllykoskea,Anjalaa sekä muita taajamia.
Näillä paikkakunnilla on pitkät katuosuudet,isoja tontteja paljon,taitaa olla kaiken takana että maajussit alkavat rahastamaan katuosuuksien aurauksilla.
Tämän päivän lehdessä tämä kepulainen kaveri joka asiaa ajaa, laittaa kouluruokailun ja tämän jalkakäytävien hoidon vastakkain. Eli hänen mielestä jos tämä ei menisi läpi, niin kouluruokailusta säästettäisiin. Vielä ilkeää sanoa, että kukin säästää arvojensa mukaan.
No vaikka verorahat ei mene nyt ihan saman kautta. Niin minä haluan ennemmin laittaa maksamista veroistani jalkakäytävien kunnossapitoon kun maatalous tukiin. Kunnollisella jalkakäytävien hoidolla pienennetään ihmisten loukkaantumisia. Kun taas tukien pienentäminen ei pahemmin kepuporhoja hetkauta. Autot ja muut koneet ovat silti varmasti viimesen päälle. Mutta tässäkin asiassa jokainen sitten kai ajattelee arvojensa mukaan.
Vaikka tämä kylä hiljenee niin kadut ja jalkakäytävät on pidettä tiptop kunnossa.
Kunnon auraukset ,hiekoitukset. Lumipenkat pois näkyvyyttä haittaamasta. Tietysti haaverit maksaa ja valtio vetää alv välistä,mutta tässä on myös ihmishenget kyseessä.
Onhan tämä jo riivattua että puututaan aivan perustouhuihin. Kaikki mitä ennen tehtiin verovaroin siirretään asukkaiden kontolle,mutta eipäs vero laske.
Tuo on selvää kiristystä että pistetään kouluruokailu vastaan tienhoito.Häpeäisit.
"Jos ei itse viitti/pysty lumia kolaamaan siitä kymmenen metrin pätkältä ei se ohi ajava huoltofirman traktori siitä montaa kympiä laskuta talvessa."
Noinko meinaat sen käyvän. Entäs kun kadulta on aurattu puolenmetrin kinos, niin mihin ne lumet sulloo. Ja jos vielä sattuu että noin sattuisi tapahtumaan parikymmentä kertaa talvessa.
"Maalla sentäs aurataan omalla kustannuksella kilometrienkin pituisia teitä talvella, lanataan, sorastetaan, ym!"
Oiskohan niillä koneet jo valmiina, ja monella vielä sopivasti talvella joutoaikaa. Sehän hyvä ettei kalliilla hankitut koneet seiso siellä tyhjänpanttina.
"Aivan turhaa narinaa taas kerran!!"
Joko kuulut samaan "klaaniin" kun asian esittänyt kepuli. Tai sitten asut taloyhtiössä jossa huoltofirma hoitaa nuo tehtävät, eikä se silloin tule niin kalliiksi huoneistoa kohden. Tai sitten et edes pihastasi näe, kun korkeintaan kadun toisella puolen jalkakäytävän.
Höpsis. Kaupungin koneet tai alihankkijat varmaan auraa hoitaa ne jatkossakin.
Mut täs halutaan mennä kiinteistöjen(talojen) rahapussille ja sit sulle "pakko myydään" auraus eli verojen korotukset kun ei auta niin, mennään suoraan ihmisten rahapusseille. Tämä nyt karrikoiden sanottuna !! Niin hän tässä on jo menty vanhankodeissa mummojen pussukoille ja katsotaanpa vaan niin kohta tarvii kouluunkin lukukausi "ruokarahan" tai jotain yhtä fiksuu.
Herrat päättää ja kansa vikisee :)
Mitäs jos kunnallis vaaleis kaikki jättäis menemättä ääni uurnille ?
Tuos ois hyvä ideaa, että kaikki jättäis äänestämättä. Mulle tässä jalkakäytäväjupakassa tuli ainakin vahvistus mitä ajattelen noista mulle kaikki ryhmästä.
No voi herranjumala!!
Wikepedia/ Suomen lait: Katujen rakentaminen ja kunnossapito kuuluvat kunnalle. Jalkakäytävien TALVIKUNNOSSAPIDOSTA ovat SUOMEN LAIN mukaan kuitenkin vastuussa kadun varrella olevien kiinteistöjen omistajat!
Mitä tuossa on epäselvää?? Jos Kouvolassa ei kiinteistön omistajat huolehdi jalkakäytävien talvikunnossapidosta on kaupunki toiminut lainvastaisesti.
Totta!
FINLEX :Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa-ja puhtaanapidosta 31.8.1978/669 2 luku 4 momentti.
Eli Kouvolan kaupunki ei sitten ole noudattanut lakia!!!
Nekin jotka eivät kiinteistöjä omista ovat joutuneet verojen muodossa vastoin lakia osallistumaan kiinteistöjenomistajien kustannuksiin!! Valitan asiasta ehdottomasti ja vaadin korvauksia, en omista kiinteistöjä.
LAINMUUTOS 2005,kunnilla on 2005 marraskuun alusta velvollisuus huolehtia jalkakäytävien kunnossapidosta pienvaltaisilla alueilla tietyin edellytyksin.Edellytyksenä on ,että ei saavuteta riittävää tasoa,töiden fyysinen raskaus ja työt jakautuvat alueella epätasaisesti.Lisäksi alueen pitää soveltua koneelliseen kunnossa pitoon.Kouvolan kaupungin ei kannata alkaa lainrikkojaksi yhden kepulaisen takia.
Otetaan vaikka joku omakotialue, niin jos autotien auraajalla on oikeus aurata lumet jalkakäytävälle. Niin kai kiinteistön omistajalla on samainen oikeus siirtää lumet jalkakäytävältä ajotielle. Sinänsä tuo koko juttu on perseestä, eihän keltään omakotialueella asuvaa voi vaatia että hoitaa koko talven jalkakäytävää.
"eihän keltään omakotialueella asuvaa voi vaatia että hoitaa koko talven jalkakäytävää."
Niinpä. Nythän tämän järjettömän vaattimuksen takana on kepulainen jolla ei pahemmin ole talvella muuta töitä kun pirtin lämpimässä täyttää tukianomuksia, ja yrittää keksiä miten saa yhteiskunnalta ja veronmaksajilta enemmän itselleen.
Tässä tivolissa ei sääliä tunneta olet sitten vanhempi ja hiukan huonommassa työkunnossa, kuten sitäkään että tulosi saattaa eläkkeellä olla niukat. Eikä myös sympatiaa saa nekään jotka tekevät pitkää päivää palkkatulonsa eteen, että pystyvät elättämään itsensä ja tuilla siivestäjät. Eikä heillä ole enää pahemmin aikaa eikä voimia illalla ja yölllä hoitaa julkisia jalkakäytäviä.
Kuten tuolla joku aiemmin jo mainitsi, niin nythän olisi hyvä paikka laittaa nämä maataloustukia saaneet laittaa niitä tukia vastaan puhdistamaan näitä jalkakäytäviä. Tässä olisi hyvä vinkki tälle innokkaalle teknisen lautakunnan jäsenelle.
Sairas yhteisö. Rakennetaan kovasti palvelutaloja,nyt niitä tyhjätään ja työnnetään vanhukset kotioloihin. Liikunnan tarpeeseen jätetään lumityöt heille. Koska liian vähäiset tuki ja hoitohenkilöt ei katuja putsaa.
Matematiikka on selvä. Jokaista voidaan laskuttaa että varmasti rahat loppuu
Hoitohenkilökunta käyttää lähes puolet työajasta tietsikan kimpussa. Nyt loppuaika menee pitkin kyliä ajellessa vanhuksien perään.
Tuleehan siinä kylään säpinää. Aamulla postiauto,sitten ruokajakeluauto heti perään hoitajan auto. Lääkäri ajelee kierroksen. Ambulanssi hakee kokeisiin tai sairaalaan.
Mistä näitä kummajaisia löytyy
Eihän Kokoomuskaan tietysti ole Suomen ja tavallisten suomalaisten kannalta se puolue jonka ajatusmaailmalla olisi normaalin palkansaajan elämä helppoa. Toki osaavat hyvin aivopestä ihmisiä ja jopa aktiivisia kannattajiaan. Ollaan niin Olllilaa että.
Mutta kyllä Kepu on kaikista pahin vihollinen tavalliselle rehelliselle veronmaksajalle. Hyvänä esimerkinä nyt vain muutama, Juhantalo ja Jätteenmäki. Kumpikin aivan järjettömän härskejä, mutta kuinka ollakkaan niin suosio kepun keskuudessa vain kasvoi.
Luulisin että kepulit on antanut puolueen kannatuksen pudottua olla tarkkana ja maltillisia. Mutta näköjään kaikki ei malttanut olla hiukan aikaa vähän maltillisia.
Oli tuo kyllä aika härski temppu laittaa omassa talossa asuvat vanhukset ja koulujen ruokailu vastakkain. Nyt pitäisi pian saada muiden valtuutettujen mielipiteitä, että ovatko samaa mieltä ja näinkö on asia pohdittu.
Olisi aika ottaa nämä maataloustuet samanlaiseen käsittelyyn kun kilometrikorvaukset. Kun kaikki kuitenkin tietää että maataloustuissa löytyy vähintään samanlaista "löysää" kun kilometri korvauksissa.
Nii oletteko valmiita maksamaan elintarvikkeista vaikka puolet enempi. Lopetetaan maataloustuet ja nostetaan esim. maidon hinta 5 euroon/l !!
Ajatelkaa nyt edes vähän mitä kirjoittelette?
Ruotsalaista maitoa saa alle euron litra,sitä paitsi ruotsalainen maanviljelijä saa 35% vähemmän maataloustukea kuin suomalainen viljelijä ja hyvin pärjää.
Maidon hinta tuottajalle on 0,27 e Eli K ja S ketjut yhdessä valtiollisen Valion kanssa nostaa hinnan pilviin.
Maaseutuväestö ei noista tukirahoista saa kuin rippeet.
Tukimiljardin kulku pitäisi selvittää mutta suomen korruptioitunut systeemi ei anna madollisuuta.
Valion omistaa 18 osuuskuntaa mistä 9 osuusmeijeriä,9200 maidontuottajaa kuuluu näihin omistajiin,tukimiljardien kulku on ihan selvillä ei sitä tarvitse selvittää,rippeilläkin näyttää pärjäävän hyvin kun pankolla makaamisen lisäksi aikaa esim.laittaa kouluruokailu ja jalkakäytävien kunnossapito vastakkain.
Se joka luulee että ei maataloustukea saa jotkut hiukan löysin perustein on sokea. Monellako järkevän kokoisella maatilalla menee niin huonsti kun he antavat ymmärtää. Sitä omaa "ymmärrystään" he ovat jakaneet vuosikymmeniä.
Kertovat suuvaahdossa kuinka niukoiksi taas tulot ovat menneet ja heille ei jää mitään tuloja, enemmin menee kokoajan tappiolle. Sitten saattavat ykskas lopettaa vuodatuksen, kun muistavat että nyt on kiire hakemaan itselle ja vaimolle tulleet uudet Audit. Ja vielä pitäisi ehtiä hakemaan uusi leikkuupuimuri, kun edellinen on jo yli viisi vuotta vanha ja sillä kun joutuu sentään joka vuosi huristelemaan jopa 2-3 viikkoa.
Joku tuolla puolusti näitä kepuleita. Ilmeisesti oma etu kyseessä, mutta kiinnitti huomiota hänen nimerkki: hölmöjen kirjotuksi. No saahan sitä hölmö olla kunhan ei ole tyhmä ja helposti hyväksikäytettävä.
Mutta tässä ketjun pääasiassa kiinostaisi tietää että mitä tämä kepulainen tarkoittaa tuolla tasapuolisuudella. Onko se tasapuolista kun minä katselen ikkunasta kun naapuri kadun toisella puolen pitkän työpäivän jälkeen tekee itsestään loppua metriseesä lumikinoksessa jalkakäytävällä.
"Tukia syyniin" kirjoitti asiaa!! Maaisännät saavat meheviä tukia, kun osaa vähän koijailla. Pikkutorppari ei pärjää nykysuomessa pärjää, mutta nämä ökyisännät osaavat lain koukerot ja sitten niitä Audeja ym voidaan ostaa huoletta.
Naristaan pienistä tuotoista, mutta totuus on aivan toinen.
Toisaalta, kyllä ruoan hintaa pitää korkealla S K-Ryhmät, kun monopoleja ovat :(
Nyt ollaan menty syvälle sienimetsään aiheesta. Toki kantaaotettavaa myös nämä maajussien jutut ja etenkin, että maajussi asiasta aloitteen teki. Jatketaan jalkakäytävistä ja niiden hoitovastuista?? t. Aloittaja
"Toisaalta, kyllä ruoan hintaa pitää korkealla S K-Ryhmät, kun monopoleja ovat "
No voi noinkin olla. Onhan toki esimerkiksi Lidlillä mahdollisuus kaapata markkinat jos hinnoissa on paljon ilmaa, heillä kun vielä taitaa nuo muut kustannukset suhteessa jäädä alhaisiksi näihin S ja K-ryhmiin.
Mutta tuosta jalkakäytävien hoidon lopettamisesta on mainittu jotain 200-300 tuhannen säästöjä. Tosin joku on tietävinään ettei niitä siitä tule. Nyt kuitenkin meidän verorahoilla on tehty tuon uuden kauppakeskus veturin kulmilla aika mittavat ja kalliit tietyöt. Vai kuka ne maksaa? Tuntuu aika oudolta jos joku teknisen lautakunnan maajussi vaati tavallisen veronmaksjan hoitamaan yleisiä kulkuväyliä ja samalla kaupunki antaa samoihin tieasioihin liittyen K-ketjulle hirmuisen lahjan.
Nuo markettien tiejärjestelyt on maksanut miljoonia.
Pelkästään K-ketjun osuudella tuli joku yllätysmeno kun oli väärin laskettu alkujaan.
Siitä oli lehdessä juttua kun kinailivat siitä louhoskasasta.
Summa oli puolen millin luokkaa.
"Toki kantaaotettavaa myös nämä maajussien jutut ja etenkin, että maajussi asiasta aloitteen teki."
Jos yhtään olet perehtynyt tai joutunut seuraamaan asioita seudulta missä on enemmän maatiloja, niin tässä on aika yhteys tähän meidän minulle kaikki puolueeseen ja etenkin heidä intohimoisiin kannattajiin.
Pariin kertaan olen vuosikymmenten saatossa ollut lähellä useampaa maatilallista erilaisista syistä. Niin kauan kun esimerkiksi itse tai joku perheestä hyötyy jostain työn eduista, niin se on ihan hyvä asia. Mutta kun omalta osalta asiat muuttuu, niin heistä tuntuu aivan järjettömältä siitä saatu etu josta pitäisi luopua. Ja aika kateellisia siellä ollaan myös toisille maatiloille. Hyvä naapuruus ja kaveruus on usein aikamoista teatteria.
Nyky tilanteessa ei varmasti kukaan asioista ymmärtävä kaupunkilainen olisi mennyt vakavasti tälläistä ehdottamaan. Toki porukassahan tyhmyys laajenee.
Minkä helveteerin takia asutte niissä omakotitaloissa jos ei ole valmiuksia pitää lain määräämiä asioita kuosissa. Älkää hyvät ihmiset valittako turhasta.
No minkä helveteerin takia ne tekevät noita jalkakäytäviä asujien kiusaksi. Ei monikaan rakentaessa tai ostaessa ole tuollaiseen varautunut. Ei heiltä kukaan ole tullut myöhemminkään kysymään, että käykö että rakennamme tuohon tonttisi eteen jalkakäytävän. Ja eikö tässä perusteena ollut kyse jostain tasapuolisuudesta. Jos se on mielestä tälläisessä tilanteessa tasapuolisuutta että kadun toiselle puolelle se vain rakennetaan, niin aika outo on ajatusmaailma.
Esimerkiksi minua ei tällä hetkellä tuo yleisten jalkakäytävien hoito koske. Mutta tämän tapaiset asiat, ja niiden perustelut jotenkin laittaa miettimään että nyt mennään metsään. Eikä missään nimessä ole tasapuolista.
Juttuhan on näin, että nykymenon suunta on sellainen että jos olet tavallista palkkatyötä tekevä veronmaksaja niin Kokoomus ja Kepu kannattajineen maksattaa sinulla kaiken minkä pystyvät. Ja tietysti kaikilla bonuksilla ja avustuksilla ottavat itse sen minkä irti saavat.
Keinot ovat aika härskejä, kuten nytkin. Moni sulaa kun ilmoitetaan että nyt on vastakkain jalkakäytävien hoidon kustannukset ja lasten kouluruokailu.
Millä perkeellä valtuutetut on saatu päättämään tälläistä yhtälöä. Tämä teknisen lautakunnan puheenjohtajahan(vai mikä se titteli nyt olikaan) tämän paljasti.
Rahanhimossa saa vanhukset jäädä. Heille ei anneta mahdollisuutta selvitä omassa kodissaan, mutta heille ei myös ole paikkaa minne mennä. Tietysti suurella rahalla johonkin pääsee, mutta sitten joudut maksamaan jokaisesta yksittäisestä paperi nenäliinastakin.
Kepusta ja Kokoomuksesta kun päästään, niin ei ainakaan ole yhtään huonompi tulevaisuus.
Jos asustelet sanotaan vaikka kerrostalossa mihin tehdään putkiremppa. Sulla on 100 neliön lukaali ja naapurilla 30 neliön luukku. Huussit ja vesipisteet on molemmissa
samanlaiset. Siis sijainniltaan.
Oletetaan että remppa maksaa sen 1000 ekua per neliö.
Eli vaikka kepusta ja kokkareista päästään lopullisesti se 100 neliön omistaja verrattuna siihen 30 neliön haltijaan joutuu maksamaan sen 70 000 ekua enempi siitä rempasta. Alkas v..tun epäreilua!!
Niiku se katujen kunnossapitokin, minkä takia pitää tönöttää omakotitalossa jos ei halua tehdä asiaan kuuluvia hommia???
Lapsellista itkemistä nämä keskustelut!!!
Omakotiasuja on kaupungille rahasampo,mistä kaupunki hankkii niin paljon helpolla rahaa kuin omakotiasujien kiinteistöverosta?Monikohan omakotiasuja on pyytänyt jalkakäytävän tontilleen,jos joutuu itse sen hoitamaan?Minnes pökkäät lumet kun ajoradalle ei saa työntää,eikä varmaan naapurin puolelle.Omakotitaloihinkin tehdään putkiremppoja,nekin ovat erikokoisia,vertaus putkiremppoihin ja jalkakäytävien kunnossa pitoon, ei ollut kovin älyllisesti lahjakasta.
Oli oikeudenmukaisuudesta kysymys!!!
Siintäpä juuri,omakotiasujan rahat kyllä kelpaa kaupungille,täytyy saada jotain vastinettakin.Ei jonkun teknisenlautakunnan varapuheenjohtajan (kesk.)katkeruus omakotiasujia kohtaan, voi poikia tyhmiä päätöksiä.
Ja mielestäsi oikeudenmukaisuutta on se että kadun kummallakin puolen asuvat maksavat kiinteistöveron, mutta toinen vaan joutuisi poistamaan lumesta yleiset kulkuväylät jotka ei ole omalla tontilla.
Ettei sinulla olisi vaan nyt myynnissä traktori jossa on kauha ja lavallinen peräkärry. Tai haluasit itse saada niille työtarjouksia.
Vai oletko jopa itse tämä kepulainen, joka on jo saanut asialla ja sen perusteluilla melkoista mainetta.
Olet aivan oikeassa, viljan-viljelijä kepulit haluaa tulla kaupungille lumitöihin, rahastamaan ihmisiltä ne viimeisetkin roposet,mikään ei tunnu riittävän,aika tulee tietysti talvella pitkäksi.Mikäs sen mukavampaa kun esim.mummoilta ja paapoilta nyhtää pienestä eläkkeestä ne viimeisetkin omaan taskuun.
Osaako kukaan sanoa että mitä tuo perustelu tasapuolisuudesta tässä asiassa tarkoittaa?
Osaako kukaan sanoa millä perusteella tässä asiassa on laitettu jalkakäytävien hoidon ja kouluruokailun vastakkain?
Osaako kukaan sanoa mitä asetukset sanoo tuosta jalkakäytävien puhdistuksen laadusta ja kuinka nopeasti se on hoidettava?
Osaako kukaan sanoa miten naurettavalta jalkakäytävä näyttää jos kymmenestä kiinteistöstä joka toinen maksaa kaupungille sen hoidosta?
Osaako kukaan sanoa tuosta jos joka toinen maksaa, niin kuinka työlääksi ja kalliiksi se tulee kaupungille?
1, Tasapuolisuus on kepukokkareiden vaalimainos. Tarkoittaa että kaikki mitä annetaan köyhälle,pitää myös jakaa rikkaille. Toisin päin ei ajatus toimi.
2. Kouluruokailu ja lumityöt on suunnilleen ilmeisesti samaa kululuokkaa..Se riittää.
On nämä sen verran yksinkertaisia. Varttuivat eläkööhuutoja,totta kai lumityöt tehtään lahjaksi ettei lapset kärsi.
3, Laatuvaatimukset selviää heti kun tekijä selviää. Jos asukas niin ennen seitsemää,jos kaupunki,niin iltapäivällä
4, Hauskalta. Turisti tykkää kuvata.
5, Puolta kalliinpi kuin nykyinen. Mutta meidän on säästettävä,maksoi mitä maksoi
Kouvolan sanomien yleisön osastolla joku kepuli yritti laittaa koko hommaa kokkareiden syyksi.
Kepun ja kepulien härskiys ja oman edun tavoittelu alkaa mennä jo aika mittaviin suhteisiin.
Toivottavasti ne jotka nyt jostain syystä äänestävät kepuleita, niin kunnallisvaaleissa eivät ainakaan anna ääniä näille parille koijarille.
"Nii oletteko valmiita maksamaan elintarvikkeista vaikka puolet enempi. Lopetetaan maataloustuet ja nostetaan esim. maidon hinta 5 euroon/l !!"
"Ajatelkaa nyt edes vähän mitä kirjoittelette?"
Tuo vasta oli hölmöistä kirjoituksista hölmöin. Ymmärtäähän se jo pikku lapsikin että jos jotain halutaan tukea ja sillä on ottajia, niin kylllähän se sinne varmasti uppoaa. Vaikka pienemmällä satsauksellakin homma pelaisi. Ei vaan tulisi kaikiile niin suurta voittoa, mutta ei kuitenkaan vaikuttaisi häiritsevästi toimeen tuloon ja liikevoiton tekoon.
On tuo niin läpinäkyvä Kepun ahneen kirjoitus kun vaan voi. Kun kaikki tietää että noissa maataloustuki hommissa on aika paljon löysää. Eihän kukaan muu yrittäjä edes saa mitään tukia jos tulee huonompi kausi, eikä ole mahdollisuutta huonompana aikana esimerkiksi paikata taloutta vaikka puun myynillä metsistä.
Jos satut olemaan tuo jonkun lautakunnan tirehtööri mikä päätti laittaa yleisten kulkuväylien hoidon ja kouluruokailun vastakkain. Niin millä perusteella tuollaisen vastakkainasettelun teitte. On nimittäin niin hölmö tuokin ajatusmaailma. Sanoisin jopa törkeä. Toki teillä kepussa arkipäivää.
Ei näitä asioita kukaan henkilö tai puolue yksin päätä. Kun ovat päättäneet tuosta jalkakäytävien hoidosta ja sen uudelleen järjestelystä tai vaihtoehtoisesti kouluruokailun tinkimisestä. Kyllä siinä ovat olleet puolueet laidasta laitaan mukana, ei tätä voi Kepun piikkiin laittaa.
Nyt vaan tälle Kepun valtuutetulle lankesi asian julki tuominen. Ja jos hän nyt sattuu olemaan joku maatilallinen ja saamaan jotain tukia niitä mitäs siitä. Hänetkin on ihmiset äänestäneet valtuustoon ja tietävät hänen oiekudenmukaisuutensa, suoraselkäisyytensä ja rehellisyytensä.
Kepu pettää aina!
No Kepu on mikä on, eikä se nyt mikään salaisuus ole kuinka räikeitä kotiin vetoja sieltä tehdään. Kepulaisen ideahan tämä jalkakäytävä farssikin on naurettavine perusteineen(tosin niitä perusteita ei ole kukaan ymmärtänyt, siis mikä on tuo tasapuolisuus) ja vastakkainasetteluin.
Mutta uskallan epäillä että tämä kepuli ei asiaa ymmärrä. Toki niin on tainut käydä monella muullakin.
Kevyen liikenteen väylä jossa saa ajaa myös polkupyörällä ei ole jalkakäytävä. Jos kaupunki jakaa tälläisen selvästi aidalla tai muulla vastaavalla selvällä tavalla niin silloin tämä jalaknkulkijoiden puoli lasketaan jalkakäytäväksi. Silloin tuollaisessa tapauksessa toinen puoli kuuluu kaupungille ja toinen puoli kiinteistön omistajalle. Se taas on toinen juttu että onko tuossa mitään järkeä.
Parasta tietysti olisi kun koko asia unohdettaisiin ja annettaisiin kaupunkilaisten elää ja asustaa kuten nytkin. Mutta tuskin nämä maaseudun "luottohenkilöt" sitä hyväksyvät. Oman edun ja kateuden tiellä sekään ei paina että kustannukset jopa nousevat. Joku sanoo sitä jopa sairaudeksi.
Tää on valmisteltu juttu. Ennen oli aiheesta katumaksu. Se kytkettiin kiinteistömaksuun, Siis EI poistettu vaan nimettiin uudestaan. Eli kauppunki on rahat saannu mutta nyt pitää töistä livetä.
Jotenkin niin kouvolaa.
No näköjään kukaan ei osannut sanoa vastauksia tuohon mitä tuossa aiemmin kyselin.
Onhan niitä kommentoitu.
Olikohan se arvio että näitä jalkakäytäviä on 10 kilometriä ja niiden talvihoidon siirto toisi säästöjä 300 tuhatta. siis näiden mielestä jotka asiaa ajavat. Eli 30 tuhatta kilometriä kohden.
Mikähän näiden kevyenliikenteen väylien kokonaispituus lienee on. Mutta jos kaupunki säästää ja antaa niiden hoidon ulkopuoliselle yrittäjälle ja ottaisi vaikka omista hoitokustannuksista kolmasosan säästöä. Niin tuo jäljelle jäävä kustannus tekisi pelkästä lumen poistosta 20 tuhatta kilometriä kohden talven osalta.
Nyt urakoitsijat jolla löytyy kalustoa heti kipinkapin teknisenlautakunnan puheille. Toki epäilen että jos tuollaiseen päätökseen mennään niin työt on jo sovittu niiden kanssa jotka ovat kalustonsa maksaneet tukirahoilla.
Onko nuo kaupungin hankkimat työkoneet muuten noin kalliita. Jos laskee karkeasit ja liiottellen että noiden 10 kilometrin hoitoon menee 10 vuodessa yhteensä pari työmieskuukautta, ja varmasti tuolla pätkällä ei kulu kun yksi kone kymmenessä vuodessa. Niin niiden yhteiskustannus olisi 3 miljoonaa 10 vuodessa.
Noinhan ne kepulit näkyy tuon hinnoitelleen. Eli hinnoittelevat jo valmiiksi itselleen talveksi muutaman tunnin työstä satojen eurojen tuntipalkan.
Oiskohan nyt näiden rehellisimpien puolueiden aika ottaa kantaa ja ennen kaikkea toimia. Kokoomuskin voi pysyä asiasta kaukana.
Asian uskottavuutta ei paranna se, että mistään ei ole saanut lukea mitä tämä maanviljeliä tarkoittaa tuolla mainostamallaan tasapuolisuudella ja miten se hoidetaan.
"Niin niiden yhteiskustannus olisi 3 miljoonaa 10 vuodessa. "
Jos nuo laskelmat pitää kutinsa niin tuo tekisi 900€ kolmellekymmenelle metrille nykyisellä systeemillä. Siitä voi jokainen arvella että riittääkö 1500€ talvessa kun aletaan jokaista henkilökohtaisesti rahastamaan tuosta hoidosta. Alkaisi jo hirvittämään jos tuota jalkakäytävää sattuisi olemaan 50 metriä tai enemmän.
Ja kaikki on suunniteltu Kokoomuksen ja Kepun laariin kuten kaikki muukin mistä joku hiukankin politiikkaan sekaantunut pääse päättämään.
Kolminkertainen eläköön huuto paikalliselle päättämiselle rakentamisesta, mahdollisesta kulkuväylien hoidon suunnittelusta ja kaikesta millä lypsetään tavallista rehellistä palkansaajaa. Kaikki tuo tehdään sillä verukkeella että talous vaatii sen. Toki vaatii mutta tahallaanhan se tähän pisteeseen on ajetu.
No voi helvetti jos ei lumikola pysy handussa älkää hyvät ihmiset ostako niitä omakotitaloja!!
Kyllä Kouvolassa riittää kerrostalokämppiä!
Omakotitaloporhoille pitää vissiin kaupungin alkaa nurtsitkin leikkaamaan pihoilta ja porkkanat kitkeä sieltä pikku vihannesmaalta!!
Sitten ulissaan kun meitä taas niin syrjitään.
Lumikolallako meinaat ne lumet kuskata lumenkaatopaikalle?
"Omakotitaloporhoille pitää vissiin kaupungin alkaa nurtsitkin leikkaamaan pihoilta ja porkkanat kitkeä sieltä pikku vihannesmaalta!!"
Miten tuo liittyy yleisten kulkuväylien hoitoon?
Seuraava omakotiasujien itkemisen aihe lienee se ettei kaupunki ajele nurmikoita heidän takapihoiltaan. Kun meitä muutenkin niin riistetään Kouvolassa ja ollaan väsyneitä!!
Mistä tämä Kouvolalaisten hirvittävä valittaminen ja itkeminen asiasta kuin asiasta kumpuaa?? Paikallinen luonteenpiirre?
Jos niin lumesta tykkäät, niin kolailehan kaupungin jalkakäytäviä tulevina talvina korvausvastuullisena ja siitä yhtään ulisematta
Oootte työ niin ihania! Kyl mie kolaan ja naapurinkii lumet!!
Tuntuu asia taas monella menevän siihen suuntaan että oikein noille toisille kun se itseä ei oikeasti rasita ja aiheuta päänvaivaa.
Mutta jos ajattelee asiaa puolueettomasti niin noilla uusilla päätöksillä mennään entistä kauemmaksi tasapuolisuudesta, mikä jollain tasolla on asiaa alulle laittaneen tahon peruste. Mitä lie sillä sitten tarkoitti niin se on jäänyt epäselväksi.
Minä maksan taloyhtiön kautta noin 40 muun kanssa että huoltofirma hoitaa jalkakäytävän. No siitä tuskin tulee minulle kovin suurta laskua jalkakäytävän kohdalta. Mutta omakotiasujalle tuon hoidon siirto on kohtuutonta, enkä ole siitä yhtään kateellinen vaikka he ei jatkossakaan sitä joutuisi tekemään.
Tasapuolisuudesta kun puhutaan niin onko se tasapuolista jos kadun toisella puolen asuvat joutuvat hoitamaan yleisiä kulkuväyliä, mutta kadun toisella puolen asuvat eivät. On kohtuutonta laittaa ihmisten riesaksi muun elämisen siivellä olemaan kokoajan valmiudessa hoitaa jotain tonttinsa ulkopuolella olevaa yleistä kulkuväylää, joka vielä sopivien kelien sattuessa on ylitsepääsemätön urakka. Eikä sekään ole tasapuolista että vain se puolen asukkaat joilla on tuo jalkakäytävä maksavat sen hoidosta jollekkin.
Aivan lapsellista ilkkua ja vaahdota että mitäs asutte omakotitalossa, se toki ollut jokaisen oma valinta. Mutta joku kohtuus pitää asioilla olla. Asia vaikkuttaisi jo radikaalisti ihmisten ajan käyttöön ja elämään.
Nyt tuli Asiaa!!
Lehden yleisönosatolla joku toinen kepulainen yritti vielä puolustella tätä päätöstä minkä hänen lajitoverinsa sai aikaan. Kirjoitus oli kun pikkupojan itku kun jää jostain kiinni.
Mutta kun asian pohdinnassa on otettu puheeksi heidän oma pesänsä ja sinne virtaavat tuet, niin nyt olisi todella hyvä aika alkaa tarkemmin tutkimaan niitä. Kuka muu yrittäjä saa tuollaisia tukia jos vaikka menee huonosti jonkun syyn takia tai ei saa omasta mielestä riittävää hintaa tuotteelleen.
Toki ymmärrän että ruokaa pitää tuottaa mutta sen varjolla otetaan varmasti ruhtinaallisesti kaikenmaailman tukia. Jos Matti Meikäiläinen saa jotain minimi elämiseen oikeuttavaa tukea ja huomataan että hänellähän onkin varaa autoon tai johonkin muuhun vaikka hetkelliseen törsäilyyn. Niin silloin aletaan periä tukia takaisin ja voi saada syytteen epärehelisyydestä.
Mutta mites näillä maajusseilla, ajetaan viimesen päälle maustetulla uudella kalliin hintaluokan autolla, kaikki muut pelit ja vehkeet viimesen pääle, on metsää ehkä satoja hehtaareja jossa olisi myytävää puuta. Eli heillä ei ole kyse mistään hädästä vaan päinvastoin. Tämä kaikki tälläinen antaa selvän kuvan että heille maksetuissa tuissa on ilmaa rajusti. Ainoa paha tässä asiassa on että Kepu kuuluu hyväveli porvaririntamaan ja siellä ei veljeä petetä, eikä edes uskalleta pettää kun pelätään että osuu omaan nilkkaan jos aletaan liian laajasti tutkimaan. Samoin kun tiedetään että kepulit heti takuu varmasti tekisi vastaiskun mulle porvareille ja ottaisi esiin heidän touhunsa. Eli siellä vallitsee kauhun tasapaino.
No meni hiukan sivuraiteelle aiheesta, mutta liittyy kuitenkin asianomaisten tapaan toimia ja "ryöstää" itselleen toisista välittämättä.
"mutta liittyy kuitenkin asianomaisten tapaan toimia ja "ryöstää" itselleen toisista välittämättä. "
Juuri noin, mutta toivotaan että ahneella on se kuuluisa loppu.
"Oli oikeudenmukaisuudesta kysymys!!! "
Niin oli mutta minkä mittapuun ja kenen etujen mukaisesta
"Kepu pettää aina!"
Yhtä varmasti kun yon jälkeen tulee päivä. Mutta ikävä kyllä Kepu harvemmin joutuu vastuuseen. Juhantalo ja Jätteenmäki jäivät komeasti ja näyttävästi kiinni, Juhantalo tuomittiin vielä valtakunnaoikeudessa mihin ilmeisesti Jätteenmäkikin olisi pitänyt laitaa. No kumminkin molemipien suosio nousi räjähdysmäisesti Keskusta puolueella. Että ei kai ole vaikea ymmärtää millaisia arvoja siinä puolueessa ihannoidaan. Eikö tämä teknisenlautakunnan kepuli jäsenkin puhunut juuri noista arvoista ja kenellä ne on minkinlaiset.
Onkohan tästä asiasta nyt sitten jo tehty lopullinen päätös. Vai vieläkö ne miettii arvojaan ja pohtivat edelleen jalkäytävien ja kouluruokailun välillä.
Olisin vaan kiinnostunut jostain lukemaan asian lopullisen päätöksen ja etenkin sen mitä tarkoitettiin tässä asiassa tasapuolisuudella.
Samoin näin kunnallisvaalien aikana olisi hyvä saada tietää ketkä asiasta päättivät, tai sitten kun päättävät.
On päätetty alkaa 1.11.2012,pöytäkirjoissa lukee että Jokirannan ehdotusta kannatti Heidi Husu molemmat kepulaisia,mutta asia hyväksyttiin yksimielisesti kokouksessa.Muut kokoukseen osallistujat löytyvät teknisenlautakunnan sivuilta.
Ainakin nyt jo tietää, ketä ei seuraavissa vaaleissa äänestä!!
On teillä huolenaiheet!!
Parin metrin jalkakäytävän lumenluonti ei nyt luulisi ketään rasittavan??
Muuttakaa muualle asumaan jos noin ottaa patikkaan omakotitalon pihatyöt!!
Jos meidän pihakadulla olisi jalkakäytävä ja sitä siihen on kaupunki suunnitellut tehtäväksi, kolattavaa on noin 50m.
On siinä hommaa oman pihan kolauksen lisäksi ja varmasti ajoväylän lumet löytävät tiensä jalkakäytävälle!!
Samaa kiinteistöveroa (ent.katumaksu) maksan, kuin vastapäinen naapuri, jolla tätä rasitetta ei ole. Onko tämä sitä tasapuolisuutta??
Keskustapuolueen arvot ei ole ihan kohdallaan kun laitetaan lastenkouluruokailu ja jalkakäytävien kunnossapito vastakkain,nykyäänkin jo lasketaan kalorit niin tarkkaan kouluruuassa.Keskustapuolue ei ole koskaan välittänyt muusta kun maatalousväestön asioista,aina ennen vaaleja ollaan olevinaan muuta kuin ollaan.
"Parin metrin jalkakäytävän lumenluonti ei nyt luulisi ketään rasittavan??"
Mutta jos sitä jalkakäytävää on tontista riippuen 30-70 metriin niin sitten asia on aivan toinen. Lunta voi olla jo ihan riittävästi tullut taivaalta ja kun tulet töistä kello 15-17 maissa ja siiihen on mahdollisesti tai jopa todennäköiseti kadulta aurattu metrin kinos, niin luulisi jo sinuakin rasittavan vaikka sinulla olisikin meidän verorahoista maksetuilla tuilla hankitut koneet viimesen päälle. Johonkin ne lumet vielä kuitenkin pitää siirtää.
Sinulla luultavasti olisi vielä mahdollista hurauttaa sillä koneella aamupalan ja lounaan väliilä lumet pois. Sen jälkeen kyllä on aikaa riitävästi tuvan lämmössä päiväkahvia odotellessa täyttää tukikaavakkeita.
Jos tuo kirjoituksesi on mielestäsi tehty ihan hyvässä uskossa ja luulossa, niin hiukan olisi tarvetta laajentaa ajatusmaailmaa ja käsitystä norrnaalin palkkatyöläisen elämästä ja tuosta jalkakäytävien hoidon tuottamasta lisätyöstä.
Kuka kehtaa enää sanoa että äänestää Keskustapuoluetta joka muutaman vuoden päästä on jollain yhdistys nimikkeellä, onneksi.
Itse asun keskustan ulkopuolela. Käyn töissä siellä. En ole keskustalainen,enkä maajussi. Ihan tavallinen duunari.
Omaa sivutietä on n. kilometri, mikä pitää aurata, sorittaa,ym. En saa minkäänlaisia avustuksia pihapolun hoitoon. Meillä ei ole katuvaloja,eikä pientareen niittoa. Maksan kiinteistöveroa siinä missä muutkin.
Olen tehnyt paikallisen yrittäjän kanssa sopimuksen tien auraamisesta ja muusta hoidosta. Talvesta riippuen hinta on ollut 500-1200 euroa. Homma ol toiminut loistavasti. Aamulla tie aurattu eikä kesällä kuoppia.
En käsitä tuota itkemistä! Niin minulla kuin muillakin omakotiasujilla asumismuoto on itse valittu!!
Edelleen, valittajien kannattaa harkita muuta asumismuotoa kuin omakotitalo!!!
Piti ihan tarkistaa: omaa sivutietä on 650 metriä. Kiinteistövero 234 euroa.Viime vuoden lasku tien hoidosta oli 1080 euroa. Lisäksi tiehoitokunnan lasku(mikä koskee yleistä tietä) oli 148 euroa.
Että pitäsköhän pistää aloite Kouvolan kaupungille meikäläisenkin tien hoitamisesta kun tuota kiinteistöveroakin maksan? Katuvaloja ei tarvi rakentaa!!
Kyllä on lapsellista valittamista nuo kirjoitukset.
"Omaa sivutietä on n. kilometri, mikä pitää aurata, sorittaa"
No tuo on ainakin ollut jo selvää kun on tehnyt päätöksen muutosta ja osannut varautua.
"Talvesta riippuen hinta on ollut 500-1200 euroa"
No tuolla hinnalla ehkä moni vielä asian sullattaisi. Tuohan tekisi sellaisen 20-50 euroa talvessa oman kiinteistön kohdalla jalkakäytävän hoidosta.
"En käsitä tuota itkemistä! Niin minulla kuin muillakin omakotiasujilla asumismuoto on itse valittu!!"
Asia ei nyt olekkaan ihan sama sinun ja sellaisen kohdalla joka asuu tiheästi asutulla asuntoalueella. Kyllä jokaisen normaalilla järjellä olevan pitäisi tuo tajuta. Onhan tämä aivan typerää että siellä missä ihmiset pääasiassa asuvat muut julkiset kulkuväylät hoidetaan. oli sitten kyseesä autotie tai joku kevyenliikenteen väylä. Mutta jos talosi eteen ilmestyykin jonkun ideasta vain jalankulkioille tarkoitteu ja sallittu yleinen kulkuväylä niin sen hoito lankeaakin tontin omistajalle jolla ei ole mitään osuutta asiaan.
Kyseessä ei ole mikään pikku asia. Ne lumet pitää johonkin toimittaa, ei näissä jalkakäytävien paikoilla useinkaan ole suuremmin tilaa. Samoin tuosta mainostetusta tasapuolisuudesta. Jos kadun toisella puolen on jalkakäytävä ja toisella puolen suunnilleen samanlevyinen kulkuväylä jossa saa ajaa polkupyörälllä. Niin tämän puolen missä pyörillä saa ajaa, asukkaat katselevat vaan kun kaupunki siirtää lumet pois.
Minulla ei ole sitäkään vastaan mitään että jos joku asuu jossain sivustalla kaukana yleisistä kulkuväylistä että hänellekin tie aurattaisiin. Mutta tuo jos mikä on ollut tietoinen oma valinta ja varmasti kaikki sen mukana tuomat "haitat" tiedossa.
"Kyllä jokaisen normaalilla järjellä olevan pitäisi tuo tajuta".
Tottakai tajuan että mitään ei haluta tehdä ja kaikkea vastustetaan, ihan vaan periaatten vuoksi.
Omistan myös aivan Kouvolan keskustassa kerrostaloasunnon jonka edessä on jalkakäytävää noin 20-30 metriä. Se on kuulunut taloyhtiön hoidettavaksi aina, siis ainakin sen viitisen vuotta minkä olen sen asunnon omistanut.
On sovittu että talkoilla(taloyhtiön) se pätkä pidetään kunnossa. Kertaakaan ei ole esim. lumen" läjäämis"paikasta tullut ongelmia.
Kaupungin kanssa lumen"läjäämis"paikat on sovittu. Eikä siinä ole ollut mitään ongelmaa!
Ei muuta kuin reipasta mieltä ja lapiot heilumaan. Se jos mikä on hyvää kuntoilua.
Lumista talvea ja hiihtokelejä odotellen.
Yrittäkää ymmärtää,että tontin omistaja ei omista sitä jalkakäytävää, se on kaikkien jalankulkijoiden käytössä."Lunta tupaan" ei ymmärrä tätä asiaa,tässähän on kyse suuren luokan bisneksestä,kaupungin hinnoilla, viime talvea esimerkkinä käyttäen ,20m jalkakäytävän hoitoa maksaa 200-250 euroa,siintä syystä kepulaiset haluaa mukaan talkoisiin.
"Lunta tupaan" ymmärtää asian oikein hyvin. "Lunta tupaan" ei sensijaan ymmärrä että miksi pitää asua omakotitalossa jos ei ole valmis asumismuodon tuomiin velvoitteisiin.
Seuraavaksi ei haluta maksaa vesimaksuja, sähkölaskuja, jätehuoltoa kun MEITÄ omakotiasujia riistetään muutenkin. Voi pyhä sylvi!!!
Myy se tönös tontti rivitaloasunnoksi, muuta siihen ja nauti joutilaisuudesta
Luntatupaan taitaa olla työttömänä,kun ei meinaa pysyä palikat käsissä.
Juu, en ole työttömänä pikimmin liikaa töitä. Palikat pysyy käsissä aika hyvin. Nyt kyllä lomalla. Itketäänkö porukassa lumen luonnista, kun se meitä niin koittelee??
Sulle unta tupaan!!
Voihan kikkarat ja kakkarat kun jollekin ei mene jakeluun. Tämä asiaa ajava tilallinen perää tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta asiassa joka on vienyt häneltä jo vuosia yöunet.
Mutta miehen puheet ovat niin läpinäkyviä ja säälittäviä että asia pitäisi kyllä unohtaa ja kuopata. Olisi vaan tyytyväinen nykyisiin tukiin ja elämäänsä siellä jossain korvessa.
Teki itsestään naurunalaisen säälittävän kun laittoi kouluruokailun ja jalkakäytävät vastakkain. Eikä minulle kyllä ole missään vaiheessa selvinnyt tuon mainostetun tasapuolisuuden idea, mitä sillä tarkoitti. Ehkä häntä se suuttutti kun joutuu oman tilan koneilla itse jonkun peltotien auraamaan vaikka olisi mukavampi kiikkustuolissa viettää talvipäivää telkkaria katsellen.
Kun puhutaan keskusalueiden yleisten kulkuväylien hoidosta niin nythän todella ollaan laittamassa ihmiset eri arvoiseen asemaan. Eihän tuossa ole mitään järkeä että vain jotkut ilman mitään omaa syytä joutuvat hoitamaan yleisien kulkuväylien kuntoa johon heillä ei ole minkäänlaista omistussuhdetta.
Nimimerkki "Siis tasapuolistako " antoi hyvän esimerkin tuosta jos kadun toisella puolen on jalkakäytävä jossa saa pelkästään liikkua kävellen ja toisella suunnilleen yhtä leveä kevyenliikenteen väylä jossa saa aja polkupyörällä. Niin toteutuuko tuossakaan nyt se tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus.
Kenenkään ei pitäisi äänestää ja päästää mihinkään normaalia ihmistä koskevaan toimeen näitä joka sentistä toiselle kateellisia peltopettereitä. Heille kun on niin luonnollista että oma toimeentulo turvataan tukirahoilla. Mutta kun huomaavat joutoaikanaan(sitähän heillä on) jonkun tälläisen mikä heitä ei koske, ja josta pystyy veronmaksjaa rokottamaan niin käyvät heti tuumasta toimeen. Ajatuksella että säästyyhän verorahat ja samalla varmistuu tukipaketit.
No voi voi. Alappas ite tekemään muuta kun pyörittelee paperirullia tehtaassa. Mikä onneksi loppuu näiltä Kymenlaakson näperkylliäisiltä.
Nyt kun ei ole järkyttävän palkan lisäksi muuta vaihtoehtoa kuin lähteä oikeisiin töihin on valitus joka asiasta järjetön!!
Kahvitunnnit sata kertaa päivässä loppuu ja tulee arki eteen.
Tervetuloa vaan vaikka viikoksi mukaan maajussin elämään, luulen että sunkiin karvat perseestä alkaa hikoomaan. Paitti että kait näiltä paperimiehiltä nekin oman virman manikyyri käy seivaamassa, meinaan perskarvat.
Että kolaa käteen ja lumen luontiin, niin meilläkin täällä maalla tupataan tekee ilman pikkupojan itkemistä!! Nyyh nyyh.
Pyyvä vaikka anoppis avuksi.
"Seuraavaksi ei haluta maksaa vesimaksuja, sähkölaskuja, jätehuoltoa kun MEITÄ omakotiasujia riistetään muutenkin. Voi pyhä sylvi!!!"
Miten nuo liittyy tähän asiaan?
Ja ketkä omakotiasujat ja missä yhteydessä tuollaista esittäneet esimerkiksi omasta vesi tai sähkölaskusta?
Vai tarkoititko kenties että olet tulevaisuudessa ajamassa asukkaiile oman tontin kohdalla olevan katuvalon sähkönkulutuksen maksua?
No liittyy tuohon itkemiseen muutaman lumikolan työnnöstä. Seuraava vaihdehan on että kaupungin pitää ajella näitten herrojen ja hidalgojen pihanurtsit ja pessä vessanpytyt, ko myö ei haluta, ku myö maksetaan kiinteistöverokii, miekii.
Ei jumaaaalauta ole totta!
Aika vähissä alkaa olla tarinat kun vessapytyt sotketaan asiaan. No julkisuudessa yksi heppu sotki asiaan nuorten ruokailun. Että samaa heimoa olette, kummallakaan ei asiallista ja vakavasti otettavaa mielipidettä ja yhtä vähän ymmärrystä asiasta. Mutta kaikkea hyvää valitsemallasi tiellä jos nyt sen itse pystyit edes valitsemaan.
Piti käydä Googlettamassa! Oulussa, Jyväskylässä, Mikkelissä, Helsingissä, Lappeenrannassa, Turussa, Kuopiossa, Tampereella, ym. Jalkakäytävien kunnossapito kuuluu tontinomistajille. Kaupungit tiettyä korvausta vastaan (ennakolta sovittujen) hoitavat jalkakäytävien kunnossapidon. Miksi Kouvola olisi erityistapaus??
En minä ainakaan maksa örhöporvareille kuulivista kuluista!!
Näissä kaupungeissa kaupunki hoitaa kunnossa pidon, jos ne on tiheään asutettu, jalkakäytävä osuudet ovat pitkiä tai hankalasti hoidettavia,sitä paitsi kaupunki vie lumet pois ilman erikorvausta,kukaan ei voi lähteä tyyräämään lumikolalla lumia lumenkaatopaikalle.
Ymmärtää kyllä kepulaisten kiihkon asiassa kun asiassa,puolue on kuivahtamassa käsiin.Jalkakäytävä ja yksityistiet yritetään laittaa vastakkain, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.Ylilyönti tapahtui kun laitettiin kouluruokailu ja jalkakäytävien kunnossapito vastakkain,tämä kyllä selvensi kepulaisten moraalin tason.
Työtä vieroksuvat tukirahoilla leveilevät multaturvat höpöttää parista lumikolallisesta. Tosi järkeviä kommentteja. Äly ei näköjään riitä tajuamaan asian kokonaisuutta ja etenkään sen suorittamista. Ehkä muutamalle tulee yllätyksenä ja omasta elämästä niin kaukainen asia kun työssäkäynti sana vaikeana ymmärtää. Olettaisin että nuo jalakäytävät pitäisi hoitaa ajoissa kuntoon, ei kelpaa maalais elämä että tehdään huomenna ja jos ei silloin niin sitte joskus keveemmällä.
Lunta tupaan omistaa kt-asunnon Kvl keskustasta ja ilmeisimmin landelta ison tilan, jossa omaa sivutietä on 650 metriä.
Rahaa ilmeisimmin on ja tukiaisiakin saadaan enemmän, kuin laki sallii??
Ei kai se jalkakäytävän kunnossapito tuollaista kermapersettä paljon puristele, joka hommaa traktorin apuvehkeineen (myös lumilinko) Alv 0% +tuet päälle!!!!!
Helevetti, mikä idiootti!!!!!!
Omistan maata,nytkin on monitoimikone laittamassa mettää nurin, asun landella, omistan asunnon Kouvolan keskustassa, etin omakotitaloa Kuusankoski-Kouvola alueelta, en saa mitään tukia mitä edes laki sallii(varmaan saisin jotain jos hakisin, en hae), olenko kermaperse, en tiiä.
Omalla työllä olen kaiken saanut! Sukutila oli vasaran alla kymmenen vuotta sitten! Ostin sen ja tein helevetisti velkaa minkä olen nyt takaisin maksanut, enkä saa minkää maailman tukia. Enkä ole tottunut itkemään pikkuasioista.
Olen idiootti jos siltä tuntuu, mutta vieläkin kolaan sen hemmetin jalkakäytävän tulevan omakotitalon edestä tulevaisuudessa ja vaikka sen eläkkeellä olevan naapurinkin.
Koska mun ei tarvi itkeä mistään pikkuasioista!!!!!!!!!
Kolaan ihan omin käsin enkä millään koneella.
Olen tottunut tekemään töitä. En itkemään.
Onko vaikeeta?
Tämä jalkakäytävän putsaus on samaa sarjaa kuin koulut,kirjastot,terveyspalvelut,museot , Eli saavutettujen etujen ykspuolista poistoa
josta pyritään vielä rahastamaan.
Syy moiseen on ylisuuren hallinnon ylisuuret investoinnit ja holtiton rahankäyttö
omista palkoista lähtien ja epämääräisten teeseitse konsulttien käytöstä.
Omalta osalta ole ajatellut tuon jalkakäytävän hoidon tuoman lisätyön seuraavasti. Missään tapauksessa en ala sen hoidosta kenellekkään maksamaan sen vuoksi että juuri taloni edessä kulkee jalkakäytävä.
Enkä ala aamulla nousemaan ylös sängystä sen vuoksi. Töistä tultua jos on menoja tai asioiden hoitoa niin ne hoidetaan. Siinä vaiheessa kun on aikaa lumitöihin niin tottakai ensin teen oman pihan lumityöt, ja sen jälkeen voimien, ajan ja halun puitteissa menen kolaamaan jalkakäytävää mutta varmasti en kolan leveyttä suurempaa kulkuväylää tee sittenkään. Se jota tämä menettely jotenkin kiusaa voi aivan vapasti aurata siihen niin suuren väylä kun haluaa.
Vapailla, viikoloppuina ja lomilla jos olen muualla niin lumet saavat olla jalkakäytävällä samalla tavalla kun omassa pihassa. Ei tämä tuon suurempi ongelma ole. Mutta joka tapauksessa oma piha on aina ensisijalla.
Jos tämä nyt todella näin surkuhupaisan "tasapuolisesti" menisi niin harkinnassa on ehkä laittaa jonkinlaiset kyltit omalla vastuulla kulkemisesta. Mutta sen suuremmin en asiasta ota mahahaavaa onhan kyseessä yleinen tonttini ulkopuolinen alue johon minulla ei ole mittään sen suurempaa osuutta kun kadun vastapuolella asuvilla.
Haa!! Ensimmäinen järkevästi asiaan suhtautuva omakotiasuja. Tismalleen samaa mieltä, turha höyrytä tulevista, asiat vaan aina järjestyy!!
Ehkä kirjoitin hiukan maltillisemmin kun toiset. Mutta jos luet tarkkaan kirjoitukseni niin olen juuri samaa mieltä kun kaikki muut sinä pois lukien.
Eli saataan joskus tuon jalkakäytävän kolata tai sitten en, jos on muuta menoa niin minun puolesta ne lumet saa olla viikon tai kauemmin siinä. Enkä varmasti ala ilta myöhäsellä kolaamaan jotain kaupungin kulkuväylää jos en aikaisemmin ole ehtinyt tai viitsinyt sitä tehdä.Viikon jälkeen ovat luultavasti tieltä aurattujen kinosten takia jäätyneet, että sitten voi jo mennä keväälle asti kun siinä pääsee kävelemään.
En todellakaan aijo ottaa kovin suuria paineita ja työtaakkaa osakseni alueesta joka ei minulle kuulu. Minulle sopii aivan hyvin että jalkakäytävä puretaan ja rakennetaan johonkin muualle, se olisikin kaikista parasta niin ehkä ei tarvitsisi rempata tuota postilaatikkoa niin usein.
Nimimerkki Lunta tupaan:"Omistan maata,nytkin on monitoimikone laittamassa mettää nurin, asun landella, omistan asunnon Kouvolan keskustassa, etin omakotitaloa Kuusankoski-Kouvola alueelta, en saa mitään tukia mitä edes laki sallii(varmaan saisin jotain jos hakisin, en hae), olenko kermaperse, en tiiä.
Omalla työllä olen kaiken saanut! Sukutila oli vasaran alla kymmenen vuotta sitten! Ostin sen ja tein helevetisti velkaa minkä olen nyt takaisin maksanut, enkä saa minkää maailman tukia."
Kun tämä asia on saanut tietyistä syistä tuolla turuilla ja toreilla hiukan vastakkainasettelun piirteitä, ilmeisesti asiaa ajavan taustan vuoksi. Niin tuossa on selvää tekstiä siitä minkä moni tietää ja moni havainnut. Maataloustuki pitäisi laittaa tarkkaan syyniin sillä siinä hirveästi ilmaa, laitettiinhan kilometrikorvauskin joka myös vaikuttaa ansioihin. Ja siinäkin oli perusteluina juuri tuo että sitä käytetään lisäansiona eikä pelkästään korvauksena autokustannuksista.
Jos joku vaikka alkaa valmistaa lumikolia autotallissa leipänsä eteen. Tuleekin muutama vähä luminen talvi niin menekki tyssää. Ei hän mistään saa mitään korvauksia, eikä hänellä ole mitään tukirahoilla ostettuja koneita että voisi etsiä niillä korvaavaa ansion tuloa. Maallai tuota pelkoa ei ole vaikka ei suuremmin olisi intoa lähteä etsimään muita töitä, korvauksia tulee kun luonto ei nyt sattunut olemaan työnteon puolella.
Maaseudulla on muutenkin outo ajattelutapa, jos tuo heidän niin sanottu yritytoiminta kokee hetkellisiä takaiskuja niin heidän ei kuuluu yrittäjinä ottaa siitä mitään vastuuta, vaan veronmaksajat ovat heidän mielestään luonnollisia asian korjaajia. Heidän mielestää asiaan ei pidä sotkea heidän omistamiaan metsäalueita puineen eikä tontteja joita saattaa olla jokin rantaviiva pullollaan.
Maatilat pitää laittaa terveelle pohjalle ja niin kannattaviksi kun mahdollista, kaikki epäterve ja näpertely jos se ei kannata pitää lopettaa. Tiedän että tälläistä ajatusta monessa tuvassa ei hyvällä ajatella, mutta ei se sen suurempi murhe ole kun monella palkansaajalla nykyään. Ja tuskin edes on mikään maailmanlopun juttu.
Oikein juuri noin, maajussitkin samalle viivalle veronmaksajien kanssa.
Lantapaukut voisi hoitaa talvella koko kevyenliikenteen väylät tukia vastaan. Autoteille heitä ei passaa päästää, kun siellä pitää enemmän ottaa huomioon muutkin tai tulee pahaa jälkeä. Tuota ajatusmaailmaa minä ja minulle vain ei hetkessä pysty muuttamaan.
Tuon he vosivat tehdä tukia vastaan mitkä silti kuitenkin pitää tarkistaa. Ne jota ei uskalla ja tuntuu arveluttavalta päästää ihmisten yleisille kulkuväylille voivat vaihtoehtoisesti jotenkin auttaa tuossa kouluruokailussa ja sen hoidossa.
Helppo homma ja kaikki teknisenlautakunnan jäseniä myöten tyytyväisiä. Asia ei ole tuon vaikeampi kun vaan löytyy tahtoa toteuttaa se.
Kyllä on vihamielistä porukkaa täällä... miten työ jaksatte jauhaa ja kuluttaa turhaan energiaa moiseen jauhamiseen.
No vihamielistä ja vihamielistä, nythän kuitenkin näkyvät kyselevän tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden perään. Tätähän tämä kepulainen teknisenlautakunnan kaverikin halusi, tosin hänen tasapuolisuus kysymys jäi arvailuksi.
Eikös nyt etsitä vähän joka asiassa säästöjä, ja pohditaan tukia ja korvauksia että oisko ne ylimitoitettu. Ei kai esimerkiksi maatalous saisi sinun mielestäsi olla jotenkin eriarvoisessa asemassa, että heille voidaan maksaa hiukan exstraa. Minun mielestä heidänkin tukiasiat pitää ottaa tarkkaan syyniin ja sama systeemi kun normi kansalaisilla että jos tukea on maksettu liiallisesti niin joutuvat takaperoisesti sen palauttamaan.
Sitä on turha kenenkään väittää ettei maataloustukia ole maksettu melko avokätisesti jos ajatellaan että kyseessä on yritystoiminta ja kokonaisuus. Nyt vaan käsitellään näin karkeasti sanoen joku yksittäinen peltoläntti ja siitä tehdään pelkästään oma asia vaikka samalla tilalla sadan metrin säteellä tulisi jostain toisesta asiasta ruhtinaallinen voitto. Minä ainakin olen siinä uskossa ettei näin lasketa missään muussa yritysmuodossa, eikä ne muut saa muutenkaan noita avustuksia. Korjaa jos olen väärässä.
Tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden perään ei ainakaan kepulien kannata kuuluttaa,muistetaan mitä rötöksiä viime vuosina on ollut kepulien toimesta.Onkohan tässä jalkakäytävä asiassakaan puhtaat jauhot pussissa.
Lopettakaa jo toi lapsellinen urputus jostain katujen kunnossapidosta. Te nyt vaan asutte niissä omakotitaloissa ja viette ne lumet jalkakäytävältä vaikka hevonvittuun!!
Ootte kepuleita tai hepuleita. Älkää valittako turhasta. Pelkkää paskanjauhamista koko asia!!
Odotan iltalenkillä tulevana talvena että ne baanat on kunnossa!!
Voit muuten lenkkeillä sinne hevonvittuun kepulikonna!!
Rauhassa saat odottaa, voi nimittäin odottavan aika käydä pitkäksi. Kun kuitenkin töistä tulon jälkeen ensin hoidetaan ruokailut, kotiaskareet ja oman pihan auraus. Ja voihan olla kun on illansuussa käynyt hiihtämässä kunnon lenkin ja saunonut, niin ei enää heti ensinmäisenä tule mieleen noiden kaupungin alueiden hoito, sitä vartenhan siellä on koneet ja tekijät joiden kustannukset sinä kuten minä maksan veroina. Että ota itse vaan lapio mukaan jos haluat niinden baanojesi olevan kunnossa, eikö silloin jo hiukan lähestyttäisi tätä mainostettua ja vaadittua tasapuolisuutta.
Tuo jalkakäytävien hoito ei kuulu minulle yhtään enempää kun sinullekkaan. Tai oikeastaa sinulle se kuulu enemmän, sinähän kerrot niitä käyttävän. Eli hoida jos niitä tarvit. Tulikohan nyt tarpeeksi selvästi sanottua ettei tarvi taas uudestaan urputuksen jälkeen aloittaa alusta.
"Lopettakaa jo toi lapsellinen urputus jostain katujen kunnossapidosta."
"Te nyt vaan asutte niissä omakotitaloissa ja viette ne lumet jalkakäytävältä vaikka hevonvittuun!!"
"Älkää valittako turhasta."
" Pelkkää paskanjauhamista koko asia!!"
"Odotan iltalenkillä tulevana talvena että ne baanat on kunnossa!! "
Nimimerkki Rivitalolenkkeilijä kirjoitti tuollaista, taitaa hiukan hänellä itsellä pipo olla kireälllä ja ajatusmaailma jossain kiertoradalla jos ei vielä sitä kauempana. Sääliksi käy niitä jotka joutuvat asumaan samassa asuntosaketoyhtiössä.
Huh, kaikki muut valitta mutta minä en, juuri pilkulleen se kaikista pahin yksilö nyt vaikka esimerkiksi johonkin taloyhtiöön, ei pienintäkään pilkahdusta yhteistyön mahdollisuudesta ja onnistumisesta henkilön kanssa.
Otteita teknisen lautakunnan kokouksista.
"Kuusaantien kiertoliittymien rakentaminen Tervaskankaan alueen yhteyteen sisältyy vuoden 2012 hyväksyttyyn työohjelmaan ja se on osa jäljellä olevista alueen rakennuskohteista. Tänä vuonna alueen rakentamiseen on varattu rahoitusta 5 650 000 € saadun lisärahoituksen jälkeen."
"Mikäli kaupunki haluaa todellisia säästöjä, on jalkakäytävien kunnossapidosta luovuttava kokonaan."
"Tontinomistajan tulee huolehtia, että katualueella olevia puita, rakenteita ja muita laitteita ei vahingoiteta."
"Tontinomistajan velvollisuudeksi jäisi kunnossapitolain mukaisesti pitää tontin kohdalla oleva jalkakäytävä käyttökelpoisena poistamalla jalankulkua haittaava lumi ja jää sekä huolehtia liukkauden torjumisesta jalkakäytävällä ja liukkauden torjumiseen käytetyn kiviaineksen poistamisesta jalkakäytävältä. Lisäksi tontinomistajan velvollisuutena on tarvittaessa poistaa jalkakäytävälle tai sen vierelle kertyneet lumivallit sekä pitää jalkakäytävän viereinen katuoja ja sadevesikouru lumettomana ja jäättömänä. "
Tuohon jalkakäytävä asiaan löytyy helppo ratkaisu. Nykyisten jalkakäytävien molempiin päihin laitetaan kyltit, että polkupyörällä ajo sallittu. Niin se on siinä eikä enää tontin omistajalla olen huolta siitä ja tämä maanviljeliä saa rauhan monen vuoden murheelleen.
Vai on tekninenlautakunta sitä mieltä että jos kaupunki todella haluaa säästöjä, niin jalkakäytävien kunnossapidosta on luovuttava. Tuo alkaa jo itseasiassa naurattamaan.
Kuitenkin tämä tekninenlautakunta myöntää lahjoituksena vakavaraiselle K-ketjulle liikenne järjestelyihin noin 13 000 000 € jotta he voivat jälleen rakentaa uuteen paikkaan, vaikka vanhat systeemit olivat hyvät ja tiloiltaan riittävät. Kaikella tällä tekninenlautakunta samalla antoi siunauksen Kouvolan ja osaksi Kuusankosken keskustan palveluiden siirtymiseen pois ihmisten läheltä.
Tuota kaikkea kun ajattelee järjellä, niin tulee väkisin siihen lopputulokseen että teknisessälautakunnassa ei ole tungosta omilla aivoilla ajattelevilla.
Kouvolan päättäjien ohjekirjana on nimeltään Hölmöläisten tarinoita.
Sitä myös noudatetaan kirjaimellisesti!!
Nyt sitten kipinkapin rakentamaan suojaa valmiiksi ennen talvea hankittavalle kiviainekselle ettei sitä tarvitse aina ensin kaivaa lumesta esiin. Suojasta kannattaa tehdä tukeva ja tiivis ettei lämpö mene hukkaan, sillä joutuuhan sinne hommaamaan jonkinlaisen sähkölämmittimen että kiviaines pysyy lämpimänä ja näin pureutuu ja jää kiinni liukkaaseen jäähän jalkakäytävän pinnassa.
Tämä koko jalkakäytävä asia on kepulien aikaansaannoksia,nyt kun veronmaksajien rahoja on tuhlattu muualle kuin kaupunkilaisten hyväksi,onkin hätä käsissä.Miksei kepulainen teknisenlautakunnan varapuheenjohtaja laittanut rikkaalle K- ryhmälle annettuja liikennejärjestely rahoja ja kouluruokailuja vastakkain?Tosiasia on että kepua äänestää luku-ja kirjoitustaidottomat maanviljelijät ja perässähiihtäjät.
Korostan vieläkin että Kouvola on viimeisiä kaupunkeja Suomessa jotka ovat kaupungin toimesta auranneet kiinteistöjen, lain mukaan, hoidettavat jalkakäytävät!!
Varmasti vituttaa omakotiasujia mutta se vaan kuuluu heille.
Siitä on ihan turha syyttää kepua,soinia,jumalaa,pirua ja jehovia. Se vaan on niin!!
Miten se voi olla noin vaikea käsittää???
Juuri noin, minuakin on huolestuttanut ettei kaupunki ole pitänyt noita ojia avonaisena jos vaikka sattuisi käymään joku vahinko niin vesi ei pääse kulkemaan. Tokihan olisi varmasti huonossa tapauksessa korvauksen saanut kaupungilta mutta olisihan siitä tullut turhaa murhetta ja vaivaa. Nyt ne ilmeisesti tulee pysymään asetusten mukaan auki sillä korvausten maksu on yhdelle tai kahdellekin perheelle kallis paukku.
Kyllä tämä kepulainen teknisenlautakunnan varapuheenjohtja juuri varmasti ajatteli ihmisten ja heidän omaisuuden parhaaksi. Jos minä saisin päättää niin samalla hoitotavalla kaikki kevyen liikenteen väylät ja niiden vieressä oleva ojat laitettaisiin tonttien omistajien vastuulle. Sittenhän se olisi vieläkin tasapuolisempaa ja kaupunkikin säästäisi.
Alkoi hiukan hirvittämään tuo kun koko urakka kun pitää vielä hiekottaakin tuo jalkakäytävä ettei ihmiset liukastele ja loukkaa itseään. Joku tuolla aikaisemmin tiesi että huoltofirmat hoitaa asian muutamalla kympillä koko talven. Voisiko hän tai joku antaa vinkkiä mistä saisi tuollaisella hinnalla siihen talven hoidon.
Kouvola on suomen ensimmäisiä kaupunkeja joka soveltaa lakia näin, kun lukee teknisenlautakunnan pöytäkirjan päätöksestä.Varmasti suomen ensimmäinen kaupunki joka pistää kouluruokailun ja jalkakäytävien kunnossapidon vastakkain.
Nopea Googletus osoitti että naapurikaupungeista Mikkelissä ja Lappeenrannassa kaikkien jälkakäytävien hoito kuuluu kiinteistöille.
Kuopio, Helsinki, Espoo, ym, hoitaa mutta laskuttaa kiinteistön omistajia.
Oulussa kaupunki oli hoitanut ja laskuttanut, mutta se oli todettu kiinteistöille liian kalliiksi, joten oli siirretty kokonaan kiinteistöjen hoidettavaksi.
Enempää en ehtinyt tonkia pöytäkirjoja.
Kannattaa tonkia näidenkin kaupunkien pöytäkirjat ,ennen kuin alkaa levittämään väärää tietoa.
Vaikka asia ei tule minua koskemaan, niin olisi kiva saada tietää tuo mitä tarkoitettiin tasapuolisuudella. Maalaisjärjellä(HEH) ajatellen ei ole tasapuolista että vain jotkut joutuvat vastuuseen kaupungin laittamista ja omistamista yleisistä kulkuväylistä.
Jokainen joka on ostanut kiinteistön jonka tontilla sijaitsee jalkakäytävä on taatusti ollut tietoinen voimassa olevasta laista jalkakäytävien kunnossapidosta! Muuta on turha väittää. Kouvolassa lakia ei vaan ole aikaisemmin noudatettu. Itse ostin talon 2008 vuonna ja silloin kysyin jo asiasta koska aikaisemmassa kaupungissa jossa asuin jalkakäytävän hoito oli itsestään selvyys.
Tasapuolisuudesta en tiedä, eikä asia aiheuta stressiä pennin vertaa, mulle lankeaa parikymmentä metriä kunnossapitoa.
Edellisen talon tonttiin kuului rakentamaton toinen tontti ja jalkakäytävää oli noin viisikymmentä metriä, se kieltämättä ahisti jo joskus!!
On nyt sitten asetukset ja lait miten on mutta typerintä mitä voi mennä lehden välityksellä asiasta sanomaan, että nyt saadaan asia oikeudenmukaiseksi vai oliko se tasapuoliseksi.
Kyseessä on yleinen kulkuväylä jota saa käyttää kuka vain, mutta vastuu sen hoidosta lankeaa vain osalle ihmisiä, jotka eivät ole edes voineet asialle mitään kun kaupunki on jossain vaiheessa rakentanut siihen jalkakäytävän.
Jokainen normaalilla älyllä varustettu ymmärtää heti että nythän asia ei mene tasapuolisesti. Jos olisi todella haluttu olla tasapuolisia ja oikeudenmukaisia niin kaupunki olisi edelleen hoitanut jalkakäytävät ja olisi sitten kansalasilta tavalla tai toisella ottanut tasapuolisesti maksun. No tasapuolisesti ja tasapuolisesti mutta tarkoitan veroja tai jotain muuta yleistä maksua.
Enkä minäkään millään usko että tästä tulee kovin suuria säästöjä kaupungille. Minusta on aivan kohtuutonta jos vaikka joku iäkkäämpi pariskunta yrtittää vanhoilla päivillään sinnitellä mahdollisimman pitkään omassa kodissa, niin heitä velvoitetaan poistamaan lumesta ja sorittamaan jotain kaupungin kulkuväylää.
Kunnalla on jo koneet valmiina eikä yhden omakotitalon kohta vie kun parikymentä sekunttia kun sen koneella auraa ja perälaatikosta samalla sorittaa. No tietysti tuo lumen pois ajo on oma hommansa. Kun nyt ajattelee tätä kaikkea ja vaikka tuota esimerkkiäni jostain eläkeläispariskunnasta niin todella alkaa verepaineet nousemaan näistä niin sanotuista perusteluista.
Täähän on vaan tämmöistä alkuhämmennystä, voin vaikka vannoa että kukaan iäkkäämpi pariskunta ei joudu pulaan, eikä kukaan muukaan. Kaikessa on varaa suhteellistaa asioita. Niin tässäkin tapauksessa tulee käymään, siitä olen varma.
1978 kun ostin talon,silloin sanottiin nimen omaan että jalkakäytävä on kaupungin omaisuutta ja kaupunki huolehtii sen kunnossapidosta.Kaikki oli hyvin ennen kouvolassa ,sitten näitä kepuleita alkoi pääsemään valtuustoon,sen jälkeen normaalijärjen käyttäminen sammui kouvolassa.Kuitenkin maanviljelijät ovat eläneet veronmaksajien rahoilla vuosikymmeniä.
Voi pyhä yksinkertaisuus, ala maanviljelijäksi, tiedät mitä se duuni on tänä päivänä.
Mistä näitä hörhöjä riittää???
No eikö se maanviljelijä ollut joka lehden haastattelussa itki kun jalkakäytäviä hoidetaan kunnan piikkiin, mutta ei kuitenkaan hänen peltoteitään kauimmalle ladolle. Joutuu itse ottamaan uuden meidän sponssaamilla tukirahoilla ostetun traktorin tallista ja vielä itse tekemään työnkin.
Taidat olla näitä peltopatuja kun tuntuu keskustelu ja ihmisten mielipiteet asiasta ottavan noin koville. Jos joku kertoo mikä oli tilanne taloa ostaessa ja mitä hänelle sanottiin, niin ei sen nyt luulisi noin koville ottavan jos ei jotenkin tunne keskusteluketjun perusteella että nyt mennään liian lähelle totuutta joka ei itselle oikein sovi.
Mikään yrittjä tai palkansaajaryhmä ei ole toisille ihmisille niin kateellinen kun maanviljelijät. Aikoinaan olisi voimut kopioida ja lähettää vuosittain saman lausunnon telkkarissa kun tämän heidän etujärjestönsä edustaja ja neuvottelija antoi lausunnon kun oli sovittu maatalouden tukipaketeista. Joka ainoa kerta hän samoilla sanoilla ja ilmeellä lausui, että ei tämä nyt hyvä ole mutta tämän kanssa kyllä voi elää. Ja aina sama juttu, näki kun mies joutui pitämään että pokeri ilme pysyy kasvoilla.
Nytkin etsitään säästöjä kuntatasolla. Samoin valtion taholla lähes joka kiven ja kannon alta että pystytään maksaan Etelä-Euroopan maiden ihmisten ja poliitikoiden huvitukset. Samoin työantajapuolen järjestö EK nyt vaati että tulevat sovitut palkankorotukset ja muut voimassa olevat työehdot pitää ottaa uudelleen käsittelyyn, ja niitä huonontaa roimasti. Hallitus jo päätti että autoaan työssäkäyttävien kilometrikorvauksia pienennetään.
Mutta auta armias kun edes henkäisee tai jopa kirjoittaa asioista jotka liittyvät maatalouden tukemiseen ja siitä koituvien menojen tarkasteluun, niin jotkut saavat aivan järjettömiä raivokohtauksia tai ainakin menettävät malttinsa perusteellisesti.
Tunsin aikoinaa henkilön joiden perheellä oli maatila. Perheestä ainakin yksi kävi ulkopuolella töissä ja sai tietysti alalle kuuluvat lomat ja muut edut. No ei ne mitenkään ihmeelliset olleet, normaalit systeemit ja tietysti kelpasi kuten muillekin. Tuli aika että kukaan ei käynytkään perheessä maatilan ulkopuolella töissä, samalla muutti ääni kellossa. Olivat siellä työelämässä olevat lomat, palkat ja muut edut aivan liian suuria ja niistä kyllä pitäisi ihmisten luopua.
No nyt kuntatasolla täällä meidän malli Kouvolassa tekninenlautakunta keksi miten saadaan oikeaa säästöä kun halutaan. Näinhän luki heidän pöytäkirjassaan. Jos olisin jonkun teknisenlautakunnan jäsenen perheenjäsen niin kyllä hävettäisi. Jos eväät ja perustelut on tuota tasoa täällä asioita päättäessä niin ei kai enää kukaan ihmettele miksi täällä kaikki menee päin persettä.
Juu ei muuta kun hyvää yötä ja näkemiin. Myy se talos jos noin koville ottaa!
Ottaako noin koville toivottavasti saat unta, ettei nyt yö unet menneet. Ja tiedoksi sinulle minulla ei ole halua eikä valtuuksiakaan myydä tätä taloa. Kannatan sinulle hyvin vierasta asiaa eli demokratiaa. Asun siis asuntoosakeyhtiössä.
Mukavaa että osui ja upposi.
Teknisenlautakunnan jäsenen (kepu) kannattaisi katsoa peiliin siellä näkyy se joka niitä veroeuroja kahmii veronmaksajilta.Onko moraalisesti oikein,että joutuu kolaamaan ja hiekoittamaan toiselle kuuluvaa aluetta?Kuntavaaleissa näkee mikä on esim.kepun moraalikäsitykset kun ehdokkaat julkistetaan.
"Kuntavaaleissa näkee mikä on esim.kepun moraalikäsitykset kun ehdokkaat julkistetaan. "
HEH. Siinä puolueessa ehdokkaalla juuri pitää olla itsekkyyttä ja valmiutta hoitaa vaikka läpinäkyvä härskisti omaan laariin. Mitä härskimpi olet niin sitä suuremman suosion saat kepun äänestäjien keskuudessa. Juhantalo ja Jätteenmäki nyt äkkiä tuli mieleen esimerkkeinä. Mutta se hyvä puoli tulevaisuudessa on että 10-15 vuoden päästä kepu ei ole enää ole puolue, siihen menessä nykyvauhdilla se häviä puoluekartalta. Sen jälkeen sillä ei enää ole kun hiukan näitä vanhoja jääriä pitämässä pystyssä jollain yhdistys nimikkeellä.
Positiivistahan tässä on se että ihmiset osaa ajatella omilla aivoilla ja ovat alkaneet äänestämään sen mukaan. Kepu sai vielä aikoinaan paljon ääniä kun tilojen lapset muuttivat muualle työelämään, mutta äänestivät kuitenkin vielä entisen kotikasvatuksen perusteella tai ehkä vanhempiensa hyväksi. Nykyään ei varmasti kukaan alle neljäkymppinen maatilan ulkopuolinen enää äänestä kepua.
"Voi pyhä yksinkertaisuus, ala maanviljelijäksi, tiedät mitä se duuni on tänä päivänä."
No jos se on niin kovaa niin pysyisivät sitten siellä maalla ja paneutuisivat siihen, eikä sekaantuisivat ihmisten ja kaupungin asioihin josta eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mitään. Kun elämä ja olo maalla on hyvin kaukana kaupunkilais elämästä.
No mut justhan te halusitte ne maajussit sinne "suurkaupunki" kouvolaan katuja auraamaan.
Eiköhän sovita että kapeat jalkakäytävät jotka vaativat ammattitaitoa hoitaa edelleen pienipalkkaiset ammattilaiset ja leveämmät pellot jossa ei sivusuunnssa heti mitään kallista särje niin öky maajussit.
Samoin ne öky maajussit voi olla muutenkin sekaantumatta veronmaksajien asioihin ja etenkin kaupunki politiikkaan ja päätöksiin. Menevät vaan sinne pellonlaitaan höpöttämään niin tulee tunnettu posiitivinen tulos sille pellollekin.
No huh huh ja voi voi!! Mitä siulla on meitä maajusseja vastaan? Toki tullaan tönäsee sunkin kadunpätkä lumesta puhtaaksi. Mulla on kolme traktoria hintaluokkaa yli satatonnia kappale, ei niitä viitti käynnistellä jonkun parinkympin aurauksen takia. Kerätkää kadulta kimppa ni kyllä mie tulen auraamaan, vaikka parikyt taloo ni onnistuu kyllä, pysyy hintaki kohtuullisena per talo. Tommoset pari tonni vuos jos on vaikka kakskyt taloo, siis per talo! Palveluun kuuluu auraus,hiekotus,pientareen ajo,kevätsiivous,ei paha.
Noinhan tuolla joku arveli asian menevän ja suunnitelun. Kaupungin laskelmien mukaan hoito tuli maksamaan noni 30 000 € kilometriltä, mitä se ei taakuuvarmasti tule kaupungille maksamaan.
No sinä tarjoat hoidon noin 100 000 € kilometriltä. Tarjoat nyt sitten tosissasi tai hämentääsesi keskustelua, niin noinhan se tulee todellisuuudessa menemään.
Kuulin tuossa sattumalta arvion että todellinen kustannus kaupugille on tuosta hoidosta, tai siis mahtuu haarukkaan 3000-7000 € kilometrille riippuen talvesta ja kuinka paljon lunta joudutaan kuljettamaan pois. Taisi noille teknisenlautakunnan jäsenille tulla pilkkuvirhe säästöjä laskiessa, tahallinen vai tahaton kuka senkin tietäisi.
Valtakunnallisesti se on laskettu, eli 2€/m2. Noin laskuttaa muut kaupungit jotka hoitaa jalkakäytävien hoidon asiakkaan laskuun.
Ei liene kenellekkään ylivoimainen maksettava ihmisten turvallisuudesta.
Esim. Oliko se Oulussa? Oli jalankulkija liukastunut,murtanut kätensä ja poskipäänsä jalkakäytävällä. Tontinomistaja tuomittiin 70 000€ korvauksiin. Että silleen!
Kannatta kysellä auraukset ajoissa!
Meneppäs jussi 14v. nukkumaan jo,menet vielä sekaisin sen tietokoneen kanssa,käy niin kuin sedällesi, joka on mäellä hoidossa.
Aikas paljon näkyi teitä "kaupunkilaisia" notkuvan tänään raviradalla. Näyttää toi maaseutu kiinostavan kaupunkipellejäkin?? Vaikka on kuinka pipi pipi!!
Tekis mieli sanoa että vetäkää käteen kaupunkipellet!!
Mielummin käteen kuin mansikkia, niin kuin lehtitietojen mukaan eräillä ihan maajusseilla on tapana.
Mieluimmin mansikkia ku kaupunkihoratsua....jota kaikki lippavino "kaupunkilaiset" on jo vetäny että tyrät rytkyy! Hyi Hel.....
Maitoa ei kyllä uskalla enää juoda,tiiä mitä tauteja siinä on.
Pelkkä auraus ei riitä vastuun poistamiseen tontin omistajalta.
Täytyy olla kirjallinen sopimus missä aurauskuski ottaa vastuun jalkakäytävän kunnosta ja laillisuudesta.
Vaikka näkyy menevän kirjoitukset lauantai illan huumaksi niin tuli silti pohdittua noita kustannuksia ja säästöjä.
Jos noiden jalkakäytävien kokonaispituus on tuo noin 10 kilometriä kuten täälläkin on kirjoitettu. Niiden auraus kestäisi yhdeltä koneelta enintään kaksi tuntia, mutta nuohan ovat pitkin kaupunkia ja niitää hoitaa monta konetta muiden kevyenliikenteen ja muiden alueiden ohella. Siis yhden lumisateen jälkeen jotkut yksittäinet koneet käyttävät päivässä enintään jonkun kymmenen minuuttia työajastaan noiden hoitoon.
Niin miten kaupunki voi saada 300 000 € säästön tästä, sitä en ymmärrä. Koneet ja kuskit ovat kuitenkin kokoajan liikenteessä. Vaikka asia nyt hoidettaisiin todellisella "järjenkäytöllä" ja yksi sama kone ajaisi pitkin kaupunkia ja hoitasi vaan nuo jalkakäytävät niin ei silloinkaan vielä tulisi tuota 300 000 € säästöä. Paitsi siinä tapauksessa että kaupunki uusi puolivuosittain tuota varten uuden koneen.
"Esim. Oliko se Oulussa? Oli jalankulkija liukastunut,murtanut kätensä ja poskipäänsä jalkakäytävällä. Tontinomistaja tuomittiin 70 000€ korvauksiin. Että silleen!
Kannatta kysellä auraukset ajoissa! "
Minä meinaankin laittaa selvät kyltit ettei talvikunnossapitoa, enkä lusikallistakaan poista lunta sen kohdan ulkopuolelta mitä tarvitsen pihasta poistumiseen.
Jos minulle tulee vastuu niin katson että minulla on myös tuohon oikeus.
Oli päätös.Kyseinen ihminen oli aika tuiterissa.
Joten ei korvata kaupungin eikä kenenkään muunkaan laskuun.
Tuttuni jotka ovat eläkkeellä ja ikänsä veroja maksaneet ja vahvan uskoni mukaan eivät koskaan ole mitään sen ihmeempää avustusta saaneet, ja pystyivat vasta tuossa keski ikäisinä rakentamaan itselleen oman talon. Kun he nyt viettävät eläkkeellä(niukalla sellaisella, tiedän) hyvin ansaittuja vapaapäiviä ja hiukan kovantyön takia saatuja kipuja ja särkyjä kestäen, mutta onnellisina. Ja he voivat ehkä vielä asua ja viettää vuosia omassa kodissa kahdestaan ja rasittamatta kunnan vanhustehuoltoa suuremmin. Niin jotkut teknisenlautakunnan pellet menee jonkun perunaparonin aivopesuun ja itse asiaa ajattelematta luulevat tekevänsä päätöksellä suuriakin säästöjä kaupungille. Samalla he näiden eläkeläisten ja monen muun veronmaksajan vastuulle laittoivat joillekin jo ylitsepääsemättömiä vaateita.
Vanhat ihmiset ei pysty enää hoitaamaan noita muiden ihmisten kulkuväyliä ja nuoremilla ei ole aikaa. Tuossa aiemmin joku kertoi paljon tulee hoidon tilaaminen ulkopuoliselta maksamaan, se on iso summa kenelle vaan saati kun sen joutuu maksamaan pienestä eläkkeestä.
Kaupungin systeemeissä ei kustannukset ole juuri mitää noiden jalkakäytävien osalta, sanoi joku nyt mitä sanoi. Ja todellinen säästö on käytännössä lähes nolla euroa, ei kuitenkaan mitenkään mittava. Rahastahan ei kaupungilla ole pula jos pystyy avustamaan jotain liikekeskusta jonka taustavoimilla on rahaa. Tuolla yli kymmenellä miljoonalla jotka laitettiin rahamiesten liikennejärjestelyihin olisi tätä nykyistä jalkakäytävä verkostoa hoidettu pitkälti yli sata vuotta. Mutta kuten tämä teknisenlautakunna jäsen lehdessä sanoi että jokainen asioista päätävä tekee päätöksensä omien arvojen mukaan ja hänen henkilökohtainen arvomaailmansa oli tätä mieltä.
Taisi mennä peltoparonilta asiat päässä sekaisin kun laskeskeli noita säästöjä. Ettei vaan vahihgossa samalla ajatellut omia tukirahoja, niin lurahti pilkku väärään paikkaan.
Jalkakäytävien osalta kustannukset on oikeasti kaupungille pienet ja jakautuu monelle tekijälle. Eli asiasta ei oikeasti saada minkäänlaista mainittavia säästöä. Tässäkin tapauksessa pitää pystyä erottamaan joku luultu kustannus ja sitten vielä se oikea säästö.
Nyt jos yhtään muilla teknisenlautakunnan jäsenillä on oma arvomaailmansa kunnossa ja arvot kohdallaan. Samoin jos heiltä löytyy uskallusta ja ennenkaikkea minä itse ajattelen asiat henkeä niin nopea päätös vireille purkaa tuo naurettava jalkakäytäviä koskeva edellinen päätös. Kaupungin touhut on jo saanut aivan tarpeeksi muutenkin hölmöläisen mainetta.
Niinhän teknisenlautakunnan perustelut oli että säästetään joko jalkakäytävissä tai nuorten ruokailussa ja tässä he jokainen joutui mittaamaan oman arvomaailmansa.
Olisi kiva tietää että kuka tai mikä taho laittoi nuo asiat vastakkain. Mutta näin tämä teknisenlautakunnan varapuheenjohtaja lehtihaastattelussa kertoi.
Naapurin kanssa tilattiin lumilinko(Honda) odottelemaan talvin lumia. Nyt ei malta oottaa ensimmäisiä lumisateita. Vähän pelkään että tulee riitaa kumpi pääsee jalkäkäytävän linkoomaan.....Saattaa olla vapaaehtoisia enempi kun lunta ehtii satamaan!!
Minäkin jo ostin vaimolle lumilapion kirpputorilta, ja onneksi on tullut säästettyä tuo entisajan kori mitä pidetään tuossa vatsan päällä, ja siitä aikoinaan heitteilivät siemeniä pelloille, mistä lie meille tullut. Se on hyvä sorituksessa.
Vaimokin alkoi lenkkeilemään ja aina ottaa hiukan noista laatikoista mitä on jossain mäkien paikkeilla soraa mukaansa, kyllä se siitä alkaa sujumaan.
Kaikki kun on omaa niin ei ainakaan mene noista kimppa systeemeistä hyvät kaveri tai naapurisuhteet pilalle. Niin on monelle käynyt kun toinen kyllästyy tai tulee joku uusiminen tai pitäisi päättää hinnasta kun toinen haluaisi lunastaa koneen.
Meillä ei nyt niin kauheasti ole noita vapaaehtoisia, mutta vaimo odottaa jo innokkaasti liukkaita ja lumisateita. Käy vähän väliä katsomassa ulkolämpömittaria joko voisi ennen lehdenjakajan tuloa nousta ja mennä vaikka hiukankin heittelee soraa jalkakäytävälle.
Kannattais kysella jos tuohon lapion ostoon saisi jotain verohelpotuksia tai ehkä jopa jotain EU:n tai Suomen valtio maataloustukeen verrattavaa tukea.
Tuosta tuli mieleen joskus -90 luvulla tässä Kouvolan etelä puolella viljelijät tiesivät viljeltävän tuotteen joka on sillä seudulla EU:n tukien piirissä mutta sillä ei ole mitään mahdollisuuta saada aikaiseksi sillä seudulla onnistunutta tulosta. Ei muuta kun pellot sitä täys, ja anomukset liikenteeseen. En nyt uskalla lähteä veikkaamaan mitä se oli ettei mene ihan metsään, mutta silloin keltä kuulin tiesi hyvin sen seudun asiat ja ei ollut mitään syytä liiotella tai minulle valehdella.
Mustutaha vaimoas että kopauttaa korin pohjalta ne vanhat kauransiemenet pois. Emäntä kun hiekan seassa ne kylvää jalkakäytävälle ja alkaa kesällä siinä viela kaura kasvaa ni sitten sie olet pulassa.
Menee vielä niittohommiksi koko kesä ja tulee pellontarkastajat paikalle, siitä alkaa lanketin täyttö. Ja sit jos siihen pukkaa vielä hukkakauraa sekaan alkaa olla jo käräjätkii lähellä. Meinaan jos ei ollu tarkastettu siemen.
Kannattaa olla varovainen!!
Ilmankos noita kepulaisia on aina raastuvat pullollaan ,varttumassa tuomioita.
Tuossahan on ideaa että vähän niinkun vahingossa vaimo kylvää nyt vaikka sitä kauraa ja kun ihmiset kuitenkin talloo sen. Niin sittehän sitä vois hakea jotain tukea, satohan on kuitenkin pilalla.
Ihmetyttää ettei julkisesti kukaan joka asian ymmärtää ja tietää kuinka vähäiset on todelliset säästöt, tule julkisuuteen asian tiimoilta.
Kaupungin tiedottaminen on vähäistä,puuttuvaa,ympäripyöreetä,harhaan johtavaa.
Kerran pari vuodessa joku kertoo mitä joskus ehkä tehdään, tai suunnitellaan.
Mitä hyötyä on ihmisille jos kaupungin taloustilannekin viskelee monta miljoonaa
parissa kuukaudessa.
Annetut rakennuskustannukset on hihasta vedettyjä. Kyllähän rakennuskustannukset
pitäisi pystyä laskemaan edes 20 % markinaalin puitteissa
Tässä lumityöjutussa on tehty virhe. Kukaan ei halua rampata golleekan varpaille ja korjata. Toki tuo summa saadaan aikaiseksi kun sama kone hoitaa katuosuutta
ja kaikki lyötään kiinteistön piikkiin.
"Kukaan ei halua rampata golleekan varpaille ja korjata"
Ja kun kyseessä on vielä oma työpaikka ja sen mukanaan tuoma ansio niin ei halua sekaantua asiaan, vaikka huomaa selvän asian vääristelyn. Ei halua tulla liikaa esille ja huomioiduksi, eli jonkinlainen pelko omasta kohtalosta ja tällöin joku jolla ei ole mitään käsitystä asiasta voi omat motiivit asiaan saada härskisti läpi.
Ei kai kennellääkään tässä asiassa ole epäselvää mistä pesästä tämä farssi on lähtoisin. Mutta päivän pointtihan on että jokaisella on omat arvot, oli ne sitten rehellisiä tai oman edun hakemisia. Tässä nuo arvot on tullut aika selvästi esitettyä.
Teknisenlautakunna pöytäkirjaan oli oikein merkitty, että jos kaupunki haluaa todellisia säästölä niin jalkakäytävien kunnossapidosta on luovuttava kokonaan.
No minä taas olen sitä mieltä laajemmin kun pelkästään kaupungin osalta, että jos todellisia säästöjä halutaan niin maataloustukia pitää karsia rankemman jälkeen. Maatalous pitää saada terveelle pohjalle, tila koot ja niiden hoito niin kannatavaksi kun mahdollista. Nyt viimein aika lopettaa tuo pienen osan kansasta ylläpito ja vaurauden maksaminen,
Esimerkiksi Ruotsissa ei tilalliset voi edes haaveilla tälläisistä lottovoitto avustuksista. Ja näkyyhän vaikka tuo ruotsalainen maito silti kaupassa olevan halvempaa kun suomalainen. Vai yrittääkö joku väittää että tuokin on kauppaketjujen aikaan saamaa ja suosivat oman tuloksen heikentämisellä enemmän ruotsalaista tuotetta kun kotimaista.
Asia pitäisi ottaa nopeasti tutkinnan alle kun kaikki kuitenkin tietävät ja ymmärtävät miten asia on. Suomessa ei maataloudessa voi tuottajista puhua yyrittäjinä, ennemmin monesta tapauksessa suojatyöstä ja kalliista sellaisesta.
Vielä lainatakseni teknisenlautakunnan varapuheenjohtajaa(kepu), niin hän sanoi että kun he asioista päättävät niin jokainen joutuu miettimään omia arvojaan. Nyt siis valtion tasolla päättäjät miettimään samalla tavalla, halutaanko laittaa maatalous terveelle pohjalle ja kitkeä joukosta nämä joilla ei muussa yritysmaailmassa olisi tulevaisuutta. Ja tällä merkittävällä säästöllä laitetaisiin suomalaisten sairaanhoito ja vanhustenhoito paremmalle mallille. Aika tulee sitten näyttämään mikä on suomalaisten poliitikkojen arvo maailma, sairaat ja vanhukset vai maatilan pihaan pari uutta mersua.
"Ja näkyyhän vaikka tuo ruotsalainen maito silti kaupassa olevan halvempaa kun suomalainen."
Mikä pirun ahneus suomalaisia tuottajia vaivaa, keväällä tulee uusia rusinan kokoisia perunoita myyntiin haarukalla 6-9 € kilo. Samaan aikaan saa ruotsalaisia uusia perunoita, siis jo sen kokoisia että voi puhua perunoista noin 2 € kilo. Eli suomalaiset tuottajat ahneudessaan pilaavat hyvää ruokatavaraa.
Muuten viime kevään sai Espanialaista perunaa joka oli kyllä hinnaltaan kolminkertainen Suomen vanhan sadon perunaan, mutta alle tuo ruotsalaisten hinnan. Ja oli tosi hyvää perunaa, toivottavasti saame sitä ainakin viimeistää ensi keväänä.
Kaikki ensi talven liukastumiset ja loukkaantumiset jalkakäytävillä voi osoittaa, siis jos niistä tulee kustannuksis kaupungun teknisenlautakunnan maksettavaksi. He saivat päätöksellään niin suuren säästön että pienet loukkaantumisista johtuneet laskut ovat heidän maksettavaksi pikkusummia.
Jos kaupunki haluaa todellisia säästöjä katujen ja teiden ylläpitoon,10:tä työntekijää kohden on 4 virkamies/pikkupomoa,eihän sellainen voi olla säästämistä,muissa kaupungin töissä on sama ongelma, hyvässä tuolissa sormia napsutellessa kukas siitä haluaisi luopua.Kepu puhuu arvoista ja tasapuolisuudesta,kepulla oli kaksikautta hallituksessa aikaa ajaa vanhuslakia,ei ollut mitään mielenkiintoa koko asiaan,nyt ennen vaaleja vanhuksetkin ovat tärkeitä.Maataloustuista sen verran ruotsi lopetti kansallisen tuen maksamisen melkein 20v. sitten,suomessa suoratuki on 600 miljoonaa euroa epäsuorat,ruotsalainen viljelijä saa EU tuet ja pärjää kyllä,tämäkö on sitä kepun ajamaa tasapuolisuutta ja arvot kohdallaan politiikkaa.
http://www.uusisuomi.fi/raha/108772-suomi-maksoi-21-miljardia-euroa-maataloustukia
Mitä ihmettä maataloustuet kuuluu Kouvolan jalkakäytävien kunnossapitoon. Nää kommentit on ihan vailla järkeä!!
Kyllähän jokainen voi alkaa maanviljelijäksi jos tuet noin paljon ketuttaa!! Ei muuta kun kauraa peltoon. Vois näiltäkin kommentoija lökäpöksyiltä tulla itku silmään hyvin nopeasti jos joutus oikeisiin töihin. Niiku maalviljelijäksi.
Jos parin metrin jalkakäytävän lumen kolaus ottaa noin koville ei teistä kyllä mihinkään maanviljelijöiksi ole, eikä muihinkaan kunnon töihin!!
Se on varma!!
Taisi keskusteluun tulla maataloustuet johtuen tämän teknisenlautakunnan varapuheenjohtajan(kepu) taustasta ja hänen lievästi sanojen oudoista perusteluista asialle. Ja kun siitä ei oikeasti vielä saada juuri mitään säästöjä.
Siinä olet aivan oikeassa ettei läheskään kaikista ole maanviljeliöiksi, siis ei niistäkään jotka sitä kuitenkin nyt tekevät. Aivan samahan on monessa muussakin ammatissa.
Maataloudessakin kuten muussakin elinkeinossa pitää pystyä yrityksen olla sellainen kooltaan,rakenteeltaan ja johtamiseltaan että se on kannattavaa. Lisätään nyt maatalouden kohdalta, että niin kannattava kun mahdollista. Mennyt on menyttä ja aika lopettaa jokaisen pienen "peltotilkun" tukeminen.
Onhan tuo aika suuri summa jos maataloustukiin menee yli 2 000 000 000 €. EU pykälien mukaan tuossa on ainakin puolet liikaa.
Toki tiedän ettei tälläistä ajattelua katsota hyvällä maaseudulla, mutta uskallan epäillä ettei siellä jouduta kannattamattoman tilan lopetuksen jälkeen yhtään huonompaan tilanteeseen kun Suomessa vuosittain ne kymmenet tuhannet palkansaajat jolle syystä tai toisesta lyödään lopputili käteen. Noin saattaa käydä esimerkiksi juuri kannattamattomuuden vuoksi.
Tuosta itseasiasta eli jalkakäytävien hoidosta. Sen kaikki on nyt ymmärtäneet että todelliset säästöt jää sellaisiksi että eivät ole mainittavia. Mutta mitä itse tuo jalkakäytävien taso tulee olemaan. Nyt moni kerrostalo jo hoitaa jalakakäytävät ja ne hoidetaan koneellisesti ja usein sama kone useamman kiinteistön kohdan peräkkäin. Laatu on tasalaatuista ja hyvää koneen jäljiltä. Samoin tietysti kaupngin hoitamilla.
Oletetaan että omakoti aluella jonkun jalkäytävän kohdalle sattuu 10 omakotitaloa. On 10 erilaista elämäntilannetta, eli mahdollisuutta ja halua hoitaa jalkakäytävää. Joku menee aamutuimaan, joku aamupäivällä, joku iltapäivällä, joku ehtti vasta illalla ja jonkun kohdalla ehkä seuraavana päivänä tai vielä myöhemmin. Samoin tehty jälki vaihtelee ajankäytön ja halujen mukaan. Eli jalkakäytävä tulee olemaan melkoinen yllätysten "polku".
Tuolla aiemmin joku maaseudun ihminen tarjoutui hoitaamaan 2000 € yhden tontin kohdan talvelta, samoin tiesi että Oulussa yksi huonosti hoidetulla jalkakäytällä tapahtunut kaatuminen maksoi 70 000 €.
Onkohan tästä asiasta tehdyt päätökset nyt ihan balanssissa. Säästöt käytännössä nolla, mahdolliset päätöksen johdosta tulevat seuraukset rahallisesti voivat olla valtavat. Samoin tehdään ihmisten jalkaisin liikumisesta talvella hankalaa.
Minä olin se maaseudun ihminen joka tarjoutui hoitamaan 2000 e tontti. Toihan tietysti oli ihan provo. Meien koneet auraa kaupungin katuja ja jos siinä vieressä on eläkeläisten/sotavetaraanien omakotitaloja keillä on jalkakäytäviä hoidettavina ja muutenkii ni eihän me nyt niistä mennä asukkaita nylkemään. Se kymmenen metrin jalkakäytävän auraus kestää noin kolkyt sekunttia. Hyvät pullakahvit korvaa vuoden auraukset. Tai kyllä pitää olla munkkikahvit mansikkahillolla.
Jos EU lakien mukaan suomalaiset maksaa yli miljardin liikaa maataloustukea,sillä rahalla saisi mm.vanhuspalvelut kuntoon ja suomen valtion velanotto pienenisi 25%,nyt puhutaan kansantaloudellisesti isoista summista.Tämäkö on sitä teknisenlautakunnan (kepu) puhumaa tasapuolisuutta ja arvomaailmaa,suomalaisille veronmaksajille tuskin riittäisi MTK tarjoamat pullakahvit.Pitääkös jokaisen eläkeläisen tai sotavetaraanin laittaa joku merkki jalkakäytävälle,että provo auraaja osaa pyhkäistä lumet pois.
Tarviikohan sille laittaa siihen kylttiin toi sotaveteraani vai riittääkö eläkeläinen, arvelisin että suurin osa sotaveteraaneista on myös eläkeläisii. Tai mistä sen nyt tietäisi?
Suomi maksaa tuota kanssallista "ökymaasturi" tukea mitä esimerkiksi Ruotsi ei maksa. Tuolla Suomen maksamalla kansallisella EU:n laskelmien ja maksaman tuen ylimenevällä tuen suuruudella palkkaisi nytkin uutisissa polttavana aiheena olevaan hoitoalan henkilöstö lukumäärään 15 000 uutta henkilöä. Mutta kysehän on päättäjien omista arvoista kun päätöksiä tekee.
"Jos parin metrin jalkakäytävän lumen kolaus ottaa noin koville ei teistä kyllä mihinkään maanviljelijöiksi ole, eikä muihinkaan kunnon töihin!!
Se on varma!! "
Ei tullut mieleen että juuri sellaiset jotkat käyvät ja pystyvät tekemään niitä töitä ja maksaa veroja kaikenmaailman "harrastelijoiden" tukiin, niin heillä ei ole yhtä paljon aikaa kun näillä harrastelijoilla hoitaa yleisiä kulkuväyliä niin että ne olisivat sellaisessa kunnossa että niillä on turvallista liikkua.
Kun nimimerkki nyt tuolla asenteella kirjoitti niin vastaan samalla tavalla kun vielä tiedän sen osuvan kohdalleen. Eli, tiedän että maaseudulla on vaikea ymmärtää että joillain olisi lähes läpi vuoden töiden vuoksi aika niin kortilla, että jos aikoo viettää vielä perhe elämääkin niin sillä kalustolla mikä monella on omakotitalossa yleisten jalkakäytävien hoito on iso asia. Etenkin jos sen tekee hyvin ja asinamukaisesti.
Mainitsit ettei maaseudun ulkopuolella ole ihmistä kunnon töihin. Mutta asia on juuri toisin päin. Veronmaksajat tekevät työtunteja paljon enemmän kun joku pirtiissä päivät istuva tilallinen. Moni tekee yöllä, illalla, viikonloppusin ja juhlapyhinä joulut ja juhannukset mukaan lukien. Jotkut pienipalkkaiset yksihuoltajat jpa useampaa työtä että pysytvät kustantamaan teidän tukenne.
Toki sekin on sanottava että jos joku maitotilallinen on todella osannut järkeistää työnsä ja laittaa tuotantonsa riittävän kokoiseksi, niin minä en ainakaan ole hänelle kateellinen jos hän voi nukkua aamulla pitempään kun robotit hoitaa lypsämisen. Tuollainen on juuri sitä mitä tarvitaan, eikä mitään jonkun harastelijoiden tukemista.
Maaseudussa ja Keskusta puolueessa on Suomen tulevaisuus ja tae sille että ruokaa riittää.
Kaupunkilaiset ovat tottuneet ja opetettu että kaikki on valmiina. Pitäisi olla tie kadulta aurattuna muiden toimesta heti aamusta, katuvaloja pitäisi polttaa kun hiukan hämärrtää. Heti valitetaan kun asiat ei mene juuri kun itse haluaa, eikä kuitenkaan itse haluta tehdä mitään sen eteen.
Jos joku taho tekee ympäripyöreitä päiviä ilman katetta sen eteen että ruokaa riittää niin sekään ei kelpaa. Sitä ei saisi tukea ja kaikkea muuta asiatonta löpinää. Tilallinen painaa pitkää päivää ja maksaa veroja että kaupunkilainen voi käydä nostamassa joltain luukulta jos jonkinlaista avustusta. On työttömyysrahaa, sosiaalitukea, asuntotukea, jotain ihmeen starttirahaa ja mitä ihmeempiä tukia.
Koettakaa nyt aluksi lapioida ne lumet pois ei ne mikään uusi asia ole, sitä on tullut taivaalta jo vuosituhansia. Ja pakkasella on yleensä jossainpäin liukasta. Sanoisin uusavottomuudeksi ja pienten asioiden itkemiseksi.
Kataiselle nostan hattua kun oli sitä mieltä että pitääkö heti ensinmäisenä työpäivänä maksaa ammattimiehen palkkaa. Sanoohan järkikin että menee vuosia monessa ammatissa ennenkuin voi puhua jostain ammatimiehen palkasta.
Kyllä me maalaisetkin nostamme mm.työttömyysrahaa,sosiaalitukia ja asuntotukia.Työn teosta sen verran,että karjatilallinen tekee varmaan työtä sen tuen eteen,mutta mm.viljanviljelijä tekee maksimissaan vuodessa 2kk töitä sen sadon eteen,ei kellään suomessa ole 10kk. vuosilomia veronmaksajien laskuun.Maaseudussa voi olla suomen tulevaisuus,mutta ei keskustapuolueessa,keskusta on ollut lopettamassa 800 kyläkoulua ja satoja muita lähipalvelupisteitä viimeisen 10v. aikana.Kouvolan seudulla tahti on ollut samanlainen,nyt pitäisi laittaa ne arvot ja tasapuolisuus kohdalleen,ennen kun aletaan äänestäjille syöttämään pajunköyttä.Maaseudun ihmiset ja kaupunkilaiset tulevat hyvin toimeen,ainoa on nämä jotka kuuluttavat arvoa ja tasapuolisuutta,mutta tekevät itse toista,keskustapuolueen vaalien alla yritys laittaa maaseutu ja kaupunkilaiset vastakkain on tuhoon tuomittua politiikkaa.Keskustalla on vaan vaalien alla paniikki päällä kun kannattajat valuvat kokoomuksen riveihin,viljaakin on viljelty vuosituhansia ilman tukia.
"Työn teosta sen verran,että karjatilallinen tekee varmaan työtä sen tuen eteen,mutta mm.viljanviljelijä tekee maksimissaan vuodessa 2kk töitä sen sadon eteen,ei kellään suomessa ole 10kk. vuosilomia veronmaksajien laskuun."
No tuossa pääse sellaiselle tuntipalkalle että Katainenkin on kateudesta kankea.
"keskusta on ollut lopettamassa 800 kyläkoulua ja satoja muita lähipalvelupisteitä viimeisen 10v. aikana.Kouvolan seudulla tahti on ollut samanlainen,nyt pitäisi laittaa ne arvot ja tasapuolisuus"
Noista arvoistahan se teknisenlautakunnan jäsenkin lehden palstoilla vaahtosi. ja hänen mielestä kaupungin pitää lopettaa jalkakäytävien hoito vaikka siintä ei tule mitään todellista säästöä. Mutta kun hänen jotkut arvot niin sanoo.
"Nii oletteko valmiita maksamaan elintarvikkeista vaikka puolet enempi. Lopetetaan maataloustuet ja nostetaan esim. maidon hinta 5 euroon/l !!
Ajatelkaa nyt edes vähän mitä kirjoittelette? "
No miten pirussa on mahdollista suomalaisesta kaupasta saa ruotsistalaista maitoa halvemmalla kun kotimasita. Ruotsi ei maksa kansallista tukea, mitä Suomi taas maksaa noin 1 000 000 000 euroa. Ruotsista tuodut uudet perunat oli keväällä hinnaltaan kolmanneksen siitä mitä joutui(jos halusi) maksamaan kotimaisista.
Sama monessa maataloustuotteessa kun vertaa suomalaista ja ulkolaista. Eiköhän aika pitkälle voida jo unohtaa tuo selittely tuotteen turvallisuudesta ja muista selityksistä. Vai onko esimerkiksi tuosta ruotsalaisesta maidosta mahdollisuus saada jotain sellaisia tauteja tai virikkeitä mitä yleensä luemme jostain vitseista.
Ulkomaiset mm.vihannekset ovat ajaneet suomalaisten ohi laadultaan ja maittavuudeltaan aikaa sitten,kehutaan että pitää olla suomalaista vaikka esim.porkkanat ei maistu milleen,perunat on vetisiä,sitten vielä suomalainen maksaa maataloustukia puolet enemmän kuin ruotsalainen.Maataloustuotteiden hinnat ovat suomessa EU:n korkeimpia,tässä on se kepun mainostama arvot ja tasapuolisuus kohdallaan.
Nyt ei ainakaan järki voiita tässä jalkakäytävä asiassa kun kaupungin talous taas tänään on niin paljon miinuksella, no huomisessa uutisoinnissa on taas voitu huomata toisin. Kuten täällä on tapana.
Mutta olen lähes sata varma että tämä teknisenlautakunnan tirehtööri saa omien arvojensa mukaisen ensi talven jalkakäytävien osalta. Tuli sitten säästöjä tai lisäkustannuksia ja vaivaa.
"miten pirussa on mahdollista suomalaisesta kaupasta saa ruotsistalaista maitoa halvemmalla kun kotimasita"
Niin vaikea kun sen onkin tunnustaa niin siellä osataan ja tehdään tuotteen eteen töitä. Meillä mennään tuon vanhan suojasysteemin mukaan. Ja Ruotsissa ei oma valtio anna mitään lisää tilallisten hälläväli tyylille ja kustanna viljelijän puolen vuoden lomia ja niistä kertyneitä ryyppyreissuja tai muita matkoja. Ruotsissa riittä mainiosti EU:n antama tuki ja hyvin tulevat toimeen ja pystyvät elämään normaalia hyvin ansaitsevan elämää.
Tulis nyt sitä lunta!! Pääsis kokeilemaan tuota lumiauralla varustettua mönkijää!!
Mitä ne köyhät täällä itkee???
Että oikein tontin edessä olevaa jalkakäytävää varten ostettu mönkijä lumiauralla. Nyt kun vielä ostat traktorin jossa takana kaivuri kauha että saat ojan puhtaaksi ja edessä kauha millä saat nostettua lumen siihen uuteen kuorma autoon minkä vielä ostat. Niin ja sitten vielä tietysti sellainen soritusautomaatti minkä voi tarvittaessa vaihtaa tuon takakauhan paikalle.
Ja eikös sulla ollut vielä tuo lumilinko(Honda) sen naapurin kanssa tilauksessa. Jotenkin niin tutuntuntuista touhua maalta. Viisi narikan kokoista tilusta ja peltoa peräkkäin ja joka pihassa omia koneita pilvinpimein leikkuupuimurista lähtien etteivät edes kunnolla mahdu omien rajojen sisällä kääntymään.
Mutta onneksi olkoon nyt kuitenkin tuosta uudesta mönkijäaura systeemistä, ja onnea vielä valitsemallesi tielle tässä jalkakäytävä asiassa.
Taitaa kirjoittaja olla tämä pervo/provo traktorikuski,ei kukaan järissä oleva hommaa mönkijää lumiauralla jalkakäytävän pätkän takia.
"Taitaa kirjoittaja olla tämä pervo/provo traktorikuski,ei kukaan järissä oleva hommaa mönkijää lumiauralla jalkakäytävän pätkän takia."
Niinpä niin järjissä oleva. Mutta entä jos.....
Jos todellisia säästöjä haetaan niin jätetään talvella kaikki kevyenliikenteen väylät hoitamatta ja vain taajama alueilla pääsääntöisesti aurataan kaikki autotiet. Taajaman ulkopuolella vain päätiet. Tiedän että vaikeuttaa monen totuttua elämän rytmiä, mutta mikä säästö ei sitä aina joillekkin tee. Toki asia vaikuttais myösi ulkopuolisiin urakoitsijoihin.
Samoin vain tiheästi asutulla seudulla pidetaan yleisiä katuvaloja päällä. Ja unohdetaan heti alkuun tämä jossain alkava kirjaston sunnuntai aukiolo, muutenkin niiden aukioloaikoja voidaan supistaa vaikka neljään tuntiin päivässä, vaihdellen päivittäin tätä ajanjaksoa.
Samoin voidaan pikkasen nipistää vaikka uimahallien aukioloajoista. Kaupungin virastojen aukioloaikoja voi supsitaa puoleen, voi tuntua ensin tyrmäävältä mutta niinhän tuo tuntui ensin pankeissakin.
Jotenkin tuntuu että onko kaupungilla nyt kuitenkaan liian paljon tätä työntekijäpuolta. Mutta tuolla jossain toisessa ketjussa luki että johtaja, päällkkö, johtava, insinööri, suunnittelia ja muita vastaavilla nimikkeillä virkoja taisi löytyä joku 250. Heidän laittaminen vaikka vuosittain neljäksi kuukaudeksi pakkolomalle ei mitenkään vaikuttaisi mihinkään. Ja sanon tuon ilman mitään herravihaa tai vastaavaa.
Vastaavia säästöjä löytyy varmasti lisää ja kun saadaan oikeita ja osaavia hoitamaan asoita. Niin muutaman vuoden päästä voidaan alkaa purkamaan tuota säästökuuria. Toki kannattavin tietysti pitkällä tähtäykdellä olisi purkaa koko kuntaliitos, mutta sen epäonnistumisen myöntäminen on liian monelle, liian kova pala vaikka sen itselleen myöntäisi.
Mutta lopuksi vielä, että ei enää yhtään säästöjä mietittäessä puututa vanhusten ja sairaiden hoitoon. Inhimillisyyskin pitää olla.
Säästöjä on ajan teemaa, no paikkallinen säästö jalkakäytävien osalta saa miettimään että oliko tarkoitus naurattaa joku kuoliaaksi. Spede eli Pertti Pasanenkaan ei sentään noin hauskaa sketsiä keksinyt naisen logiikka tarinoihin.
Kuitenkin tämä jalkakäytävälautakunta kun ilmeisesti keksi omasta mielestään sellaisen säästön mikä heidän mielestään on todellinen säästö, niin sen myös toteutti. Silti ei voi kun ihmetellä heidän logiikkaa, kun kaupungin siis pitäisi seuraavana kolmena vuonna säästää vuosittain 20 000 000 euroa. Kuitenkin nämä lautakunnan veijarit ovat myöntäneet tässä tiukassa tilanteessa avustusta kauppaketjun liiketoiminnan uusin ideoihin yli 10 000 000 euroa.
Ja taas tullaan niinhin arvoihin mitä tämä lautakunna jäsen mainosti. Jos tuota rahaa nyt olisi noin paljon sijoittaa, niin eikö se olisi esimerkiksi ennemmin pitänyt sijoittaa yli 50 uudeeet työntekijään vanhustenhoitoon. Tuolla summalla nuo olisi voitu palkata kolmeksi vuodeksi. Mutta jos kauppaketjun liiketoiminta on heille tärkeämpää kun vanhusten hoito niin kai sitten heidän arvonsa tuli punnittua tässäkin asiassa.
Tämän tyylisiä päätöksiä kun lukee niin ei enää paljon ihmettele missä tilassa tämä kaupunki on.
Asukkailekkin jotain.
Siinähän kolailette lumia.
Muutto maalle auttaa!
Joo samaa mieltä lopetetaan kouvolan keskusta tallvikunnossa pito.
Sieltä vaan kerrostaloasukkaat kolailemaan kujia puhtaaks.
Tulee säästöä.Viette kassilla sitte ammeeseen sulamaan niin ei tartte ajaakaan lumenkaatopaikalle.
Iso säästö!!!!!!!!!!!!
"Viette kassilla sitte ammeeseen sulamaan niin ei tartte ajaakaan lumenkaatopaikalle."
Toi on aika normi ajatus sellaselle joka käy ihmisten ilmoilla kerran pari vuosikymmenessä. Eiks teillä ole edes telkkaria että jotain ymmärtäis elämästä. Kun sentään tietokone on.
varsinainen järjen jätiläinen on.
Ei täältä tartte mihinkään lähteä talvella.
Ruokaa on.
Ja mitä telvisioon tulee,hei se näkyy nyt kyllä vaikka tän tietokoneen kauttakin,mites se tähän muuten liitty?
Sitä paitsi voisin lyödä vetoa että meillä näkyy enempi kanavia kuin sulla siellä kaupungissa. ja veikkaampa että on isompi tv kin.
Elämästä??
Voi ,voi pikkasen enempi ymmärtää elämästä täällä lehmätkin kuin te "kaupunkilaiset"
Kouvola kaupunki?Pienet on vielä ympyrät jos kouvolaa nyt voi edes kaupunkina pitää.
Käyppä vähän matkustelemassa,mailmalla tiedät mikä on kaupunki!
Joten ei muuta kuin menet nyt vaan hyvissä ajoin kolakaupoille.
Minä se tarttailen sitten traktoria kun lumet tulee.
"Kuitenkin nämä lautakunnan veijarit ovat myöntäneet tässä tiukassa tilanteessa avustusta kauppaketjun liiketoiminnan uusin ideoihin yli 10 000 000 euroa."
Ja se ideahan jo paljastui. Rakentaa suuret systeemit kun saa vielä Kouvostoliiton veronmaksajilta apua tuohon noin 13 000 000 euroa, ja ennenkuin edes viimeistä listaa on saatu paikalleen niin koko systeemi myyntiin kovalla voitolla.
Näin täällä näitä lautakuntia sun muita oikeudenmukaisuuden perikuvia viedään.
Olette te Kouvolalaiset kovia valittamaan!! Asia kuin asia niin persiilleen menee. Milloin kaupungin johto, kaupunginvaltuutetut, kelan työntekijät, te toimisto, sosiaalityöntekijät, anoppi, naapurin auto, prisman parkkihalli, oma eukko, kait mie itekkin olen ihan sieltä mihin ei aurinko paista!!!
Kouvola on maaliman tyhmin, epäluotettavin, roskasin, korruptoitunein, somalivaltaisin, huonoimmat naapurit tarjoava, v....maisin paikka mitä voi olla!!
Ja pitäs vielä lumihommatkin tehdä, ei jumankevita tää käy!!
Taitaa olla teknisellä lautakunnalla luurankoja kaapissa,ei mikään kaupunki suomen maassa lahjoita 13 miljoonaa rikkaalle kauppaketjulle, jos ei saa mitään vastinetta.Mitähän tasapuolisuutta lautakunnan varap.(kepu) tästä löytää,ei ole ollut lasten kouluruokailu ja kauppaketju vastakkain,taitaa rahan ääni puhua.13 miljoonalla olisi kouvolassa ollut muutakin käyttöä ,esim.vanhuspalvelut,talouskin taitaa olla pahasti miinuksella.
"Sitä paitsi voisin lyödä vetoa että meillä näkyy enempi kanavia kuin sulla siellä kaupungissa. ja veikkaampa että on isompi tv kin"
Uskotaan, uskotaan ilman vedonlyöntiäkin. Mutta me joudutaankin nuo maksamaan palkasta, ei voida kuitata niitä tukirahoilla.
"Kouvola kaupunki?Pienet on vielä ympyrät jos kouvolaa nyt voi edes kaupunkina pitää."
Tuo totta, pienet on ympyrät ainakin kun päätöksiä tehdään ja omia kuten edustamansa firman etuja hoidetaan.
"Minä se tarttailen sitten traktoria kun lumet tulee"
No minun ei tarvitse sen useammin starttailla kun lumet tulee. Otan lumikolan ja puhdistan oman pihani. On vielä sopivan kokoinen lumikola omalle tontille.
"13 miljoonalla olisi kouvolassa ollut muutakin käyttöä ,esim.vanhuspalvelut,talouskin taitaa olla pahasti miinuksella. "
Eihän sillä nyt olisi maksanut 200 hoitohenkilön vuoden palkan
Siis tarkotin:Eihän sillä nyt olisi maksanut kun 200 hoitohenkilön vuoden palkan
Minkä hemmetin takia te vielä pyöritte Kouvolassa??? Muuttakaa hyvät ihmiset sinne paratiisiin ja lopettakaa toi paskanjauhaminen!!
Taitaa olla teknisenlautakunnan viesti ylläoleva teksti tai jonkun perässä hiihtäjän,ensin ajetaan kouvolan talouskuralle,sitten käsketään muuttamaan muualle.Kepulaisten vahvin puoli on aina ollut paskanjauhaminen,sen jälkeen sen voi levittää pellolle tasapuolisesti joka paikkaan.
Teknisenlautakunnan tason nyt huommattua niin en olisi enää ihmetellyt heidän mielestään hyvää päätöstä jos kaupunki todella haluaa säästöjä. Siis että kaikilla kulkuväylillä aurataan vaan joka toinen sähkötolpien välinen välimatka.
Auraukset vois lopettaa kokonaan aivan turhaa tuhlausta. Kyllähän se suututtaisi jos joutuisi veroja maksamaan ja sitä myötä hienostoihmisten jalkakäytävien hoidon. Me kun vaatimattomaan elämään tottuneena mahdumme käyttämään samaa kulkuväylää oli sitten liikkeellä jalkasin, pyörällä, autolla, traktorilla, leikkupuimurilla tai millä nyt tahansa.
Meilläkin kun ei oikein ole mitään järkevää puuhaa 6-7 kuukauteen kun pellot on lumessa ja jäässä. Niin vallan mainiosti ainakin me asioihin mukautuvat maaseudun ihmiset tulisimme toimeen ilman aurauksia.
Kerran pari viikossa kävisi kelin mukaan moottorikelkalla tai mönkijällä kaupassa ruokaa ja tulilientä hakemassa. Sitten taas kevemmäällä alkaisi ajattelee noita ulkotöitä.
Mikäs lämpösessä pirtis on aikaa viettää ja telkkaria katsella, no nuoremmat saattaa hommata lisää lapsilisiä.
Meitsi porttaa jalkakäytävän talveksi. Turha uneksia, että kolaan ja hiekoitan kaupungin aluetta!!!
Eikös tämän turhapurolautakunnan äänitorvi ja samoin tämän asian esittäjä lautakunnassa kuten asian kannattaja ole kaikki tästä tukimeillepuolueesta. Heillä tuskin on mitään tekemistä talvella kun maa on jäässä, niin voivat aivan hyvin meidän verorahoja vastaan kolailla tai aurailla talvet jalkakäytäviä. Sen nyt varmasti Keskolle on luvanneet saunailloissa että siellä hoituvat lumityöt.
En nyt viitsi kaivaa ja laittaa nimiä tänne ketkä tuossa lautakunnassa istuu, mutta jokainen voi käydä kaupungin sivuilta katsomassa ketä ei missään tapauksessa pidä äänestää ensi vaaleissa.
Toivottavasti tämä kuntaliitos murenisi, mutta epäilen niin käyvän. Joten ensiksi pitää päästä näistä kepulaisista jota tuli liitoksen myötä ihmisten harmiksi ja toiseksi näistä vanhan Kouvolan kokkareista. Sen jälkeen olisi ehkä jonkinlainen mahdollisuus saada tämä nykysysteemi toimivaksi. Nyt äänestäjien pitää tajuta että oppirahat(raskaamman jälkeen) on maksettu ja kantapään kautta opittu.
"Rakentaa suuret systeemit kun saa vielä Kouvostoliiton veronmaksajilta apua tuohon noin 13 000 000 euroa, ja ennenkuin edes viimeistä listaa on saatu paikalleen niin koko systeemi myyntiin kovalla voitolla."
Minkähänlainen lautakunta Virolahdella on pelissä. Kunta vuokraa tontin noin 200 000 euron vuosivuokralla tulevalle liikekeskukselle. Sinne ei tehdä hirmuisia liikkenejärjestelyjä eli siltaa sinne eikä tunnelia tänne ja muuta ylimitoitusta. Mutta kuitenkin vuokralainen sijoittaa miljoonia kunnallistekniikkaan, siis vuokralainen.
Mitenkähän muuten nuo auraukset hoidetaan Virolahdella?
Jotenkin Kouvostoliiton nykyinen tila ja päättäjien täysin tumpelo ajatusmaailma tulee tässä jalkakäytävä asiassa juuri sopivasti esiin ja sen kautta monen helppo hahmottaa miksi kaupungin talous ja muut systeemit hipoo kaikkia ennätyksiä kun puhutaan perseelleen menosta.
Siis jalkakäytävien hoidon kohdalta lukee teknisenlautakunnan pöytäkirjassa seuraavasti:Mikäli kaupunki haluaa todellisia säästöjä, on jalkakäytävien kunnossapidosta luovuttava kokonaan. Tuon typerän ajatusmaailman tajuaa kun miettii miten vähän kuitenkin noita jalkakäytäviä kunnassa on ja miten ne jakautuu kunnan alueella. Siis niitä käytännössa hoitaa jopa yli kymmenen konetta ja jokaisen osuus on ehkä sateen jälkeen 10-15 minuuttia jalkakäytävien osalle.
Tuo kaikki kertoo kuinka kuralla systeemi täällä on päätösten suhteen. Tuo Keskon liikekeskuksen systeemien rahoittaminen ja liikevoiton parantaminen yli kymmennellä miljoonalla ei tietysti mene kokonaan teknisenlautakunnan piikkiin. Olisko siitä lautakunnasta kukaan ollut Keskon kestittävänä. Tuskin niihin on tavallinen palkansaaja veronmaksaja tai maajussi kelvannut.
Mutta esimerkiksi voidaan kaupunginjohtajan ja vaikka hallituksen puheenjohtajan toimia tutkia miksi kaupunki on tässä huonossa taloudellisessa tilanteessa. Syyksi ei kelpaa että kuntaliitoksen vuoksi luvattujen palveluiden parantamisen hoito on tullut maksamaan paljon, ja jokainenhan ymmärtää että miksi ei kelpaa.
Ilmeisesti jo monella puntti tutisee kun näissäkin ketjuissa välillä tulee kommentteja että mitäs tuollaista valitatte muuttakaa pois. Kuitenkin juuri nämä antavat ihmisille mahdollisuuden sanoa mielipiteensä, vai miksi sitten nämä foorumit on olemassa. Vai onko tarkoitus että täällä vaan ylistetään omia suuria johtajia ja heidän loistavia päätöksiä.
Mun haaroja kutittaa! Onkohan mulla satiaisia??
Se on varmaan sitä kepulien sienitautia,esiintyy varpaiden ja haarujen välissä.
Kepulit teki sitä, kepulit teki tätä, ja kaikista pahin he pääsivät jotain päättämään.
Jos keskusta historiansa aikana kerrankin tekesi rehellistä politiikkaa,mutta ei,oli se valtakunnan tai kunnallispolitiikkaa,aina joku kieroajatus takana.Siitä se kepuli sana juontaa,puolueen historian tuntien aika lievä ilmaisu,kepulit jos jotain päättävät siinä päätöksessä ei ajeta kun 60000 ihmisen asioita,turha luulla että siinä ajateltaisiin muuta kansan osaa.Tässä jalkakäytävä asiassa ei ole kyse säästöistä,vaan eräitten halu tulla suorittamaan kaupungin töihin uusjakoa.
Eihän tuohon oikein muuta järkevää vastausta ole.
Auraamaan, auraamaan, kohta kaikki kaahataan, toosi hyvä että nämä Kouvolan valittajat saa muutakin tekemistä kun surkutella kaikkea vääryyttä mitä koko maailma on täynnä heitä kohtaan!!!
"toosi hyvä että nämä Kouvolan valittajat saa muutakin tekemistä kun surkutella kaikkea vääryyttä mitä koko maailma on täynnä heitä kohtaan!!! "
Tuota, siis koko maailma. Nyt ei ihan aukea, mutta ei ilmeisesti asianomaiselle kirjoittajallekkaan.
Mutta silti kaikkea hyvää ja toivotaan että lääkityskin saadaan kohdalleen.
Tuohon kommentti: Jalkakäytävä asia ei ole meikäläisen heiniä koska asun rivitalossa.
Muutaman vuoden Kouvolassa asuneena ei voi kuin ihmetellä paikallisten negatiivistä asennetta lähes joka asiaan. Tuntuu että tehdään täällä mitä tapansa persiilleen menee ja varsinkin se on valittajaa kohtaan suunnattu ajojahti!
Toisekseen kaikkien näitten tehtaitten ym, toimistojen lakkautusten jälkeen asian ehkä ymmärtääkin, onhan Kouvola/Kuusankoski paraina aikoina olleet varsin äveriätä paikkakuntia, ei ole ollut aihetta jalkakäytäviäkään asukkailla hoidattaa.
Sen verran tiedän että suurimmalla osalla Suomen kaupungeista tuokin asia on kuulunut tontinomistajalle jo vuosikymmenet. Itsekkin sitä aikaisemmin omakotiasujana on tullut harrastettua.
Tekstistä päätellen asutkohan rivitalossa,oletkohan koskaan edes putsannut kaupungin jalkakäytäviä,rivitalojenkin edessä on kaupungin jalkakäytäviä.Tälläisissä päätöksissä missä asetetaan kouluruokailu ja jalkakäytävien kunnossapito vastakkain, kyllä pitää kestää arvostelua,tuollainen vastakkain asettelu ei ole ihan normaalia toimintaa.Täällä noita tyhmien päätösten perseennuolijoita riittää,mistähän hatusta tuo vuosikymmenet on vedetty,suurimmalla osalla suomen kaupungeista,kaupunki vie lumet pois ja tekee lumityöt ym.jos on pitkät ja hankalat katuosuudet ilmatteeksi.
On se kumma kun jotkut ei tosiaan ymmärrä kuinka pihalla paikalliset päättäjät on.
Toki tietysti voi olla että he ymmärtävät liiankin päätökset ja itse tulevat "ihmettelemään" muiden kannanottoja. Ja näin luultavasti asian onkin, ei noita tarinoita oikein muuten voi selittää.
"Muutaman vuoden Kouvolassa asuneena ei voi kuin ihmetellä paikallisten negatiivistä asennetta lähes joka asiaan. Tuntuu että tehdään täällä mitä tapansa persiilleen menee "
Juuri noin on mennyt, parin viime vuoden aikanahan kaikki on juuri alas päin etenkin näissä muissa entisen kuniten alueella, toki entisen Kouvolankin alueella.
Samoin tuossa olet oikeassa että nykyään tehdään mitä vaan niin perseelleen menee päätökset. Tätähän jo ilmeni aikaisemmin entisessä Kouvolassa.
Nyt tämä koko suuri uusi kaupunki on lirissä talouden puolesta. Mutta kukaan ei ole halukas tutkimaan miksi on jouduttu tähän tilanteeseen ja mihin rahat on tuhlattu.
Palveluita on karsittu, kaupungin työntekijöiden määrä ei ole kasvanut ja tietysti samassa suhteessa liitoksen myötä veronmaksajia on yhtä paljon.
Tuolla näkyy olevan adressi jossa vaaditaan kaupunginjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan eroa. En tiedä olisiko se edes riittävä edistys mutta jotainhan pitää tehdä pian. Sen tiedän että moni haluaisi purkaa kuntaliitoksen, eikä niitä niin kovin paljon ollut halukkaita alunperinkään liitokseen. Ainakaan vanhan Kouvolan ulkopuolella.
"moni haluaisi purkaa kuntaliitoksen". Kattokaa nyt hyvät kirjoittelijat miten nämä itsenäiset pikkukunnat ympärillä elelee!! Iiitti vetää viimeisiään, nostaa veroprosenttia ja yrittää pullistella.
Mäntyharju on kaulaansa myöten veloissa, ulkoistavat nyt terveydenhoitoa jollekin bahamasaaren firmalle, siellä Kela lopettaa vuoden alussa, työkkäri, verotoimisto on jo häipynyt ja poliisi pakkailee tavaroitaan, häipyy sekin!
Suomenniemi, Ristiina liityvät vuoden alusta Mikkeliin, eikä nyt Savitaipaleellakaa näytä kovin ruusuinen tulevaisuus olla?
Herätkää nyt helevetissä tähän päivään!! Viiskytluku meni jo.
"Kattokaa nyt hyvät kirjoittelijat miten nämä itsenäiset pikkukunnat ympärillä elelee!"
No mikähän kirjoituksesi ajatus jos se on vastaus minulle.
Onhan Kouvolakin itsenäinen kunta ja vielä nyt suuri jonka piti juuri suuruutensa ansiosta tulla menestyvä. Ihmisille luvattiin parempia palveluitä ja kulkuyhteyksiä, siis elämää on myös kymenlukon ulkopuolellakin.
Mainostit noiden hiukan pienempien kuntien taloustilannetta ja niiden paineita veroprosentin nostamiseen. No miten mielestäsi on Kouvolassa käynyt tässä viimeisen neljän vuoden aikana, siis onko talous mielestäsi mallillaan ja veroja lasketaan solkenaan. Nyt tuli taas puskista hirveä vaje, mutta kukaan ei ole kertonut että mistä se oikein tuli. Tosin odottellaan kun nämä kunnan matikka hirmut taas pähkäilee, jos nuo summa onkin plussaa.
"Kela lopettaa vuoden alussa, työkkäri, verotoimisto on jo häipynyt ja poliisi pakkailee tavaroitaan, häipyy sekin! "
No onhan täälläkin tämän uuden kunnan alueelta noita virastoja lopetettu, ei ne ole pysyneet ja ehkä osaksi vielä liitoksen vuoksi niitä lopetettu. Löytyyhän nyt saman kunnan alueelta sama palvelu. Otetaan vielä tälläinen esimerkki kun Alko, ei se olisi Elimäeltä lähtenyt jos se olisi ollut itsenäinen kunta.
Eikä tällä kaupungin koolla ja asukaluvulla ole mitään painoarvoa ajatellen koko maata. Niin täältä vaan lähtee muualle jos minkälaista virastoa, keskusta ja opinahjoa.
Väännetään nyt sitten siitä kuuluisasta rautalangasta: Kuvittelet sä tosissas että noissa liitoskunnissa ne palvelut olisi pysyneet jos olisivat itsenäisiä???
Mun pointi on se että: ei ne kelat,viinakaupat, työkkärit, poliisit ja muut palvelut joka tapauksessa tönötä niissä pikkukunnissa kun siellä ei ole tarpeeksi asiakkaita niitten palveluille!! Miten se on niin vaikea hahmottaa??
Se vaan on niin, haluat sinä tai minä tai Hentun Liisa elää vielä siinä viiskytluvun nostalgiassa kun Tauno Palo ja Ansa Ikonen kurvaili mopolla naapurin heinäpellossa!!
Kun kaikki oli kaunista ja ihanaa, kesät oli aurinkoisia, kioskilta sai sittistä, äippä leipoi voipullaa joka lauantai, ja naapurissa oli antava piika!!
Ne pikkukunnat ja vähän suuremmatkin on nyt kusessa kun ei vaan ole tarpeeksi niitä veronmaksajia. Kato vaikka Mikkeliä sillä on velkaa puolet enempi kuin Kouvolalla asukasta kohti. Mitä sairaita valittajia Kouvolalaiset on?????
" Kuvittelet sä tosissas että noissa liitoskunnissa ne palvelut olisi pysyneet jos olisivat itsenäisiä???"
En minä mitään kuvittele, mutta turha väittää että ne palvelut jotenkin olisi parantuneet kunataliitoksen myötä, kuten niiden mainostettiin tekevän. Eli sillä rintamalla varmasti miinuksen puolelle, olkoonkin se sitten kuinka vähän tai paljon.
"Mun pointi on se että: ei ne kelat,viinakaupat, työkkärit, poliisit ja muut palvelut"
Ehän tuotakaan voi kieltää, mutta laajuutta on vaikea arvailla. No ton Alkon osalta voi sanoa varmasti että olisi pysynyt ilman kuntaliitosta, alkon periaatteiden mukaan nykysessä Kouvolassa on kauppoja juuri oikea määrä ja nyt oli pakko saada uuteen kauppakeskukseen alko.. Enkä asu Elinmäellä.
"Ne pikkukunnat ja vähän suuremmatkin on nyt kusessa kun ei vaan ole tarpeeksi niitä veronmaksajia"
Eihän tuotakaan voi kieltää. Mutta asioiden piti kuitenkin puheiden mukaan jonkinverran parantua liitoksen myötä, mutta kävi täysin päinvastoin ja syöksy on kova ja koko ajan nopeutuu. Joku syyhän tuohon syöksyynkin täytyy olla.
Eli ei ainakaan täällä mitään hyvää ja parannusta saatu kuntaliitoksesta, eikä voi edes puhua että oletettu alamäki olisi loiventunut. Kun liitosta täällä suunniteltiin niin samoihin aikoihin telkkarissa tai radiossa jossain ohjelmassa puhuttiin tälläisistä kuntaliitoksista aiemmin tehdyistä tutkimuksista. Nekään ei oikein hyvää tulevaisuutta luvanneet, mutta Suomessa ei uskota vaikka tiedetään.
Olen ennen asunut Mikkelissä. Siellä liitoskunnissa(Anttola, Haukivuori,ym)painitaan ihan samoista asioista.
Ei vaan jostain syystä ymmärretä sitä että maailma on muuttunut. Ei kukaan halua asua kunnassa jonka veroprosentti on viisikymmentä ja kaikki palvelut kaikonneet.
Se vaan on tänä päivänä pakko hyväksyä! On asioita mille sinä ja minä voidaan tehdä jotain, on asioita mille me ei mahdeta mitään. Niiten kanssa on vaan pakko elää, taaksepäin on turha tuiottaa, ei siitä ole mitään hyötyä, tulee vaan katkeraksi.
Ymmärrän kyllä näkemyksesi mutta kun se ei vaan enää toimi tänä päivänä.
Kyllä minäkin, täytyy sanoa, haluaisin elää vielä siellä viiskytluvun fiiliksessä.
"Kattokaa nyt hyvät kirjoittelijat miten nämä itsenäiset pikkukunnat ympärillä elelee!! Iiitti vetää viimeisiään, nostaa veroprosenttia "
"Mäntyharju on kaulaansa myöten veloissa"
"Herätkää nyt helevetissä tähän päivään!! Viiskytluku meni jo."
Näin on, onneksi me asutaan suuressa, mahtavassa ja ennen kaikkea taloutensa puolesta vauraassa Kouvolassa.
Keskolle kymmeniä miljoonia jotta se sai tehtyä kauppakeskuksen, minkä myy suurella voitolla. Samalla kaupungin päätöksellä saatiin ainakin kahden keskuksen palveluja ja kauppoja vähenemään. Mutta rahaa on. Niin ja ensin tietysti kaikella tarmolla koko kunnan laita alueiden palveluja supistetaan näihin keskuksiin.
Sairaala päätös on sitten jo luvalla sanoen härskiyden perikuva. No ei sitä sinne suohon lopulta upoteta, mutta nyt jotkut tahot kuitenkin junttasi tälläisen "väli" päätöksen.
Kotkan Häkämies tekee mitä huvittaa, paikalliset "lajitoverit" katsoo sivusta ja kehuu kuinka hyvin menee.
Kiinailmiöt oma lukunsa. Onko syy omassa kunnassa vai rajavartioston kenraalissa joka halusi marsalkaksi. Kukaan täällä ei ainakaan ole alkanut hakemaan oikeutta, vastuuta ja korvauksia vaikka asia on todettu perättömäksi. Miksi? Vaikka unohdettaisiin oma kunta, niin siinä meni elinkeino monelta ihmiseltä perättömien toimien vuoksi.
Aikoinaan putkitehdas hanke kaatui valituksiin, jenkkiyrittäjä odotti pari vuotta mutta valituskierre näytti loputtomalta niin eihän kukaan bisnestä tekevä voi ikuisuutta odottaa. Ja ne valitukset tuli vielä silloin toisen kunna alueelttaa. Yllätys,yllätys Kouvolasta. Siellähän muutenkin ollaan kuuluisia asioiden tekemisessä hankalaksi, 15 vuotta ollut grilli olikin yhtä äkkiä sopimatomalla paikalla kaupungin keskustassa, eihän kaupungin keskustassa saa olla yöelämää. Kymenhovin rakennuksesta puuttui jo puolet, mutta joku marttakerho alkoi muistella vanhoja ja sai homman seis pitkäsi aikaa valituksillaan.
Mikä kumma täällä riivaa ja etenkin juuri vanhan Kouvolan alueella. Kaikki menee perseelleen joko oman edun tai kateuden vuoksi.
No mainitaan nyt tämänkin ketjun aihe jalkakäytävät. Sitten tälläisiä ihmeellisiä pienempiä päätöksiä saadaan aikaan, mille ei oikeasti ole asiallista perustetta ainakaan jos puhutaan säästöistä. Kuitenkin joidenkin mielestä näistä ei saisi puhua ääneen, herää taas kysymys. Miksi?
Jos kaikkien päättäjien kytkökset käytäisiin huolella läpi ,voisi olla että nämä hölmöt päätökset ja veromarkkojen tuhlailu saisi uusia päätöksiä aikaan.Silmänlumeeksi ollaa tekevinään säästöjä, mitkä loppujen lopuksi eivät ole,sitten tiukan talouden aikana suorastaan lahjoitetaan rahaa rikkaille kauppaketjuille.Jos kaupungilta ei saada näitä peukalon pyörittäjiä mukavalta tuolilta tiputettua hukkaperii,olisi aika päätöksien teossa käydä huolella läpi kyseinen asia,että ei jotkut tunarit pääse tekemään omaa politiikkaa.
Tuli tässä mieleen kun ihmettelee tätä nykymenoa Kouvolassa, niin päättäjät voisivat kirkastaa kilpeään ja pitää ensilumen sadettua kunnon katujuhlat. Voisi olla kaikelaista ohjelmaa ja kun vähän joka tapahtumassa valitaan jos jonkilaista persoonaa, missiä, kukkaistyttöä ja mitä kaikkea mahdollista keksitään. Niin vetonaulana voisi olla että valitaan vuosikymmenen jalkakäytäväkeisari.
Ja itse siellä suuressa keskutassa kaupungintalon pihalla voisi talvisin järjestää aamusin joskus kello 4-6 välillä eläkeläisille aamujumppana lumityötalkoot. Ainahan tuollaisesta ohjatusta liikunnasta voisi vielä ottaa pienen osallistumismaksun, tietysti maksu olisi pienempi jos mukana on oma lapio.Oikein kun ajattelee loppun asti niin tuostahan voisi tulla vielä niitä oikeita säästöjäkin kaupungin lumenluontiin. Pitäisi olla enemmänkin tälläistä viisasta järkeilyä ja asioiden ajattelemista kun tällä maalaisjärkilautakunnalla.
Ei koplauslautakunnalla ole varmaan mitään tälläisiä lumitöitä vastaan,kyllä ne vanhukset joutuu heräämään varmaan aikaisemminkin lumitöihin,että saavat jalkakäytävät kuntoon jos terveys sallii.Siitä ei varmaan kukaan välitä kuinka ylivoimaiseksi vanhuksille tälläinen lisätyö tulee,hyvähän siellä uuninpankolla on huilailla.
Kepulaiset ovat koplareita!!!
Miten on yleensäkkään mahdollista että tämän kokoisessa kaupungissa, esimerkiksi tälläisestä jalkakäytävä asiasta pääsee päättäämään ihmiset jolla ei kuitenkaan tunnu olevan mitään käsitystä asiasta, saatikka sen tuomista hyödyistä, haitoista tai vaikutuksista nyt vaikka säästöihin.
Toki eihän tuo muukaan kaupungin johto oikein ole toiminta kelpoinen. Olisiko kuitenkin mahdollista että nyt meillä on asioista päättämässä ylivoimaisesti eniten sellaisia jos otetaan huomioon kaikki maan kunnat, jotka laittavat omat tai jonkun itselle myönteisen tahon edut yleisten etujen edelle. Tai sitten joku kateus. Eihän näihin päätöksiin ja nykyiseen taloustilanteeseen oikein muuta järkevää syytä keksi, kun ei tuostaakaan miten talous näin kurelle on mennyt ole mitään selitystä kuulunut.
"Nii oletteko valmiita maksamaan elintarvikkeista vaikka puolet enempi. Lopetetaan maataloustuet ja nostetaan esim. maidon hinta 5 euroon/l !!
Ajatelkaa nyt edes vähän mitä kirjoittelette?"
Miten tuollaiseen johtopäätökseen pääsee jos jotkut kritisoivat Suomen omaa extrana maksettua maataloustukea. Kannattaisi itse ajatella mitä puhuu, eikö tuolla lukenut ettei Ruotsi maksa yhtään tuota kansallista tukea.
Toiseksi ihmettelen tuottajien valitusta ettei heille jää itselle mitään tuottoa, ja kaupassa olevasta hinnasta heille jää vain pikku murunen. Kun taas jossain ostaa itse näiltä tuottajilta niin hinta on yleensä vielä korkeampi kun kaupassa.
Eli kyllä laittaa ajattelemaan kuten käskit. Elääkö nuo ruotsalaiset tuottajat sitten kurjuudessa kun eivät saa EU:n tuen lisäksi kansallista tukea ja heidän tuotteensa on kuluttajille vielä halvempia kun suomalaisten..
Hemmetin huonot puinti-ilmat. Meiltäkin muutama traktori joutaa kohta jo lumitöihin sinne cityyn. Kannattaa tehdä sopimukset ajoissa, ei jää täysi kola lunta käteen.
Pari renkiä tuli jo palkattua lumihommiin ensi talveksi.
Tuet haetaan sitten keväällä. Talvi pusketaan lumitöitä, ei tarvi kalliita koneita seisottaa, toisekseen saahan noista verotuksessa vähennykset.
Varmaan kaupunkiurpoa ottaa pattiin. Ite meinasin talven lähinnä majailla etelän osakkeessa!!
"Meiltäkin muutama traktori joutaa kohta jo lumitöihin sinne cityyn. Kannattaa tehdä sopimukset ajoissa, ei jää täysi kola lunta käteen.
Pari renkiä tuli jo palkattua lumihommiin ensi talveksi."
Juu pidä kiirettä, mutta onkohan jo liian myöhäistä on kaupunki tainnut kyseiset sopimukset jo tehnyt.
"Varmaan kaupunkiurpoa ottaa pattiin"
No mikähän nyt pattiin ottaisi?
" Ite meinasin talven lähinnä majailla etelän osakkeessa!!"
No mikäs siinä jos siltä tuntuu.
Olikohan vielä jotain mitä halusit kertoa?
Enhän mä kaupungille mitään sopimuksia tarjoakkaan. Tarkoitin nyt näitä tulevia omakotikatuhuoltajia. Meinaan että jos sitä katua ei omin pikkukätösin saa siitä lumesta puhtaaksi ni kannattaa nyt kysellä niitä auraajia. Katsos kun kohta on listat täynnä. Oliks vaikeaa ymmärtää??
Ei taida olla olla sulla niihin mahdollisuuksia, älä edes yritä turhaan sellaista väittää ja listoistasi puhua ainakaan meille ihmisten ilmoilla asuville. Jos joku nyt sattuisi maksamaan jollekkin tuosta hommasta niin siihen löytyy täältä sivistyksestä taloyhtiöiden huoltoja hoitavia kiinteistöhuoltofirmoja jotka kyllä hoitavat nuokin ohimennessään. Niissä halutaan tehdä rehellistä työtä läpi vuoden, verot maksaen ja ilman mitään yhteiskunnan sossutukia.
Älä kanna huolta asiasta mene nyt vaan ajoissa sinne etelän osakkeeseen, ajattelitko Kotkaa etelämmäksi mennä.
"Hemmetin huonot puinti-ilmat"
Eikös tuo lause opeteta jo lapsille heti kun saunasta synnytyksen jälkeen pirttiin tuodaan. Toki onhan siellä teillä päin jo sitäkin ymmärrystä että mennään sairaalaan synnyttämään.
Mutta jos todella olet joku näitä joka ei osaa tai yksinkertaisesti resurssit ei riitä esimerkiksi sellaiseen viljelyyn että se on nykypäivänä kannattavuuden suhteen järkiperäistä, niin taisi kolahtaa aika pahasti.
Mutta tosiasia on että Suomessa pitäisi lopettaa tuo harrastelija toiminta ja sen tukeminen. Se tulee kansataloudelle niin kalliiksi että jopa tuntuu ihmeeliseltä että sitä jatketaan. Se on yksi syy miksi Keskusta puolue putoaa puoluekartalta tulevaisuudessa.
Taitaa kepu-ehdokkailla olla omien äänistä pulaa kun laitetaan omat lapsetkin heittämään provokommentteja tälle osiolle,vai onko kyseessä "kampittaminen".
Oliks aamulla jo missä liukasta? Lämpötila lähenteli nollaa?
Aamulla mietin pitäiskö käydä heittää hiekkaa jo tohon jalkakäytävälle??
Hemmetti tulis nyt sitä lunta että pääsis kolaileen kun ei viitti lenkilläkään käydä, ja näin eläkeläisenä käy syyspäivinä aika pitkäksi.
"Aamulla mietin pitäiskö käydä heittää hiekkaa jo tohon jalkakäytävälle??"
Tuotahan moni myös pelkäsi tämän farssin saavan aikaan, eli saa syksyllä kahlata ja työntää lastenrattaita kymmenen sentin paksuisessa sorassa kun jotkut pelästyvät noista vastuu asioista ja on aikaa alkaa jo elokuussa levittää varmuuden vuoksi sitä hiekkaa.
"näin eläkeläisenä käy syyspäivinä aika pitkäksi."
Vaikka on tarkan talouden ajat niin kaupungin pitäisi keksiä eläkeläisille jotain virikkeitä ja toimintaa. Ei kai kaikki kaupungin asioita miettivät ole samalla tasolla kun tekninenlautakunta. Vai onko?
"alkaa jo elokuussa levittää varmuuden vuoksi sitä hiekkaa."
Niinpä, ja sitten kun tulee oikeat liukkaat niin ovat jo niin puhki ettei enää silloin jaksa ja viitsi sorittaa liukasta jalkakäytävää.
No on se nyt helvetin hankalaa lapioida silloin tällöin ura siihen jalkakäytävälle. "En tahdo maksaa lisää veroja, enkä tehdä töitä". Tavan kommunistit.
"No on se nyt helvetin hankalaa lapioida silloin tällöin ura siihen jalkakäytävälle. "En tahdo maksaa lisää veroja, enkä tehdä töitä". Tavan kommunistit."
Tuon tapaiset ketjuuun säännolisin väliajoin tulleet kommentit hiukan ihmetyttävät. Eikö halu riitä lukemaan kirjoituksia vai siitä ettei itse halua ajatella asioita järjellä jotka ei omasta mielestä koske itseään tai ei ehkä ymmärrä niiden koskevan.
Koskee muuten itseänikin. Silti olen valmis lapioimaan tuon pätkän mieluummin kun vähentämään vanhuspalvelusta.
Ehkäpä se lukutaito on heikkoa siellä, tai sitten siellä ollaan laiskoja.
Vaihtoehto oli kouluruokailu.
"Koskee muuten itseänikin. Silti olen valmis lapioimaan tuon pätkän mieluummin kun vähentämään vanhuspalvelusta"
Mistä teitä törppöjä ja asiaa ymmärtämättömiä löytyy.
Miten jo tuon vanhuspalvelun tähän sotkit, sehän teknisenlautakunnan varapj. asetti jalkakäytävät ja kouluruokailin vastakkain. Mutta nyt on selvinnyt että tämä keskustapuolueen valtuutettu on vain itse ja yksin omassa päässään tehnyt tälläisen vastakkainasettelun. Aivan suotta on monta valtuutettua tuosta saanut lokaa päälleen.
Itse jalkakäytävien osalta tämä sama veijari puhui oikeudenmukaisuudesta, jos lukee ketjua niin ymmärtää ettei se nyt ainakaan toteudu. Samoin kun ei toteudu saman veijarin uskottelemat säästöt.
Ihmislle tulee vain suotta haittaa ja vaivaa. Jalkakäytävien kunto tulee nyt huonompi tasoiseksi kun se ajettaisiin koneellisesti kerralla. Samoin jalkakäytävä pätkällä tulee pätkittäin taso vaihetelemaan, joku tekee hyvin, joku taas hiukan huonommin ja joku ehkä jonkun polun. Samoin joku tekee aamusta, joku päivällä, joku illalla ja joku ylihuomenna. Joku taas hiekottaa kunnolla joku toinen taas ei.
Kouvolan Sanomissa oli yleisönosaltolla muutaman lääkäri kirjoitus asiasta ja varoituksen sana että loukkaantumisia tulee. Jostain olen lukenut että yksi kohtalaisen paha kaatuminen ja siinä loukkaantuminen tulee helposti maksamaan eri tahoille yhteensä 50-100 tuhatta euroa. Niin onko tässä sitten mitään järkeä kun tällä ei oikeita säästöjä tule.
Nuo kommentit että eikö kola pysy kädessä ja vastaavat osoittavat ettei jotkut osaa ajatella asiaa kokonaisuutena. Eikä oikein toisilla tunnu olevan ymmärrystä että ihmiset käy omassakin palkkatyössä ja on muutakin elämää.
"Ihmislle tulee vain suotta haittaa ja vaivaa"
Ei, vaan ihmiset on täällä laiskoja paskoja jotka ei osaa muutakun valittaa oikeuksistaan.
Mulle kyllä sopii että kone auraa käytävät, nostetaan veroprosenttia, mutta siitäkös se valitus vasta alkaisikin.
Voihan talvi, jalkakäytävä ja kiinteistönomistajan korvausvelvoite liukastumistapauksissa!!!!
Turha näillä palstoilla on näköjään on saada joitakin todella ajattelemaan asioita ja pohtimaan. Kun ei näköjään mene edes kaaliin että ei se vanhustenhuolto huonone, eikä nuorten kouluruokailu lopu. ei veroprosentti nouse kuten ei myös kaupunginjohtajan palkka putoa tämän jalkakäytävä jutun takia, vaikka se menisi entiseen malliin. Kun on saanut päähänsä että kaikki muut itseään lukuunottamatta on laiskoja.
Menikö se vanha sanonta jotenkin näin, että hullu saa olla mutta ei tyhmä. Enkä ketään nyt halua mitenkään nimitellä kumpaankaan luokkaan.
"ihmiset on täällä laiskoja paskoja"
Siis ilmeisesti mielestäsi kaikki muut paitsi sinä.
Ei laiskoja vaan hulluja tai tyhmiä tai sekä että.
Viittaat ilmeisesti kirjoituksellasi taannoisen jalkakäytävä asian teknillisenlautakunnan päätökseen ja sen pääarkkitehtiin,muuten sitä ei voi ymmärtää.
Onko tuo jalkakäytävä homma joku ehdotus, ei siitä kannata huolestua. Kepulit aina jotain tuollaista yrittää, eihän tuo voi mennä läpi kun ei ole edes sille kunnon perusteita säästöjen suhteen. Antaa lantapaukkujen paukuttaa suutaan, vuosikymmenen lopussa ei ole enää koko puoluetta kepulilaumalla, itse juuri tälläisillä ehdotuksilla sen lopettavat. Sieltä on se lopullinenkin järki kadonnut jos sitä siellä nyt edes liiemmin on ollutkaan.
Siinähän kolailet lumias.Tervemenoa vaan!
"Siinähän kolailet lumias"
No en nyt, mutta kyllähän minä pihani kolaan lumesta kun sitä taivaalta alkaa tulla.
Mikähän oli lauseesi ajatus?
Kohta tulee talvi ja lumikola sauhuten kolaillaan hymyssäsuin jalkakäytäviä, JESSSS!!!!
suurimmat kinokset jo taas sulaneet.
ja kuka sen ratapihan lumenluonneista jaksaa kiinnostua,siellä kukaan käy edes ni miksi sitä lunta sieltä pitäis siirtää sinne tulevan ratamon takapihalle sulamaan.
Nastoilla ja huopanauloilla voi torjua tehokkaasti talviliukkauden jalkakäytävillä. Tämä vain vinkkinä tuleville kaupungin jalkakäytäväorjille.....
Lumet vaan takaisin ajoradalle auramiesten iloksi!!
No tuokin kupla puhkesi että se siitä jalkakäytävä farssissta.
Oli aika säälittävä purkaus tältä varapuheenjohtajalta lehdessä. No tuskin pahemmin tarvitsee tulevaisuudessa enää hänen purkautua samassa virassa, eiköhän se kunnallispolitiikka ollut siinä ja voi keskittyä tiluksien hoitoon.
Mistähän muuten johtui että kyseissä jalkakäytävä hupailussa oli kokoajan äänessä teknisenlautakunnan varapj. Onkohan siinä lautakunnassa ollenkaan varsinaista puheenjohtajaa.
Tämä voidaan laskea kuihtuvan puolueen viimeisiksi korinoiksi, vaikka toisaalta ihmetyttää että miksi juuri puolueen sisältä halutaan tällä tavalla nopeuttaa loppumista. Tutkimattomia ovat kepulien tiet kateuden ja oman edun tavoittelun lisäksi.
Tätä ketjua kun luin niin sääliksi käy näitä jo kaiken maailman koneita ostaneita ja tilanneita, yksin tai kimpassa. Kaikkihan on tietysri mahdollista mutta tämä haiskahti jo alunalkaen tuhoontuomitulta "ristiretkeltä".
Onneksi jalkakäytäväfarssi peruttiin!!!
Kyseessä oli vaan yhden kepulaisen tarkoitus rokottaa meitä ihmisten ilmoilla ja säännöllisessä palkkatyössä kävijöitä. Näitähän tulee kepulaisilta aina säännöllisesti. Ei heitä kukaan enää vakavasti ottanut aikoihin, kuihtuva lahko.
Mutta sitä en tarkoita että ei maataloudesta huolta tultaisi pitämään, kun he vaan itse ymärtäisivät tilanteen ja nykyajan. Tässäkin ketjussa on taidettu useampaan kertaan mainita että suomalainen maataloustuottaja saa esimerkiksi ruotasalaisiin tuottajiin nähden kaksikertaisen tuen. Eli pitäisi olla tyytyväinen eikä enää kateudessa yrittää toisilta lisää.
No eiköhän tämä yriys taas lisännyt paikallisesti keskustan alamäkeä kunnallisvaaleissa.
Pitkälle tämä jalkakäytävä juttu kertoo missä tilassa kaupungin johtaminen ja asioista päättäminen on. Jokainen voi sitten tehdä omat johtopäätökset liittyykö päätöksiin hyvä veli systeemi vai joku muu, esimerkiksi kateus kun itse ei jostain hyödy.
Tämä teknisenlautakunnan päätösyritys oli tietysti huippu ainakin näin mikä tulee julkisuuteen ja asian ymmärtää. Asia paljastuu jo tyhmellällekin tuosta yrityksestä selittää asiaa. Miten voisi edes olla mahdollista että joku tälläinen päättävä eli tekee ratkaisunsa kun ei edes tiedä asiasta perustietoja. Ja kun ne tiedot ei ole edes mitenkään ihmeellisiä ja monimutkaisia.
Toivon täydestä sydämmestä ja kuntalaisten kannalta että ei kukaan äänestä kuntavaaleissa tälläisen ajatusmaailman omaavia uuteen valtuustoon. Olematta mikään rasisti niin kuitenkin olen sitä mieltä että pitäisi olla joku testi tai vastaava että voi olla edes ehdokkaana. Ihan joku perus palikkatestikin olisi hyvä.
Kepulla on ilmeisesti ollut joku palikkatesti,ehdokkaita kun ei löytynyt puoltakaan tavoitteesta,läpi päässeillä on ilmeisesti ollut sisäpiiritietoa tai jotain hyvävelitietoa,että on päässyt treenaamaan.
Teknisenlautakunnan asiantuntemus olla luvalla sanoen aika hatara kun tekee päätöksiä. Joku viisas ja asioista tietävä voisi tutkia kyseisen lautakunnan päätöksiä jos sieltä vaikka sieltä löytyisi selitys kunna nyky tilaan.
Muistui mieleen tämä teknisenlautakunnan varapj. lausunto, niin tarkoittaako tämä nyt sitä että kouluruokailusta taas säästetään vai puhuiko tämä kepu niin luottevasti kun kepuli vaan osaa.
Hoplaa, kohta on tavli !!!
Talvi on peruttu kuulemma!!
Kouvolan tienhoito on laadultaan ala-arvoista. Kadut aurataan pyöräkuormaajilla ja lumivallit pihaväylillä sen mukaiset!!!
Missä tiekarhut????
Samanlaisia ongelmia meillä on täällä Tampereella. Kaupungin miehet lykkäävät tienpään täyteen lunta. Helsingissä näin auraustraktorin, joka linkosi lumen ojaan ja käänsi asuntojen kohdalla lumisuihkun peräkärryyn. Katselin vähän kateellisena, siellä ei kaverien tarvi nousta aamuisin putsaamaan tienpäätä. Saa nähdä, koska Tampereellekin saadaan tällaisia koneita.
Täältä PASKA kylästä kanattaa muuttaa pois!Törkeää toimintaa,kadut sohjossa.
"Täältä ***** kylästä kanattaa muuttaa pois!Törkeää toimintaa,kadut sohjossa."
No kaikkea hyvää tulevassa asuinpaikassasi, hyvää matkaa.
Vaikka en ole alan asinatuntia, niin ymmärrän hyvin minkälainen haaste oli nuo tulleet sohjokelit oli ja miksi ne tuli. Toiset taas ei, siksi heidän onkin parempi muuttaa vaikka Kreikkaan niin kyllä me vielä sittenkin pidetään huolta heidän hyvinvoinnistaan. Toki luulisin että vielä sittenkin urputtavat ettei avustuksia tule tarpeeksi.
Missähän lautakunnassa tämä jalkakäytäväkeisari nykyään vaikuttaa. Tuli vaan mieleen että mitähän vääristymää taas kohta yritetään oikoa, kun ei vaan kukaan antaisi hänelle vinkkiä kaupungintalon rappusten putsauksesta verraten tasapuolisesti hänen omiin rappusiinsa.
Tavli ja kouvolan tien"hoito" on suolesta!!
Jaahas se on sitten taas tämä kepun jalkakäytäväkenraali herännyt horroksesta ja alkanut ajamaan tasapuolisuutta ja uhkailemaan kouluruokailun lopettamisella jos ihmiset sivistyksessä ei ala hoitamaan yleisiä kulkuväyliä.
Mikähän herätti, oiskohan tukiaisten hakuaika lähellä?
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2013/08/06/Keskustelu lumien auraamisesta käy kuumana /20131936/4?viesti=viesti_moderoinnissa#kommentti
Tehdään homma helpoksi: Tontin rajoille vaan Ei talvikunnossapitoa-merkit !!
Vai ei äitin pikku sosialistimussukat osaa ja jaksa tehdä edes lumitöitä...hohhoijaa..
Taitaa sinulle olla sellainen kun työssäkäynti vieras asia, kuten myös perhe elämä. Sinulla itsellä olisi ilmeisesti aikaa hoitaa yleisiä kulkuväyliä.
oottakaahan,kyllä korpivaara vielä jyrähtää ja asia selviää.
Kyllähän tämäkin taas on sieltä Kepun pohjattomasta laarista ja taas yhtä tyhmin perustein kuten aikaisemmat yritykset. Kouvolan Sanomien mielipide tarinoita kun lukee niin Kepu on levittänyt maajusseille näköjään että kaupunki auraa kerrostalojen pihat.
Yksi hyvä ehdotus olisi että maajussit tukiaisiin vastaan laitettaisiin auraaman teitä ja miksei yksityisten pihojakin.
Kepu on ihan oikeilla linjoilla jos asutuskeskustusten vähätöiset ei ala hoitamaan yleisiä liikkenneväyliä niin sitten tingitään kouluruokailusta tai lopetetaan se kokonaan. Kyllä siellä on aikaa kun käydään joku 8-16 töissä jos käydään toista se on täällä maaseudulla.
Kouvola on "ainoa " kaupunki jossa ihmiset on näin laiskoja. Ennemmin aurauksesta kun vanhustenhoidosta.
Jätetään joukolla lumet kolaamatta , eiköhän hommaan joku roti sitten tule!!!
No nythän näyttää että että tämä kepun jalkakäytäväkamreeri saa tahtonsa läpi. Odotetaan mielenkiinnolla että hänelle nyt on selvää mikä jalkakäytävä ja mikä kevyenliikenteen väylä.
Kepu äänesti oikein ryhmäpäätöksellä Ratamoa sinne suolle, olisikohan heillä uusi idea että potilaat auraa pihat ja vastaavat. luulisin että tuota ehdottavat ja sen puolesta äänestävät mutta jo seuraavan päivän Kouvolan Sanomissa on heiltä kirjoitus että ei me tuota halunneet ja alla koko lantakaartin nimet.
Eikös viimeksi kun tuo jalkakäytävä juttu oli esillä niin tuo kepulainen järjesti kouluruokailuun huononnuksia kun hänen vaatimus ei mennyt läpi, näin ainakin itse ilmoitti lehden sivuilla.
Nyt kun työttömyysavustuksia saavia halutaan saada korvausta vastaan johonkin työhön eli aletaan polkemaan töiden palkka tasoa, niin kepulaiset voi aivan mainiosti maataloustukia saadessaan vaatia auraamaan ja hoitamaan yleisiä kulkuväyliä. Jos se ei onnistu niin sitten poistetaan kansallinen tuki ja hiukan kiristetään EU:n tukia.
Se on varma että en ala huoltamaan ja auraamaan tonttini ulkopuolella olevaa jalkakäytävää kun en sitä edes siihen ole halunnut tai pyytänyt. Jos sitä aletaan vaatimaan niin minä vaadin että se poistetaan siitä tai kaupunki sitten yksikertaisesti laittaa siihen kyltit että jalkakäytävää ei huolleta. Toki kaupunki on velvollinen tulevaisuudessakin putsaamaan lumesta sen kohdan jalkakäytävästä mikä hankaloitaa kulkuani tontilta ajotielle.
Kaiken maailman veroja maksetaan niin paljon että kaupunki hoitakoon jalkakäytävät en minäkään vaadi että kaupunki tulisi ilmaiseksi tekemään pihaani lumityöt.