Pellettilämmitys takkaan vai pannuhuoneeseen?

pannuhuoneeseen pellettikattila. Takkaa voi poltella tunnelmasyistä ja/tai läämmityksen lisänä, varsinkin mikäli kohtuuhintaista klapia on saatavilla.

Syy: olemassa oleva vesikiertoinen järjestelmä, käyttöveden lämmitys onnistuu samalla, ison varastosiilon käyttömahdollisuus pelletille.....

Ilman muuta pelletti pannuhuoneeseen.
Aluksi pellettipolttimen voi laittaa öljykattilaan ja kun kyllästyt tiheään tuhkanpoistoon niin voit ostaa pellettikattilan jossa on pystykonvektiot sekä isompi tuhkatila. Takka on vain lisälämmönlähde, jolla lämpenee vain takkahuone. Uuden kattilan hyötysuhdekin on parempi kuin takassa palavan nuotion.

Pistä maalämpö.
Noista pelletti sätöksistä ei ole kuin harmia, ja järjettömästi hommaa.
Milloin oikuttelee poltin, milloin pelletti on sahanpuruna.
Aivan sätös systeemi.

Pellettilämmitys on kokonaisuus joka pitää miettiä kunnolla. Ensinnäkin kattila kannttaisi uusia kokonaan pelletille niin saa paremman hyötysuhteen heti välittömästi ja homma toimii kerralla ja kunnolla. Kannattaa myös kysellä neuvoja niinltä joilla on ennestää pelletti käytössä ja miten toimii.

Pelletin varastoinnissa on useampiakin tapoja joista kallein on tuo suursiilo jossakin pihan perällä. On myös pienempiä siiloja ajatellen suursäkkien käyttöä 500 - 1000 kg. Siilo sijoitetaan ulos ja sieltä sitten vaikka imurilla lähes suoraan polttimelle.

Vaihtoehtona pelletille löytyy myös vesikiertoinen pellettitakka joka sijoitetaan pannuhuoneen ulkopuolella johonkin sopivaan tilaan jolloin puukattila on mahdollista jättää käyttöön. Tällöin pelletin "tankkaus" tahtuu käsityönä ja homma toimii näinkin.

Kaikissa tilanteissa suosittelen käyttämään oikeaa asiantuntijaa koska vaihtoehtoja on monia ja laitteita vielä enemmän. Muutama löytyy mutta kerro hieman lisää rakennuksen iästä, koosta ja vaikkapa pannuhuoneen sijainnista.
Pelletin käytön ongelmana on usein puutteellisesti ja harrastelijamaisesti toteutetut ratkaisut.

www.takkatohtori.fi

Laita kustannustehokas BIONA ,se kestää isältä pojalle .On luotettava ja yksnkertainen käyttää.

Pannuhuoneeseen ja kattila eikä takka. Kattilat on paremmin eristettyjä, keväästä syksyyn takka puskee turhaa lämpöä huonetilaan silloin kun muuten lämmitystarve on vähäinen.

Jäspin biotriplex jos mahtuu pannuhuoneeseen niin siinä voi polttaa järkevästi sekä puuta että pellettiä. Muut kaksoispesät on vielä vuodelta miekka ja kypärä joten niihin ei kannata hairahtua.

Aloittajalle

miksi polttoaine pitäisi kantaa olohuoneeseen jos sen voi pannuhuoneeseen paremminkin automatisoida?

Ilman muuta pannuhuoneeseen kuuluu lämmitysjärjestelmä. Laitoin täysautomaattisen pellettikattilan vanhan öljykattilan tilalle ja olen ollut todella tyytyväinen. Homma pelaa luotettavasti ja lämmintä riittää. Lämmityskustannukset tippui vajaaseen puoleen öljylämmitykseen verrattuna.

Miinuksena on että tuhkalaatikko pitää tyhjentää kerran kuukauteen. Ja pari kertaa vuodessa olisi hyvä imuroida tuhkat kattilan lämmönvaihtimesta jotta hyötysuhde pysyisi hyvänä.

Kokonaiskustannukset oli noin 9000eur, sisältäen kaikki (paitsi vanhan purkua, sen tein itse). Pellettivarasto tuli öljysäiliöiden tilalle ja sieltä kone imee automaattisesti papanat sisuksiinsa. Täyttö säiliöautolla kuten öljykin.

Voin lämpimästi suositella.

Pellettilämmitystä kaksi talvea harrastaneena ei voi kuin olla tyytyväinen. Öljykattilan tilalle vaihdettiin pellettikattila ja viereen 300 litran siilo pelletille. Tilaa ei tarvi juuri mitään ja yhtään häiriötä ei ollut koko talvena. Heti asentamisen jälkeen tuli yksi häiriö ennen kuin poltin säädettiin 6mm pelletille sopivaksi.

Koko laitteiston asentamisessa meni yksi päivä. Tuhkanpoisto tuhkaimurilla kuukauden välein. (noin 1 min). Kattilan puhdistus 2-3 kk välein (0,5-1 tunti).

300 litran siilo pellettiä kestää 35 asteen pakkasilla viikon ja nollekelillä kaksi viikkoa. En ole kokenut vaivalloiseksi. Tilasin autotalliin toimitettuna pari tonnin lavaa pellettiä 15 kg pusseissa josta täytän siiloa tarvittaessa.

Öljyltä pelletille siirtyessä lämmityskustannukset putosivat reilusta 2000 eurosta noin 800 euroon vuodessa => säästöä 1200 e vuodessa! Laitteiston hinta alle 10 tonnia.

http://www.ariterm.fi/375_Biomatic_pellettikattilat

Hyvä Katri. Jos sinulla on nyt puulämmitys , kuten minullakin on . Puulämmitys on halvin lämmitysmuoto. Siispä jätä puulämmitys varalämmönlähteeksi ja laita maalämpö, tai halvempi Vesi-ilmalämpöpumppu.

Mutta miksi laittaisit pellettilämmityksen, se on sikakallista klapilämmitykseen verrattuna.
Maalaämmitys on helppoa lämmitystä, ja toiseksi halvnta puulämmityksen jälkeen.

Mutta, jos haluat pelletin, niin laita pellettipoltin pannuhuoneeseen.
Pellettitakka- pölyää aina ainakin vähän lisäysvaiheessa, ja se hurina ropellista.
Ja pannuhuoneen kattilassa lämpiää myös käyttövesi samalla.

Minulla on lähes uusi hyvä puulämmitys - alapalokattila ja iso 2000 litrainen varaaja. Kaikki toimii hyvin ja on halpaa, ja intoakin vielä löytyy puidenkanssa pelaamiseen.

Mutta olen ruvennut kääntymään VILP (vesi-ilmalämpöpumpun) laittamisen kannalle. Varsinkin kesäaikana saisin käyttöveden vähällä työllä ja - 10 asteeseen asti talokin lämpiäisi VILP:illä .Ja kovilla pakkasilla lämmittäisin puilla.
Koska kovilla pakkasilla sähkö on sikakallista, niin silloin kannattaa polttaa puuta.

Mieti nyt sitten tuon varaajan kokoa, eli miten saat VILPillä sen lämpötilan riittävän korkealle vaikka vain käyttövettä ajatellen. Ehkä pienempi varaaja vaikka 500 litraa olisi kesäsikaan sopivampi

En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä jotka haluavat pannuhuoneen olohuoneen nurkkaan.

Jos haluaa lämmittää puilla tai pelleteillä, niin kyllä ne touhut on viisainta hoitaa pannuhuoneessa.

HEI mellä oli suora sähköllä lämpiävä 140m2 koti sähkön kulutus 4h perheellä 24000kwh/v laitetiin uudet tiivisteet ikkunoihin ja oviin ostin pelletti takan ilma jaolla.nyt kuluu 12300kwh/v vesi lämpiää edeleen sähköllä.