Oletteko katselleet syntisestä televisiosastamme Ohjelmaa, Avara luonto. jossa esiteltiin asiaa Elävä planeetta.
Sen ohjelmankin mukaan teun maapallon ikä heitää kuperkeikkaa pahemman kerran. Maapallon iäksi on laskettu 4,5 miljardia vuotta.
Ihminen periytyy pienestä matomaisesta oliosta. Apina ihminen Homo apis, todettu 2,5 miljardia vuotta sitten. Fossileja on löydetty ajalta, mikä on enemmän kuin teun muutama tuhat vuotta.
Kristityissä on joukossa fundamenttalistisia papillistisia kreatonisteja, jotka falsavoivat entisaliaikojen kulua. Usko on hyvä asia, jos uskoo oikeaan asiaan, Jumalaa kunnioittaen korkeimmaksi voimaksi.
Ei ihme, että teologiaa lukevista papeista on tullut myös raamatussa olevien muutamien asioiden toisin ajattelu. Jossa taas lahkolaisuudessa, heidän maallikkoraarnamiesten reatonistien fundamenttalisuus tekee omaa kuvaansa maailman synnystä ja ihmiskunnan alkukehityksestä. Uskonto, väärin suunnattuna ja sovitettuna tekee lopuksi tepposet.
Hyvät ystävät ja kylänmiehet.
24
140
Vastaukset
- su
Ymmärrän hyvät ystävät ja kylän miehet, tieto oli liikaa uskovaisille, koska se hämärryttää uskon kaikkiin raamatun kertomuksiin.
Muuten ei kannata tavallisen ihmisen ruveta ajattelemaan ja tutkimaan avaruutta ja maailmankaikkeutta. Se on niin suuri ja ihmisälylle ylivoimainen käsite sen kokonaisuudesta.
Samoin uskon asiat. Ei pidä sotkea uskovaisuudellaan elämäänsä, koska Jumala on niin suuri ja meiltä tuntematon käsite. Puurot ja vellit ovat sekaisin. Suurimpana vellien sekoittajina lahkolaisuuden maallikkosaarnamiehet heidän hatustakin vedetyillä jutuillaan..
Rukoilkaamme vain Jumalalta suojelusta ja armoa omiin tietämättömyyksiimme ja harhakäsityksiimme. - teu.
Tuossa vastaat itse , itselle että sinä olet HARHAKÄSITTELIJÄ ,
Joka ei ymmärrä mitään , tai jos jotain niin sulla menee kuitenkin
yli hilseen , ne käsitykset jotka Raamattussa on slitetty (Mooses).
Rukoilkaamme , se voi auttaa mutta kaikki ei saa vastausta siihen .
Vaan se tulee Tai annetaan Jumalalta , silloin kun se Jumalalle
sopii , ei mielivaltaisesti ,kuin ihminen .Vaan yleisestikin
kun se Jumalalle /Jeesukselle sopii, heillä on muitakin tehtäviä .. - teu.
Ensin kaksi muutakin seikkaa, TV;t ei ole enää synti ?
vaan VL:t kin totesi noin , ohjelmat on synti , ja nyt mysymyksessä
oli periaatteessa sellainen ohjelma , joka saa ihmisen uskomaan eco logiaa , joka on aivan muuta kuin TEOLOKIAA johon meidän olisi us-
kottava , eikä hunsvottimaisuuteen .. Ei ainuttakaan miljardia vuotta
ole pystytty perustelemaan eco logisesti sen paremmin siksi väärin
on kailottaa noista vuosista ..
En minä niihin usko, mutta ne ketkä niihin uskoo voisi varoa , että
ei menisi Julan asiat ristiin , koska se irrottaa sinut myös Jumalasta .
Sitten vielä tuo apina teoria , en minä ole sotinut sinua vastaan siitä
etteikö (olisi voinut ajallisesti olla ) Vaan minä olen kirjoittanut siksi
ETTÄ SE EI OLE MUUTEN MAHDOLLISTA ,,RAAMATUN MUKAAN
NIMITTÄIN SIELLÄ EI MAINITA MITÄÄ APINA TEORIAA ..
Olen kirjoittanut teille , toisen laisen teorian joka on varmemmalla
pohjalla kuin koko apina teoria , sillä sitä ei ole voinut tapahtua ,
missään mallissa ja ei missään olosuhteissa .
Sillä tämä Hermosto asia on totuuden mukainen, eikä sitä
voi kukaan muuksi muuttaa . mene ittees ,, kyllä katsoin sitä
arenalta , ja tulin siihen tulokseen että en kirjoita siitä mitään
ennen kuin joku kirjoittaa siitä puppua , nyt kun sekin jo tuli
on muutama sana oikaisuksi tarpeen ..- v.r4-4-
TV ohjelmien katselu on ollut lestadiolaisuudessa syntiä ja siksi monet lestadiolaiset käyttivät isia peiliä TV:n vahtaamiseen. Peiliin katsominen ei ollut syntiä, etenkin jos partaansa raapi!
Kuka sen TV syntisyyden poisti, herrako vai herraansa vastaan kapinoivat tekopyhät? - teu.
v.r4-4- kirjoitti:
TV ohjelmien katselu on ollut lestadiolaisuudessa syntiä ja siksi monet lestadiolaiset käyttivät isia peiliä TV:n vahtaamiseen. Peiliin katsominen ei ollut syntiä, etenkin jos partaansa raapi!
Kuka sen TV syntisyyden poisti, herrako vai herraansa vastaan kapinoivat tekopyhät?No ei tietenkään HERRA , ei Hän ollut sitä synniksi määritellytkää, .
Mitäs höriset , Kyllä asiat on yksinkertaisia , mutta ei aivan noin
yksinkertaisia ..
Laita pois se oma teko pyhyys, voit ehkä joskus saavuttaa jotakin .
uskotko ,sen, senkin muukalaineen .. - v4eäi.,
teu. kirjoitti:
No ei tietenkään HERRA , ei Hän ollut sitä synniksi määritellytkää, .
Mitäs höriset , Kyllä asiat on yksinkertaisia , mutta ei aivan noin
yksinkertaisia ..
Laita pois se oma teko pyhyys, voit ehkä joskus saavuttaa jotakin .
uskotko ,sen, senkin muukalaineen ..Edelleen monissa lestadiolasten kuppikunnissa TV on kielletty! Jumala ja Jeesus ei ole kieltäneet sitä jota te saatanaa palvelvat keksitte kaikkea Heidän Nimeen valejtelivina saatanaan uskovina sontiaisina!
- teu.
v4eäi., kirjoitti:
Edelleen monissa lestadiolasten kuppikunnissa TV on kielletty! Jumala ja Jeesus ei ole kieltäneet sitä jota te saatanaa palvelvat keksitte kaikkea Heidän Nimeen valejtelivina saatanaan uskovina sontiaisina!
Ei sinun tarvitse aloittaa haukkumista , jos et ymärrä kuinka asia on
Sehän oli niin , että yksinkertaista on aina jymäytetty , siis tässäkin
tapauksessa , on kylmästi kielletty TV:n katselu , sanomalla että se on
synti (sitä ei voi ihmien määrittää ) enkä minä ole kuullut , että sitä
olisi Jumala synniksi määrittänyt . Nyt täytyy muistaa se seikka että
kun Jumala määrittää jonkun synnin, se on myös muutaman tuhatvu-
otta sitten voimassa ..
Tässä tapauksessa on tultu järkeen pysyväiseksi , Jos Jumala on antanut jollekulle, niin paljon viisautta että on pystynyt kehittämään
TELEVISION ei laite voi olla synti , mutta jo sen on huomannut pirukin
ja kehittänyt sen palvelemaan itseään ja siksi niitä kaikkia ohjelmia on
jotka pilaa hyviäkin ohjelmia , silloin on harkittava mitkä ohjelmat voi
katsoa ja mitkä ei..
Muistan lapsena - 56 helmikuussa kun meidän kylään tuli esittely
Tv- Jokinen kirkon kylästä hoiti abaraattia , tuvan täysi porukkaa ,
meillä oli ,siis Es/Lessuilla isot seurat , tekniikka oli ihmeellistä ja
minä ja serkkumme ja veljeni , päätimme että siihen menee vain
yhdet seurat , ei kun katsomaan . Ja ehdittiin hatunjakoon. Mutta
siihen aikaan oli vielä Ma ,seurat .seuraavaksi esittely oli syksyllä
vasta joskus 56/57taitteessa taisi ensimmäinen Tv- tulla kylään .
Äitini täti taisi sen ostaa , sitten Paavo T. ja ropakko . sitten tuo
paavon veli MT. sitten SK-, jotta vv. 57/58 oli 5, kpl kylässä. .
vaikka kylä oli Uskovien kylä Suurimmaksi osaksi .
Kerroin tuota historiikkiä siksi , että kun tuli K-12 , K-15 ohjelmia
niin tuo Paavo T oli , tarkka joka ei ollut rajaa täyttänyt ei katsonut
ja se päti omiin yhtähyvin , vieraskin sai katsoa jos ikä riitti . Tässä
voisi olla sellainen tekijä vieläkin , kontrolli tarkemmaksi , senkin
tähden kun vuosien varrella piru on saanut väljehtimään kontrollin ..
- su
Heh teu, Ensiksi sanon, että TV on todella sontaluukku. Sieltä löytyy sitä syntistä höpinää paljon, paljon. Mutta ei se merkitse sitä, että siellä kaikki olisi huonoa ohjelmaa, ei ainakaan se Avaraa luonto ohjelma.
Luomiskertomus on mielestäsi varmemmalla pohjalla kuin tuo minun ja Yrjöpojan teoria ötykkä ja kalajutusta. Eiköpä nuo kumpainenkin ole vain meidän ihmisten erillaisia käsityksiä totuudesta. Eläimistö polveutuu aina jostain eläimestä. Mutta tuo Adam ja Evan juttu omenan syötineen ja käärmeen höpinöineen on niin puppua kuin olla ja voi. Ymmärrän kyllä, että puolustat luomiskertomusta kun se on raamattuu präntätty ja sinun ei saa olla muuta mieltä.
Juu, menkäämme sitten itteemme, olen edelleen tiedemiesten tutkimusten kannalla maailman ja ihmisen kehityksestä. Voisitko sinä teu, myös mennä itteesi, ja tutkiskella sen luomiskertomuksen mahdollisuutta. Se luomiskertomus on mielestäni nimittäin samaa laatua
kuin pikäkorvainen aasi olisi tasavallan presidentin kutsuilla tervehtimässä kavioillaan itsenyyspäivän vieraita virtahevon kanssa.
Mitä taasen hunsvottimaiseen kailotukseeni, niin kailotan edelleen ennemmin kaivauksista löytyneisiin todisteisiin maailman ja ihmisen raamattuakin aikaisemista ajoista. Kuin TEOLOGIAAN joka osin perustuu juuri raamatullisiin harhautumiin.
Niin vielä TV:stä. Te olette kääntäneet takkinne sen suhteen. Television alkuaikoina oli ohjelmat siistimpiä ja näytettiin vähemmän väkivaltaa ja seksiä. Nyt sitten te hyväksytte television vaikka sen törky on lisääntynyt.
Johtuneeko se lienee siitä, että tämä tietokone on vieläkin pahempi syntisyyden katseluihin ja lukuihin jota käytätte. Ja te olette huomanneet, että ei pelkkä raamatun luku tuo enää kaikkea mannaa maanpäälle, koska sielläkin voi valhetta ja vääryyden opetusta sataa mannan mukana.
Ja vielä, ÄLÄ SEKOITA APINAA JA RAAMATTUA KESKENÄÄN.
Toinen on elävä ja toinen on kirjoitettu.- TEU.
AIVAN , MINÄ EN SEKOITA APINAA ,, RAAMATTUUN , KOSKA SE ON
MINULLE AUKTORITEETTI , SIIS APINA EI OLE , VAAN RAAMATTU ..
vAIKKA RAAMATTU ON KIRJOITETTU SE ON AUKTORITEETTI SILLOIN
KUN JUMALA ,TAI JEEUSUS OPETTI AADAMIN KIRJOITTAMAAN SEKÄ
LUKEMAAN ,. OLI MYÖS MOOSEKSEN AIKANA OPETUS PÄÄLLÄ
VAIKKA HÄN SAI fAARAON POJAN KANSSA PERINSSIN KOULUTUKSEN
TARVI HÄNKIN SANAA PETELLÄ aPPENSA TYKÖNÄ N.40 VUOTTA.
SE OLI JUMALAN SANAA , KAIKESSA SIINÄ MUODOSSA KUIN SE TÄNÄÄNKIN
ON SANANA RAAMATUSSA , JOKA MEILLE ON AUKTORITEETTI.. - b.f-f blr
TEU. kirjoitti:
AIVAN , MINÄ EN SEKOITA APINAA ,, RAAMATTUUN , KOSKA SE ON
MINULLE AUKTORITEETTI , SIIS APINA EI OLE , VAAN RAAMATTU ..
vAIKKA RAAMATTU ON KIRJOITETTU SE ON AUKTORITEETTI SILLOIN
KUN JUMALA ,TAI JEEUSUS OPETTI AADAMIN KIRJOITTAMAAN SEKÄ
LUKEMAAN ,. OLI MYÖS MOOSEKSEN AIKANA OPETUS PÄÄLLÄ
VAIKKA HÄN SAI fAARAON POJAN KANSSA PERINSSIN KOULUTUKSEN
TARVI HÄNKIN SANAA PETELLÄ aPPENSA TYKÖNÄ N.40 VUOTTA.
SE OLI JUMALAN SANAA , KAIKESSA SIINÄ MUODOSSA KUIN SE TÄNÄÄNKIN
ON SANANA RAAMATUSSA , JOKA MEILLE ON AUKTORITEETTI..Vain on raamattu sinulle auktoriteetti!!!
KERRO SITTEN MISSÄ KOHTAA RAAMATUN JUMALAN LAKIA TÄMÄ ILMOITUS ON JUMALAN OMALLA SANALLA???
Jos et raamatun Jumalan Lain sanasta tätä tietoa läydä niin palveletko sitä saatanallisuuden apinaa edelleen epäjumalanas?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51558840
kalle.
28.9.2011 17:33
No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan
lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -
rassa kerro .
- teu.
En palvele , sinä voit palvella silti, älä luule että sinä saisit pusiin, vanhan
myllymatin pelaajan , minä olen monet pelikaverini laskenut pusiin jopa niin
että ykikää nappula ei ei liiku hänellä laskun jälkeen , ainoa joka tässä sinua
auttaa on se, että on kielletty laskemaan , jopa phan tekijä junkkariin . siksi
on oltava sanoissa söntillinen , ja painettava pahkaan vain , uskotko. .- v,e.w-c
Kehut itsees!!!
Hyvä, osoitat sitten missä kohtaa raamattussa olevassa Jumalan Laissa Jumala Omalla Sanallaan kieltää naisen olemasta saarnaaja???
Jos sitä Lakia ei ole, niin olet itsees kehuva saatanan p---ttä nuoleva Jumalan pilkkaaja ja Jumalan Nimeen valehtelevana sontaluukkuna!
- teu.
En pidä sanasta laki ,LAKI . lainkaan koska Jumalan laki on yhtähyvin
kirjoittamaton , siis mainitsematon , eli tässä tapauksessa Raamatusta ei
löydy kieltoa ,, mutta ei löydy lupaakaan 7654 vuoden aikana , Tästä on
tehtävä se päätös , että kun ei ole lupaa se on yhtäkuin kielto ymmärrätkö .
minä ymmärrän sen hyvin , ja uskon että se on totuus , ja toivon että sinä
ymmärrät sen myös , silloin se asia ei vaivaa sinua joka päivä ..- v,d.w.q1q-
uskontunnustus on aivopesun onnistumisen totuus!
herra epäjumalaa palvelevien uskontunnustus:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
-USKOVAISET OVAT TUNNUSTANEET JÄRJETTÖMYYDENSÄ
-USKOVAISET OVAT TUNNUSTANEET YMMÄRTÄMÄTTÖMYYDENSÄ
-USKOVAISET OVAT TUNNUSTANEET ITSENSÄ LAKIA RIKKOVIKSI RIKOLLISIKSI
HUOM!
Omalla tavallaan pahinta tuossa tunnustuksessa on, että tavallaan uskovaiset tunnustaa itsensä sieluttomiksi "eläimiksi";' "Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia."
KAIKKIA SE MIEKALLA SUOMEEN RIKOLLISESTI TUOTU RIKOLLISUUDEN HARHAOPPI sieluttomilla TEETTÄÄ JA USKOTUTTAA!
- su
teu, en sekoita raamattuun apinaa. Mutta juuri halusin kertoa, että apina kuuluu eläimistöön polvedumme siitä sitten tai ei. Hengellisistä elävistä olioista mekin olemme polveutuneet.
Raamattu on kirjoitettu apostolien muistelmien mukaan kirjoitettu ja on kaukana apinoista kuten luomiskertomuskin.
Kuule teu, oliko jo Jeesus sitten syntynyt sinun mukaasi ennen Aadamia. Jumalan henki on ollut kyllä alkuihmisillä. Mutta että oikein muistiinpanoja hän olisi opettanut. Oletko teu oikein tosissasi, vai uskosi pakotuksella latelet tuollaisia.
Se on hyvä, että raamattu on auktoriteettisi, mutta pystytkö aina pelaamaan auktoriteettisi mukaan, ja uskoa oikeisiin auktoriteettisi kirjoituksiin. Älä vain väitä, että raamatussa on, että Jeesus opetti Aadamia lukemaan ja kirjoittamaan. Heittää...heittää... kuperruskeikkaa...vai lukeeko? Sinne ei saa mitään lisätä...eihän - teu.
Joo ei saa . ja sitten on todettava , että Raamattu pitää kyllä tietoja sisällä
joita ei kaikilla tunnu olevan tietoakaan , en nyt mitenkään vihjaa , mutta on
selvästi tietoja , toisilla mitä ei ole meillä ..
Mooses aloitti Raamatun kirjoituksen 1447.eKr. Se tekee sen vaikkei olekaan
apostoli , Hän oli enemmän , hän oli VT:n Välimies/Lunastaja , joka oli siten
korkea Jumalan mies Juuri Jumalan mieleinen mies ,
Vaikka tiedämme , että valta pilaa miehen kuin miehen , tunnetusti hän kävi vain
kerran jumalan käskyn yli . Ja se oli silloin kun Mooses oli saanut HERRALTA
käskyn , kun kansa napisi vettä , . Aamulla Mooses meni vanhinten kanssa
ja sanoi , tästäkö minun pitää teille vettä lyömään, ja salla hän löi sauvalla kallioon
Vettä tuli kun härän kurkusta . ja kansa sai vettä , joka oli niin vähissä että se olisi
jo aamupä'ivällä loppunut .
Tämä oli se seikka miksi hän ei saanut lupaa päästä Luvattuun maahan , koska
HERRA oli sanonut , kuinka se veden lyönti pitää tehdä , se oli että se menisi
HERRAN kunniaksi , ja ei Mooseksen kunniaksi .. muuten ne jotka on Israelissa
käyneet , on kertoneet että se mooseksen lyömä lähde valuu siellä edelleen
mitään ehtymistä ei ole vielä havaittu . Mitä siitä sanot.. - su
Mooses todella oli kova ja kamala mies. Raamatun kertoman mukaan, hän tappoi, eli hukutti vihollisiaan mereen. Ja oli kova ja hyvä Jumalanmies.lakiensa laatija.
Oli hyvä, että Mooses löysi sen suihkuavan lähteen napisevan kansansa juotavaksi. Pitäsi olla nykyäänkin tuollaisia Mooseksia napiseville kansoille. Miksi Jumala ei nykyisin kuule kansan johtajia, niin kuin Moosesta raamatun mukaan kuuli.
Mielestäni Jumala kyllä kuulee nykyisinkin, mutta ei hän nyt niin mahdottomia kuten raamattu kertoo. Maanjäristykset, tulvavat, sumanit ja tulipalot ei ole Jumalan työtä. Mutta niistä pelastuneet ja varjeltuneet ovat hänen suojeluksessaan.
Mitä taasen tuohon Mooseksen lähteen vieläkin valumiseen tulee, niin onhan näitä kertomuksia muitakin . Missä valuu veri muurin viereisestä puusta ja muurista, koska muuriin on kertomuksen mukaan haudattu elävä nainen. On kaikenlaisia kummituksia, ikkunasta kurkkivista naisista.ym.
Ne on sellaisia henkimaailman juttuja, että ei ole hyvä niitä tutkiskella, muuten sekoamme vieläkin enemmän. Hyviä ja pahoja voimia on meidän ympärillämme. tulisi vain väistellä, ainakin pahoja voimia...mistä täälläkin olen saanut osakseni.
..että sitä sanon teu. - teu.
Eipä ollut kaikki Mooseksen vika , sinä sekoitat tässäkin Jumalan teot ,
Hän nimenomaan sanoi laske sauvasi mereen , jossa alkoi vedet erota
ja kuiva tulla sijaan , josta Kansa pääsi yli , kun kansa oli mennyt siinain
puolelle ja oli turvassa , sanoi HERRA, Moosekselle , laske sauvasi veteen
sitä ennen HERRA oli päästänyt Egyttiläisetyli puolen välin , ja nyt HERRA
sanoi tulkoon vedet entiseksi , jolloin koko Egyptin sota joukko hukkui kaikki
se ei ollut Mooseksen tahdosta , vaan Jumalan tahdosta . Siksi että Hänen
omaisuus kansansa , oli Jumalalle tärkeänpää kuin muut kansat ja ihmiset ..
On erittäin tärkeää tietää mikä on kiinni mistäkin , elikkä tärkeää on tieto
miksi on asiat näin tai noin , tärkeää on tietenkin totuus, jos jotain kirjoittaa
sen pitää olla oikein ja rehellistä . Eikä mitään summan mutikkaa silloin .
voi asiat luistaa , kuin Mooseksella , vaikka häneen kohdistui paineita
ne oli vain saman laisia jotka luuli, että asiat menee noin . Vaan eivat tienneet
mikä oli totuus , valitettavasti .. - su
On se vain niin merkillistä, miksi israililaiset ja egyptiläiset kähinöivät keskenään. Pari päivää sitten, israililaisten "rosvojoukko"oli häirinnyt Egyptin rajalla tappamismeiningeissä. On se vain ihmeellinen tuo Jumalan oma kansa Israel. Sillä on lupa Jumalta kuin myös amerikkalasilta tehdä mitä itse haluaa Lähi-idässä.
- teu.
Niin se on , Jumala jos antaa jollekin käskyn , tehdä jotakin se on varmasti
sitä mitä moni odottaa ja varmasti moni ei odota , käsky on luonnehdittava
sellaiseksi että sitä ei voi ohittaa , vaan se on toteutettava , On aina ollut niin
että keskenään on kahinoitu , jotka ei ole kinaa paljon pahempia , mutta Jumalan
käsky on ollut myös monasti selkeä sota käsky .
tuo pinimuotoinen ei varmasti ole ollut sota käsky , mutta sekin tulee vielä , joka
elää niin näkee ja kuulee , sivullisten on turha yrittää selvittää vaikka olisi heti
tappamis tarkoituksessa .. Vaikka sanot että on metkaa Jumalan oma kansa Israel
että sillä olisi lupa tehdä mitävaan , tai myös Ameriikkalaisilta , ei se ihan niinkään
ole sillä Sodassa on luvallista tehdä , sodan töitä . mutta niin kauan kuin ei ole
annettu Jumalalta lupaa , kaikkien on alistuttava lakiin . .
- #
Niin ihmeellinen on Savon Ukon jumala, niin ihmeellinen.
- su
Aivan oikein #. Minun Jumalani on ihmeellinen. Niin on myös se Jumala jota te ette tunnusta suurimmaksi teidän anteeksi antajaksenne.
teulle. Sodassa ei ole lupa lähteä tappamaan. Mutta sodeassa on oikeus puolustaa tappajia vastaan. Eikö # olekkin ihmeellistä.
Ei Jumala käske sotimaan, vaan se sodan Jumala joka ihmisissä on sisällään, se on se joka tappamaan käskee. Se on aivan sama Jumala joka käskee raiskaamaan lapsiaan. Ja joka käskee puolustamaan raiskaaja veljeään.
On kaksi asiaa, hyvä ja paha, jotka taistelee meidän sieluistamme. Kummalle olet heikko ja lähdet mukaan. Ja heikkoja me olemme kaikki, vaikka jotkut kätkee sen uskovaisuutensa taakse. Heilutellen raamatunlehtiä, että korvat valheellisuudesta heiluu.
Totuuden kuulet lasten ja imeväisten suusta. Ja ihminen tulee vanhana lapseksi jälleen. Ja minä olen vanha, mutta en ime edes tupakkaa enää. - teu,
Eikö su. vieläkään tiedä , Että imeväisen suustaei kuulu vain , kuin itku jos se on totuutta niin voin sanoa ok. TIEDÄTLÖ MIKSI lAPSEN SUUSTA KUULUU TOTUUS
Koska se ei ole vielä tottunut valehtelija , niin kuin joku . örvelö.. en sano paremmin
enkä sano huonommin , voit miettiä itse .. - su
Heh heh teu, näin on heh heh! Ja se, että minä olen tullut lapseksi jälleen, ja lakannut valehtelemasta, se on Jumalankin edessä plussaa.
Odottele teu, sinäkin olet kohta niin vanha, että lakkaat valehtelemasta, tai ymmärtämstä väärin maailman kaikkeuden ja ihmisten syntyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1575960
- 1145545
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465237Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa323235- 552789
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue252601- 432290
- 232090
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta131900On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na151811