Olemme kuulleet miljoonia kertoja muslimien suusta, että islam on rauhan uskonto ja väkivalta on kaikkia sen opetuksia vastaan?
Jos tämä on totta, niin miksi islam on harjoittanut brutaalia väkivaltaa aina Muhammadin ajoista asti? Miksi Koraani ja sunna ovat täynnä kehoituksia sotaan? Miksi kaikki islamilaiset koulukunnat pitävät sotaa ei-muslimeja vastaan pakollisena? Miksi kukaan vakavasti otettava islamilainen auktoriteetti ei ole koskaan ilmaissut pahoittelua vuosisatoja jatkuneesta jihadista ja dhimmiydestä, joihin muslimit ovat syyllistyneet toisia kansakuntia vastaan?
Vastaisitteko muslimit ystävällisesti näihin kysymyksiin? Kiitos.
Jos tämä on totta, niin miksi islam on harjoittanut brutaalia väkivaltaa aina Muhammadin ajoista asti? Miksi Koraani ja sunna ovat täynnä kehoituksia sotaan? Miksi kaikki islamilaiset koulukunnat pitävät sotaa ei-muslimeja vastaan pakollisena? Miksi kukaan vakavasti otettava islamilainen auktoriteetti ei ole koskaan ilmaissut pahoittelua vuosisatoja jatkuneesta jihadista ja dhimmiydestä, joihin muslimit ovat syyllistyneet toisia kansakuntia vastaan?
Vastaisitteko muslimit ystävällisesti näihin kysymyksiin? Kiitos.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En ole muslimi, mutta sen tiedän, että harvoin puhutaan tarkkaan totuutta. Yleensä ihmisillä on muut asiat tärkeämpiä kuin totuus. Toinen asia on, että harvoin ihmiset tietävät, mikä on totuus.
Kirjoitat yksikkömuodosta totuudesta, vaikka totuus on monenlaisia asioita.
"absolyyttinen" pitäisi kirjoittaa absoluuttinen.
Koraani kasattiin suullisista kuulopuheista, kauan Muhammedin kuoleman jälkeen, ja jopa seitsemänä eri versiona. "Joku" sitten päätti että yksi versio riittää, ja joukkotuho alkoi niiden muiden versioiden suhteen. Ei kannata rakentaa uskoa tuollaisen sekasotkun varaan?
Muslimit hoi !
Järki Hoi-nimimerkki kirjoittaa TEITÄ VIISASTAVAA asiaa !
Tulkaa pimeydestä VALOON !
Koska Mooses käski: Älä tapa! Sitten hän nauroi kun he tappavat..
islam on paras uskonto maailmassa
halun tiedä miks kaikki viha islamin uskonto
jos joku muslim tappa ei se tarkoitta että kaikki islmilaiset ovat samallaiset
Tappaminen on osa islamia. Monijumalaiset, pakanat ja kristinuskoa ja juutalaisuutta levittävät yksijumalaiset tulee islamin mukaan tappaa. Sama koskee mm. Aviorikoksen tekijöitä.
Islam on rauhan uskonto, se kieltää Tappamasta ihmistä. Vääräuskoiset ovat koiria ja se onkin eri asia, eläinten tappaminen ei ole sama kuin ihmisen tappaminen.
Samasta syystä muslimit tappavat kuin kristitytkin. Raha, valta, viha, kateus, vahinko, ...
Eipä noilla uskonnoilla kovin paljoa eroa ole. Islam vain on kehityksessä vähän jäljessä kristinuskoa. Se elää vielä nousuvaihetta, jossa kiellot ja käskyt ovat kovin ehdottomia (joskin harvoin perusteltavissa uskonnollisilla teksteillä), jne. Kristinusko sen sijaan elää jo leppoisaa iltahämärän aikaa. Muutama sata vuotta, ja kristinusko on vain muisto entisestään. Luultavasti tuon uskontyhjiön täyttää sitten joku toinen uskonto -kenties Islam. Aika merkityksetöntä sinänsä, mihin uskontoon ihmiset aikansa ja rahansa haaskaavat.
Itse asiassa nykykristinusko on juuri sellainen kuin sen alunperin pitikin olla; suvaitsevainen, hieman hihhulimainen rauhanuskonto.
Se radikalisoitui ja muttui suht' barbaariseksi uskonnoksi, kun kristityt kohtasivat islamin. Islamin yksi perusperiaatteista on jihad - pyhä sota: islam on alusta alkaen levinnyt nimenomaan väkivaltaisesti. Ensimmäinen konflikti islamin ja Itä-Rooman välillä oli 628, ja tämän jälkeen Profeetan seuraajat kävivät jatkuvaa sotaa, jossa viholliselle annettiin täsmälleen kolme vaihtoehtoa: 1) kuole 2) käänny islamiin tai 3) alistu toisen luokan kansalaiseksi (dhimmiksi) ja tunnusta alistettu asemasi, alistu kiusattavaksi ja maksa veroa.
Se kohtelu, millä islamilaiset valtakunnat kohtelivat valloitettujen alueiden kristittyjä, oli omiaan nostamaan kristityissä katkeruutta, vihaa, julmuutta ja fanaattisuutta. He tiesivät, mikä heidän kohtalonsa tuli olemaan. Ensimmäiset 300 vuotta islam oli niskan päällä. Tuona aikana kristinusko fanatisoitui, kovettui, menetti pasifisminsa ja militarisoitui - siitä tuli sotilasuskonto. Siitä oli pakko tulla sotilasuskonto, sillä muutoin se olisi tuhoutunut islamin käyräsapeleihin. Tämä on memeettisessä katsannossa normaalia meemien mutatoitumista - kristinusko adaptoitui vihamielisen kilpailevan meemipleksin haasteeseen mutatoitumalla sellaiseksi, joka kykeni vastustamaan sitä. Kristittyjen kosto oli hirvittävä - ja sen oli pakko ollakin sellainen; vain niin se kykeni vastaamaan islamille.
Niinpä jo 1600-luvulla oli selvää, että miten tulisi käymään. Kristillinen Eurooppa meni oikealta ohi, teknologistui ja teollistui, ja 1800-luvulla Turkki tuli tunnetuksi "Euroopan sairaana miehenä". Amerikkalaiset valtasivat Tripolin, Ranska kukisti Egyptin ja barbareskivaltiot, ja Italia valtasi Libyan. Yksi toisensa jälkeen muslimivaltiot joutuivat eurooppalaisten alamaisuuteen.
Mutta entä sitten muualla? Kristityt Euroopan valtiot olivat alkaneet levittäytyä ympäri maailmaa. Siellä kristityt joutuivat tekemisiin toisten uskontojen kanssa, mutta lukuunottamatta pakanauskontoja (joihin yleensä liittyi olennaisesti ihmisuhrit, orjuus ja muut ei-niin-kivat aspektit) oikeastaan missään ei saatu uskonsotaa aikaan. Buddhalaiset ovat aina tulleet suunnilleen hyvin toimeen kristittyjen kanssa, eikä isompia kahnauksia hindujenkaan kanssa ole ollut.
P.S. Kristinusko kasvaa erittäin voimakkaasti mm. Kiinassa, Koreassa ja Afrikassa, joten enpä usko, että siitä koskaan päästään eroon, vaikka kristityt menettävätkin asemiaan länsimaissa.