Oppivathan nuorisorikollisen alut kerrasta ette kun lakia rikkoo tulee turpaan ja kovaa. Suomessa muutenkin rikollisia paapotaan ja syyttömästä yritetääm tehdä syyllinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080515915977_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080515915977_uu.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihme,kun eivät haulikolla ampuneet.
Olipahan taas iltaroska sepittänyt mätäkuun jutun. Miten nyt sattuikaan, että ehkä sadankin kilometrin päästä saapui ihan sattumalta poliisipartio hiekkakuopalle ja toisella poliisilla oli etälamautin jo valmiina kädessään. Rosvojahan näin lähestytään, mutta nyt ihan viattomia ja onhan se luonnollista, että ihminen joka ei ole tehnyt mitään lähtee pahaa poliisia karkuun, eikä pysähdy kuin kiilaamalla nurin hurjan takaa-ajon päätteeksi.
Ihan tyypillistä poliisin toimintaa. Ja pääsevät taas kuin koira veräjästä.
Ihme asenteella kirjoitettu Iltalehden juttu. Pojat rikkomassa lakia ja poliisia syytetään. Eikö äiti ole opettanut pojille, että poliisia ei lähdetä karkuun? Poliisin toiminnassa ei ole tuossa ollut mitään väärää. Rikoslakia pitäisi muuttaa ja teinit vastuuseen rikoksistaan.
Poliisi jos turpoaa kovasti kesälomalla niin pitäisi ottaa huumetesti ennen töihin päästämistä. Roid rage ei saa purkautua lapsiin
Poliisille on annettu etälamautin itsepuolustus tarkoitukseen. Ei lasten ampumiseen.
Yhdellä silmäyksellä olisi pitänyt aueta poikien ikä ja kyseessä oleva, sinänsä laiton päristely, Ampumiseen ja teiltä kiilailuun se ei poliisia oikeuta. Vaaratilanteen aiheuttaa anaboleja popsinut poliisi joka on Amerikkalaisia sarjoja liikaa päivystys huoneessa katsellut. Pentu olisi voitu hakea kotoaan myöhemminkin.
Ero televisiossa pyörivään Poliisi sarjaan on huikea. Siellähän lupsakasti nuoria neuvoo ja ohjailee mukavat poliisi-sedät. Reaalimaailmassa poliisi ampuu etälamauttimella ja kiilaa lapset pusikkoon.
Vai luuleeko täällä joku, että jos kamera olisi ollut seuraamassa, näin olisi toimittu
Milloikahan saamme lukea iltapäivälehditä. "Poliisi pysäytti etälamauttimella päiväkodista karanneen 4-vuotiiaan, Tyttönen ei ymmärtänyt totella poliisin käskytystä"
Poliisi voi käyttää voimaa ja sitä tuleekin käyttää, mikäli tilanne vaatii. Jos poliisilla ei ole tietoa rikoksentekijän iästä, niin ilman muuta pitää olettaa, että kyseessä on aikuinen ja sen mukaan toimitaan. Tässä tapauksessa ei ole mitään viitteitä poliisin väärästä toiminnasta. Rikollinen otettiin asiallisesti kiinni.
Näyttääkö kuvassa oleva poika lasten motocross pyörineen sinusta liivijengiläiseltä jota vastaan kävellään ase kädessä. Taitaa paremminkin olla niin,että ko. poliisi uskalsi käydä alaikäsen kimppuun. Kun ei ollut pelkoa vastarinnasta.
Aseet poliisilla ovat itsepuolustusta varten eikä ole normaalia,että ammutaan lapsia. Aivan kuin haastateltu rikosylikonstaapeli kertoo.
Nämä pistoolijullet on saatava poliisivoimista kitkettyä. On varmaa etteivät virkatoveritkaan silmät ihastuksesta ymmyrkäisinä koleegan toilailua seuraa.