En vielä ymmärrä, mitä järkeä on kilpailuttaa sähkön hinta. Jos kilpailutat sähkön hinnan, siitä huolimatta verkkosi huoltaja yhtiö ei vaihdu. Verkkoyhtiötäsi et voi kilpailuttaa, ja monestikkin verkkomaksu kw/h on suurempi kuin sähkön hinta kw/h.
Kilpailutuksen jälkeen saat laskun kahdelta sähköyhtiöltä, mitkä molemmat lukevat samaa sähkömittaria, toinen antaa hinnan sähköstä, ja toinen verkonkäytöstä kulutuksesi mukaan. Sähköyhtiö ei häviä koskaan ja niiden liikevaihto on aina nousujohteinen, ja se johtuu siitä, että se on kunnan liikelaitos sen on tuloutettava kunnalle, tai kaupungille joka vuosi tietty summa, jotta saadaan suojatyöpaikat turvattua koskematta suuremmin veroäyriin. Sioittajien omistamissa yhtiöissä taas siottaja toivoo voiton koko ajan kasvavan, ja johtajien on saatava joka vuosi miljoonaoptionsa.
Se joka kilpailuttaa säkön hintaansa on nenästä vedettävä, kenen sähkönhinta perusmaksu, ja verkkomaksu perusmaksu on alle 15c/kw/h. Sähköyhtiöt mainostavat suurin kirjaimin sähkön säästöä, minulla on vierekkäin talo missä asun, ja pieni mökki toisella tontilla, mökin sähkön keskihintaa nostaa perusmaksu, mikä on aina sama käytätkö säköä eli ei.
Ennen sanottiin, että tervanpoltto, ja merenkäynti oli parhaita bisneksiä, mutta nykyään ne ovat sähkön ja kaukolämmön myynti, koska niistä on tehty hyvin pitkälle monopoleja, ja valtiokin suojelee niitä koska se tarvii omat sähköveronsa.
Kaupungit sanelevat jopa tonttiehdoissaan millä sinä lämmität, jos kyseenalaistat kaukolämmön mw/h hinnan ja sen perusmaksun, ja pumppausmaksun, ja sanot, että haluat maalämmön mikä hakkaa kaukolämmön hinnan puolella, sanoo kunnan edustaja, että soita meidän sähköosakeyhtiölle ja kysy lupaa maalämmölle sieltä. Elikkä osakeyhtiöllä on niin suuri valta, että se sanelee ehdot sille millä lämmität, jos tämä ei ole monopolia, tai kilpailun rajoittamista, niin mikä on.
Maalämmöllä, jos sähkön hinta 15c/kw/h pääset hyvän COP:n,( maassa keskilämpö läpi vuoden puolella) alle 5c/kw/h, tai jopa alle sen. Maalämmön hyötysuhde on parhaimmillaan 1/5, elikkä käyttämälläsi sähkökilovatilla saat jopa 5 kilovattia lämpöä, elikkä reilusti alle 50€mw/h. Maalämpö laitteet Suomessa vaan ovat kalliita, ja porauspuolella ei ole kilpailua tarpeeksi, mutta siitä huolimatta se on halvin lämmitysratkaisu, mikä yhdistettynä tämänpäivän talojen lämmöneristyskykyyn hakka kaikki lämmitysmuodot, paitsi ei täyttä puulämmitustä.
Kaukolämmön polttoainekustannukset ovat puupolttoaineella 12c-18c /kw/h varastoon ajettuna, muut verkosta aiheutuneet kulut , sekä lämpölaitoshoitokulut ja rakentamiskulut korkoineen saman verran, ja liittymämaksussaan asiakas maksaa oman liittymänsä kaksinkertaisesti. Kaukolämmön omakustannushinta on
noin 30-35c/kw/h. Elikkä 35€/mw/h ja siihen lisätään kuntien kaipaamat 50-70% lisää niin siinä se on kaukolämmön tämän hetkinen tila.
Energiaosuuskunnat, missä asiakkaat omistavat lämmityslaitteet, ja verkon hinta on jopa alle 35€mw/h, se ei toimi silloin liikeperiaatteella.
Kilpailutuksen jälkeen saat laskun kahdelta sähköyhtiöltä, mitkä molemmat lukevat samaa sähkömittaria, toinen antaa hinnan sähköstä, ja toinen verkonkäytöstä kulutuksesi mukaan. Sähköyhtiö ei häviä koskaan ja niiden liikevaihto on aina nousujohteinen, ja se johtuu siitä, että se on kunnan liikelaitos sen on tuloutettava kunnalle, tai kaupungille joka vuosi tietty summa, jotta saadaan suojatyöpaikat turvattua koskematta suuremmin veroäyriin. Sioittajien omistamissa yhtiöissä taas siottaja toivoo voiton koko ajan kasvavan, ja johtajien on saatava joka vuosi miljoonaoptionsa.
Se joka kilpailuttaa säkön hintaansa on nenästä vedettävä, kenen sähkönhinta perusmaksu, ja verkkomaksu perusmaksu on alle 15c/kw/h. Sähköyhtiöt mainostavat suurin kirjaimin sähkön säästöä, minulla on vierekkäin talo missä asun, ja pieni mökki toisella tontilla, mökin sähkön keskihintaa nostaa perusmaksu, mikä on aina sama käytätkö säköä eli ei.
Ennen sanottiin, että tervanpoltto, ja merenkäynti oli parhaita bisneksiä, mutta nykyään ne ovat sähkön ja kaukolämmön myynti, koska niistä on tehty hyvin pitkälle monopoleja, ja valtiokin suojelee niitä koska se tarvii omat sähköveronsa.
Kaupungit sanelevat jopa tonttiehdoissaan millä sinä lämmität, jos kyseenalaistat kaukolämmön mw/h hinnan ja sen perusmaksun, ja pumppausmaksun, ja sanot, että haluat maalämmön mikä hakkaa kaukolämmön hinnan puolella, sanoo kunnan edustaja, että soita meidän sähköosakeyhtiölle ja kysy lupaa maalämmölle sieltä. Elikkä osakeyhtiöllä on niin suuri valta, että se sanelee ehdot sille millä lämmität, jos tämä ei ole monopolia, tai kilpailun rajoittamista, niin mikä on.
Maalämmöllä, jos sähkön hinta 15c/kw/h pääset hyvän COP:n,( maassa keskilämpö läpi vuoden puolella) alle 5c/kw/h, tai jopa alle sen. Maalämmön hyötysuhde on parhaimmillaan 1/5, elikkä käyttämälläsi sähkökilovatilla saat jopa 5 kilovattia lämpöä, elikkä reilusti alle 50€mw/h. Maalämpö laitteet Suomessa vaan ovat kalliita, ja porauspuolella ei ole kilpailua tarpeeksi, mutta siitä huolimatta se on halvin lämmitysratkaisu, mikä yhdistettynä tämänpäivän talojen lämmöneristyskykyyn hakka kaikki lämmitysmuodot, paitsi ei täyttä puulämmitustä.
Kaukolämmön polttoainekustannukset ovat puupolttoaineella 12c-18c /kw/h varastoon ajettuna, muut verkosta aiheutuneet kulut , sekä lämpölaitoshoitokulut ja rakentamiskulut korkoineen saman verran, ja liittymämaksussaan asiakas maksaa oman liittymänsä kaksinkertaisesti. Kaukolämmön omakustannushinta on
noin 30-35c/kw/h. Elikkä 35€/mw/h ja siihen lisätään kuntien kaipaamat 50-70% lisää niin siinä se on kaukolämmön tämän hetkinen tila.
Energiaosuuskunnat, missä asiakkaat omistavat lämmityslaitteet, ja verkon hinta on jopa alle 35€mw/h, se ei toimi silloin liikeperiaatteella.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mitä järkeä on ostaa bensaa halvimmalta asemalta kun vakuutusmaksut nousevat kuitenkin joka vuosi?
Niin, tai miksi ostaa niitä halpoja renkaita siihen autoon. Ostaa aina ne kalleimmat merkkirenkaat. Miks ne ees myy niitä halpoja renkaita? Nykyään kun ne tuppaa ne halvat kaikenlisäks olemaan ihan ajettaviakin vielä. Merkillistä. Jos ne halvat renkaat kuluu nopeammin ja sit ei tullukaan halvemmat kilometrit? Ihan niinku halvempi sähkö. Jos sitä kuluu sit enemmän?
Hyvin jännää, mites meidän talouden sähkön kokonaiskustannus laski vuositasolla yli 70 € ?
Sama kai vaihtaa takas, kun ei kerta säästöä tule. Taidanki samalla ruveta käymään tuossa 24/7 ABC:llä tankilla kylmä-aseman sijaan.
Hitto, vaihdankin samalla auton takaisin bensaversioon.
Sähköyhtiöiden voitollinen tulos ei ole aina varmaa. Tähän vaikuttaa monikin asia ja yksi niistä on kilpailutus. Hinnat vedetään alas etenkin pienissä sähköyhtiöissä. Riski tässä on, että asiakkaan arvio kulutuksesta on suurempi. Sähköyhtiö joutuu ostamaan "talvi pakkasilla" sähköä sähkömarkkinoilta tappiolla, koska ei voi keskeyttää jakelua asiakkaille määräaikaisuuden vuoksi. Myös verkkoyhtiöitä voi kohdella kaltoin esimerkiksi myrskyt yms. Näissä taas heikommissa asemassa on pienet maakunta sähköyhtiöt.
Kuka tässä on sitten voittaja ja kuka maksaa lopulta tappiot? Fortum ja EON voittaa ja tietenkin Fortumin asiakkaat sekä pientensähköyhtiöiden verkkoasiakkaat maksavat viulun.
Minun mielestä sähkö on hieno keksintö. Toisessa päässä sitä voidaan tuottaa melkein mistä vaan ja ihan missä vaan. Asiakas päässä sitä voidaan käyttää mihin vaan. Rajansa tuhlailulle, mutta minusta sähköverolla kärsii vain ne joilla ei ole varaa hankkia maalämpöä yms. vekotinta tuottamaan lämpöä eli vanhukset jotka asuvat kehnoissa taloissa jossain Pohjoisessa. Jos on köyhä niin pitäikö vielä kylmyydestä kärsiä. Miettäkää vaikka Kainuuta jossa elohopea ei nouse -15 ylemmäs tammi-helmikuussa. Miksi ihmeessä pitäisi jokaiselle hankkia ihme härveli tuottamaan lämpöä?
Itse asun Etelä-Suomessa, mutta mun mielestä nämä Sity kommarit ovat menneet liian pitkälle. Meillä on rakennettu hieno sähköverkosto miksi siis emme käyttäisi sitä. Niiden tehtävä on kannustaa sähköyhtiöitä tuottamaan egolokisesti sähköä eikä tarjota keppiä kansalaisille jotka sitä käyttävät vain pitääkseen itsensä elossa. Kyllähän hiilestäkin saa ekologisen kunhan vain innovoi. Onhan sen Suomalainen pellepelotonkin osoittanut.
Autoissa halutaan päästä eroon bensasta/diisselistä ja siirtyä sähköön. Mitä helvetin järkeä siinä sitten on? Toki sähköyhtiöt haluavat tasaisen kulutuksen ympäri vuoden, mutta samahan olisi autojen kanssa. Kulutus olisi suurin yöllä sekä klo 8-9 maissa kun ihmiset lataisivat autoja töihin tullessa. Eikö Suomella ole joku co2 päästö raja joka voitaisiin käyttää silloin kun olisi se kylmin aika ja muulloin co2 päästöt olisivat 0.
BTW Mulla on muutes saab joka käyttää puhdasta etanolia joka on tuotettu paikallisesti paikallisilla jätteillä.
Perusmaksuista kitisijöile tiedoksi: Myös mittaustapaa voi vaihtaa, se tapahtuu ottamalla yhteyttä verkkoyhtiöön. Etäluettavan mittarin kans sen voi suorittaa etänä ja usean verkkoyhtiön kohdalla kerran vuodessa vieläpä maksuttomasti.
Mittaustavan lisäksi voi vaihtaa myös pääsulakkeet.
Molemmat toimenpiteet tiputtaa perusmaksuja oleellisesti, jotenki en vaan jaksa tajuta sitä, miksi helvetissä ihmiset maksaa järjettömiä perusmaksuja jostain kausimittauksista ja vuotuinen kulutus huitelee jossain 5000kWh:n paikkeilla.... Kausimittauksen perusmaksu voi olla hyvinkin 35-50€/kk ja yleismittauksen perusmaksut on alimmillaan n.15€/kk - kannattais varmaan perehtyä oman verkkoyhtiön hinnastoon. Samassa yhteydessä kannaattaa tottakai vaihtaa myös myyntiyhtiötä ja/tai -sopparia, niin säästää myös siitä myynnistä ihan sievosen summan!
Noh, tietenkin löytyy myös niitä, joille tämäkään ei tietenkään passaa, kun ei säästä tarpeeksi, asuu kerrostalossa ja 280€:n myyntilaskusta säästää VAIN 100€! Ja kun naapurin Esterikin oli vaihtanut ja serkullansa Irmalla oli tullut heti sähkökatkos....
Minä en osaa laskea oikein halvimipia sähköjä meneekö se sillein otan vaan netistä sen kilpailutus sivun.Laitan osoitteeni kuka tarjoaa halvmman energian hinnan se on siinä sitten. 2v sopimuksestani 1 v jäljellä sähkön hinta on kallis ainakin minulla. Sähkön kulutukseni on 93.83 kwh vuosi.
Hyvä kommentti "Pieniä vinkkejä".
Olen laskeskellut, että meidän siirtohinnoilla noin 12000-13000kWh vuosikulutuksella yleissähkö ja vuodenaikasähkö menevät kustannuksiltaan tasan.
Nyt kun talouteen hankittiin takan lisäksi vielä ILP niin alkaa tuo vuosikulutus alittua. Lisäksi siirtohinnat ovat vuosi vuodelta lähestyneet toisiaan.
Saattaa siis seuraavan sähkösopparin myötä vaihtua myös siirtosopimus yleissähköön.
Riippuu tietysti hinnoista. Aikaisemmin oman verkkoyhtiön alueella kannatti oikeastaan aina ottaa yösähkö omakotitaloon, koska yösähkön päiväsiirtokin oli halvempaa kuin yleissähkön siirto. Korkeampi kk-maksu tuli takaisin jo selvästi alle 10.000kWh vuosikulutuksella.
Pitäisi nyt tarkistaa ja laskea uudelleen kun yösähköliittymän kk-hina nousi ja sulakemaksut muuttuivat. Voisi hyvinkin olla nyt kannattavaa vaihtaa 35A yösähkö 25A yleissähköksi. ... Pitääkin alkaa laskemaan nyt heti.
Ei kannata vaihtaa yleistariffiin meikäläisen kulutuksella (päivä 9.000kWh ja yö 18.000kWh).
Yleissähkön siirto 2,64 snt/kWh ja yö/päivä 1,24/2,58 snt/kWh.
25A Yleissähkön kk-maksu 3,9 4€/kk ja yö 25A 10,7 €/kk ja 35A 16,62 €/kk
Oma 35A yösähkö tulee 117,24€ vuodessa halvemmaksi kuin yleistariffi.
Ainakin Turuku Energian alueella yösähkö kannattaa aina sähkölämmitteisessä talossa ja myös "maasähkölämmitteissä" talossa.
nyt kun oikein laskin, niin 12000kWh vuosikulutuksella yleissähkö tulee vuositasolla noin 100€ halvemmaksi kuin vuodenaikasähkö. Vaihtoon menee...
Jos kuluttaa 6000kWh päiväsähköä ja saman verran yösähköä, niin silloin Turku Energian hinnoilla siirto on saman hintaista yleistariffilla ja yösäköllä. Yösähkö kannattaa koska energia tulee halvemmaksi.
"se joka kilpailuttaa säkön hintaansa on nenästä vedettävä,"
Se on aasi joka ei kilpailuta... tai kilpailutus on väärä sana, kysehän on tarjousten perässä juoksemisesta.
Sähkönhinta nousee juuri siksi kun ihmiset eivät välitä hinnoista vaan maksavat kiltisti mitä pyydetään.
Aamen!
Niin ja kun se naapurin Jooseppikin oli mennyt vaihtamaan niin heti oli alkanut saunankiuas oireilemaan ja keittiöstä palanut lamppu ensimmäisen kerran moneen vuoteen!
Jep jep, "ei kannata" vaihtaa sähköythiötä koska säästö on vain muutamia kymppejä vuodessa... Mutta kahvipaketti kannattaa hakea tarjouksesta, kun siinä säästää pari euroa.
Joo, ei se kannata vaihtaa, voi mennä 2-3 kuukautta ja uudessa yhtiössä sähkö nousee niin paljon että laskut on isompia kun vanhassa? Mitäs sitten tehdään? Taasko vaihdetaan? Entäs jos taas käy samoin? Taas vaihtoon? Ei kukaan täysjärkinen viitsi tommoseen rumbaan lähteä.
No hohhoijjaa.... osaatko seurata bensan hintaa? Entä osaatko vaihtaa kännyliittymäs halvempaan? Ei jumaleissön tuo nyt voi olla niin hankalaa, parhaimmillaan firma vaihtuu jopa 4x vuodessa ja jos ei halua seurailla hintoja useasti, niin ottaa määräaikaisen - hinnat pysyy määräajan.
LASKUT nyt luulis kuitenkin jokaisen tarkistavan, olipa firma mikä tahansa, ei se hinta huomaamatta pääse nousemaan, kylllä siitä ilmotetaan - AINA.
Ja vanhassa yhtiössäkö hinnat eivät ole nousseet?
Mitä herkemmin ihmiset reagoi hinntaeroihin, sitä kiinnostuneempia yhtiöt ovat kilapilemaan hinnoilla.
Sitten vaihdat taas, jos joku muu on halvempi, se vie vartin aikaa netissä, ei sitä tarvi pelätä.