Kerron usein olevani palstoilla tutkiskelumielessä.
Palstalaisten kirjoittelun ja arkitodellisuuden välillä näyttää olevan melkoinen ristiriita. Tämä näkyy myös tuolla chattaillessa.
En näytä olevan yksin mielipiteitteni ja käsitysteni kanssa.
Tämän sain huomata kun käteeni osui hyllystä
otsikkonimellä ÄOL:n vuosikirja XXVI/1979.
"Opettajan silmin laudaturin kirjoittajat ovat onnenkantamoisia nuoria, elämänhaluisia ihmisiä.
Kuitenkin maailma on heidän kirjoituksissaan paha paikka ja he ovat elämäntiensä arkoja kulkijoita."
Mielenkiintoni palstalla oloon ja kirjoitteluun on ihmetellä millaisia meistä sodan kauhutkin useimmat lapsuudessaan kokeneet, suurista ikäluokista, on kehittynyt tullessamme kypsään ikään....
Lukutottumuksemmekin ovat näköjään muuttuneet.
Suurten kirjailijoitten tuotannosta emme juuri kerro muuta kuin luettelemme nimiä....
Palstalaisten kirjoittelun ja arkitodellisuuden välillä näyttää olevan melkoinen ristiriita. Tämä näkyy myös tuolla chattaillessa.
En näytä olevan yksin mielipiteitteni ja käsitysteni kanssa.
Tämän sain huomata kun käteeni osui hyllystä
otsikkonimellä ÄOL:n vuosikirja XXVI/1979.
"Opettajan silmin laudaturin kirjoittajat ovat onnenkantamoisia nuoria, elämänhaluisia ihmisiä.
Kuitenkin maailma on heidän kirjoituksissaan paha paikka ja he ovat elämäntiensä arkoja kulkijoita."
Mielenkiintoni palstalla oloon ja kirjoitteluun on ihmetellä millaisia meistä sodan kauhutkin useimmat lapsuudessaan kokeneet, suurista ikäluokista, on kehittynyt tullessamme kypsään ikään....
Lukutottumuksemmekin ovat näköjään muuttuneet.
Suurten kirjailijoitten tuotannosta emme juuri kerro muuta kuin luettelemme nimiä....
Vastaukset 134
Vanhimmat
Huomasin tuossa tutkiskellessani, että olen naapurissa "Keskustelut lyödään lyttyyn" viestiketjussa luvannut Ritulille ruusukimpun hyvästä puheenvuorosta. Kaikkea en minäkään sentään taida lyödä lyttyyn.
Hyvä keskustelupuheenvuoro on mielnkiintoinen ja siinä voi olla kuin kauniissa ruusukimpussakin mukana myös
- teräviä piikkejä !
Huomasin tuossa tutkiskellessani, että olen naapurissa "Keskustelut lyödään lyttyyn" viestiketjussa luvannut Ritulille ruusukimpun hyvästä puheenvuorosta. Kaikkea en minäkään sentään taida lyödä lyttyyn.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000003924594
Hyvä keskustelupuheenvuoro on mielnkiintoinen ja siinä voi olla kuin kauniissa ruusukimpussakin mukana myös
- teräviä piikkejä !
Mikäs näitä poikia nyt vaivaa, kun noita ruusuja ripotellaan vähän siellä sun täällä??? Kuten jo sanoin, nyt on todella ruusujen aika, joten niitä on omasta takaa ja siinä sivussa piikkejäkin yllin kyllin. Ei siis tarvitse vaivaa nähdä. Voitte hyvällä omalla tunnolla unohtaa sekä ruusut että piikit.
Näin virtuaalisti kuitenkin.
Saattaisit olla tuo kuvankaunis "Ruusuprinsessa"
http://update.econnection.fi/ruusutarhat/nestori/index.php
Toivotan sinulle iloa, onnea ja menestystä omassa kauniissa ruusuterhassasi!
tulppaaneitakin Ruusuprinsessan pään yllä. Kiitos vain muistamisesta. Tuollaiset pienet yllätykset ne tuo iloa elämään. Pistäkääpä välillä ruusuja Anulle, Pionille, Mamille ym:lle. Näin saatte kaikki kanssasisarenne onneliisiksi.
Kukkaset tuokoon iloa sinun ja kaikkien palstalaisten elämään.
Ennen oli mainoskin: "Koska vaimosi sai viimeksi kukkasia?"
Kun kirjoitin tämän avauksen en todellakaan ollut avannut tuota Alvar K:n keskustelunavausta, joka oli kuin ennalta kirjoitettu vastaus.
Pyydän anteeksi - tämä ei ollut tarkoitukseni.
Monesti täällä on kuten kirjojen ja lehtiuutisten kanssa;
Otsikko, lööppi joko herättää kiinnostuksen avaamaan ja lukemaan tai sitten ei.
Seuraan näitä keskusteluja hyvin laajasti - siksi viime aikoina olen ottanut noita linkkejä jopa lähes parin vuoden takaa, että saisimme keskusteluihimme perspektiiviä.
Toinen asia on, että kirjoitan spontaanisti ja lähden tekemään korjauksia vasta kun viesti on esillä ja näppään "muokkaa" ja teen korjauksia ja lisäyksiä. Sitten huomaan esiin tulevan molemmat versiot. Oppisinkohan itsekritiikkiä koskaan ?
Palstan keskusteluja sävyttää pintapuolisuus ja todellisen ystävyyden puute. Parhaimmillaan se tulee jälleen esiin Ruuneperin avaamassa kejussa, jossa huhuilee banhaa hyvää ystävää - jota todellista ystävyyssuhdetta ei ilmeisesti heill'ä ole milloinkaan ollutkaan. Nämä päätelmät teen vain palstan keskustelujen perusteella.
Syyt saattavat olla:
- henkilökohtaisissa elämänkokemuksissa ja peloissa
- ympäröivä yhteisö ja sen aiheuttamat kehityspsykologiset syyt
- omat esikuvat ja idolit sekä traditiot
- pelkästään omissa ympyröissä pyöriminen
ja saman teeman toistaminen vuodesta toiseen
ilman kummallisempia muunnelmia teemoista
Luulisin, että syitä palstalaisten ongelmiin on etsittävä lähinnä näistä.
Kenties joku tietää lisää.
Oikeassapa taidat olla, eikä tämä ole suinkaan tämän päivän ilmiö.
Ihmiset pyrkivät olemaan mieliksi toisilleen ja se korostuu ylenmääräisenä teeskenneltynä mielistelynä vailla mitään perusteita.
Koulumaailmassakin huomasin tämän jo opiskeluaikana ja sitten kateederilla ollessani.
Näin on muuallakin elävässä elämässä; sinun on mielisteltävä ylempiäsi jotta "menestyisit ja kauan eläisit..."
Hannu Taanila kertoi tästä sattuvasti radiopakinassaan. "Herra armahda..." niin kirkossa kuin maallisen esivallankin edessä.
Palstalla olen kuitenkin tutkiskeluissani tehnyt hämmästyttäviä, mutta en odottamattomia päätelmiä.
Toivoisin keskustelijain tutustuvan.
Suuret mestarit eivät kuitenkaan ole mestareita siksi, että apinoivat toisia vaan siksi, että he ovat olleet poikkeuksetta omien polkujensa tallaajia.
mielelläni todellisuudessakin haluaisin tutustua lyyliin.
Hänen juttunsa ovat aitoja ,lämpimiä,ei voi niin paljon erehtyä,että asia olisikin toisin.
Vaarana on aina pettyäkin,mutta olen sitä mieltä,kun ihminen sanaisen arkkunsa aukaisee syntyy ensi vaikuttelma ihmisestä,sama pätee kirjotetun tekstin kanssa.
Sanovat että usein ensivaikutelma on pitävä.
Pintapuolisuutta tietysti on,emmehän tunne kuin nikit,niistä ei voi kovin syvällisiä johtopäätöksiä tehdä.
Sopiihan puhua virtuaali ystävän haikailusta ja
muutahan täällä ei ole,voi olla että ystäviksi tullaan todellisuudessa.
Miten syvällisiä keskusteluja voidaan kehitellä,usein jouduttaisiin paljastamaan omia sisimpiään,ja sitähän täällä ei todella voi ,eikä halua kukaan tehdä.(itsesuojelu vaisto)
tulihan tuota taas,,,pionilta
Ruuneperi syyttää jälleen katkeroituneena nikkiäni täysin aiheettomasti.
Luulen olevani yksi niitä harvoja, jotka t o d e l l a lukevat hänen kirjoituksiaa.
Tämä hymistely toisaalla on totuudenvastaista.
Palsta 80 oli hiljainen kunnes aloitimme keskustelut vilkkaina ja asillisina. Kun R. syytti palstanvaltauksesta niin pitihän asia tutkia:
Kerroin, että Ruuneperi itse ei ollut avannut ainoatakaan keskustelua eikä juuri osallistunut.
Senora Lyyli oli avannut neljä keskustelua ja yhteen eli hänen joulutervehdykseensä oli tullut peräti kahdelta nikiltä vastaus - lukijamäärätkään eivät tukeneet käsitystä siitä, että olisi edes avattu lukeakseen.
Tämän kerroin ärsyttääkseni senoran ihailijoita todellisuuteen eli keskustelemaan hänen kanssaan oikeasti - ei siis hänen moittimisestaankaan ollut lainkaan kyse.
Jos on kuitenkin halu niin voi
- lukea kuin piru raamattua. Siinä eräät kivoittelevat hiilihankomiehen kanssa kovinkin.
Kun tieten tahtoen kertoo tarkoituksellisesti väärää tietoa niin minusta nikille voi sanoa, että hän valehtelee !
Hajupoika ei tarkoittanut loukata vaan herättää teidät valheunistanne jo tuolloin, pari kertaa toistaen, ja nyt tuon linkin vain siksi, että pionikin heräisi "valheitten unistaan" höpisemästä.
Ainakin kirjoittamasi valheet inhottavat ja etovat.
Todellisesta ystävyydestä ei ole hajuakaan.
Palstalaisten kirjoittelu ei osoita kuten ei sinunkaan, että kirjoittaisit totta.
Kykenen esittämään väitteeni faktoin oikeaksi !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000323&posting=22000000001906559
Keskustelijoita alkoi kiinnostaa "jalkojenhoito" ja Anun viesti Ei milloinkaan ja kina Hajupojan kanssa. Rusas viikko eikä kukaan muistanut Senoran erinomaisia kirjoituksia - vain kinaaminen jotavasta Hajun kanssa vetää teitä kuin tuore lehmänpaska kärpäsiä - tämä on touus valitettavasti.
Minä en pidä tästä, mutta tuohon jlökojenhoitoon osallistuminenkin liittyy tukiskeluihini ja osoitti jällen kerran minun olleen oikeassa.
- - - -
EI MILLOINKAAN. ANU 19 708 23.05
70 tällä puolen señora lyýli 14 649 24.05
Lastenhoito. Anu 4 163 13.05
Hop,hop jalkojenhoitoon Kirsikka 202 3383 18.05
otsikko Olli 3 109
- - -
kopio keskusteluista 70 palstalta tuona aikana
En todellakaan pidä tästä - te olette palstalla kuin nuo kärpäset laitumella olevan "makupalan " ympärillä. Omalla käyttäytymisenne muutoksella voitte itse parantaa asiaa - se ei ole todellakaan minun asiani !
Siinä se pointti onkin. Sinä vaalit määrätynlaisen keskustelukulttuurin säilymistä palstallamme, joka usein sitten ilmenee meille herjailunasi. Meille riittää kuitenkin keskusteluihin osallistuminen omina itsenämme, omine tunteinemme, ajatuksinemme. Olkoot mitkä vain.
Kun kerron myönteisestä tuntemuksestani jostakin, luonteesi mukaan sinä ymmärrät sen teeskennellyksi mielistelyksi vailla mitään perusteita. Jos jo lapsena ajattelit negatiivisesti toisten myönteisestä ja kohteliaasta käyttäytymisestä, kuten tuossa kerrot, eikä elämä ole sinua "koolannut", niin olet mikä olet, vähemmän ystävällinen. Pahoittelen. Toisaalta ajatusmaailma voi olla toisilla paikkakunnilla asuvilla toisenmoinen, mene tiedä.
On ihan onnellista olla myönteisesti ajatteleva. Koetappa joskus.
aina sopii,ja sitähän te teette.
Siis en tunne lyylin menneisyyttä,eikä ole tarvis kaivella,minä olen lukenut muutaman hänen juttunsa ja ihastunut hänen tyyliinsä kirjoittaa.
Voinko sitten käyttää sanaa ystävä ,siitä teillä toinen tulkinta,mutta jos lyylin tapaisin,ja hän samoin juttuaisi,niin haluaisin ystävystyä.Uskon että hän on sama lyyli,haluan olla ystävä,en missään tapauksessa vihamies,en liioin välinpitämätön.
Ikävä tälläinen juttelu henkilöstä,joka ei ole edes itse kuulemassa,mieleni on tosi masentunut,voin vain pyytää anteeksi lyyliltä jo
etukäteen ei tarkotus ollut tälläinen.
Miten täällä paremmin ystävyyttä voi esittää,kuin sanomalla.
Miten täysin vieraat voivat sanoa toisilleen tuollaista,,,kysyy pioni
tuosta joulunaikaisesta tekstistä.Olipa mukava mukava lukea tuollaista leppoisaa tekstiä. Minulla oli tuolloin tämä aparaatti remontissa parin kuukauden ajan, joten tuo aika on aivan pimennossa.
Minä en ole tuollaista nimimerkkiä kuin "Werneri" täällä tavannutkaan. olipa mukavasti kirjoitettu kronikka tapahtumista. Mielestäni Lyylillä on sujuva tyyli kirjoittaa. Häneltä tuntuu juttu luistavan ilman turhia kromeluureja. Virkistävää luettavaa. Olen sen muistaakseni hänelle itselleenkin täällä maininnut. Terveisiä vain Lyylille ja Wernerille.
Mietn voit kirjoittaa tuolla tavalla.
Tämän keskustelun aiheena on "Minä, kirjat ja maailma." Sinulla ei ole kuin moitittavaa aivan aiheetta. Hajupoika on kertonut vain tosiasiat eikä kukaan ole niitä kyennyt milloinkaan muuksi muuttamaan.
Luulisi olevan jokaisen oma asia kirjoittaa täällä tai olla kirjoittamatta. Sinä näyt valikoivan kuka on hyvä. Siihen ei haju ottanut kantaa vaan siihen, että te ette keskustele ettekä lue kuten väitätte.
Uskon Senora Lyylin tietävän itse mitä tekee ja
jättää tekemättä. Minusta on suurta pilantekoa pyytää kirjoittamaan palstalle eikä sitten keskustella eikä lueta.
onks hajulta nikit vähisä,mee jo nukkuun
Miten te voitte kirjoittaa noin.
Puhutte täsin käsittämättömiä. 80 palstalla joulutervehdykseen kaksi vastasi, vaikka Senora ilmaisia, että "jutellaan vaan." Jos ollaan ystäviä niinkuin sanotaan niin olisin odottanut tuolloin ja nytkin, että katsoisitte joskus peiliinne. Oli keskusteluja, joita avasi eikä kukaan vastannut.
Miten sen totuuden laita on.
Kunhaju tuli eräällekin pastalle niin aikaa oli ja helua kinata joutavanpäiväisiä hänen kanssaan. Kukaan ei yli viikkoon keskustellut senoran kanssa eikä lukenut hänen aloittamiaan ketjuja.
Tämä on tutkittua tietoa.
Toivon teidän ymmärtävän itse käyttäytyä kuin sivistyneet ihmiset, jos hän tulee kirjoittamaan ja keskusteleman. Pioni - häpeä kirjoitteluasi, jos osaat !
linkki jäi pois. Yksinäinen ystävä jouluna sanoo:"Keskustellaan vain."
"Herra, heillä ei ole aikaa...."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000323&posting=22000000001906559
Minä ihmettelen. Luulen olevani palstalla eräs Senora Lyyliä eniten arvostava. Hän on opastanut minua ja itse olen joskus sanonut kerran toiveeni
hänelle ettei hänen tarvitse kantaa huolta minun ja Ruuneperin kinailusta.
Se ei ole sen arvoista. Ruuneperi räjähti usein kun Senora sanoi hajusta jotain positiivista.
Näkyy kutsupuheenvuoroja olevan nytkin kymmenkunta - vertaa tuohon linkin keskuteluun "jouluaattona". Vain kaksi !
Täysin perättömiä pioni puhuu.
Avasit tämänkin keskustelun, johon Senora Lyylikin osallistui. Tuskin pioni edes vastasikaan vai luenko taas väärin.
Kuka keskusteli ja kenen kanssa. Kysyn vain?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000003518198
Tuossa linkissä kinasit vain hajun kanssa kuten aina. Et lainkaan Senoran. Haju on oikeassa. Ei Ruuneperikaan, höh! Sheriffin tähti oli lähellä.
pioni keskusteli hienosti linkissä minkä toit esille, mutta miten oli itsesi laita.
ymmärrä.
Olen toisaala maininnut,että tulin kirjoittelemaan ja lukemaan juttuja,vasta touko kuussa,joten vanhoja linkkejä olen lukenut vähän.
Lyyliin ihastuin,silloin keväällä,kun luin hänen juttunsa.
Nyt vastasin jonkun ketjun kirjotukseen,toin esiin oman haluni lukea lyylin kirjoituksia,onko se paha.
Olen siis lukenut lyylin minun täällä olessani kirjoittamat tekstit,en aiempia.
Hajua en maininnut ja hänen tietojaan ja taitojaan,en pysty arvostelemaan,en yritäkkään,ole vain pettynyt hänen tapaansa moittia minua.
Toivottavasti lyyli ei koe pyyntöäni pilanteoksi,olen tosissani hänen suhteen.
Aiheesta en juuri kirjoittanut,totta,mutta vastasinkin minulle osoitettuun viestiin.
Mikäli lyyli kirjoituksineen ilmestyy,luen kirjoituksensa tarkkaan,ja varmasti pidän.
En puolustele,varmaan annan aihetta moitteisiin,mutta taitoni ovat rajalliset ja ymmärrän tehneeni virheen ,tullessani juttuihin mukaan,täällä nyt vain olen , pion
taas kerran,että tulin toukokuussa keskuteluihin mukaan,kesäkuussa aloitin "keskustellaanko" ketjun ja siihen lyyli vastasi ja moni muu,lyyli kehoitteli minuakin jatkamaan ,omaan miellyttävään tapaansa,kertoi juttujaan Jalmarilleen ja oli kaikin puolin mukava kirjoittaja.
Sitä joulujuttua siis ,en ollut edes lukemassa vielä.
Alkuun luin enemmän vain60 kirjoituksia,jos lyylin jutuista joku jäi näkemättä,siinä hävisin minä.
Sivistyksestä en osaa sanoa mitään, tälläinenhän oppimaton olen,häpeän,jos ymmärrän mitä, minä en edes sinulle sano että häpeä ,sinun neuvominen ei kuulu minulle,enkä sinua häpeä,itseäni kyllä joskus,mutta en nyt . häpeämätön ,pioni
kuitenkin anu tai liena, kun jaksat kinata tuon hajupojan kanssa samoin kuin hekin?
Minä en jaksa kinata enää,ja jos kinaan se tapahtuu vain omalla nikilläni.
Terveisin Anu.
tuo edellinen ei ole minun kirjoittama,sitä edellinen on.
Voiko tuota uskoa,että toisen nikillä,pitää olla halpamaista,anteeksi Anu ,en todella kysyisi noin.
enolisi uskonut,jos en nähnyt,hämmästelee,,pioni
Todella halpamaista. Eräänäkin päivänä oli palstalla parikymmentä Hajupojan viestiä jo kun avasin koneen ja lisää tuli.
Ei ihme, että palstalaiset kyllästyvät.
Joku sitten väittää minen olevan "miljoonan nikin pelle" - että sillai tässä !
Nikittele nyt vähän minun mielikseni - laske ede minun nikit ja niitten kopiot - ei tarvitse lampaita laskea nukkuaan mennessä !
Ei Ruuneperikaan juuri koskaan keskustellut Senoran kanssa. Tuo linkkikin jossain osoittaa, että sheriffiys Ruuneperia kiinnostaa - ei mikään muu. Ainoatakaan vastausta senoralle joutanut antaa ei tuolloin antanut kun virisi sheriffikuume kun joku Runeberg ilmoittautui kisaan.
On oma asianne mitä kirjoitatte, mutta minusta tuntuu koomilliselta, etteivät vuosien aikaisen ystävykset kuten Ruuneperi ja Senora Lyyli voi
olla muuten kuin palstalla eikä loppujen lopuksi edes täälläkään, ja näin muittenkin kanssa.
Muistan kun tulin 70 palstalle aikomuksena vain uudenvuodentervehdyksen - jäin keskusteluihin ja satuin Senoran kanssa vaihtamaan muutaman ystävällisen puheenvuoron niin Ruuneperi tuli kuin raivo härkä - muistaakseni "Ikärasisimia" keskusteluun haukkuen Hajupojan mennen tullen.
Mustasukkaisuutta vai mitä lie ollut silloinkin ? Itse hoidan omat ystävyyssuhteeni aivan muualla kuin palstakeskusteluissa.
Mitä arvelet mummosta tai papasta, jolle pitää kaikki laskea ja kun laskee niin tämä alkaa inttämään ettei ole koskaan pyytänytkään laskemaan vaan n o s t a m a a n !
Palstalla on eräs kirjoittaja, joka alvariinsa kyselee minulta tivaten:
- Missä minä asun ?
- Mikä on minun puhelinnumeroni ?
- Mikä on minun meiliosoitteeni ?
- Kyselee omia kopioitaan minulta ?
- Nikitkin minun pitäisi kertoa vaikka omissa on tarpeeksi laskemista ja riittää kun itse tiedän - vai tiedänkö ?
- Mummo tuntuu tietävän senkin asian parhaiten, miksikähän kyselee ?
Kun kerron, että palstalla ei ole sopivaa tuoda niitä esiin niin sitten hän raivostuu ja akaa nimitellä ja solvata. Kun sovimme menneen olevan menneitä ja annetaan asiain olla.
Tukka Putkella tämä mummo kipittää kiireen vilkkaa naapuriin kertomaan kuinka kamala tuo Paapantuvan Vihtori onkaan.
Eikö sinulle omat miljoona nikkisi riitä,
kun pitää minun nikilläni kirjoittaa.
Tyhmää tuollainen,jos et saa keskusteluun
muuten mukaan,niin varastat nikkini.
En ollut tuota Anu viestiä lähettänyt,
vaan nikkivaras sen lähetti.
Voi hulluutten hulluutta.
Minulle ei ainakaan tippaakaan kuulu missä asut tai olet asumatta.
En ole pyydellyt sinulta mitään tietoja,
itse niitä kerskuen kerrot,tietäväsi minusta kaiken.
Mutta anti olla hulluutta,mikä hulluutta.
En muista milloinkaan edes pyytäneeni niitä sinulta. Asiani ei ole palstalla edes kertoa vaikka tiedänkin. On täysin sinun asiasi kertoa mitä itsestäsi haluat kertoa -
- tai olla kertomatta. Joitain asioita saanen minä itseksen ihmetellä ja jopa tuoda ihmetykseni julki. Taisin tehdä sen muuten tuon ketjun lopussa vastausta silloinkaan saamatta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000003344222
Miten voin tietää millä nikillä kirjoitat tai onko se, joka kirjoittaa Anu-nikillä oikeastaan Anu vai joku miljoonan nikin pelle - nikilläni kirjoitettiin eräänä päivänä parikymmentä viestiä - yksikään ei ollut minun.
Kerroit viime vuoden kesäkuussa omaehtoisesti useaan kertaan lähteväsi ja olemaan vastaamatta minule. Tässä eräs...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000000671382
Miten lie puheittesi kanssa - älä minun päähäni valheitasi syydä !
Leena on ymmärtääkseniaivan uusi nikki ainakin näissä keskustluissa - esittäytyisimmekö ?
Silloin päätin lähteä,mutta ystävät saivat jäämään.
Ja sitten päätin että en vastaile viesteihisi,
mutta kun kaiken aikaa kimasit ympärillä
haukkuen kuin vihainen koira.
Päätin että en mihinkään lähde yhden jajun
tähden,kun ihmisellä on oikeus muuttaa mielensä.
Olet sinä aikamoinen tähti näillä palstoilla,
ei ole ketään vertaistasi,valehteluun,
ymmärtämöttymyyteen,itsekehuskeluun,toisten sättimiseen aina valmis.
Ja jos nyt niin välttämättä haluat käyttää nikkiäni niin käytä vain,ei se siitä pahene kun kaikki tietävät miten kirjoitan,sinun nikkiäsi en ole nähnyt käytettävän vielä koskaan.
Ja sinullahan on varaa niitä vähän enemmänkin käytettävissä,ehkä olet se joku ruutikellarin petekin,vai mikä lie silloinkin oli alkuaikoina
tuolla palstoilla,ehkä vielä jälkeenkin.
Kyllä sinut tunnetaan,nyt taas hyökkäsit minun kimppuuni eikö kukaan toinen lähtenytkään
pläätä pläätä kirjoittelemaan kanssasi.
Oikein hyvää ja virkistävää lomaa sinulle nyt näiltä palstoilta.
Asiattomuudet ovat alun pitäen alkaneet sinusta.
En käsitä sinun törkeätä kielenkäyttöäsi laisinkaan. Asiallista se ei ollut alkuunkaan ja olin ymmälläni niin sinun, Ruuneperin, MdK:n kuinjoidenkin muiden kanssa. Nikkiä vaihtamalla jatkatte "nurkan takaa" selkään puukotusta
- pidän sen todella pahana, Asiallisiin keskusteluihin sinäkin tulit räksyttämään kuin pahainen kylän rakki - et näköjään kykene sitä lopettamaan. Lienasta saat toisen piskin kaveriksi.Onko sinulla oikeus puhua muittenkin nimissä - keneltä olet saanut valtuudet?
Katselen noita aivan viime aikaisiakin. Jopa herättäjäjuhlatarevhdykssesi sain sohaisun, joplla ainakin minulla meni halu vastata.
Senaron kanssa mieluusti keskustelette. Niin sanotte, mitenkä keskustelun aloittajakaan ei vastannut hänelle, josta itse ilahdun joka kerta kun tulee mukaan keskusteluuni.
Kukaan ei vastannut - kiire hajua solvaamaan
niinkuin aina ?
täysjärkinen.
että olit vastannut minun kirjoitukseen.
Oma on tietenkin asiani mitä kirjoitan,omalla nikilläni .
Siihen jäikinsitten viestini vastaus minun osalta,palasit taas entisiin.
Minä en ole ollut silloin mukana ja en jaksa kaikkia vanhoja ketjuja käydä läpi,mitä sillä voittaisin.
Eletään nyt tätä päivää,suunnitellaan tulevia,voihan olla,että ei kovin kauan tämän ikäisinä.
Jos annan arvosteluun aihetta,kohdista se minulle niin ,että ymmärrän mitä tarkoitat ja voin siihen vastata.
Kysyit jossakin ,mistä löytäisit älykkään naisen,niitä löytyy paljon,kun suostut "keskustelemaan",ainakin uskon niin.
Nyt tietysti sanot,että en minä ainakaan ole älykäs,jätän sinulta sen vaivan ja sanon itse,en ole.
Itsekritiikki pelaa pionilla.
Täällä "en ole keskustelemaan" edes viime eaikoina juuuri pyrkinytkään, koska se on sula mahdottomuus. En missään ole näin "älytöntä" (lue typeiä) keskusteljoita tavannut kuin näillä palstoilla.
Tämän kerron omasta näkövinkkelistäni kun tämä on hyvin pieni osa kaikesta netissä käymästäni keskustelusta.
Jo ajat sitten sanoin etteivät tämänikäiset ihmiset ole tyhmiä - ihminen on viisaimmillaan, mutta tällainen on ihan p...stä kun suoraan sanopn.
Ruuneperi tuossa nytkin inttää että ennen oli toisin kun ei ollut hajupoikaa. Olen tuonut esille linkkejä ja tuon nytkin kun rn voinut vastata hänelle oikeassa kohdassa.
Toinen asia - hän taas viittasi punaisiin tilppuihin,
Se on hänen ja teidän päänsärkynne.
Kas tässä mallikeskustelua jälleen ajalta ennen hajupoikaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=20500000000036413
Pahimmat varmaan poisti kun oli palstan kunkku eli
s h e r i f f i !
ja tarkoitin.
Minuako tarkoitit "tyypiksi",onko viestini p....stä.
Olenko viisaimillani, nyt,mikä oli tyhmää kysymyksissäni.
Voisitko moittia / kiittää ,vain minua,minun viestiini ,vastauksessasi.
Haluaisin tietää ,mitä sinulla on minua vastaan,pyöreät vastauksesi ei tyydytä.
Jatkossa voisin "ymmärtää" sinua,,kittäen pioni.
Jokainen voi ottaa itselleen mitä haluaa, jos siltä tuntuu.
Kun tutkiskelen viestejä yleensä niin kummasti "vakinikeillä" on pelkästään jotain naristavaa nikistäni - ei kommentoitavaa asiasta.Yleisiä ovat:
- nikkeilijä(tarpeen asian esille tuomiseksi)
- punaisen tilpun metsästäjä(tärkeä hyvä keskustlu)
- palstanvaltaaja(nytkin pysyttelen vain muutamassa keaskustelussa)
- valhtelijaf (yhtään kertomaani valhetta ei ole yksilöty.Olen ilmoittanut mielelläni korjaavani väärän tiedon jopa oma-aloitteisesti sen huomattuani ja toivon edelleen huomautusten tehtävän välittömästi niin että tiedän mistä on kyse)
- haukun tyhmiksi kanoiksi (huomattvasti törkeämpää kieltä on käyttäny mm. Alvar K. jok itse väittää ettei pahaa sanaa sano kenestäkään - Ruuneperin pitäisi tuntea netiketti kuitenkin on ehdottomasi palstan pahin törkyilijä kautta aikain)
Alvar ja Ruuneperi on tehnyt,ei nyt kuulu tähän,
nyt pyysin Hajupojan vastausta minulle,itsekkäästi.
Tipluista en välitä ottaa edes selvää, mistä niitä saa ja milloin.Ei kosketa.
Keskustelen mieleläni kaikissa jutuissa ,mitkä saa minut innostumaan.
Valehtelijoita en tunne.
Pyydät huomauttamaan heti ,kun joku asia on epäselvä.
Nyt joku varmaan sanoo ,että jankkaan kanssasi,mutta en saanut tyydyttävää vastausta edelliseen viestiin.
En syytä mistään,kysyn vaan kohteliaimin,,pioni
Yritän päästä jotenkin siihen mitä ajat takaaa. Tuntuu, että se juontuu puheenvuorooni; "Älykäs Nainen." En todellakaan laita ystäviäni jonoon sen mukaan mikä on esim. koulutustausta.
Suurella osalla heistä on akakteeminen loppututkinto jopa useampi ja toisaalta "koulusivistystä
" omaamattomia. On aivan selvää, että henilön, joka on väitellyt esim. L.Onervasta on mielenkiintoista keskustella hänen kanssaan näistä asioista kun sellaisen, joka ei ole kiinnostunut lainkaan runoudesta se ei rakenna kumpaakaan.
En ajattele kovin paljon nikkejä, vaan keskusteltavaa aihetta.
Kiusallista on kokea kun joku avaa keskustelun esim. kasvihuoneista, jalkojenhoidosta, vitamiineista jne. ymmärtämättä asiasta enempää kuin sika pohjantähteistä niin ärsyynnyn kun tiedän että joku lukija ja keskustelija saattaa jopa terveytensä vaaraan uskomalla kirjoittajaa.
Toivoisin sinun vaikka linkillä viittaavan puheenvuoroon, johon haluat vastasuta.
Esim. tällä tavalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/write.cgi
Ja sitten perään kommenttisi
Mitä valheita tuossa lähettämässäsi nikissä oli,
millä perustelet että on valetta.
Sillä totuus siinä oli, ei muuta,kiitos.
Kiitos tuostakin linkistä,totta sekin,mutta
ihminen saa muuttaa mielensä jos haluaa.
En ole koskaan kiistänyt tätä oikeutta. Tietämyksen lisääntyessä on aivan oikein muuttaa mieltään ja käsityksiään asioista.
Täällä näitten palstojen keskusteluissa vain tuntuu olevan hyvin harvinaisia sellaiset, joilla on edes omaa käsitystä, jota voisi muuttaa.
Miten sellainen, jolla ei ole ensinkään mitään käsitystä asiasta voisi muuttaa käsitysttään kun ei ole mitään käsitystä edes siitä mikä on oma käsitys ja mitä pitäisi muuttaa, jos on tarpeen muuttaa kun ei ole käsitysta miten käsitystään muuttaisi. Sitä paitsi kun ei ole edes käsitystä siitä mitä tai mikä sellainen
- mieli on ?
Mikä on sinun mielesi, kuvaile ja kerro ihan omin sanoin omasta mielestäsi ?
Minäkö olin suuri riitelijä ja loukkaaja? Tuollaisia viestejä voi kirjoittaa vaikkapa hajupoika nikeillään ja teettää ystävillään.
Kyllä riitely on sinun heiniäsi. Riitelyistä koostuu tilputkin, joilla rehvastelet.
Jos väität, että minä riitelen yhtä psljon kuin sinä on kysymys megavalheesta. Joudun riidanomaisiin tilanteisiin ikäänkuin pakosta kun niihin taholtasi aina pyrit.
Tarkastele kuinka ystävällishenkisessä hengessä keskustelen suunnilleen kaikkien kanssa, itse et voi sanoa samaa.
Ainoatakaan riitaa ei palstalla olisi syntynyt minun taholtani ilman sinua ja "hengenheimolaisiasi".
Mairittelun koen itse yhtä pahana kuin haukkumisen,
olen todennut jo ajat sitten.
Asiani ei ole puuttua näkemykseesi omasta keaskustelustasi enempäa kuin muittenkaan.
Tulen sinun ja topissten keskustelukejuihin vain kun erikseen nikkiini viitataan tai asian kannalta koen sen tarpeelliseksi.
Luotan palstalaisten omaan arviointikykyyn kun valitsevat keskustelut joihin osallistuvat sekä kenen viesteihin haluavat vastata.
Monesti olen esittänyt toiveen, että mummot keskustelisivat "mummon mökeissään" jolloin en tietämättäni tule mukaan kutsumatta.
Keskustelujen taso ei käsitykseni mukaan kuin kohota. Sinun keskustelutaidoistasi en tiedä, koska en vielä koskaan ole nähnyt sinun keskustelevan niin, että voisin siitä antaa heikkoa parempaa arvosanaa!
Itse en voi nykyisellään suositella palstaa kenenllekään ystävälleni luettavaksi saati kertoa olevani täällä mukana.
Tunnen suorastaan häpeää sanoa olevani täällä mukana. Joitain ystäviä olen täällä saanut, mutta keskustelumme käydään vallan muualla.
aivan ,kuin keskustelisimme.
Luulen melkein että et sinä näiden muutamien kirjoitusten perusteella voikkaan sanoa,kuka on koulutettu ,kuka ei.
Olen myös paljolti sitä mieltä ,että tietävän ihmisen kanssa on huomattavasti mukavampi keskustella, ja vaihtaa mielipiteitä.
Itselläni ei paljon tietoa ole,mutta keskusteluun tulen aina omilla pienillä osaamisilla.
En minkään jutun takia sinua jahtaa,vaan olisin halunnut tietää,miksi niin ärhäkästi leimasit minutkin,kun emme tunne toisiamme.
Siis tällä aivan yleisellä tasolla,oli kuin et olisi lukenut juttujani,mutta silti kommentoit,vahvasti.
Olen käynyt juttujani läpi ja en huomannut ärsyttäväni lainkaan ,sitä tässä vain kyselen.
Jos tämä nyt menee taas yli hilseen anna olla.
Ehkä olen vain jankuttava tyyppi,,epäilee pioni
Kun olem ollut helmikuun alusta 2002 mukana ja ajoittain tiiviistikin niin tulee "työpaikkasokeaksi" kun joku "vakinikkiläinen" ottaa astalokseen jonkun, joka ei ole lainkaan esiintynyt aiemmin palstalla.
Täällä on vain muutama, joka ei huomaa, että tunnistan useimmiten tietyistä asioista. Niitä ei voi kertoa, Tulee sitten harhaiskujakin, mutta kun on kysymys keskustelusta niin koirat haukkuvat ja karavaani kulkee.
En voi tuohon kertomaasi vastata oikeastaan mitään kun en jaksa etsiä. Jo pelkästään omien lausumien muistakinen, missä yhteydessä on sanonut, tuottaa töitä.
Yleensä laitan huomautuksistani viestin, jos meiliosoite on tiedossa - ei kaikkea ole palstalla kerrottavaksi tarkoitettukaan.
Ruuneperi tunnetuimpana on eräs, jolle yriotän viestiä lähettää - hänelle sopii paremmin, että "turpakäräjiä" pidetään palstalla.
Tästä taas seuraa, että jankutan palstalla takaisin kun ei tule asiallista palautetta.
Muualla tunnen keskustelujen käyvän paljon sopuisammin. Eräissä keskusteluissa en ole milloinkaan joutunut "sanaharkkaan" kenenkään keskustelijan kanssa - chatissakaan ei tällaista ole ollut - päinvastoin koen vastaanoton siellä hyvin mielenkiintoisena - en vain ole chattailijatyyppi. Ainoa, johon siellä joskus viitataan, on nikkini joka "haisee", mutta sekin on aistittavissa huumorina.
Mielenkiintoista on tutustua. Kunhan tuo rekisteröinti ehtii palstoille niin voi vilkaista nikeistä - hetkinen, millaista tietoa hän antaa itsestään.
Hyvä tavaton kuinka mukavaa on huomata kun joku kertoo pitävänsä ja harrastavansa jotain - niin juttu lähtee luistamaan. ...
Palstalla taas ärsyynnyn kun joku esiintyy asiantuntijana eikä sitten ymmärrä asiasta yhtään mitään. "Pastori" saattaa olla nikki, joka ei tunne Raamattua saati että voisimme jutella vaikkapa Vuorisaarnasta tai jostan muusta asiasta hieman syvällisemmin....
Tässä eräitä viime keskustelujamme, joissa olemme olleet aloittajina ja vertailu 1-2.8.
Ensimmäiset luvut ovat 1.1. 00:20
jälkimmäiset 2.8. 23:55
Ruuneperi
On ilta tullut 0/0-4/123 Keskustelu ja lukijat
Nostradamus 6/411-6/465 Ei keskustelua
Ystävämme 8/359-8/364 Ei keskustelua
Kaikki vuodet11/330-11/330 Ei keskustelua,
Kommentti: kaikkiaan neljä puheenvuoroa lukijain kiinnostus olematonta
Hajupoika
Minä, kirjat.. 68/1562- 91/1918
Typerys 31/972-36/1073
Mies tarjolla 74/1766-74/1786
Kiinnostus on jatkunut"minä, kirjat ja maailma" niin kirjoittajain kuin lukijain taholta.`Mies tarjolla on kiinnostanut vain pariakymmentä "lukijaa".
Johtopäätösten tko on sitten lukijain asia - niin tietenkin keskustelijain. Nämä ovat vain niitä faktoja, jotka on nähtävissä.
Keskusteluissa näyttää vain pitkässä juoksussa "laatu" ratkaisevan kuten yleensä markkinoilla on tapana. Tähdenlentoja on ja tulee.
Jotkut itseriittoiset tukahduttavat helposti
hyvätkin oivallukset. Takavuosien linkkejä olen ottanut lähinnä siksi, että Ruuneperilla näyttää aika kultaavan muistot.
Puhut, että punaiset tilput koostuvat riitelystä.
Käypä tutustumassa 80 palstan keskusteluihin, joissa on punainen tilppu.
Lähes 2500 puheenvuoroa, joista minun ilmeisesti
on n. 800. Laske, montako riidanhakuista löydät
- luulen sinun yllättyvän. Vain muutaman kerran vastasin kuin metsästä huudetaan, mutta peruskeskustelijain kanssa ei taittu olla "nokkapokalla" kertaakaan.
Sinä ja pari hengenheimolaistasi koki tulla sinnekin häiriköimään. Kun poistuimme, ei ole sinua enempää kuin muitakaan "räksyttäjiä" näkynyt. Seuraatte hajua kuin hai laivaa....
Palstojen alkuhistoriasta saakka on ollut keskustelunhaluisia, jotka ovat toivoneet sinun poistuvan. Hätistelet hyviä keskustelijoita pois
tai perustat itsellesi palstan, joudut sovittamattomaan riitan toisten kanssa kun eivät ymmärrä erinomaisuuttasi,
Näin kävi runsaassa viikossa täll'äkin palstalla. Kadehdit jopa "punaisia tilppuja" kuin nekin häiriköisivät.
Tässä eräs linkki "muistisi" verestykseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=20500000000040824
Voimme yhtyä lauluun; "Sama kaiku on askelten..."
vastaukseesi ja lopetan tämän inttämisen,lopullisestiko,sitä en lupaamutta tällä erää.
Ymmärrän,kun olet niin paljon palstoilla ,ei kaikkien sanomiset jää muistiin,varsinkin ,jos sanomassa ei ole ollut mitään sanottavaa.
Ehkä olen saanut turhaakin "sapiskaa", sinun leimatessa kaikki kirjoitukset kaakatuksiksi.
Arvostelu on hyvää palautetta,mutta sitä voi antaa monella tapaa,ottaisin omista kirjoituksista vastaan risut ja ruusut ,minulle osoitettuna,ei pyöreästi kaikille.
Sanotaan ,että alku aina hankalaa,lopussa kiitos seisoo,pitäneekö paikkansa minun kohdalla.
Kiittäen vastauksista ,,pioni.
monta nikkiä tuossakin linkissä käytit sama kaiku on askelten niin on.ja pysyy näköjään
ei se muuksi muutu vaikka voissa paistaas.
Kun lue(te) esim. nuo punatilppuiset keskusteluketyjut 80 palstalla niin saatatte huomata ettei peruskeskustelijoilla ollut ensimmäistäkään keskinäistä riitaa je puheenvuorot olivat positiiviia kauttaaltaan.
Ruuneperi hengenheimolaisineen kävi "räksyttämässä."
Muistan käyneeni muutama vuosi sitten parissa keskustelussa, jotka avasin. Niissä keskusteltiin satoja puheenvuoroja - ensimmäistäkään torailevaa sanaa en käyttänyt eikä niitä näissä kuutkaan käyttäneet, paitsi ehken naiset hieman toisiaan "näykkivät" kun olin ainoa miehenpuoli, joka mukana aktiivisesti.
Pionin toivoisin, kuten muittenkin tuovan yksilöiden esiin väitteet - ettei vaan sittenkin olisi aloitteet tulleet toisaalta.
Nytkin Ruuneperi aloitti ja Alvar K. myötäilee uudessa "keskustelussa" mainitsematta toki nikkiäni, mutta kohteessa, mihin on suunnattu ei ole mitään epäselvää.
Ruuneperi tietää, että ainoa tapa saada jotain "keskustelua" aikaan on tuo ollut ja ilmeisesti tulee olemaan juuri tuollainen
salaiva. Pyrin välttämään sivistyssanoja, vaikeaselkoisia termejä ja lainauksia.
En ole ollut keskusteluissa mukana Hajupoikanikillä vasta 7.4.03 alkaen ja muuten tuli helmikuun alkupäivinä samana vauonna.
Juuri kerroin vuosia sitten osakkistuneeni erittäin suosittuihin keskusteluihin, jotak avasin
useita vuosia sitten - silloin ei sinunlaisia riidanhaastajia ollut.
Sinä itse aloitit Hajupojan herjaamisen. Alkuun en vastannut, mutta lopulta vastasin kuin metsästä huudetaan - sama oli Ruuneperin ja MdK:n kanssa. Olen tuonut linkkejä ja tuon oman aloituslinkkisikin kuten haluat.
Otanpahan oman avaukseni kuitenkin, jossa ihmettelin "keskustelukulttuuria" ja sinäkin yhdyit siihen ja sanoit tekeväsi "*ihmeen" -
sitä ihmettä olet toistanut kymmeniä kertoja.
Se olisi suuri ihme, jos tekisit sen ihmeen ihan todella. Tämä on 1.6.03
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000000610007
oma on nokkeluutesi ja siihen myös hukut.
puhaltele ite pelisi poikki,ja jää lehellä soittelemaan.
Saatat niin tuntea ja hyvä näin - se on jo myönteistä. Kirjoittelusi ei vain anna tuollaista kuvaa. Olet "tekopirteä" positiivari.
Huumori on hyvin vaikeaa kirjoittaa.
Neil Hardwick on eräs tällainen, jonka näytelmisä, kolumneita olen aina nauttinut.
"Hauska mies" otsikoi Suomen Kuvalehti 31/04 laajan reportaasinsa hänestä.
Otsikossa sanotaan: N.H. on nauratttanut s y d ä m e t t ö m i ä (harvennus hajun), vahingoniloisia suomalaisia jo kolmekymmentä vuotta.
Se on kovaa työtä.
Se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa ja siihen itse lankee !
tällläääääsiiiiiäääää ooonnn sssuuuuunnnnnn
kkkeeeesssskkkuuusssttteeeelllluuuuusssssss
Pää pää pässinpää Päkäpää päkättää päkä päääää
Todella mielenkiintoista tutkittavaa tarjoaa tämä palsta tutkiskelijalle tänäänkin.
En malta jättä edes "laskutikkujani" kädestäni - älläntikkua en ole toki tarvinnutkaan,
Mahtavan kirjan kirjoitti muuteen Algot Untola tai kuka lie kun lähti vain käväisemään naapurista "Tulitikkuja lainaamassa."
Ruuneperin syyttelyt ovat jälleen päättömiä. Kun hän puhuu Senoran loukkauksista niin voinette itsekin todeta, että halusin keskustelemattomuutenne lähtevän oiktis soihuamaan Senorana kanaa ja jättävän minut rauhaan..En tässä suhteessa näköjään onnistunu, sillä teille olit tärkeämpää kinata hajun kanssa kuin keskustella mukavasti Senora Luulin kanssa.
Näin on ollut, näin ja näin ilmeisesti on tulevaisuudessakin.
Siis totean teidän olevan suoraan valehtelijain klubista. Jos joku muuta osoittaa niin anteeksi pyydän ja korjaan tietysti mahdollisen erehdykseni.
Luulen kuitenkin ettei anna aihetta korjauksille.
Tuossa aloitettiin keskustelua Nostradamuksesta, josta itsekin vuoden päivät sitten melko laajasti esille. Otan tämän asian esille toisesta näkökulmasta, joten en halua häiritä hyvää viriävää keskustelua.
Sainhan taannoin ja edelleenkin sapiskaa kun rohkenen epäillen suhtautua ennusteluihin.Sanoihan Ahti Karjalainen aikoinaan:
'- Ennustaminen, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa.
Mummot kiehahtivat kun Förd-nikillä esiintyvä sanoi tämän tunnetun - minusta ammattitaitoisen
meteorologin sanoneen, että säätäkään ei ole edes syytä yrittää ennustaa paria päivää pidempään.
Julkisuuttahan nuo "sammakkoprofessorit"saavat
ja ilmeisesti kansan hauskuttamiseksi Karpokin heitä ohjelmiinsa ottaa.
Tässä Skpsis-lehden artikkeli, jossa seuran aatteen mukaan suhtaudutaan Tuomasmaisen skeptisesti.
Tutustukaa ja verratkaa itse.
Meillä on oikeus ihmetellä maailman menoa
- niin sinulla kuin minullakin !
http://www.skepsis.fi/lehti/sisallys/2001-4jar2.html
Mies tarvitsee ennen kaikkea ä l y k k ä ä n
Naisen seuraa /Leo Tolstoi (harvennus kdp)
Mistähän älykäs nainen löytää miehen ?
Tätä kysyy KaidePuu.
mistään.
Pitääkö Naisen yleensä löytää itselleen
- älykäs mies ?
sillä mies tulee kateelliseksi naiselle, joka on älykkäämpi kuin mies. Jos he kuitenkin avioituvat, muutaman vuoden kuluttua mies ottaa nyrkit avuksi, vähäisemmän älynsä tueksi.
Nämä samaiset miehet pärjäävät oikein hyvin toisentyyppisen naisen kanssa.
Minä pidän Älykkään Naisen seurasta ja hän saa olla mielellään minua älykkäämpi.
Ongelma on vain siinä, että
- mistä löydän itseäni älykkäämmän naisen ?
muistaakseni puhuit mielisairaalaan menemisestäsi. Eikös siellä ollut useitakin Jeesuksia ja muita, useitakin neroja?
En milloinkaan ole tuollaisia kertonut.
Yhden ainoan kerran olen käynyt tällaisessa laitoksessa jättämässä hakemuksen erääseen avoinna olleeseen virkaan neljättäkymmentä vuotta sitten:
- Minua ei valittu virkaan.
Koen sopimattomana ihmisten leimaamisen tuollaisilla perusteilla.Toivon yleensäkin keskusteluissa tuon jäävän, koska se on vakava ongelma satojentuhansien suomalaisten elämässä.
Mielenterveysongelmat ovat meillä kansansairaus -
valitettavasti.
Itsestäni kerron, että milloinkaan ei ole edes esitetty tuollaista hoitomahdollisuutta, ei minkäänlaista lääkitystäkään. Narsismista on usein syytetty -
no, jaa. Jäävihän olen itse siitä mitään kertomaan.
Tässä on tärkeä aihe, jonka luulisi kiinnostavan moniakin, sillä mielenterveyden horjumisen vuoksi hyvin moni on eläkkeellä.
Aihe ei enää ole tabu, vaikka eihän se mikään leikinlaskun aihekaan ole, siinä olet oikeassa.
Kirjoitan sitten yleisellä tasolla. Uskon, että täysin terveitä ihmisiä ei ole olemassakaan. Jotta olisi edes mahdollista kasvaa mieleltään täysin terveeksi, pitäisi yhteiskuntarakenteiden olla toisenlaiset ja koko maailman.
Jos minulle tarjoutuisi tilaisuus päästä psykiatriseen hoitoon, en epäröisi, vaan olisin heti valmis lähtemään. Täällä eivät nimittäin kaikki halukkaat pääse edes mielenterveystoimistoon.
Länsimainen ihminen on individualistinen ja siitä seuraava aste onkin sitten narsistinen. Yksilöt kasvavat, -eivät omista syistään, mutta kuitenkin kuka enemmässä- kuka vähemmässä määrin ja kuka missäkin asioissa ja minkäkin verran itsekkäiksi.
Jos poikkeaa enemmistöstä millä tavalla tahansa, altistuu ympäristön ihmisten voimakkaalle torjunnalle. Siitä syystä oli paikallaan olettaa, että mielisairaalaan olisivat joutuneet lepäämään myös poikkeuksellisen älykkäät ihmiset.
Ja vaikka näyttäisi sille, että julkkiksia, noita säteileviä esiintyjiä palvottaisiin ja rakastettaisiin, uskon, että heidän todelliseen sisäiseen itseen ei yleisö pidä yhteyttä, vaan se tulee täysin torjutuksi.
totean, että vaikka yhteiskuntarakenteet vaativat yksilön yksilönä pärjäämistä ja järjestää kilpailua yksilöiden välille, lahjakas yksilö tulee torjutuksi kun erottuu muista, - SE ON RISTIRIITAISTA JA HULLUA!
Toivon todella ihmisten leimaamisen jonkun poikkeavuuden vuoksi jäävän. On hyvä kun ihminen kykenee tunnistamaan itse vaivansa. Täällä palstakeskusteluissakin jäisi monta iskua antamatta kun tietäisi toisten heikkoudet.
Muistelen lukeneeni piispa Malmbergin sanoneen Matti Haapojaa vankilassa tapaamassa käydessään sanoneen:
- Köysien puutteessa minä vapaana kuljen.
Rohkaisijoita tarvitaan. Luin juuri Aleksis Kiven "Sydämeni laulua" kun halusin muistaa erästä ystävääni, joka juuri kertoi äitinsä nukkuneen pois.
Me olemme kaikki täällä vain käymässä - tuntuu hassulta, että tuhlaamme aikaamme jonninjoutavaan kinasteluun - minä muiden mukana usein itse lisää löylyä heittäen.
varmaan omat kipukohtansa. Itselläni ne vaihtavat paikkaansa ja mielialani riippuu enimmäkseen siitä, mitä kulloinkin olen kirjoittamassa, siis palstan ulkopuolella.
joissa porsaat ovat "sisaruksia", ne eivät tappele keskenään ja ne nukkuvat kasassa.
Toisin on niissä sikaloissa, joissa kasvatetaan lihasikoja ja joihin on tuotu porsaita eri sikaloista. Ne tappelevat keskenään ja siellä näkee sikoja, joilta on purtu saparo poikki tai niissä on muita haavoja.
Niinhän se on simpansseillakin ja yleensäkin eläinkunnassa. Jos on epäselvyyttä arvoista ja arvostuksista, on tapana otella, jotta sitten nähtäisiin, mitkä arvot ja arvostukset ovat oikeita ja syntyisi jonkinlainen yhteiskuntarauha.
Amerikassa tappoaseiden määrä ja tehokkuus ovat ylin arvo, jonka edessä muiden maiden on alistuttava.
Maailmassa on edelleenkin maita, joissa(aseiden puuttuessa?) vielä arvostetaan enemmän rauhaa, oikeudenmukaisuutta(=kaikille kasvun mahdollisuudet), tieteitä, taiteita ja filosofiaa.
Täällä palstalla ei aseilla pitäisi olla mitään merkitystä. Mitä täältä palstalta puuttuu? Aiheita on jokaisen päässä ja löytyyhän niitä netistä lisää.
Arvailen, että kysymys on niistä arvoista, joiden vallitessa itsekukin on kasvanut ja imenyt ne ainoina oikeina arvoina. Niinpä sitten on "virtuaalisaparot" verillä.
Mielestäni hengen painit kuuluvat luontoon ja se on kehittävää.
Minun kouluaikoinani ei ryhmätyöskentelyä ollut, enkä ole muuallakaan perehtynyt sellaiseen. En tiedä, olisiko se mukavaa.
Huomaan, että olet seurannut asioita ja nyt oikealla tavalla. Tällä palstalla on oikeastaan koko olemassaolon aja häärinyt yksi "Hippa-Heikki"
kaiken aikaa.Hän ei tullut toimeen palstalaisten kanssa varsinkin kun sai valtaa sheriffinä. Kun katselin keskustelujen historiaa niin häiriköinti oli häönen "valtakaudellaan pahempaa kuin silloin kun "natsat" otettiin pois. On muistettava, että hän sai poistaa epämieluisia viestejä mielin määrin. Tämä "karju" yrittää pitää edelleen "ohjaksia itsellään vaikkei mitään valtuuksia hänellä lienekään.
Olen ollut hänen hampaissaan kaiken aikaa.
Kun siirryn toiseen "karsinaan" niin tulee perässä hätistämään pois. Siirryn toiseen jopa kolmanteen
niin mikään hyvä. Seuraa kuin hai laivaa näykkien.
Tämän palstan perustamisessa puuhasi näkyvästi, viikossa sai tarpeekseen.
Eräänä seikkana olen pannut merkille sen, että hän ei siedä sitä, että joku silittää Hajupoikaa myötäkarvaan.
Asioista väännän kovin mielelläni kättä ja tiedän usein provosoivanikin saadakseni toisten tulevan mukaan ja ilmaisemaan oman mielipiteensä. Huomaan sen usein onnistuvan määrällisesti, mutta valitettavasti se menee asiasta henkilöön, jota en pidä suotavana.
Unohdamme usein, että tämä on keskustelupalsta.
Tiedämme, että keskustelu elävässä elämässä tapahtuu - nyt ja tässä.
Emme me ala miettiä jokaista sanaa tai lausetta erikseen ja usein se on jutustelua. Saattaa mennä pitkään, kuten kerroin lääkärin vastaanotolla
käynnistä, että vasta kun olemme tarttumassa oven ripaan poistuessamme niin käännymme takaisin:
- Oli minulla vielä eräs pikkuasia mielessä...
Tämä "pikkuasia" saattaakin olla se todellinen iso asia. Meille on vaikeata purkaa omaa sisintämme. Sofia, olen todella iloinen kun kerroit äskettäin omasta "kipupisteestäsi" - käsitykseni sinusta muuttui kertaheitolla.
tuota kirjoitustani otsikolla Leimaamisen?
Lukaisin sen äsken uudestaan ja totesin, että en ole vielä niin pitkällä. Kirjoitin sen uutisia ja muita asiaohjelmia seurattuani, yms. sivistämänä.
Minä en ole mielisairaseläkkeellä, enkä tiedä, olivatko lääkärit kirjoittaneet eläkepaperit mielisairauksien perusteella, jos en olisi sairastunut allergioiden eri ilmentymiin.
Siinä siis eivät olleet ne varsinaiset kipupisteet, joista viime aikoina olen kirjoittanut.
En minä voi uskoa, että käsityksesi minusta olisi muuttunut, sinä kun et kirjoita minulle sen uuden käsityksesi mukaisesti.
kruuna ja klaava.
Tarkistin tuossa Valtiokonttorin tilastosta
työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneet 2002
ja siitä sairauslajeittain ja sen mukaan mielenterveydelliset sairaudet ovat melkoinen.
Edelleen toistan, että en todellakaan katsoa asiakseni leimata ketään koska ne ovat sairauksia sairauksien joukossa ja voi kohdata ketä tahansa joskus hyvinkin odottamatta.
Pahinta mitä teemme on läheisemme leimaaminen ja syrjiminen tällaisessa tilanteessa.
http://www.valtiokonttori.fi/vakuutus/
Tämä nyt kirjoittamasi.
Mainoksesta minäkin:
- Poika, sinähän alat oppia.
Taisi olla ensimmäinen myönteissävytteinen viestisi.
En ole oppinut kiittelemään puheenvuoroista, mutta nyt koen olevan kiitoksen aika.
Laitoin toisaalla jostain pälkähtäneen aforismin, joka sopinee t'ässäkin:
Kuta kehittyneemmästä eläilajista on kysymys niin sitä enemään se tekee tarpeettomia asioit
- vai oletko joskus nähnyt kanan kirjoittamassa aforismeja ?
Jos nyt jotenkin ymmärrän ajatuksenjuoksua niin pitänet aforismeja tarpeettomina. Kehittymätön kana ei siis tee tarpeetonta, ihminen kyllä.
Miksi muuten palstan kana kirjoittaisi aforismeja
- ethän sinä palstan kukkona osaisi niitä edes lukea !
Katsoppas toisaalla, oletko vielä suosittu, vai kuka liekään....
En voinut kirjoittaa Lienan puheenvuoron perään joten jatkan tähän.
Voisitko laatia TOP-listan käytävistä keskusteluista.
Et ole tuollaista aikoihin laatinut.
Etsi vaikka kolmen kuukauden ajalta viisi keskustelluinta ketjua.
1. Joissa Hajupoika on mukana
2. Joissa Hajupoika ei ole mukana
Laske keskustelupuheenvuorojen ja lukijain määrä.
En todellakaan ole näillä palstoilla hakemassa
jonkun suosiota.
Kun keskustellaan niin totta kai on mieluista huomata niihin osallistuttavan ja niitä seurattavan - se ei ole kuitenkaan itseistarkoitus. Muita mittareita ei kuitenkaan ole käytettävissä.
Vilkaisin palstoja ja poimin niistä
yli sata puheenvuoroa käydyt ketjut:
60
Anteeksi 112/2748
Keskustelut.. 201/5065
70
Jäin miettimään 201/4692
Hiekkalaatikko 124/3333
Ruusuja senora 110/2140
Näin kävi 139/4003
Hop, jalkojen hoitoon 202/3384
80
12 keskustelua päättynyt punaiseen tilppuun.
Näissä kaikissa Hajupoika merkittävästi mukana.
Ainokaan muu keskusteluketju ei ole yltänyt lähellekään näitä.
Tämä ja "punaiset tilput" tuntuvat herättävän kovin närää.
Käyn muualla paljon mielekkäitä keskusteluja, joten en todellakaan koe tappiona, jos joku saa hyviä keskusteluja aikaan - päivastoin, minä yhdyn vilpittömästi onnitteluihin.
Hyviä keskusteluja kun palstoilla ei ole juuri käyty. "Sopuisat" näyttävät olevan hyvää päivää kirvesvartta keskinäisen kehumisen kerhossa.
Jos se tyydyttää niin siihen ei minulla olevan nokan koputtamista.
tähän laittaa jälleen että kukkoluuruu ja kotkotkot.
En ole milloinkaan opettanut lapsille hyviä tapoja. Merkillistä että he oppivatvaikkei niitä
vaikken ole opettanut - ne ovat tarttuneet.
Ilmeisesti kanatarhaan ja sen kukkoon ei tämä päde.
Rituli ainakin vastasi kuin kanan kuuluu
- kukkuluuruu !
Oletko mielestäsi hyvätapainen? Olen palstallakin hyvätapainen, ystävällinen mutta en provosoimaton. Metsä vastaa niinkuin sinne huutaa, sinä vaan et hyväksy kaikuna palaavaa omaa ääntäsi.
Tähänkin viestiinkin vastaan vain kun minut epäsuorasti taas mainitaan.
Nämä jatkuvat loukkaukset ovat askeleitasi tilpputiellä, muuten ne ovat ymmärryksen ylittäviä, halpa-arvoisia.
joshan kaikki käyttää samaa mentelmää että jatkossakin tulee vain nikkinä anu,anu,anu,anu,
pian olis letka täynnä ja punainen tilppu näkyys jo.
mutta minä vielä meen tuohon vanhanaikaasehen,
kun kysyttiin tuolla että miten äidit jaksoivat,
he jaksoivat siksi että olivat saaneet kunnon kasvatuksen,ei makaavan kissan suuhun hiiret juokse,silloon piti tehdä työtä ruokansa eteen,
ei siinä tarvitse miehiä mollata,kyllä silloin miehet tekivät työnsä,raivasivat pellot kuokkivat ojat kyntivät kylvivät,ei niitä traktoreita ollut joka torpassa.puolustan tässä
vähän nyt miespuolisia kun meinataan laittaa alta lipan heitä.äiti on lapselle rakas ilman
muuta,mutta kyllä on isäkin.heippa.
Pitihän tuo omin silmin katsoa, miten asiat ovat.
Jos tuo aloittaja on ollut myös Kaidpuu ja tutkija eikä muuta niin näyttää siltä, että hän on vastannut keskustelijoille ja joskus lisännyt kun on tutkinut asian todenperäisyyttä. Siitä näkyy olevan lukuja, jotka lienee tarkistettavissa. Hän vertasi omaa ja Ruuneperin keskustelujen vilkkautta eikä niitä ole kukaan kumonnut.
Tuo keskustelun avaus ei ainakaan minulle antanut käsitystä, että tässä pitäisi puhua kirjoista.
Olenko ymmärtänyt asian?
Katselin minäkin. Tänään näyttää palstan ylivoimaisestikeskustelluin ketju olevan
tämä keskustelu ja jos lukijamäärät pitävät paikkansa niin myös luetuin.
Toisia vanhempia ei ole ilmeisesti luettu tai ainakaan kirjoitettu. Miten tämä on selitettävissä?
Tämä on tänään viidestoista puheenvuoro tähän ketjuun, enkä ole näitä kaikkia itse kirjoittanut.
Toinen asia on, että tämä näyttää olevan myös "näpelöitsijäin suosiossa. 60 palstalla riittää kun saa keskustella hajusta Hajun kanssa - muuta ei siellä tarvitakaan. Lukijatkin ovayt olleet reippaasti näpelöintitalkoissa mukana.
itsensä kanssa tuntuu sinulta HP sujuvan. Jos sinä käytät nikkiä Kai de Puu, tutkiskelija ym, niin kyllähän näihin mukavasti juttua piisaa.
Onhan se vähän niinkin, kun yksin keskustelee, ei silloin saa riitaisia vastauksia. Sieltä tulee jopa kiitokset joskus.
Minulla on välillä sellainen tunne, että sinä keskustelet välillä ilman nikkiäkin. Sanojen asettelu tuntuu joskus niin hajumaisilta.
Parahana päivänä joku kirjoitti parikymmentä viestiä Hajupoika-nikillä. Mulla ei ollut mitään tekoa.
Katso 60 Haju-juttu Severrin. Väittävät minun kirjoittavan sielläkin itselleni - lapsellista meinikiä.
Luulis olevan tosiskin työtä !
Vaika jutu kun menee tuohon - juri rurusuin eräädeen- ooi hiejo kun otti profiilistani mieisoitan ja kirjótimme rakkasuskirjeet
"Kirjeen sulle kirjoitin.." lauloi aikoinaan Mietaankylän maestro, Eero Piirto, oikein mukava isäntämies muuten oli ja mukavalla miehellä sopiva Aira-emäntä. Huumori-kukkia ei talossa tarvinnut krannista kysellä, niitä oli omasta takaa toiskaankin annettavaksi.
Asun Jussi taisi tekstin kirjoittaa ja sävelet lurittaa - liekö itse ajellut sontakuorman päällä.
Komiasti "Komialla kirkolla" kumminkin.
Rakkauskirjeet ovat harvinaista herkkua, joten en usko ennenkuin näen.
ainakin 64 viestiä oli tässäkin hajupojalta
mitähän höpisee,ottaas ojalan laskuopin käyttöön ja opettelis laskemaan.kun peite nikitkin pitää laskea ei pitäs niin monella nikillä kirjottaa ettei itekkään tiiä enää omia kirjotuksiaan.
Jos kaikki toisten väittämät pitäisivät todella paikkansa niin olisin todella kova jätkä.
Nikinlaskijoitten määräkin on minulle hieman epäselvä. Melkoisia nikkeilijöitä ovat ne, jotka vannovat olevansa yhden nikin varassa.
Keskustelisin mieluummin asioista - nämä ovat ikuisuuskysymyksiä ja vain häiritsevät keskustelua.
Tutkija 2 ei oletiettävästi aiemmin palstalla tutkinut, joten pistäydypä naapurissa ja tee siellä huomioitasi. Tee tutkimuksiasi myös hieman ölaajemmin. Voit tehdä yllättäviä havaintoja.
Katso miten näitä höpinöitä luetaan ja onko joku muukin kirjoittanut kuin Hajupoika.
Eilen tähän keskusteluun oli kirjoitettu 92 ja näpytelty 1929 kertaa. Miten suosio on tänään kestänyt vertailussasi ?
Suosiosi ratkaiskoon joku muu kuin minä. Tosiasioiden valossa et ole niin suosittu kuin itse kerrot.
Vertasin kahta viestiketjua, omaa viestiäni Kuka j.n.e. ja sinun Kirjat ja minä.
Kirjoitin vain avausviestin ja muut kirjoittivat loput.
Viestejä 49 kpl lukijoita 1786
Sinulla tarkasteluhetkellä oli:
Viestejä 108 kpl lukijoita 2031
Minun keskusteluissani oli siis SUHTEELLISESTI ottaen enemmän lukijoita.
Lukijat ovat arvstelukykyisiä hekin, joten voinet tarkistaa esitystesi todenmukaisuutta.
Onko asiattomampaa keskustelua kuin viestien lukummääristä keskustelu?? Häpeä itselle ja palstalle.
Omia viestejäsi oli keskustelussa n. puolet. Tilppu tulee siis itsekeskusteluista!
Keskustelupalstalla tietääkseni merkittävin tavoite on saada syntymään hyvää ja rakentavaa keskustelua. Itse nautin yhdestä hyvästä oivalluksest, jonka saan palstalla lukea, kuin konsanaan jostain punaisesta tilpusta.
Tätä sinun lausumaasi jankutti Alvar K. joskus kevättalvella. Tein vertailun jo tuolloin ja itse todistit puheenvuorollasi jälleen minun olevan oikeassa.
Tutkiskelijana luulen sinun "keskusteluissasi" kuten aikanaan Alvar K:n, joka tunnusti "räpsytelleensä lukijamääriä"
- näin ilmeisesti itsekin teet.
kirjoittaja- ja lukijamääräin suhdeluku on sinulla n. 38 tuossa ketjussa.
Mainitsemassasi tässä ketjussa se on n. 19 !
Sitten taas puheenvuoroista:
- Hei, sinulle Ruuneperi
R. Hei sinulle Helena !
H. Mennäänkö tanssimaan ?
R. Korva suuussa tai suu korvassa.
Tämä oli vain mielikuvitusjuttu, mutta palstalla tavanomaista ainakin omissa ketjuissasi tavanomaista.
Minäkin joudun tähän "paskaan" kun olen yrittänyt siirtää joutavuudet meileihin - sinä et vastaa koskaan asiaa !
Tässä esimerkki suosiosi tilpuista.
Tietänet, että toivon tällaisten kiertävän hyvin kaukaa oikeat keskustelut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000004176475
Kirosin moneen kertaan kun Liena koki tulla 80 palstallekin häiriköimään. Taisin toivotella heitä liittymään seraasi ja aikanaan perustamallesi 70 palstalle.
Eihän teillä ollut mitään keskusteltavaa eikä ollut keskustelijoitakaan. Sen olet itse kertonut.
Loukkaannuit kun kerroin, ettei Espanjanterveisiisi kukaan vastannut.
kaikkiiiiiiinnnnn hhhhaaaaaajjjjjuuuuunnnn
vaaaaaaaaaasssssssstttttttaaaauuuuukkkkkkssssssiiiiinnnnnnn
ppplllllllllääääää pplllllläääää plääääääääääääää
Pässi Päkäpää vain päkättää päkäpääää.
Eräs kirjallisuudenlaju on maaseudun olojen kuvaus. Kun vuosisata sitten suomalaisista 3/4 sai toimeentulonsa maataloudesta ja oltiin melkoisessa murroksessa.
Torpparien vapautuminen toi kirjallisuuteen oman väkevän lisänsä vasta puoli vuosistataa myöhemmin Väinö Linnan "Täällä Pohjantäden alla"
Sodan jälkeinen aika siirtoväen asuttamisen myötä on tuonut jonkinverran lisää.
Luovutetut juutalaiset ja inkeriläisten kohtalot ovat vasta tulossa esille.
Palstalla on joitain hajanaisia kertomuksia ollut
keskusteluissa.
Muistan pienenä poikana venäläisten vankien ja inkeriläisten lähdön. Tuntui kuin he aavistivat kohtalonsa.
Näistä kertoo mm. Suomen Kuvalehti 31/04
laajassa artikkelissaan. Inkeriläiset toi esille presidentti Mauno Koivisto puheessan, kun sanoi heidän olevan paluumuuttajia.
Jumalan myllyt jauhavat hitaasti.
On kahdenlaisia heikkoluonteisia;
toiset eivät myönnä koskaan ja toiset taas
taas myöntävät kaikki.
Tllimestarille rakkauskirjeen kirjutin jus jee!
Kotipuolessa oli sanontatapa:
- Kolomas kerta toren sanoo !
Kahta hyvää ei voi tehdä; luvata ja täyttää.
Siellä oli vain kalle.artturin kopio omasta kirjoituksestani, jossa en nähnyt mitään uutta enkä korjattavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000004161192
Pyydän ystävällisesti kertomaan, mitä tässä olisi pois pyyhittävää ja korjattavaa. Ruuneperi ei esittänyt mitään korjausehdotusta edes.
Ilmeisesti hän myönsi tällä, että oikein kirjoitit !
mutta voi kummaa ekkös osaa hävetä omia kirijootuksias niitähän tuakin linkki oli täynnä.
koko härmä häpiää pualestas.
Tämäkö närästi kun kerroin. että keskustelijain määrä kuten puheenvuorojenki, olisi helposti kymmenkertaistettavissa palstoilla.
Parhaillaan on puheenvuoroja ollut 60 kolmisensataa päivässä ja itsellä'ni tuolloin rajoitetu mahdollisuus osallistua. Tiettävästi Ruuneperi kumppaneineen ei ollut läsnä tuolloin.
Nyt eilen kaikilla ikäryhmäpalstoilla käytettiin yhteensä 165 "keskustelupuheenvuoroa."
Tasoa parantamalla voidaan mukaan hyvin saara hyviä keskustelijoita helposti kymmenkertainen määrä melko lyhyessä ajassa. Nykyiset höyrähtäneet kaivelijat" voisivat vallan mainiosti perustaa niitä "mummon mökkejään" ja ottaa mukaan Alvarin, ja Ruuneperin niin täällä voisi alkaa jopa orastaa oikeata keskustelua.
Ilman selvää vakuutusta olla häiriköimättä en ainakaan itse kykene kenellekään suosittelemaan mukaantuloa.
Aivastan; ensimmäinen hyvää, toinen pahaa ja kolmas rahaa.
Olikohan noita vain kaksi aivastuksiakin?
että kukaan ei alkaisi keskustelemaan palstalla, jonka Hajupoika aloittaa.
Hän täällä vain kehuskelee, kuinka paljon on keskutelijoita käynyt hänen alkamassaan aiheessa.
Aloittakaa mieluummin oma keskustelusarkanne ja katsotaan, kuinka Hajupoika tulee mukaan.
Laitoin suuraakkosin. Tämän olen kertonut aivan alussa, että vältän toisten keskusteluja ellei niihin provosoida tai niissä esitetä aivan päättömiä ja ajattelemattomia skä vaarallisia mielipiteitä. Esim. Ruuneperi kertoi, että 110 V jännite on vaaraton tai terveyskysymyksissä, joista itsekin tiedän jotain; jalkojenhoito,vitamiinit ym.
Lisäöksi asiat kiinnostavat.
Kaksi "viisasta" löysi toisensa. Atomipommien pudotusko toi rauhan - höpsistä taas !
En kuitenkaan mene häiritsemään ".
viisaita". Ellei USA olisi saanut tukea NL:lta niin... Pommien pudotukseen ei sota kuitenkaan päättynyt vai ?
Kaheksasluokkalainenkin kirjoitta asiasta mielestäni hyvin:
http://panu.kapsi.fi/koulu/?p=japsit
Mistähän johtunee hajun vetovoima. Boikottiyrityksistä huolimatta tänäänkin keskustellaan vain niissä joitta hänen lemunsa on mukana. Yksikseenkö yskiskelee ?
Hinkuysärokotteen vaikutusajasta en ole vakuuttnut -
pitäisiköhän uusia rokotus ?
Olisiko palstalla sellaista kipusiskoa, joka pistäisi kivuttomasti - yksityisesti yliajalla ?
olla vieläkin isommat, jotta itsekin muistaisit, mitä kirjootit.
Liena aloitti keskustelun ja mitä sinä teit? Löit kaikki muut matalaksi ja keskustelit itsesi kanssa.
Voi, voi sinua onnetonta. Pitääkö sinun joka keitto käydä maustamassa noilla typerillä viisauksillasi?
Siitä olisi voinut sukeutua hyvinkin mukava ja leppoisa keskustelu, mutta siihen se läsähti.
Jatka vain samaan tyyliin, niin kyllä rimpsua syntyy.
Terveisiä vain Lienalle, Laita sinä vain alkuun juttuja, katsotaan, miten tässä kisassa käy!