On jotenkin huvittavaa, että te vanhoillislestadiolaiset kiistelette ihan keskenänne siitä, miten teidän uskonne piirissä uskotaan ja toimitaan.
Joku sanoo, että uskotaan näin ja heti tulee joku toinen vl sanomaan, ettei se noin mene. Faktahan kuitenkin on se, että vanhoillislestadiolaistenkin piirissä on se ns. vanhoillisempi siipi ja liberaalimpi puoli. Jotkut tosiaan noudattavat kirjaimellisesti jotain ikivanhoja ohjeistuksia ja jossain toisaalla taas homma ei mene niin.
Joku sanoo, että uskotaan näin ja heti tulee joku toinen vl sanomaan, ettei se noin mene. Faktahan kuitenkin on se, että vanhoillislestadiolaistenkin piirissä on se ns. vanhoillisempi siipi ja liberaalimpi puoli. Jotkut tosiaan noudattavat kirjaimellisesti jotain ikivanhoja ohjeistuksia ja jossain toisaalla taas homma ei mene niin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eri paikkakunnillakin saatetaan opettaa vähän eri lailla.
"Faktahan kuitenkin on se, että vanhoillislestadiolaistenkin piirissä on se ns. vanhoillisempi siipi ja liberaalimpi puoli."
Totta, mutta vl ryhmittymiä on enemmän kuin mainitut kaksi!
http://freepathways.wordpress.com/2012/08/05/missa/
Pudasjärvellä puhuja piti rikkautta syntinä, mutta Espoossa taas puhujaveli puolusti rikkautta.
Oliko sama puhuja?
joutavia.
Ajallinen omaisuuskin on Jumalan antama lahja meille itsekullekkin tarpeitemme mukaan.
Toisille uskotaan enemmän ja toisille vähemmän.
"Ajallinen omaisuuskin on Jumalan antama lahja meille itsekullekkin tarpeitemme mukaan.
Toisille uskotaan enemmän ja toisille vähemmän."
Väitätkö että omaisuuden mmäärän jakautuminen on Jumalan tietoinen päätös?
Jumalako siis antaa lapsen syntyä rikkaaseen länsimaiseen kotiin ja toisen syntyä esim. dalitiperheeseen rutiköyhään kyllään Intiassa, jossa hän joutuu hyväksikäytetyksi, myydyksi jollekin orjaksi tms?
Näinkö kristinuskon Jumala toimii?
Kristinuskon Jumala on julma - sairas psykopaatti. Jos siis uskoo persoonalliseen jumaluuteen.
Monikaan teologi ei pidä persoonallista jumaluutta olemassa olevana. Jopa vl papit. Mutta näistä asioista ei ole tapana jutella.
"Puhuja" :D Aina jaksaa naurattaa tuo sana "puhuja".
Ei ollut sama puhuja. Pudasjärvellä oli paljon pienempi ja vanhempi mies kuin Espoossa.
"Faktahan kuitenkin on se, että vanhoillislestadiolaistenkin piirissä on se ns. vanhoillisempi siipi ja liberaalimpi puoli"
Mihin perustuu tämä sinun ns. faktasi?
Laitappa aitoa faktaa tiskiin, missä ilmenis selkeästi tämä ns. vanhoillisten ja liberaalien siivet?
Lähempänä totuutta on se, että vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeeseen kuuluu aina myös niitä, jotka eivät halua noudattaa kaikkia meille opetettuja Jumalan Sanaan perustuvia neuvoja sellaisenaan, vaan haluavat erilaisia erivapauksia. On ihmisiä, jotka pitävät nykylinjaa liian liberaalina. Mutta on myös niitä, jotka näkevät tämän niin vanhanaikaisena ja vanhoihin käytänteisiin jämähtäneenä uskonlahkona, että haluavat ikään kuin "puhdistaa" ja muuttaa tätä elävää uskoa.
Tunnen henkilöitä, joiden mukaan SRK:n pitäisi selkeästi opettaa, ettei esimerkiksi dinosauruksia ole koskaan ollut, ja että maailma todellakin luotiin seitsemässä päivässä tuosta vain. Suurin osa vl:istähän pitää luomiskertomusta vertauskuvallisena ja hyväksyy evoluution siihen rinnalle vedoten, ettei raamattu ole luonnontieteiden oppikirja.
On myös niitä, jotka pitävät monia raamatun kirjotuksia tähän aikaan sopimattomina, tai pyrkivät raamatulla perustelee Jumalan sanan vastaisia asioita.
Eli tiivistettynä: joukossamme on niitä, jotka eivät halua uskoa niin, miten Jumalan valtakunnassa opetetaan.
" aina myös niitä, jotka eivät halua noudattaa kaikkia meille opetettuja Jumalan Sanaan perustuvia neuvoja sellaisenaan, vaan haluavat erilaisia erivapauksia."
Juu, se on tunnettua, että varsinkin merkittävissä asemissa toimivat miehet, kuten kansanedustajat ja korkeat herrat, sekä vl liikkeen johtaviin sukuihin kuuluvat ja erityisen rikkaat lestadioaliset saavat aina erivapauksia mitä tulee vl-määräysten noudattamiseen.
Samatten eri paikkakunnilla on hieman erilaiset tulkinnat, jossain tiukempaa ja jossian löysempää. esim. Ranua on yksi tiukkahenkisimmistä paikoista.
Miten toi dionsaurusjuttu liittyy Raamattuun?
Mä olen itse huomannut omassa tuttavapiirissäni myös tuon maantieteellisen sijainnin merkityksen. Sievissä asuvat lestadiolaiset tuttavat ovat hyvinkin kirjaimellisia ja tiukkoja uskossaan, kun sitten taas täällä eteläisessä Suomessa vl-perheissä toimitaan monessa asiassa paljon vapaamielisemmin ja ollaan suvaitsevaisempia.
"Eli tiivistettynä: joukossamme on niitä, jotka eivät halua uskoa niin, miten Jumalan valtakunnassa opetetaan."
Kylläpä onnistuitkin tuottamaan kornilta ja älyttömältä kuulostavan lauseen...
Ajatus, että jokin uskonnollinen ryhmittymä olisi "Jumalan valtakunta", on niin korni ja lapsellinen, ettei sitä kykene vakavasti ottamaan.
Puutun sen verran keskusteluun, että olisi hyvä kun osaisimme arvostaa Jumalan sanaa eli Raamattua (oppisimme myös jo arvostuksen vuoksi kirjoittamaan Raamatun isolla R:llä) enemmän kuin Jumalan valtakunnan sanaa puhujaveljien suusta ja korottamaan Kristusta enemmän kuin seurakuntaa.
SRK.n puhujienkokous päätti v. 2007, että seurakunnan neuvot eli päätökset (="armoneuvot") ovat yhdenvertaista Jumalan Pyhää sanaa kuin Raamattu. Seurakunta kohotettiin silloin Raamatun kanssa yhtä arvokkaaksi auktoriteetiksi uskon asioissa.
Haluatko että tämä päätös pitäisi kumota? Ehkä sinun pitäisi tehdä siitä esitys SRK:n vuosikokoukselle.
PS. Minä opin koulussa, että Raamattu-sana on erisnimi. Siksi isolla.
Raamattu on satukirja joka on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten hasiksen voimalla ja muuttunut vielä matkan varrella monta kertaa. Tottakai SRK:n neuvot ovat pyhempiä.
Mutta raamattujahan on erilaisia, riippuen mitä osia siihen on nidottu.
Siitä me olemme 100% yksimielisiä että SRK:n johtokunta nauttii itseltään 100% luottamusta.
Eivät pääse yksimielisyyteen, koska jokaisella liikkeen sisällä olevalla on se ongelma, että hänen täytyy määritellä me uskomme-liturgia suhteessa itseensä. Liian suuria poikkeamia jos tulee niin tulee ahistus.
Jokainen siis uskoo omalla tavallaan. On ihme että liike on pysynyt koossa näinkin kauan.
Ehkä juuri siksi kun ihte kukin uskoo "omalla tavallaan". Tästä syystä uskon asioista ei rohjeta keskenään keskustella. pelätään että oma "erilainen" usko paljastuu, vaikka se on naapurillakin itselle räätälöity malli... ;-)