Ennen lestadiolaisuutta eläneet

Kuinka heidän käy, lestadiolaisuushan jostain 1800 luvun puolivälin paikkeilla alkanut liike...

Kylmästi vain helvetin hornanpätsiin kärvistelemään vai lankeaako heille pelastus takautuvasti???
23223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ongelma on laajempi. Mitäs tapahtuuheille, jotka elivät ja vaikuttivat ennen juutalaisuutta ja kristinuskoa?

Koko ajatusmalli näiden pelastususkontojen takana on huojuvalla pohjalla, mikäli asian vain haluaa käsittää.

Äänestä
  • Heillä on juuri samat mahdollisuudet mitä muillakin, jopa Sinullakin.
    1 Piet 3;19 kertoo sen, missä Jeesus oli ne 3 päivää. - Ja niin hän myös meni ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
    Hän jatkaa 4;6 - Sitä varten niillekin, jotka ovat kuolleet, on julistettu evankeliumi, että he eläisivät hengessä, niin kuin Jumala elää, vaikka ruumiissaan ovat saaneet saman tuomion kuin kaikki ihmiset.
    Jumala on oikeudenmukainen, kukaan ei jää ilman evankeliumia.
    Kes.

    Äänestä

noo jospa kaikeuden luoja hallitsee tämän teolokisen talouspuolenkin ollaan vaan ihan rauhassa j apidetään huoli omasta nyt hetkestä ja sen suhteisuudesta Herraamme.

Äänestä

Olet ymmärtänyt aivain oikein. Vain vl:llä on mahdollisuus, kaikki muut ennen ja jälkeen on vailla mahdollisuutta.

Äänestä
  • Lestadiolaisia on kuitenkin erittäin vähän maapallon väestöön suhteutettuna, koko ajan kuolee ihmisiä joilla ei ole hajuakaan tästä ainoasta tiestä taivaaseen...
    Eikö pitäisi ponnistella vähän riuskemmin tuon lähetystyön kanssa, ei täällä meilläin edes minkäänlaista yritystä levittää ilosanomaa, saati lähteä tuntemattomille maille.
    Helluntailaiset sentäs edes yrittää ovelta ovelle?????

    Äänestä

  • No mutta mutta kirjoitti:

    Lestadiolaisia on kuitenkin erittäin vähän maapallon väestöön suhteutettuna, koko ajan kuolee ihmisiä joilla ei ole hajuakaan tästä ainoasta tiestä taivaaseen...
    Eikö pitäisi ponnistella vähän riuskemmin tuon lähetystyön kanssa, ei täällä meilläin edes minkäänlaista yritystä levittää ilosanomaa, saati lähteä tuntemattomille maille.
    Helluntailaiset sentäs edes yrittää ovelta ovelle?????

    grammoittaan ja lantaa kuormittain.

    Äänestä

Jumaa ja jeesus ois muka tehny turhaa työtä hyvitellessään syntejä vähiinpäin 1800 luvun puoliväliin asti......

Mitään järkeä teidän horinoissa....

Äänestä

Vanhoillislestadiolaisuus ei ole peräisin 1800 luvulta vaan se syntyi 1800/1900 lukujen taitteessa lestaadiolaisuuden hajaannuksessa, keskuspeikka on Oulussa.

Lestadiolaisia on vähintään tuo 23 kappaletta pääosin pohjoismaissa USA:ssa ja Kanadassa ja jokainen niistä on omasta mielestään ainoa oikea erehtymätön ja eksymätön Kristuksen seurakunta.

Paavi tunnetaan muuten ihan samasta väitteestä, siitä jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä ja verrata lest. liikkeen hajaannuksissa syntyneiden liikkeiden oppia Kristuksen oppiin, jossa todellakin on satoja eri nimisiä seurakuntia ja miljoonia ihmisiä ja kaikki ovat Jeesuksessa kristuksessa uusia luomuksia Jumaslan lapsia.

Lupaus pelastuksesta on ollut voimassa niin kauan kun maailma on seisonut. Jo ensimmäinen ihmispari sai kuulla evankeliumin sanoman vaimon siemenestä joka on Jeesus Kristus.

Lestadiolaisuus ja pelastus Jeesuksessa Kreistuksessa ovat kaksi eri asiaa, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Paitsi sillä tavalla on että jos lestadiolainen uskoo Jeesukseen hän pelastuu samalla tavalla kun vastaava luterilainen tai joku muu kristitty.

Jeesus Kristus tekee omistaan yhtä kehoa itsensä kanssa. Pienten herätysliikkeiden pöyhistely väärällä seurakuntaopillaan on lähinnä erittäin hävettävää, meille jotka ymmärrämme nämä asiat ja tunnemme henkilökohtaisesti Jeesuksen.

Äänestä
  • Jopas tulee paksua potaskaa. Huh huh. Vai että tunnet HENKILÖKOHTAISESTI Jeesuksen? Tuskin.

    Sinä tunnet omat uskomuksesi. Olet niin syvällä niidrn keskiössä, että oletat sen vuoksi subjektiivisten ajatustesi olevan absoluuttinen totuus. Kyseessä kuitenkin on harhaluulo. Ei muu.

    Lupaus "pelastuksesta" on samaa propagandaa, jota on syötetty iät ja ajat. Taustalla on kuolemanpelko, joka selittää muutenkin uskontojen syntyä. Yhdelläkän ihmisellä ri ole varmuutta siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Me voimme lukea Raamattua vaikka sata vuotta putkeen, mutta se ei tilannetta muuta.

    Meillä on vain joukko kiihkeitä uskovaisten joukkioita, jotka kaikki puhuvat Jumalan nimissä. Samoin, jokainen joukkio väittää omasvansa sen ainoan ja oikean uskon. Säännöt ovat luonnollisesti Raamatulla perusteltavissa ihan AINA, mutta edellyttävät uskomista - kas kummaa. Uskossa oleva sitten LUONNOLLISESTI päätyy oikeisiin tulkintoihin! Ihme juttu sekin.

    Mitä enemmän uskovaisten saivarteluja luen, sen syvempää ihmetystä tunnen ihmisen itsesuggestion voimasta. Ihan mikä vain höpötys näyttää uppoavan otolliseen maaperään ja minkäänmoista kriittistä ajattelua ei harjoiteta.

    Äänestä

  • Inhottava realisti kirjoitti:

    Jopas tulee paksua potaskaa. Huh huh. Vai että tunnet HENKILÖKOHTAISESTI Jeesuksen? Tuskin.

    Sinä tunnet omat uskomuksesi. Olet niin syvällä niidrn keskiössä, että oletat sen vuoksi subjektiivisten ajatustesi olevan absoluuttinen totuus. Kyseessä kuitenkin on harhaluulo. Ei muu.

    Lupaus "pelastuksesta" on samaa propagandaa, jota on syötetty iät ja ajat. Taustalla on kuolemanpelko, joka selittää muutenkin uskontojen syntyä. Yhdelläkän ihmisellä ri ole varmuutta siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Me voimme lukea Raamattua vaikka sata vuotta putkeen, mutta se ei tilannetta muuta.

    Meillä on vain joukko kiihkeitä uskovaisten joukkioita, jotka kaikki puhuvat Jumalan nimissä. Samoin, jokainen joukkio väittää omasvansa sen ainoan ja oikean uskon. Säännöt ovat luonnollisesti Raamatulla perusteltavissa ihan AINA, mutta edellyttävät uskomista - kas kummaa. Uskossa oleva sitten LUONNOLLISESTI päätyy oikeisiin tulkintoihin! Ihme juttu sekin.

    Mitä enemmän uskovaisten saivarteluja luen, sen syvempää ihmetystä tunnen ihmisen itsesuggestion voimasta. Ihan mikä vain höpötys näyttää uppoavan otolliseen maaperään ja minkäänmoista kriittistä ajattelua ei harjoiteta.

    Monissa liikkeissä se tukahdutetaan

    Äänestä

  • Inhottava realisti kirjoitti:

    Jopas tulee paksua potaskaa. Huh huh. Vai että tunnet HENKILÖKOHTAISESTI Jeesuksen? Tuskin.

    Sinä tunnet omat uskomuksesi. Olet niin syvällä niidrn keskiössä, että oletat sen vuoksi subjektiivisten ajatustesi olevan absoluuttinen totuus. Kyseessä kuitenkin on harhaluulo. Ei muu.

    Lupaus "pelastuksesta" on samaa propagandaa, jota on syötetty iät ja ajat. Taustalla on kuolemanpelko, joka selittää muutenkin uskontojen syntyä. Yhdelläkän ihmisellä ri ole varmuutta siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Me voimme lukea Raamattua vaikka sata vuotta putkeen, mutta se ei tilannetta muuta.

    Meillä on vain joukko kiihkeitä uskovaisten joukkioita, jotka kaikki puhuvat Jumalan nimissä. Samoin, jokainen joukkio väittää omasvansa sen ainoan ja oikean uskon. Säännöt ovat luonnollisesti Raamatulla perusteltavissa ihan AINA, mutta edellyttävät uskomista - kas kummaa. Uskossa oleva sitten LUONNOLLISESTI päätyy oikeisiin tulkintoihin! Ihme juttu sekin.

    Mitä enemmän uskovaisten saivarteluja luen, sen syvempää ihmetystä tunnen ihmisen itsesuggestion voimasta. Ihan mikä vain höpötys näyttää uppoavan otolliseen maaperään ja minkäänmoista kriittistä ajattelua ei harjoiteta.

    Meillä on taas kiihkeä realisti puolustamassa omaa uskonnottomuuttaan henkeen ja vereen. Mutta se on sallittua.

    Jos joku ihminen tuntee jonkun, se ei ole uskomusta. Se on todellisuutta. Sinä et valitettavasti VOI TODISTAA, että se ei olisi totta.

    Katsos, kun hengelliset vain pystyvät arvioimaan hengellisiä. Tarvitset rakas realisti aivan uutta näkökulmaa näihin asioihin. Eikä se ole poissuljettu, tuskin kovin kaukanakaan.

    Love,

    BK

    BK

    Äänestä

  • Brita Kajsa kirjoitti:

    Meillä on taas kiihkeä realisti puolustamassa omaa uskonnottomuuttaan henkeen ja vereen. Mutta se on sallittua.

    Jos joku ihminen tuntee jonkun, se ei ole uskomusta. Se on todellisuutta. Sinä et valitettavasti VOI TODISTAA, että se ei olisi totta.

    Katsos, kun hengelliset vain pystyvät arvioimaan hengellisiä. Tarvitset rakas realisti aivan uutta näkökulmaa näihin asioihin. Eikä se ole poissuljettu, tuskin kovin kaukanakaan.

    Love,

    BK

    BK

    Katsos, kun hengelliset vain pystyvät arvioimaan hengellisiä...

    no arvioppa ja anna yksiselitteinen vastaus...

    ehkäisy on sallittua

    ehkäisy on kiellettyä

    Kumpi on oikea näkökanta?

    Äänestä

  • Inhottava realisti kirjoitti:

    Jopas tulee paksua potaskaa. Huh huh. Vai että tunnet HENKILÖKOHTAISESTI Jeesuksen? Tuskin.

    Sinä tunnet omat uskomuksesi. Olet niin syvällä niidrn keskiössä, että oletat sen vuoksi subjektiivisten ajatustesi olevan absoluuttinen totuus. Kyseessä kuitenkin on harhaluulo. Ei muu.

    Lupaus "pelastuksesta" on samaa propagandaa, jota on syötetty iät ja ajat. Taustalla on kuolemanpelko, joka selittää muutenkin uskontojen syntyä. Yhdelläkän ihmisellä ri ole varmuutta siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Me voimme lukea Raamattua vaikka sata vuotta putkeen, mutta se ei tilannetta muuta.

    Meillä on vain joukko kiihkeitä uskovaisten joukkioita, jotka kaikki puhuvat Jumalan nimissä. Samoin, jokainen joukkio väittää omasvansa sen ainoan ja oikean uskon. Säännöt ovat luonnollisesti Raamatulla perusteltavissa ihan AINA, mutta edellyttävät uskomista - kas kummaa. Uskossa oleva sitten LUONNOLLISESTI päätyy oikeisiin tulkintoihin! Ihme juttu sekin.

    Mitä enemmän uskovaisten saivarteluja luen, sen syvempää ihmetystä tunnen ihmisen itsesuggestion voimasta. Ihan mikä vain höpötys näyttää uppoavan otolliseen maaperään ja minkäänmoista kriittistä ajattelua ei harjoiteta.

    Kyllä tunnen aivan henkilökohtaisesti. Näen kyllä epärealistin viesteistä, että sinä et tunne. Ja se tietää varmaa menoa helvettiin.

    Äänestä

  • Näkökulma hukassa kirjoitti:

    Katsos, kun hengelliset vain pystyvät arvioimaan hengellisiä...

    no arvioppa ja anna yksiselitteinen vastaus...

    ehkäisy on sallittua

    ehkäisy on kiellettyä

    Kumpi on oikea näkökanta?

    Arvoisa ikuinen elämä hukassa. Aina tilanteesta riippuen.

    Jos sinulla (möllillä) on viisi lasta, mietitään sen jälkeen
    sinun tilannettasi annetujen tarkkojen tietojen perusteella.

    Äänestä

  • Näkökulma hukassa kirjoitti:

    Katsos, kun hengelliset vain pystyvät arvioimaan hengellisiä...

    no arvioppa ja anna yksiselitteinen vastaus...

    ehkäisy on sallittua

    ehkäisy on kiellettyä

    Kumpi on oikea näkökanta?

    Tehköön jokainen omantuntonsa mukaan, yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti.

    En ala kenenkään tuomariksi. Itse olisin tahtonut lapsia enemmänkin, vaan kiitolllinen olen näistä, jotka sain.

    Parisen viikkoa sitten en saanut unta ja lähdin yökävelylle. Reitti oli tuttu. Kello oli jo yli puolenyön ja huomasin läheisellä heinäpellolla kuusi alle ripari-ikäistä tyttöä etsimässä kameraa. Vaihdoin muutaman sanan. Huokaisin Isän puoleen, että jos se kuitenkin löytyisi. Takaisin tullessani pysähdyin taas. Kameran omistaja tallasi kameransa päälle. Siinä välillä olivat hakeneet taskulamputkin apuun. Mutta kamera löytyi.

    Minua se puhutteli. Muistin Rtun vertauksen kadonneesta hopearahasta, kuinka sitä visusti etsittiin ja sitten se löytyi. Niin myös taivaassa on ilo yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen, löytää pelastuksen.

    Sanaa tarjolla, monet sanovat, että tuputetaan...Silti aarretta saa etsimällä etsiä. On kuitenkin luvattu: etsivä löytää, anovalle annetaan.

    BK

    Äänestä

  • Jeesus Herrani kirjoitti:

    Kyllä tunnen aivan henkilökohtaisesti. Näen kyllä epärealistin viesteistä, että sinä et tunne. Ja se tietää varmaa menoa helvettiin.

    Taivaaseen teidän kanssa haluaisikaan...

    Mutta epäilen että siellä lestadiolaisilla leuka loksahtaa että mitäs se tavallinen naaurin kristitty täällä tekee....

    Äänestä

Oletan asian olevan...

Äänestä

Elävä kristillisyys on eri aikoina tunnettu eri nimellä. Lars Levi Laestadiushan ei perustanut mitään uutta liikettä, vaan hän kuului uuslukialaisiin. Uuslukijalaisuuden nähdään olleen samanlainen usko, kuin nykyinen vanhoillislestadiolaisuus, joskin käytänteet yms. ovat varmana muuttuneet eri aikoina. Uuslukijalaisuuttakaan ei kukaan perustanut. Elävä usko on kulkeutunut Israelista aina tänne pohjoiseen. Nykyään elävä usko tunnetaan ihmisten antamalla nimellä vanhoillislestadiolaisuus. Elävä usko voi myös siirtyä joskus vanhoillislestadiolaisilta jollekin uudelle ryhmälle, jolle taas ihmiset antaa nimen.

Äänestä

Nämä uuslukijalaisuuteen uskoneet taivaaseen...

Äänestä
  • Tottakai , jos he uskoo Jeesukseen Kristukseen , sillä vain häneen uskova
    pelastuu ,,kautta aikojen , ja se tapahtuu seuraavasti VT:n aikana ihminen
    uskoi tulevaan Jeesukseen , Jeesuksen aikana uskovat uskoi Häneen ja
    Ja ristin uhrin jälkeen , he on uskoneet , tulevaan Jeesukseen , joka nousi
    kuolleista , ja niin mekin , .

    Ei missään ole sanottu että Lestat ovat ainoat , jos on se on väärin , koska
    Raamatussa sanotaan että , vain usko Jeesukseen pelastaa ..
    teillä oli muutama oiken sorttinen vastaus .

    noin . 1550 saksassa oli Herhuutilaiset ja suurin osa kaikista virsistä on heidän
    tekemiä , (kauniista ) noin sata vuotta siitä alkoi kallistua pietismisiin , ja jolloinkin
    1700 muodostui Lukijaiset ,, olen eräässä pöytä kirjassa nähnyt silloisen hallituksen
    1728 v. siinä oli Nainen hallituksen puheen johtaja tätähän jatkui 1844. asti jolloin
    LLL:n sai Lapin Marialta uskon järjestys tietoja , .

    Aivan totta oli että kun LLL:n sairastui 1860 syys/ lokakuussa hän ei ollut perustanut
    mitään uskoa , vaan Hän oli Lutherin uskossa edelleen LLL:n kuoli 1861 helmikuu-ssa , ehkäpä kaikki jääkin Raattamaan hoteisiin . Hänen kirjeessä mainitaan 1872
    ensikerran Esikoiset .. 1873 muutamakerta ,1874-5 lukemattomia kertoja ,,kerron
    tämän siksi , että teidän asioista luin ,teidän tekstiä että VL:t olisi perustettu 1888
    Ei voi pitää paikkansa , koska Raattamaan kuoltua on haettu eroa ja saatu 1901 .
    Sirkanmaa ja kummpanit oli Tornionjokilaakson miesten kanssa sitä hakemassa ..

    jos kiinnostaa voidaan tästä keskustella ..

    Äänestä

On sellainen käsitys että vain lestadiolaiset taivaaseen pääsee....

Eikös hoitokokouksissa justiin evätty tuo ylösnousu...,

Äänestä

Miten käy tosiaan niille ihmisille jotka on kuolleet ennen vl-liikettä, odottaako sitten vain hiilihankomies ? olisi kiva tietää.
.

Äänestä

Eikö , se ole selvä Kun Jumala alkaa Luomaan uutta taivasta ja maata on
Karitsa jo lähtenyt tekemaan Viimeistä Tuomiota , näin sanoo Raamattu .
KUN JUMALA SEN LUO SIIS TAIVAAN SE SAA UUDEN NIMEN TAIVAAN
VALTAKUNNAN , JA SIIHEN SIIHEN LÄHELLE HÄN LUO TULISEN MEREN
JOSSA EI OLE YHTÄÄN HIILIHANKO MIESTÄ , SILLÄ SAA TA NA ON JO
HEITETTY SIIHEN MEREEN . Luultavasti kunkin paikka on samojen hallinnassa
kuin on Uusitaivaskin , todella siellä on vain ne jotka on saaneet tuomion "TULE"
muut alakerrassa ,,

Ei kai siinä seikassa minkä kirjoitin aiemmin , ollut mitään väärää minusta tuntuu
että ette ole lukeneet viestiäni ,, tai sitten ette ymmärtäneet tarkoitusta ,,
valitettavasti , aina on ihminen pelastunut tulevaan Jeesukseen uskomalla
ja vain penen hetken olevaan kristukseen , joka lunasti meidät ristillä ..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tahtoo tiedon.... kirjoitti:

Kuinka heidän käy, lestadiolaisuushan jostain 1800 luvun puolivälin paikkeilla alkanut liike...

Kylmästi vain helvetin hornanpätsiin kärvistelemään vai lankeaako heille pelastus takautuvasti???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu