Homot, lesbot, bi:t, transihmiset ja kaikki muutkin ovat Jumalan luomia täydellisiä olentoja kaikkine vikoineenkin: Jumala pelastaa kaikki heidätkin ihan siinä missä heterotkin.
Jumala on luonut ihan jokaisen ihmisen kaikki piirteet, joten kenenkään on ihan turha tulla tälle palstalle pahoittamaan toisen mieltä ja tuomitsemaan (huom. synti!).
Kaikki hlbti-ihmiset: eläkää siis rauhassa omaa elämäänne, rakastakaa toisianne niin kuin itseänne ja eläkää onnellisena elämänne loppuun asti.
Homot ovat Jumalan lapsia
Angelus Domini
16
289
Vastaukset 16
- Arto T
#kaikki muutkin ovat Jumalan luomia täydellisiä olentoja kaikkine vikoineenkin: Jumala pelastaa kaikki heidätkin ihan siinä missä heterotkin. #
Noin voi olla kiva ajatella, mutta Raamatun ja Jeesuksen opetus ei valitettavasti mennyt että kaikki ihmiset pelastuvat, jos luodaan opetus kaikki pelastuu tehkää mitä haluatte, niin voihan se kuulostaa kivalta, mutta ei se kristinuskoa kylläkään ole.
Matt: 13
Rikkaviljavertauksen selitys
36 Sitten Jeesus lähetti väkijoukon pois ja meni sisälle. Opetuslapset tulivat hänen luokseen ja sanoivat: "Selitä meille vertaus pellon rikkaviljasta." 37 Hän vastasi heille:
"Mies, joka kylvi hyvää siementä, on Ihmisen Poika. 38 Pelto on maailma. Hyvä siemen tarkoittaa niitä, jotka kuuluvat taivasten valtakuntaan, rikkavilja niitä, jotka ovat Paholaisen vallassa. 39 Paholainen, joka kylvi rikkaviljaa, on Saatana, elonkorjuu on maailman loppu, ja korjuumiehet ovat enkeleitä. 40 Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa. 41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka viettelevät pahaan ja harjoittavat vääryyttä. 42 Enkelit heittävät heidät tuliseen pätsiin, ja siellä itketään ja kiristellään hampaita. 43 Mutta Jumalan omat loistavat silloin Isänsä valtakunnassa niin kuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon! - Susi enkelinä?
Arto T kai olettaa kuuluvansa ihan niihin enkeleihin, jotka näitä valintoja tekevät. Joku muu voisi lukea Raamattua toisinkin ja luokitella hänet toisia ihmisiä tuomitsevaksi ja ahdistelevaksi, rakkaudettomuuden rikkakasviksi.
- Arto T
No minä en ole enkeli, enkä valitse ketään, mutta lukekaa nyt itse mitä Raamatussa lukee, aika vaikea tuotakin kohtaa on muuttaa sanomaan siunausta kovasti jatkakaa samaan malliin, kaikki hyvin. Eli kai te nyt edes voitte tunnustaa selvät tosiasiat, Raamatussa lukee noin ja se on ristiriidassa aloittajan viestin kanssa.
Arto T kirjoitti:
No minä en ole enkeli, enkä valitse ketään, mutta lukekaa nyt itse mitä Raamatussa lukee, aika vaikea tuotakin kohtaa on muuttaa sanomaan siunausta kovasti jatkakaa samaan malliin, kaikki hyvin. Eli kai te nyt edes voitte tunnustaa selvät tosiasiat, Raamatussa lukee noin ja se on ristiriidassa aloittajan viestin kanssa.
Olen Arto T:n kanssa täsmälleen samaa mieltä: raamatusta ei saa tekemälläkään homomyönteistä. Raamatun rakkaussanoma ei ulotu homoihin jotka toteuttavat taipumustaan elämässään eivätkä taivu eheytyspuoskarointiin.
Raamatun kokonaisilmoitus on mielestäni yksiselitteisesti homoseksuaalisuutta vastaan, vaikka sitä miten yritettäisiin muuksi muuttaa.
Edelleen, Raamatun ilmoittama pikkumainen, narsistinen ja toisaalta voimaton jumala, joka ryssi koko homman jo ihmistä luodessaan ja nyt vierittää syyn ihmisten päälle, on vain silmänsä tosiasioilta täydellisesti sulkeville rakkauden täyttymys. Esimerkiksi, tuo despootti tappoi jotain 50 poikaa kun nämä nimittelivät Herran profeettaa kaljupääksi... Tapatti kokonaisia kansoja - ihan ERIKSEEN käskettiin tappamaan myös naiset ja lapset - käski kivityttämään tottelemattoman, juopottelevan pojan, tämä rakkauden ilmentymä...
Otatko tuollaiselta hirviöltä nejuvoja vastaan?- Half Woman
Arto T kirjoitti:
No minä en ole enkeli, enkä valitse ketään, mutta lukekaa nyt itse mitä Raamatussa lukee, aika vaikea tuotakin kohtaa on muuttaa sanomaan siunausta kovasti jatkakaa samaan malliin, kaikki hyvin. Eli kai te nyt edes voitte tunnustaa selvät tosiasiat, Raamatussa lukee noin ja se on ristiriidassa aloittajan viestin kanssa.
En paljon laittaisi painoarvoa raamtun löpinöihin joista ainoastaan muutama tajusi Jumalan/Jeesuksen opetukset, muut piti päänsä ja jatkoivat järjetöntä löpinäänsä mitä heille oli paasattu.
Seuraava ote on Lorna Byrnen kirjasta "Portaat taivaaseen"
Minulta kysytään usein homoseksuaalisuudesta. Jumala sanoo minulle, että se on osa sitä, mitä Hän on luonut. Hän tietääjo hedelmöityshetkellä, keistä Hänen lapsistaan tulee homoja tai lesboja. Se on osa heidän elämänpolkuaan, ja Hän rakastaa heitä yhtä paljon kuin muitakin.
Todettakoon tässä, että Paavi jonka jo tiedämme on tuominnut homouden ei ole ottanut kantaa Lornan kirjoituksiin kirjoissaan. Ei sitä ole myöskään tehny katolinen kirkko muutenkaan, vaikka Lorna on itsekin harras katolinen ja käy Jumalan palveluksissa säännöllisesti puhumattakaan raamattu piiristä. Toisin sanoen katolisella kirkolla on ongelma miten suhtautua Lornaan joka ei ole ottanut rahallista hyötyä kirjoistaan.
- Arto T
#pikkumainen, narsistinen ja toisaalta voimaton jumala, joka ryssi koko homman jo ihmistä luodessaan ja nyt vierittää syyn ihmisten päälle, on vain silmänsä tosiasioilta täydellisesti sulkeville rakkauden täyttymys. Esimerkiksi, tuo despootti tappoi jotain 50 poikaa kun nämä nimittelivät Herran profeettaa kaljupääksi... Tapatti kokonaisia kansoja#
Tapatti kokonaisia kansoja vaikka on voimaton ja aikaisempien viestiesi mielestä ei ole edes olemassa.Sori ihan kauheasti.
Et tietenkään ymmrtänyt, kun en huomannut kirjoittaa "tarun mukaan".
Joko nyt meni perille
- erut
Muistakaa että synti ja synnissä eläminen on eri asia.
Jos hairahdutte tieltä se on ok, jos hakeudutte ulos tieltä, se ei ole ok.
Et aloittaja kertonut minkä Jumalan/jumalien sanaan uskot, mutta täällä on yleensä kyseessä kristityt.
Mikäli olet kristitty, niin kyllä, homostelu on syntiä. Mikäli olet kristitty, niin perustaisitko oman suunnan, joka ei perusta mitään Raamattuun?
Koska oppisi on kristillisen teologian kanssa täysin ristiriidassa."Mikäli olet kristitty, niin perustaisitko oman suunnan, joka ei perusta mitään Raamattuun?"
Kyllä käsittääkseni aloittajalla on oikeus edustaa haluamaansa käsitystä, vaikka se sinun mielestäsi olisikin väärä, ilman että hän alkaa perustamaan jotain omaa suuntaansa. Eikö niitä ole jo tarpeeksi?- erut
exhellari86 kirjoitti:
"Mikäli olet kristitty, niin perustaisitko oman suunnan, joka ei perusta mitään Raamattuun?"
Kyllä käsittääkseni aloittajalla on oikeus edustaa haluamaansa käsitystä, vaikka se sinun mielestäsi olisikin väärä, ilman että hän alkaa perustamaan jotain omaa suuntaansa. Eikö niitä ole jo tarpeeksi?Pikkumielipide-erot on ihan ok, jos ruvetaan rukkaamaan perusteita, niin se ei ole kirkkokunnan sisällä ok. Sananvapaus on ok, mutta miksi pyrkiä kristillinen kirkon muuttamiseen, kun voisi perustaa oman suunnan, jossa homous on Pyhää?
Homot tulee sallia ja kunnioittaa, mutta kun homo sanoo miten kristityn tulisi pitää homostelua ok:na, niin parempi olisi perustaa oma kirkko.
Eikö niin? erut kirjoitti:
Pikkumielipide-erot on ihan ok, jos ruvetaan rukkaamaan perusteita, niin se ei ole kirkkokunnan sisällä ok. Sananvapaus on ok, mutta miksi pyrkiä kristillinen kirkon muuttamiseen, kun voisi perustaa oman suunnan, jossa homous on Pyhää?
Homot tulee sallia ja kunnioittaa, mutta kun homo sanoo miten kristityn tulisi pitää homostelua ok:na, niin parempi olisi perustaa oma kirkko.
Eikö niin?"...kun homo sanoo miten kristityn tulisi pitää homostelua ok:na, niin parempi olisi perustaa oma kirkko."
Kirjoittaja käyttää demokraattista oikeuttaan pyrkiä vaikuttamaan organisaatioon, jonka jäsen hän on. Niin sinäkin. Eikai se sen kummempaa ole?
Jos olisi koskaan kuulunut kirkkoon, olisin siitä eronnut. Mutta ajattelutapoja on monia ja vapaassa maassa on mahdollisuus demorkaattiseen vaikuttamiseen. Miten olet vakuuttunut siitä, että tuhansista erilaisista juuri SINUN kristillisyydennäkemyksesi on se oikea?- erut
exhellari86 kirjoitti:
"...kun homo sanoo miten kristityn tulisi pitää homostelua ok:na, niin parempi olisi perustaa oma kirkko."
Kirjoittaja käyttää demokraattista oikeuttaan pyrkiä vaikuttamaan organisaatioon, jonka jäsen hän on. Niin sinäkin. Eikai se sen kummempaa ole?
Jos olisi koskaan kuulunut kirkkoon, olisin siitä eronnut. Mutta ajattelutapoja on monia ja vapaassa maassa on mahdollisuus demorkaattiseen vaikuttamiseen. Miten olet vakuuttunut siitä, että tuhansista erilaisista juuri SINUN kristillisyydennäkemyksesi on se oikea?Erikoista väittää, että kuvittelisin olevani oikeassa.
En itseasiassa kuulu mihinkään kirkkoon, mutta en näe järkevänä sitä, että suhteellisen ilmiselvä ja kristinuskon alkuajoista ollut käsite tulisi muuttaa, ilman Raamatullista väitettä.
Itse pidän oikeana sitä, että homot saavat vapaasti olla kirkossa, vaikka homostelisivat, enkä näe homostelua eri tason syntinä, kuin muutakaan.
Mutta jos homo väittää homostelun olevan ok, kristinuskon mukaan, niin ei ole
a) lukenut Raamattua b) se ei kiinnosta.
Homous on mennyt nykyaikana yli äyräiden (kirkossa siis) tästä syystä;
Tekopyhät kristityt osoittaa syyttävän sormensa homoja kohtaan, koska heterolle on helpoin vältellä homostelua. Näin ollaan ikäänkuin fariseuksia, tekopyhiä ja omavanhurskaita.
Toinen puoli taas ovat homot, jotka Pyhittävät homouden ja väittävät sen olevan ok (kristinuskon mukaan). Kun joku kehtaa väitttää homostelun olevan syntiä, niin saa kuunnella olevansa tekopyhä paska, joka ei itsekään ole täydellinen.
Mitä muuta kahden idioottilauman välille syntyy, kuin kuilu? (ei, kaikki homot ei ole idiootteja)
Näen, että kirkkokuntia saa ja tulee puhdistaa, mutta jos yhtäkään muutosta ei pysty perustelemaan Raamatulla, niin kannattaa perustaa oma kirkkokunta, jossa on eri lähtökohdat ja auktoriteetit. erut kirjoitti:
Erikoista väittää, että kuvittelisin olevani oikeassa.
En itseasiassa kuulu mihinkään kirkkoon, mutta en näe järkevänä sitä, että suhteellisen ilmiselvä ja kristinuskon alkuajoista ollut käsite tulisi muuttaa, ilman Raamatullista väitettä.
Itse pidän oikeana sitä, että homot saavat vapaasti olla kirkossa, vaikka homostelisivat, enkä näe homostelua eri tason syntinä, kuin muutakaan.
Mutta jos homo väittää homostelun olevan ok, kristinuskon mukaan, niin ei ole
a) lukenut Raamattua b) se ei kiinnosta.
Homous on mennyt nykyaikana yli äyräiden (kirkossa siis) tästä syystä;
Tekopyhät kristityt osoittaa syyttävän sormensa homoja kohtaan, koska heterolle on helpoin vältellä homostelua. Näin ollaan ikäänkuin fariseuksia, tekopyhiä ja omavanhurskaita.
Toinen puoli taas ovat homot, jotka Pyhittävät homouden ja väittävät sen olevan ok (kristinuskon mukaan). Kun joku kehtaa väitttää homostelun olevan syntiä, niin saa kuunnella olevansa tekopyhä paska, joka ei itsekään ole täydellinen.
Mitä muuta kahden idioottilauman välille syntyy, kuin kuilu? (ei, kaikki homot ei ole idiootteja)
Näen, että kirkkokuntia saa ja tulee puhdistaa, mutta jos yhtäkään muutosta ei pysty perustelemaan Raamatulla, niin kannattaa perustaa oma kirkkokunta, jossa on eri lähtökohdat ja auktoriteetit."Erikoista väittää, että kuvittelisin olevani oikeassa."
Esitän anteeksipyyntöni todeten samalla että arvostukseni sinua kohtaan nousi noin 150 %. Luuloni siitä, että pitäisit itseäsi oikeassa olevana, johtuu siitä että kohtaamistani uskovista 99 % pitää.
"Mutta jos homo väittää homostelun olevan ok, kristinuskon mukaan, niin ei ole
a) lukenut Raamattua b) se ei kiinnosta."
100 % samaa mieltä.
"Kun joku kehtaa väitttää homostelun olevan syntiä, niin saa kuunnella olevansa tekopyhä pas'ka, joka ei itsekään ole täydellinen."
Väitteen esittäjhä kyllä tavallisesti pitää samalla omaa kristillisyydennäkemystään oikeana, mutta en pitäisi sellaista tekopyhänä pask'ana vaan henkilönä jolla on tietynlainen käsitys homoseksuaalisuuden toteuttamisesta. Valitettavasti rauhallinen mielipiteiden vaihto ei aina onnistu - enkä tarjoa itseäni tässä minkäänlaiseksi onnistumisen esimerkiksi.
- sdbisdnosdvnskdjn
Kukaan ei ole jumalan lapsi, kaikki ovat ihmisten lapsia. Siispä kenelläkään ei ole oikeutta tuomita muita seksuaalisen suuntautumisen perusteella niin kauan kun ketään ei vahingoiteta henkisesti tai fyysisesti. Ihmisten tulee ottaa vastuu omista teoistaan, ei ulkoistaa niitä jumalille. Niin kauan kuin on uskontoja, tämä ei valitettavasti toteudu ja kurjuus maailmassa jatkuu, köyhät ja vähäosaiset tyytyvät paikkaansa ja vallanpitäjät nyökyttävät tyytyväisenä päitään.
Jos rukous antaa jollekin toivoa ja sitä kautta voimia, on ihminen oikeasti löytänyt vahvuuden itsestään, ei jumalilta. - Siunausta!
Jumala pelastaa myös homot, lesbot, bi:t ja transihmiset.
- Joos.kr
Hei! On vain yksi elävä pyhä Jumala, joka ei salli nimensä pilkattavan! Hän laskee kirouksen, jos tällaisista riettauksista ei tehdä parannusta. Jumalan kuvaksi meidät tänne on luotu, joka syntiin lankeemuksessa meni "rikki" . Mutta Jeesus tuli sitä varten että meillä olisi elämä ja voittaisimme hänessä pahan vallan ja synnin elämässämme . Kun katsomme eteemme näemme miten länsi maat vähitellen menevät rappioon, kun Jumala hylätään.Näemme tässäkin keskustelussa hyvän ja pahan välisen taistelun. Syy siihen että tällaisten saastaisuuden harjoittajien on niin kiivaasti puolustettava syntiään on se, että he saavat jo rangaistusta omassa tunnossaan ja heidän ei ole hyvä olla! Herra rakkaudessa armahtakoon meitä siitä ikuisesta kadotuksesta ja toivottomuudesta!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?232343Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko861576- 134992
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.143753Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95692- 54686
- 13667
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan99622Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12618Älä unohda minua
Nainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit si77615On väärin
Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus42583- 65571
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44559- 42540
- 139539
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas29516- 77514
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36510Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä54508S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan14490