Helsingin Sanomien vieraskynäpalstalla kirjoitti kaksi Bushin hallinnon kanssa liittoutunutta feministiä
Phyllis Chesler Donna M. Hughes artikkelin: FEMINISTIEN KANNATTAA HANKKIA UUSIA LIITTOLAISIA
Kirjoittajat kannattavat liittoutumista konservatiivisten uskonnollisten ryhmien kanssa: ”Liian usein feministien näkemykset uskonnollisista ryhmistä perustuvat vanhentuneihin stereotypioihin… …Esimerkiksi uskontopohjaiset ryhmät ovat nykyisin naiskaupan vastaisen taistelun kansainvälisiä johtajia.”
”…tulisi lakata demonisoimasta konservatiivisia ja uskontopohjaisia ryhmiä, jotka voisivat olla joissakin asioissa parempia liittolaisia kuin mitä liberaali vasemmisto on ollut.”
Tätä linjaa nämä kaksi kirjoittajaa ovat noudattaneetkin tukiessaan Bushin hallintoa. Huges on kirjoittanut esimerkiksi Iranin prostituutiosta ja naiskaupasta, johon myös Iranin islamistinen hallinto on sekaantunut, samoin kuin Kuuban prostituutiosta, joka on peruste turistimatkojen kieltämiseksi saarelle. Abu Ghraibin skandaalista hän kirjoittaa ”Miksi kauhistumme näistä kuvista, jos niissä esiintyisi vankien sijasta homomiehiä tai naisia nimittäisimme kuvia pornografiaksi”. Abu Ghraibin skandaaliahan Bushin tukijoukot ovat yrittäneet vierittää Clintonin hallinnon homoystävällisyyden seuraukseksi.
Phyllis Chesler taas selittää palestiinalaisten ja arabien itsemurhaterrorismin keskeiseksi syyksi poikalasten homoraiskaukset muslimi- ja arabikulttuurissa. Tämä aiheuttaa aikuisena tyypillisen skitsofrenia-tyyppisen tilan altistaen itsemurhaterrorismille.
Lyhyesti – sotilaiden vieminen Lähi-Itään ja Israelin tukeminen on perusteltua, sillä tämä on ainoita keinoja pelastaa pojat ja tytöt homoraiskauksilta ja naiskaupalta. Tällainen propagandistinen teksti puree uskonnolliseen yleisöön USA:ssa.
Ei ehkä kauaa tarvitse odottaa, että lesbolaisuuskin joutuu oikeistofeministien tuomion alle.
Maailma muuttuu.
Phyllis Chesler Donna M. Hughes artikkelin: FEMINISTIEN KANNATTAA HANKKIA UUSIA LIITTOLAISIA
Kirjoittajat kannattavat liittoutumista konservatiivisten uskonnollisten ryhmien kanssa: ”Liian usein feministien näkemykset uskonnollisista ryhmistä perustuvat vanhentuneihin stereotypioihin… …Esimerkiksi uskontopohjaiset ryhmät ovat nykyisin naiskaupan vastaisen taistelun kansainvälisiä johtajia.”
”…tulisi lakata demonisoimasta konservatiivisia ja uskontopohjaisia ryhmiä, jotka voisivat olla joissakin asioissa parempia liittolaisia kuin mitä liberaali vasemmisto on ollut.”
Tätä linjaa nämä kaksi kirjoittajaa ovat noudattaneetkin tukiessaan Bushin hallintoa. Huges on kirjoittanut esimerkiksi Iranin prostituutiosta ja naiskaupasta, johon myös Iranin islamistinen hallinto on sekaantunut, samoin kuin Kuuban prostituutiosta, joka on peruste turistimatkojen kieltämiseksi saarelle. Abu Ghraibin skandaalista hän kirjoittaa ”Miksi kauhistumme näistä kuvista, jos niissä esiintyisi vankien sijasta homomiehiä tai naisia nimittäisimme kuvia pornografiaksi”. Abu Ghraibin skandaaliahan Bushin tukijoukot ovat yrittäneet vierittää Clintonin hallinnon homoystävällisyyden seuraukseksi.
Phyllis Chesler taas selittää palestiinalaisten ja arabien itsemurhaterrorismin keskeiseksi syyksi poikalasten homoraiskaukset muslimi- ja arabikulttuurissa. Tämä aiheuttaa aikuisena tyypillisen skitsofrenia-tyyppisen tilan altistaen itsemurhaterrorismille.
Lyhyesti – sotilaiden vieminen Lähi-Itään ja Israelin tukeminen on perusteltua, sillä tämä on ainoita keinoja pelastaa pojat ja tytöt homoraiskauksilta ja naiskaupalta. Tällainen propagandistinen teksti puree uskonnolliseen yleisöön USA:ssa.
Ei ehkä kauaa tarvitse odottaa, että lesbolaisuuskin joutuu oikeistofeministien tuomion alle.
Maailma muuttuu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nuo ovat vain Bushin hallinnon marionetteja ja soluttautujia. Yhdysvallat on konservatiivipseudofeministien luvattu maa.
Eka asia minkä naiset oppivat emansipoituessaan on miehisen vallan käyttö muiden naisten alistamiseen. Taidan ruveta soroptimistiksi *huah*