Sijaripalstalla taas joku sijaisäityli ihmettelee, mihin hän joutuu hirveän hankalan sijaislapsen kanssa. Ja toivoo tietysti hyviä neuvoja, että pitääkö lapsen käytöstä valvoa joka minuutti hänen vierellään.
Ei siinä vielä mitän, mutta kaiken huippu on se, miten useat sijarit vaahtoavat ketjussa, että "toivottavasti nyt bio-marmattajat lukevat tämän ja näkevät, millaista meidän työmme on"!
Siis biologiset vanhemmat kai sen paljon paremmin tietävät, millaista erityislapsen tai muuten erittäin vaativahoitoisen lapsen hoitaminen on! Juuri siksi moni on menettänyt lapsensa, koska olisi tarvinnut jotain apua arkeen tai lapselle terapiaa tai kuntoutusta, mutta tarjotaankin vain huostaanottoa.
Niin sitten nuo tietämättömät raukat vielä vaahtoavat, että meidän pitäisi jotenkin "nähdä" heidän työnsä. Ei ole halua nähdä, liian tuoreessa muistissa vielä sekin, miten eräs sijaisäiti jokin aika sitten valitti, miten vit..taa nähdä jo sijaislapsen naamakin.
Tosi auvoista, pyyteetöntä ja jaloa "auttamista" tosiaan, mitä he toisaalta niin suuresti mainostavat työnsä olevan.
Vai biojen muka pitäisi "nähdä". Voi tsiisus sentään!
Ei siinä vielä mitän, mutta kaiken huippu on se, miten useat sijarit vaahtoavat ketjussa, että "toivottavasti nyt bio-marmattajat lukevat tämän ja näkevät, millaista meidän työmme on"!
Siis biologiset vanhemmat kai sen paljon paremmin tietävät, millaista erityislapsen tai muuten erittäin vaativahoitoisen lapsen hoitaminen on! Juuri siksi moni on menettänyt lapsensa, koska olisi tarvinnut jotain apua arkeen tai lapselle terapiaa tai kuntoutusta, mutta tarjotaankin vain huostaanottoa.
Niin sitten nuo tietämättömät raukat vielä vaahtoavat, että meidän pitäisi jotenkin "nähdä" heidän työnsä. Ei ole halua nähdä, liian tuoreessa muistissa vielä sekin, miten eräs sijaisäiti jokin aika sitten valitti, miten vit..taa nähdä jo sijaislapsen naamakin.
Tosi auvoista, pyyteetöntä ja jaloa "auttamista" tosiaan, mitä he toisaalta niin suuresti mainostavat työnsä olevan.
Vai biojen muka pitäisi "nähdä". Voi tsiisus sentään!
Vastaukset 89
Vanhimmat
Ja sinä taas olet varmasti niin pirun täydellinen.
Äly hoi älä jätä!
Erityislasten vanhemmista ne, jotka onnistuvat saamaan lapselleen kuntoutusta, saavat olla tooooosi tyytyväisiä, koska suurin osa jää ilman.
Mutta mitäs sijareille mainostetaan?
Sekin ulkomainen sijoitusfirma tarjoaa YMPÄRIVUOROKAUTISTA tukea, joka täällä oli vähän aikaa sitten esillä. Sen lisäksi sossuilta voi anoa lomia ja mitä kaikkea.
Niin, ja jopa korvausta hoidosta, vaikka sijareille ei mikään raha tunnu riittävänkään. Kai he omasta mielestään tarvitsevat erikoislääkärin ja mieluiten ylilääkärin palkan, ja varmaan senkin jälkeen huudetaan vielä rahaa lisää.
"Ja sinä taas olet varmasti niin pirun täydellinen.
Äly hoi älä jätä!"
Pidä vain kuule ihan vajaasta omasta älystäsi huolta!
Minä olen suht kiitettävästi selvinnyt ainakin yhden erityislapsen kanssa, vaikka julmetusti onkin saanut tapella lapsen oikeuksien puolesta joka saakelin käänteessä. Ottaako se sinua jotenkin päähän?
Ei ota, mutta tuollainen vastakkainasettelu ja yksittäisen kirjoituksen suolaaminen on mielestäni todella tekopyhää.
Totta kai se tuollaista idiootti-kyttääjää ottaa päähän, että joku pärjää vaativahoitoisenkin lapsen kanssa paremmin kuin pystymetsästä tempaistu sijarin tomppeli ikinä. Ai Pride muka? Pitkät peet sijareiden Prideille!
No huh huh. Sanattomaksi vetää tuollainen herjaaminen, yleistäminen ja syyttely.
Mutta sana on vapaa.
Toivottabasti voit edes näin hoitaa omaa mielenterveyttäsi. Sekin on jo jotakin se.
Aamen
Vai on se mielestäsi tekopyhää, että joku bio voi sanoa pärjänneensä vaikeahoitoisen lapsensa kanssa!
Mitenkähän päin nyt on pullat uunissa, kun bioille aina tavallisesti nau'utaan, miten meidän on hoidettava oma lapsemme itse.
By the way, mielenterveydessäni ei ole vikaa, vaikka kuinka sitä näytät toivovankin.
Ja törkeintä muuten on nimenomaan sijareiden taholta tuleva vastakkainasettely kun raukat kuvittelevat, että BIOT eivät ymmärrä vaikeahoitoisen lapsen hoidosta mitään. Me kai siitä enemmän tiedämme, koska me olemme olleet monesti niitä avun hakijoita, eikä muuta "apua" tarjota kuin huostaanotto. Mitä tässä sijareiden mielestä pitäisi ymmärtää vielä?
"Useat sijarit"? Yksi ihminenhän siellä tarkalleen ottaen on noin kirjoittanut? Ja pointti siinäkin kirjoituksessa oli se, että aika usein juurikin sijaripalstale tulee joku bio valittamaan sijareiden saamista palkkioista tms. Eli siis se, ettei niillä sijareilla ole yhtään sen helpompaa. Ja mistäpä sinä tiedät, oliko kyseisessä tapauksessa jo tarjottu niitä tukitoimia...? Jospa kyseessä olikin vaikka ihan aiheellinen huostaanotto. Ja vaikkei olisi ollutkaan, niin eipä se sijaisvanhempi ole sitä huostaanottoa tehnyt, vaan sossut.
Ei kukaan ole varmastikaan väittänyt, etteikö biovanhemmilla olisi aivan yhtä vaikeaa, mutta ei kai herranjestas kukaan oleta, että epäsopivat vanhemmat (enkä nyt todellakaan yleistä kaikkia biovanhempia epäsopiviksi, vaan tarkoitan niitä, jotka aivan oikeasti ovat!) saavat tehtailla pentuja mielin määrin, ja yhteiskunta maksaa kaiken? Toki yhteiskunta maksaa sijareillekin, mutta tässä tapauksessa yhteiskunnalla onkin edes teoreettinen mahdollisuus valvoa, että tukitoimia hyödynnetään oikein. Bioperheiden valvonta on vaikeampaa. Enkä nyt väitä, että valvonta olisi sijaisperheidenkään osalta riittävää, mutta tunnen aivan liian monia perheitä, joissa lapset ovat ihan hunningolla, enkä nyt todellakaan puhu sijaisperheistä, vaan bioperheistä. Olen itse bio, jonka lapset ovat jo palanneet takaisin kotiin, enkä ymmärrä miksi on niin vaikeaa tunnustaa omia ongelmiaan. Varmasti järjestelmässä on paljonkin vikaa, mutta niin on myös vanhemmissa, jotka tehtailevat lisää lapsia, vaikka edellistenkin kanssa on jo niin paljon ongelmia, että sossut ja lastensuojelu juoksevat ovella harvase päivä.
Lähipiirissäni esim tapaus, jossa molemmat vanhemmat kouluttamattomia ja työttömiä (siis ihan yläasteelta asti), lapsia jo kolme ja neljäs tulossa. Nuorin alle kaksivuotias, vanhinkin vasta eskarissa. Isällä vakava päihdeongelma, äidillä masennusta ja mielenterveysongelmia. Koko perhe sossun vasaran alla. En sano, etteikö kaikilla olisi oikeus hankkia lapsia, mutta miksi pitää tehdä tuollaiseen tilanteeseen jatkuvasti lisää lapsia? Vaikka tilanne on ollut tuo jo vuosia ja lapsetkin uutta vauvaa siitettäessä jo lastensuojelun asiakkaita?
Ja kyllä, olen pyrkinyt tätä perhettä auttamaan, lapset vierailevat luonani säännöllisesti, ja käyn välillä heillä siivoilemassa, tms. auttelemassa perheen äitiä, joka ei aina kykene edes sängystä nousemaan. Ymmärrän toki, että masennus on sairaus, jolle kukaan ei minkään voi, mutta miksi sitten hankkia uusi vauva jo muutenkin vaikeaan tilanteeseen?
Jokaisella on varmasti oikeus saada lapsia, sitä ei edes Suomen lasten"suojelu" ole pystynyt kieltämään.
Lukisit vähän tarkemmin, mitä kirjoitin: "... kaiken huippu on se, miten useat sijarit vaahtoavat ketjussa, ..." Siis niitä vastaajia, jotka toivoivat bioja "näkemään" heidän työnsä vaikeutta, oli useita.
Totta kai minä sen ymmärrän, että lapsi on saattanut tulla myös huonoista oloista, mutta kai sinä ymmärrät sen, että eivät sijaritkaan tietenkään sellaista vaihtoehtoa esitelleet, että lapsi ei olisi tullut huonoista oloista, sehän on nimenomaan sijaisvanhemmille hyvin outo käsite.
Äläkä sinä suotta rasita itseäsi pohtimalla toisten kakaroiden tekemistä, keskity nyt lähinnä miettimään vain omia asioitasi.
Ketjussahan oli tasan se yhdeksän viestiä:
"Voi elämä...
18.7.2012 14:28
Nyt olisi neuvot tarpeen, kokemukset ja mielipiteet, kuinka toimin meille sijoitetun lapsen kanssa.
Lapsi on ollut meillä nyt reilun vuoden. Hän on poika (ala-aste -ikäinen) ja ollut alusta asti väkivaltainen. Joka kerta jos hän hermostuu, ärsyyntyy, on neuvoton, vihainen, surullinen jne ainoa ragointitapa on lyödä tai potkaista. Kohteena voi olla lähin ihminen tai sitten lelu tai muu tavara. Lähes jokainen oma lelu on rikki. Jos yritän keskustella rikkomisesta, vastaus on aina "ihan sama onko ne rikki". Meidän muut lapset on saaneet mittansa täyteen väkivaltaisuutta, heitä on isketty nyrkillä mahaan, potkittu selkään yms. Olen yrittänyt keskustella (mutkun on ihan sama), hän on istunut arestissa, neuvola ei ota kantaa eikä sostoimi... Käytännössä ainoa keino tällä hetkellä tuntuisi olevan se, että vahdin lasta koko valveilla olo ajan, mutta se ei todellisuudessa ole mahdollista ja kuitenkin silloinkin minä saisin osani purkauksista.
Tilanne alkaa olla se, että kaikilla on pinna kireällä ja kaikki tahtoisivat mieluiten karttaa tätä lapsosta. Hyvät neuvot olisi tarpeen! "
Ensimmäinen vastaaja vain toteaa, että toivottavasti MORKKAAJAT lukevat tekstin ja miettivät asiaa? Bioistahan tässä viestissä ei puhuttu mitään:
"Hyvää Kesää Sinulle
Neuvoja ei ole antaa,mutta hattua nostan sinulle ja toivon jaksamista. Toivottavasti nuo sijaisperheiden morkkaajat lukevat tekstisi huolella ja miettivät asiaa vielä huolellisemmin. "
Toinen antaa ihan asiallisen neuvon:
juttunen
18.7.2012 16:30
6
Ihan heti hakisin apua, esim. lasten psyk.polilta, pyydät sossulta apua ellet tiedä miten toimia. Ensin voit viedä lapsen lääkärille, josta antavat sitten lähetteen psyk.polille. "
Kolmas suorastaan kehottaa sijaria pitämään yllä lapsen yhteyttä biovanhempiin ELLEI kyseessä ole väkivaltainen tapaus (ja eikai kukaan halua altistaa lasta fyysiselle väkivallalle?):
"Jokin syy on olemass
18.7.2012 20:28
0
Jotain apua tarvitsette. Tilannehan pahenee luultavasti iän mukana. Mikä on lapsen tausta? Onko häntä kohdeltu kaltoin lapsuudessa vai olisiko hänellä perhe, josta väkisin viety ja siksi käyttäytyy noin? Suhde oikeisiin vanhempiin on tärkeä, jos eivät ole vaaraksi (väkivaltaisia) lapselle. Onko neurologinen puoli tutkittu? Ei ole oikein muita lapsia kohtaan, että saavat pelätä. Jokin syy pahalle ololle on olemassa. Tällaiset tilanteet juuri vaativat aikuiselta taitavuutta ja osaamista ja tietoa.
Neljäs vastaaja antaa myös ihan asiallisen neuvon:
"2 5
19.7.2012 21:31
1
Ilman muuta aika perheneuvolaan tms. mihin teiltä nyt pääsee arvioon.
Meille sijoitetulla alle kouluikäisellä pojalla oli juuri tuollaista käytöstä, mutta nyt Theraplayjakson, useamman vuoden kestäneen perhesijoituksen ja yhä jatkuvan terapian ansiosta osaa jo melko hyvin sanoittaa tunteitaan, koulussa ei enää juurikaan käy toisten kimppuun ja tavarat ovat pysyneet pääsääntöisesti ehjinä. "
Tämä viides vastaaja on sitten se, josta sinä puhut (kyseessä siis hyvin lyhyt viesti, jossa asia ilmaistu kyllä auttamattoman huonosti, mutta pointti lienee tosiaan juurikin se, mistä tuossa jo yllä mainitsin...):
"jaloå
20.7.2012 15:18
1
Tässä hyvä esimerkki bioille jotka marmattavat että sijarit rahastaa.
Lapsi voi todellakin olla hankala ja sitä ei rahassa mitata. Niin , sijaislapsi voi olla kovia kokenut pienenä joka saattaa sitten heijastua isompana.
Tsemppiä sulle aapee, nostan hattua sulle ja toivottavasti saat jostain vinkkiä lapsen käytökseen tms. "
Sitten tällainen puoliasiaton viesti, oletettavasti biolta, tai vaihtoehtoisesti häiriköltä, joka yrittää saada biot näyttämään todella sekopäisiltä:
"marmatan tuollaisell
20.7.2012 15:22
-5
Marma marma, marma marma marma... Siinä sinulle riidanhaastajalle. marma. marma"
Sitten Lissumissulta aivan hyväätarkoittava viesti, joskin itse jättäisin Torey Haydenin omaan arvoonsa ja hakisin lapselle ihan oikeaa apua. Tuskin kuitenkaan viestiä on mitenkään pahalla kirjoitettu. Tässäkään viestissä ei sanaakaan marmattajista...:
"Lissumissu
6.8.2012 15:06
1
Hei!
Tarvitte kovasti apua ja jaksamista koko perhe. En tiedä onko tästä konkreettista apua, mutta toivottavasti ainakin lohtua tuo kirja Toisten lapset. Se on amerikkalaisen erityisopettajan Torey Haydenin tosikertomus kouluvuodesta, jossa luokalla oli todella väkivaltainen lapsi (nähnyt isänsä tapon, 7 eri sijaisperhettä).
Opettajalla konstina väkivaltaisen riehumiskohtauksen aikana oli sulkea poika syliinsä pojan selkä vatsaansa vasten. Vähitellen kohtaukset heikkenivät. tietysti paljon empatiaa ja välittämisen osoittamista vaadittiin muutenkin. "
Ja sitten Lissumissu jatkaa (edelleen samasta aiheesta, viittaamatta bioihin mitenkään...):
"Lissumissu
6.8.2012 15:20
1
Ja kaikki muutkin Torey Haydenin kirjat ovat tosi hyviä! Monet hänen oppilaistaan ovat olleet sijoitettuja lapsia ja niistä löytyy esimerkkejä hänen tavastaan luoda yhteys eri tavoin rkki oleviin lapsiin. "
Ja sitten tämä, olettaisin, että sinun kirjoittamasi, viesti (voinhan toki olla väärässäkin...):
"Heh heh!
6.8.2012 22:30
0
Olipa hupaisa ketju :D
Se on vain niin turhan usein niin, että me marmattajat olemme ottaneet yhteyttä ammattiauttajiin esim. juuri tuollaisen lapsen käytöksen takia... sillä seurauksella, että lapsi siirretään sijaisvanhemman ihmeteltäväksi ja aloituksessa nähdään lopputulos.
Sijaisvanhempien kirjoituksissa ei voi muuta kuin ihmetellä sitä TIETÄMÄTTÖMYYDEN määrää, kun kehotetaan "meitä marmattajia" lukemaan, millaista sijaisvanhemmilla on. :D
Eräskin samanlainen, aggressivisuuteen taipuva poika otettiin aikanaan huostaan, se alkoi ensin avohuollon sijoituksena, kun erityislastentarha oli kiinni kesän, mutta eihän sossu halunnutkaan upeasta saaliistaan luopua, aina löytyi jokin syy, miksi ei voi kotiuttaa. Äitiä teki kovan rumban, mm. myi asunnon ja vaihtoi suurempaan sossujen vaatimuksesta varmaan kymmenkunnan muun vaatimuksen lisäksi. Mikään ei sossuille riittänyt, sossut vaihtuivat koko ajan, eikä heistä kukaan lopulta enää tiennyt, miksi lapsi lopulta oli huostassa. Viimein äiti kuoli liikenneonnettomuudessa, mikä tietenkin oli voitto sijareille, siis toiselle sijaisperheelle, ensimmäiset olivat luovuttaneet jo aikoja sitten.
Taitaa monellakin käydä kateeksi tällä palstalla moinen mäihä.
Ja sijoituksen syy oli aikanaan se kesän suljettu erityislastentarha ja sossut keksivät välittömästi, miten "paljon äidin elämä helpottuisi, kun jatketaan tätä sijoitusta vielä siellä ja siellä". Tällä hetkellä pojan kohtalosta ei ole tietoa, säälittää vain raukka, isovanhemmat ovat niin iäkkäitä ja sairaita, että heistä ei ollut huoltajiksi.
Niin että kyllä marmattajat tietävät, millaista on erityislapsen tai muuten erittäin vaativan lapsen kasvatus on. Ei kai me muuten väsyttäisi niin, että ulkopuolista apua välillä tarvitaan, mutta sitä ei vain ole meille ikävä kyllä juurikaan tarjolla. Ai niin, paitsi huostaanotto tietenkin. "
Eli yhtään tuohon "marmatusviestiin" suoraan kantaaottavaa viestiä ei tässä ketjussa ollut, lukuunottamatta tätä viimeistä viestiä, jossa bio ottaa kantaa... joten en nyt ihan taas jaksa ymmärtää, missä välissä sinä näet nämä "useat" kommentoijat?
Ja kyllä minä pohdin, kun kyseessä on perhe, joka on minulle tärkeä, ja jonka lasten hyvinvoinnista välitän koko sydämestäni. Vai voisitko itse jättää esim. tyttäresi tai siskosi perheen oman onnensa nojaan? Omat asiani ovat nyt hyvin, ja haluan auttaa nyt vuorostani muita, niin kuin minua on aikanaan vaikeassa tilanteessani autettu.
Kirjoitat, että: "Totta kai minä sen ymmärrän, että lapsi on saattanut tulla myös huonoista oloista, mutta kai sinä ymmärrät sen, että eivät sijaritkaan tietenkään sellaista vaihtoehtoa esitelleet, että lapsi ei olisi tullut huonoista oloista, sehän on nimenomaan sijaisvanhemmille hyvin outo käsite."
Ei kukaan tuolla väittänyt, että lapsi olisi tullut huonoista oloista, ainoastaan yksi kommentoija pohti, olisiko siinä syy lapsen oireiluun, ja tuokin henkilö tosiaan kehotti tiiviimpään yhteydenpitoon lapsen biovanhempien kanssa, mikäli vanhemmat eivät ole väkivaltaisia. Ja itse asiassa, tuo vastaaja vieläpä ehdotti, että olisiko lapsi viety hyvästä perheestä väkisin? Eli tämä näkökulmahan nimenomaan tuotiin keskustelussa esiin!
Ja lukisit sinäkin, mitä minä kirjoitin - jokaisella tosiaan on oikeus saada lapsia, mutten vain ymmärrä, että MIKSI kukaan niitä ryhtyisi tehtailemaan noin vaikeassa tilanteessa.
Olipa hienoa analysointia, pravo, pravo. kaikki taputtavat suuria paksuja käsiään ja kömpelöitä kinttujaan. Pravo!
Kato ku tyttö osaa.
Niin, eli sinulla on siis mielestäsi oikeus puhua täyttä soopaa keskustelusta, jota toisella palstalla käydään, mutta totuutta siitä toisesta keskustelusta tänne ei sitten saisi laittaa?
Sinähän se täällä riitaa kylvät näiden kahden palstan välille! Ei ihme, että biot pitävät sijareita hulluina ja sijarit bioja omituisina, jos toisten kirjoituksia väännellään täällä näinkin paljon!
En ole kyllä missään väittänyt, että et saisi pärjätä lapsesi kanssa. Hienoa, että pärjäät =), mutta edelleen väitän, että tuon yhden kirjoituksen suolaaminen ja kaikkien sijaisvanhempien haukkuminen on edelleen todella tekopyhää.
Ja mitäs tekopyhää se monelta sijarilta sitten on toivoa nimenomaan bioja ymmärtämään heidän työnsä, ah, niin suurta vaikeutta!
Tietysti hankala lapsi on hankala hoidettava, mutta miksi siitä bioille pitää räksyttää? Iso osa niistä hankalista lapsista on kuitenkin aiheetta huostaanotettu, eikä juuri ne perheet ole saaneet mitään tukea, vaikka tietysti osa, siis osa, heistä saakin ja nimenomaan siksi välttyy huostaanotolta.
Niin, sinähän sen tuomitset! Oletko tuomari?
Aivan kuten se on tekopyhää myös toisinpäin. SIlti pointtini oli puuttua sinun typerään yleistykseen - ei muuhun.
Ketkä näistä kahdesta ryhmästä ovat eniten sitä yleistystä harjoittaneet?
Ja minun arvosteluni koskee edelleen juuri noita, tuossa kyseisessä ketjussa kirjoittaneita sijareita.
"Ymmärrän toki, että masennus on sairaus, jolle kukaan ei minkään voi, mutta miksi sitten hankkia uusi vauva jo muutenkin vaikeaan tilanteeseen?"
En tiedä. En minä ole masentunut, eikä ole niin kovin monta lastakaan itselläni. En minä ole vastuussa toisten lasten tekemisestä, enkä heidän muustakaan elämästä millään tavalla. Ihan saman kysymyksen voisin heittää sinulle, jos nyt toisten ihmisten tekemiset minua niin kauheasti pohdituttaisivat.
Hyvin moni sijari on nokitellut täällä bioille, että "he eivät niitä huostaanottoja tee."
Ei silti, en minäkään niitä ole tehnyt. Mutta moni erityislapsi on erotettu lopullisesti suvustaan sen takia, että on sijareita, jotka heitä ahnehtivat. On tuolla nähty sellaisiakin kysymyksiä vuosien mittaan, että "miten voin saada erityislapsen? Miten sellaisen voi saada?"
Ensimmäinen tietooni tullut aiheeton erityislapsen huostaanotto tehtiin Keski-Suomessa 90-luvulla. Lapsi sijoitettiin perheeseen, ja sijaisvanhemmat päättivät, että vanhemmat eivät saa tavata ollenkaan, ainoastaan isovanhemmat. Äiti teki valituksen asiasta, niin sijarit kielsivät sen jälkeen isovanhempienkin tapaamiset. Kun lapsi vihdoin kotiutui täysi-ikäistyttyään, oli hänellä osa jopa peruskoulusta suorittamatta. Se oli senkin älykkään lapsen kohtalo ja näitä vastaavia tapauksia on pelkästään minun tiedossani aivan liikaa, joten siitä voi päätellä, paljonko niitä loppujen lopuksi oikein onkaan.
Mutta eihän nyt tietenkään sijareita saa yleistää missään asiassa, vaikka tuskin ketkään ovat niin paljon bioja yleistäneet kuin he. Ja tehneet sen eduskuntaa myöten oikein liittonsa puheenjohtajan myötävaikutuksella.
Enpä minä sinulta henkilökohtaisesti kysynytkään, ihmettelinpä vain. Siis lähinnä sitä, että ehdointahdoin vaikeutetaan omaa tilannetta, ja sitten valitetaan, kun yhteiskunta ei auta riittävästi. Näin siis tekee tämä läheiseni.
Hyviä öitä.
"No huh huh. Sanattomaksi vetää tuollainen herjaaminen, yleistäminen ja syyttely."
Et sinä tajua edes mistä puhut. Pride-kurssi ei ikinä anna valmiuksia pärjätä vaikeahoitoisen lapsen kanssa. On rikos lapsia kohtaan, että heitä sijoitetaan tuollaisille ihmisille, joilla ei ole edes mitään käsitystä siitä, mihin päänsä laittavat. Lapsi siitä eniten kärsii tuossakin tapauksessa, vaikka sijari nyt tietysti kauhistelee vain omaa perhettään lähinnä.
Jos tuokin lapsi on ilman tukia jääneestä hyvästä kodista, on hänen kohtalonaan pahimmassa tapauksessa kierrätys, kun ensin väsyy yksi sijari, sitten toinen jne. Sekö sitten on mielestäsi lapselle ihana vaihtoehto?
Sijarit ovat joka käänteessä hehkuttamassa omaa erinomaisuuttaan, niin on kyllä aika kaksinaamaista sinulta väittää heidän asennettaan tuossakaan ketjussa niin kehuttaviksi. Tämä on varsin epätodennäköistä, mutta mille luulet lapsen vanhemmista tuntuvan, jos he näkevät tuonkin valituksen. Tai sen sijoitetun lapsen vanhemmista, kun sijari valitti, miten vit..taa jo sijaislapsen naamankin näkeminen? Tai mille noista lapsista tuntuu?
Kyllä aika merkillinen asenne sinulla, että sijarit kyllä saavat paukuttaa päätään miten tahansa mennen tullen, mutta jos joku sanoo heille suoria sanoja, niin johan inistään. Keskivertosijarista ei ole erityislapsen hoitajaksi, mutta suomalaisen ls:n tasoahan se vain kuvastaa, että erityislapsia heille sijoitetaan.
Miksi kenenkään pitäisi saada haukkua, herjata, syytellä toisia? Ei sijareiden, ei biojen, ei kenenkään!
Ja tuolla luulee kuittaavansa loukkauksensa. Hah haa. Sijareitten palsta löytyy muuten läheltä, pienenä vihjeenä vaan. Etkös kuulu sinne?
Tässä se taas nähdään, että NIMENOMAAN BIOJEN on käyttäydyttävä ja oltava VÄHINTÄÄN TUPLATEN niin hyviä kuin sijareiden joka asiassa.
Niinhän me olemmekin, en sitä sano ollenkaan, mutta lähinnä HÄVETTÄÄ tuon kirjoittajan käytös, joka sanoo, miten hänen lapsensa on joskus ollut myös huostaanotettu...
Tuota tuota..... en minäkään kaikkien biojen kirjoituksia hyväksy aina, mutta ei tulisi mieleenkään lähteä hyökkäämään kenenkään toisen bion kirjoitusta vastaan. Lapseni oli aikanaan sijoitettu 3 kk, siitä on jo kauan, mutta en koskaan, en ikinä tule pitämään itseäni minään muuna kuin BIONA ja olen ylpeä siitä!
Mutta joillekin näyttää käyvän niin kun lapsi kotiutuu, että haluaakin ylentää itsensä toisten silmissä, mikä on lähinnä säälittävää. Kyllä täällä riittävästi yleistäen haukutaan bioja joka saakelin asiasta, niin tuo yksi vielä ilkeää analysoida toisen bion kirjoituksia.
Seuraavan kirjoittaja akka on yksi pahin palstan sisällä selkään puukottajista:
"Olen itse bio, jonka lapset ovat jo palanneet takaisin kotiin, enkä ymmärrä miksi on niin vaikeaa tunnustaa omia ongelmiaan. "
Tässä lauseessa hän paljastaa kaiken, asenne siis toisia kohtaan on se, että he eivät ole tunnustaneet omia ongelmiaan. Mutta hän itse on niin täydellinen, että kuvittelee itsensä kai jo puolijumalaksi.
Ilmeisesti kyse on hänen kohdallaan ollut täysin laillisesta huostaanotosta, hän on korjannut ongelmansa (mitä sitten lienevät) ja nyt hän kuvittelee, että kaikkien muiden, joka siunatun toisen bion kohdalla olisi aihetta tapahtua samoin. Voi jumaliste, en paremmin sano!
Entä jos toisella kirjoittajalla ei ole ongelmia?
Jos sossukaan ei ole niitä hänestä löytänyt?
Tai hän ei ole edes ikinä ollut sossun asiakas?
Lukekaa tämä ja Palsta kuolee -ketjut, niin tajuatte, että tämän ketjun pahin v.....lija on, yllätys, yllätys: BIO! Käyttää välillä nimmareita k k tai kaksiosaista nimeä, jossa k:t ovat keskellä. Vääntää välillä rautalangasta enimmäkseen itsestään selvistä asioista ja saivartelee viimeisen pilkun päälle, miten tänne saa kirjoittaa.
"Ja tuolla luulee kuittaavansa loukkauksensa. Hah haa. Sijareitten palsta löytyy muuten läheltä, pienenä vihjeenä vaan. Etkös kuulu sinne?"
Ei hän sinne kuulu, vaikka asettaa itsensä paljon toisten yläpuolelle, aivan sama asenne siis kuin niillä sijareilla, jotka ovat sen ammattikunnan huonoimpia.
Bio hän on, eikä ilmeisesti tajua yhtään niiden tunteita, jotka ovat nähneet lastaan kohdeltavan tosi törkeästi tai ovat itse joutuneet myös suoraan laittomuuksien kohteeksi. Kun taas minä tajuan asioiden sen puolen hemmmmmmetin hyvin!
Ymmärrän hyvin aloittajan pointin ja myös hänen suuttumisensa sijareiden väheksyvästä ja ylimielisestä asenteesta, sillä sitähän se on.
Eikä tuossa ole lopulta kyse vain yhdestä ketjusta, vaikka se esimerkkinä onkin, vaan kyse on paljon suuremmasta yleisestä bio-vanhempia mollaavasta ja väheksyvästä asenteesta, jonka luomiseen kaiken totuuden nimissä sijareilla on suuri osuus.
Kun sijarit toivovat meidän näkevän, millaista heidän työnsä on, niin en minä ainakaan halua nähdä, millaista erityislapsen on olla upposen oudon, vieraan ihmisen hoidossa, joka ei saa lapseen minkäänlaista kontaktia ja ymmärrystä lapsen tunnetasolla. Yleensä hänellä ei myöskään ole minkäänlaista kokemusta ennestään olla erityislapsen kanssa missään tekemisissä.
Itse olen erityislapsen vanhempi ja joskus lapsen pienenä ollessa olin niin väsynyt hoitoon, että ihmettelin monesti, mistä saan voimia seuraavaan päivään, mutta pitikin ottaa vain hetki ja tunti kerrallaan. Apua ei tullut mistään, arvostelua, epäilyä ja lyttäystä siitäkin edestä, mikä ei varmasti auttanut jaksamisessa.
Olenkin kirjoittanut tänne joskus, että ainakaan neurologisten oireyhtymien lapsia ei pitäisi ottaa huostaan kuin äärimmäisessä hädässä, mutta valitettavasti heitä otetaan paljon huostaan just palvelujen puutteen takia, ihan vain vanhemman uupumuksen vuoksi. On jotenkin niin systeemiä ajatellen tyrmistyttävää lukea, kuinka sijarit väsyvät, vaikka heillä on lomansa, taattu toimeentulonsa yms. Tilanne on aivan eri kun moni bio joutuu kärvistelemään vielä rahan puutteen takia, jos on jäänyt töistä pois hoitamaan lasta kotona.
Esim. AS-lapset tarvitsevat hirveän tarkat rutiinit, mieluummin minuutilleen aina saman aikataulun kaikille asioille ja tutun, turvallisen aikuisen lähelleen. Heidän on hirveän vaikea, vaikeampi kuin muiden, sopeutua huostaanottoon ja uusiin olosuhteisiin. Sellainen lapsi myös kärsii huostaanotosta valtavasti ja heistä jokainen reagoi siihen omalla persoonallisella tavallaan, joku kääntyy sisäänpäin masentuneena, voi olla itsetuhoisuutta ja joku suuntaa suunnattoman pahan olonsa ulos päin ja ympärillä oleviin ihmisiin.
Ei tämä yhteiskunta ole ainakaan erityislapsille lapsiystävällinen ollenkaan, koska heistä suurin osa jää kotonaan kaikkien tuki- ja kuntoutustoimien ulkopuolelle, johon olisivat lakien mukaan oikeutettuja. Riippuu niin täysin kotikunnasta, millainen kohtalo lapsella on kuntoutuksen suhteen on. Mutta huostaanotosta hän taantuu ja varmaan sitä enemmän, mitä paremmista olosuhteista hänet irroitetaan.
Voin vain kuvitella, miten koville ap:kin on joutunut ja sitä taustaa vasten tajuan myös hänen suuttumuksensa. En minäkään ymmärrä, miten sijaisvanhemmista voi löytyä niin ymmärtämättömiä, että he eivät tosiaan tiedä, miten paljon, ehkä enemmän kuin heillä, täällä on tietoa ja myös kokemuksen kautta ymmärrystä erityislasten hoidosta ja kohtelusta.
Ehkä ne sijaritkaan eivät jaksa olla kamalan kannustavia kuultuaan, miten heitä täällä biojen puolella haukutaan...? Biothan eivät mollaa sijareita lainkaan?
Suosittelen, että kaikki tätä keskustelua lukevat menevät ihan itse lukemaan sen keskusteluketjun, ja katsomaan, kuinka moni tuon keskustelun kommentoijista on rähissyt siellä "kamalista bioista" läheskään niin pahasti kuin mitä täällä on haukuttu sijareita.
Aika hauskaa sinänsä, että täällä valitetaan, kuinka sijarit haukkuvat ja mollaavat bioja, vaikka ihan jos nyt alkaisi laskemaan viestejä, joissa haukutaan sijareita, ja viestejä, joissa haukutaan bioja, niin enemmän niitä sijareita kyllä haukutaan... Ja tuo yksi vielä jatkuvasti yhden sijarin ulkonäköä ja kovaa ääntä, mikä ei millään tavalla liity ihmisen työntekoon...? Hassua :)
Olen itsekin sitä mieltä, että huostaanottoja tehdään väärin perustein ja liikaa, mutta monikaan bio ei ymmärrä, että noiden sijareiden älytön haukkuminen ja herjaaminen ei ainakaan yhtään paranna sitä mielikuvaa, mikä ihmisillä bioista yleisesti ottaen on. Kuten moni onkin jo sanonut, niin asiallisella keskustelulla pääsisi huomattavasti pidemmälle. Monikin täällä kirjoittavista leimaa itsensä ihan seinähulluksi omilla kirjoituksillaan :) Ymmärrän senkin, että asia herättää tunteita, mutta jos käyttäytyy huonosti muita kohtaan on aika turha toivoa, että itseä kohtaan käyttäydyttäisiin kivasti...
En sijari enkä bio, vaan tätä huvittavaa räkytystä jo pidempään seurannut ulkopuolinen (tunnen kylläkin yhden sijarin ja yhden bion, ja pidän heistä molemmista valtavasti) :)
Pelkästään tässä ketjussa:
"tietämättömät raukat"
"pystymetsästä tempaistu sijarin tomppeli"
"vaikka ihan jos nyt alkaisi laskemaan viestejä, joissa haukutaan sijareita, ja viestejä, joissa haukutaan bioja, niin enemmän niitä sijareita kyllä haukutaan... "
Älä ole naurettava!
Kuinka monissa kymmenissä tai sadoissa lehtihaastatteluissa, tv-haastatteluissa ja jokaisessa mahdollisessa käänteessä sijarit puhuvat negatiivisesti ja halventaen bio-vanhemmista, mieti sitä!
Ja samaa yleistäen halventavaa paasausta pitää heidän liitonsa puheenjohtaja eduskuntaa myöten, hänen missionsa varaan monet "asiantuntijatkin" kumartavat, vaikka eivät todellisia asiantuntijoita olekaan, mutta heitä pidetään sellaisina. Kaikki yleistävä väärä tieto pohjautuu sijaisvanhempien puheisiin.
Esim. uuden ls-lain suunnitteluvaiheessa kyllä kuultiin sijaisvanhempia, mutta ei bio-vanhempia edes puolella sanalla. Joten kyllä he ovat itsensä osanneet ylentää joka käänteessä, vaikka eivät sen kummempia vanhempia ole kuin meistäkään täällä moni on.
Ja sinä et näköjään ollut täällä silloin kun tälle palstalle ei voinut kirjoittaa ollenkaan. Ai miksikö?
Sen takia, koska palsta oli niin täynnä riehuvia, räyhääviä, kiroilevia ja törkeästi biovanhempia haukkuvia erilaisia sijari-nimimerkkien törkykirjoituksia.
Lopulta palsta rauhoittui kun ilmeisesti joku otti yhteyttä heidän liittoonsa ja pyysi tutustumaan tilanteeseen, että millaisia heidän liittonsa jäsenet oikein lopulta ovatkaan jo pelkästään sen käytöksen perusteella, miten täällä riehuvat. Yhtäkkiä se sijareiden riehunta vain loppui kuin veitsellä leikaten.
Niin että kyllä sijareiden "asenteet" tulivat erittäin selviksi niinä vuosina.
Ja jos sinua niin KAUHEASTI närästää se, että täällä sijareita haukutaan, niin onko se ihme, koska juuri bio-vanhemmat näkevät kaikkein selvimmin sijaishuollon epäkohdat! Jos joku satuttaisi sinun lastasi, niin päätäkö sinä vain silittäisit sellaiselta ihmiseltä, kun ei asiallinen puhekaan häneen auta?
Enhän minä ole väittänyt, että ketään SAA haukkua, vaan sitä asiallisuutta haen ihan molemmilta osapuolilta - vaikka eipä sillä, itsehän olen vain sivustakatsoja.
Sanonpa vain, että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Uskottavuus kärsii ihan takuuvarmasti jokaiselta toisia ihmisiä kohtaan JULKISESTI huonosti käyttäytyvältä (ihan tosielämässä, mutta myös näin nimettömänä), olipa kyseessä sitten sijari, bio tai vaikkapa zunzulkstanin prinssi achmed. Ikävää siinä on se, että huonosti käyttäytyvä henkilö vain pilaa muidenkin "omaan ryhmäänsä" kuuluvien maineen, eikä heidän, joita yrittää mustamaalata...
Niin, ja eipä se täällä rähisevän bion lapsen sijari varmaankaan ole täällä lukemassa mitä hänestä kirjoitetaan... Eli siksikin hieman turhaa tuo tuollainen... Eikö viisaampaa olisi nostaa ihan julkisesti esille ne oman tapauksen epäkohdat (kuten vaikapa siinä kuuluisassa pohjoisen tapauksessa, jota täällä on käsitelty)? Siinä jäisivät aivan takuuvarmasti ne päänsilittelyt väliin. Täällä on jotenkin vähän turha itkeä, kun siihen omaan tilanteeseen se ei vaikuta sitten kuitenkaan millään lailla...
Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että minä nimenomaan toivon, että sijaisperheiden valvontaa tehostetaan, huostaanottojen määrää vähennetään tukitoimien avulla, ja että laittomat ja väärin perustein tehdyt huostaanotot vähenisivät mieluusti nollaan! Minua ei närästä se, että juuri sijareita haukutaan, vaan se, että ylipäätään ketään haukutaan, ja varsinkin, kun siitä ei ole niille heikoimmille (lapsille ja biovanhemmille) mitään hyötyä, vaan päinvastoin, haittaa. Yrittämällä mustamaalata sijaisvanhempia mustamaalataan lähinnä itseään ja muita biovanhempia.
Ja vaikka minä näkisin epäkohtia MISSÄ TAHANSA, niin en kuitenkaan lähtisi internetissä nimettömänä syyttelemään KOKO ihmisryhmää, vaan yrittäisin ihan omana itsenäni jokapäiväisessä elämässäni ihan aktiivisesti vaikuttaa niihin asioihin (vaikkapa kirjoittamalla blogia omalla nimelläni, ottamalla yhteyttä toimittajiin, tekemällä tiivistä yhteistyötä eri tahojen kanssa ja pyrkimällä kaikin tavoin VAIKUTTAMAAN asiaan. Nimetön haukkuminen netissä ei johda suoraansanottuna mihinkään, koska ne tahot, jotka oikeasti voisivat asioille jotakin tehdä, eivät voi nimettömien syytösten osalta puuttua mihinkään, vaan he tarvitsevat konkreettista näyttöä siitä, että laittomuuksia tapahtuu, että virkavirheitä tapahtuu.
Paras vaihtoehto olisi se, että biovanhemmat perustaisivat koko maan kattavan yhdistyksen, johon pyrittäisiin värväämään mukaan mahdollisimman laaja määrä entisiä ja nykyisiä bioja, jotka omalla naamallaan (tai ainakin todelliselle henkilölle rekisteröidyn nimimerkin turvin sitä kautta!) uskaltaisivat tulla kertomaan niistä hirveyksistä, joita päivittäin tässä maassa tapahtuu. Silloin asiaan olisi näiden virallistenkin tahojen pakko puuttua. Tarkoitan sellaista intoa ja puhtia, mikä näillä oman järjestön perustaneilla isäihmisillä on (ja ei, en nyt todellakaan tarkoita, että olisin heidän kanssaan samaa mieltä välttämättä yhtään mistään, puhun vain siitä innosta ja voimasta, millä he ajavat omaa asiaansa julkisesti ja nöyristelemättä, omilla kasvoillaan!). Se netissä nimimerkin takana kiukuttelu kun ei tosiaan estä lasten eikä vanhempien asiaa mitenkään.
Tällä hetkellä ihmiset kyräilevät omissa nurkissaan, kyvyttöminä toimimaan aktiivisesti asian puolesta.
kirjoitusvirheeni vielä korjaan:
Se netissä nimimerkin takana kiukuttelu kun ei tosiaan EDISTÄ lasten eikä vanhempien asiaa mitenkään.
Tai katsotaanpa asiaa vaikkapa tältä kannalta:
Huoneessa seisoo Petteri, Antti ja kymmenen muuta ihmistä. Muut ihmiset eivät tunne kumpaakaan henk. koht., eikä edes nimeltä. Petteri on työkkärin virkailija, Antti työtön. Tämän nämä henkilöt tietävät.
Petteri on edellisenä päivänä hylännyt Antin tärkeän hakemuksen vääristä syistä, ja vaikkapa vielä naureskellut päälle Antin henkilökohtaisia asioita.
Antti alkaa huutaa Petterille, muttei kerro, mistä on kysymys, alkaa vaan haukkua kovaan ääneen, kuinka paskoja kaikki työkkärin virkailijat ovat, kuinka nämä eivät osaa mitään, eivätkä tee työtään kunnolla. Lisäksi Antin mielestä näille tyhmille tietämättömille tomppeleille maksetaan aivan liikaa työstään. Antti karjuu, että Petteri on tyhmä, ruma, kovaääninen, eikä osaa mitään, ja lisäksi Petterillä on "kummalliset mittasuhteet". Parhaassa tapauksessa vielä kiroilee päälle ja no, ei huorittele, koska Petteri on mies, mutta sanotaan että vaikka sitten homottelee...
Petteri seisoo hiljaa ja myhäilee. Anttihan ei mitään saavuta tuolla räksyttämisellä, joten Petteri kuuntelee Antin huutoa puolella korvalla ja keskittyy huomisen kauppalistan kokoamiseen mielessään.
Nyt mietippä, että jospa nämä kymmenen muuta ihmistä eivät koskaan ole joutuneet asioimaan työkkärin luukulla, eikä heillä näin siis itsellään ole juurikaan minkäänlaista mielipidettä suuntaan jos toiseenkaan. Fiksuina ihmisinä he katsovat hetken räyhääjää ja ihan iisisti ottavaa Petteriä, ja toteavat, että onpa Antti hullu, kun noin rauhallista ja hyvin käyttäytyvää miestä parjaa noin rumasti ilman syytä (niin, hehän eivät siis edelleenkään tiedä, että Petteri on eilen tehnyt väärin Anttia kohtaan, ja että Antilla on hyvä syy olla vihainen - he näkevät vain erittäin huonosti toista ihmistä kohtaan käyttäytyvän Antin, ja mahdollisesti vielä miettivät, että onkohan tuo Antti hullu ja käyttäytyypä se nyt tosi huonosti - taitavat kaikki työkkärin asiakkaat olla tuollaisia.
Niin, vertaan nyt työkkäriä ja lastensuojelua/sijaisvanhempia toisiinsa, Antti puolestaan on täällä netissä räyhäävä bio.
Jos Antti olisi ollut fiksu, hän olisi Petterin sijasta kääntynyt näiden ihmisten puoleen, hymyillyt heille kauniisti, ja kertonut seuraavaa:
"Hei, olen Antti, ja tämä tässä vieressäni on Petteri. Petteri on, kuten tiedätte, työkkärissä töissä. Vein eilen hänelle hakemukseni. Hakemukseni oli ihan pätevä, mutta Petteri hylkäsi sen väärin perustein, ja nauroi vielä päälle. Eikö teidänkin mielestänne olisi oikein, että hakemukseni käsiteltäisiin uudelleen, ja että Petteriä nuhdeltaisiin, mielellään potkujen kera?"
Tämä lähestymistapa saisi aivan varmasti nämä ihmiset kuuntelemaan, mitä Antilla on sanottavaa, ymmärtäisivät todennäköisesti Antin hädän, ja vaikkeivat itse pystyisi asiaan vaikuttamaan, kertoisivat tarinaa eteenpäin. Lopulta puoli Suomea tietäisi Antin tapauksesta, ja vaikkei se välttämättä juuri Antin tapausta helpottaisi, nyt puoli Suomea tietäisi väärinkäytöksistä, ja viranomaisilla olisi mahdollisuus puuttua Petterin toimintaan.
Tästä hyvä esimerkki on mm. Enkeli-Elisan tapaus (olipa kyse sitten huijauksesta tai ei, niin varmasti jokainen myöntää, että se nosti todella tehokkaasti tapetille koulukiusaamisen Suomessa). Tarkoitan siis sitä, että yksittäinen kertomus voi todellakin sysätä alkuun kokonaisen kansanliikkeen. Tämähän ei tietenkään poista yksittäisten työntekijöiden mahdollisuutta toimia edelleenkin väärin, mutta mitä useampi tuo esiin oman tapauksensa epäkohdat julkisesti ja ketään herjaamatta, sen todennäköisempää on, että yhä suurempi osa suomalaisista kiinnittää huomionsa tähän asiaan, ja pyrkivät siihen myös vaikuttamaan!
Häipyisitkö jonnekin muualle höpöttämään.
Voi herra mu jee, mitä paatosta. Jos haluat tyhjentää Suomi24:ssä ihmisten haukkumisen, niin ala käymään palstoja läpi aakkos tai öökkösjärjestyksessä, siinä sinulle missiota riittää. 99,9 prosentissa palstoista haukkujilla ja ilkeilijöillä ei ole edes mitään todellista aihetta käytökseensä, mutta täällä niitä todellisia aiheita ainakin löytyy.
Julkisuudessa puhuttu
vanhempien tuki on valhetta,
lakeja rikotaan,
valitusviranomaiset ovat täysin tehottomia,
HO:sta ei oikeutta saa kuin pienen pieni prosentti jne.
Jos nettiä ei olisi, ls-asiakasperheet eivät saisi välttämättä mitään kontaktia edes toisiinsa. Moni sijaispaikka näkee suurta vaivaa vanhempien käyntiaikojen järjestämisessä, että vanhemmat eivät vahingossakaan tutustuisi toisiinsa.
Tällainen palsta on uskomattoman monelle ainut kanava saada kontaktia toisiin, jotka tajuavat, mistä on kyse.
Voisit unohtaa kasvatusyrityksesi ja kun seuraavan kerran näet jonkun vanhemman raivoavan turhautumistaan, niin ole iloinen hänen puolestaan, että hän voi tehdä sen EDES TÄÄLLÄ!
Täällä on vuosien mittaan lukemattomat vanhemmat tuoneet julki omien tapaustensa yksityiskohtia. Jos nyt on hiljaisempi vaihe, niin älä hermostu. Kaikella on aikansa jokaisen elämässä, niin palstojen kirjoituksillakin.
Ja jos palsta ei miellytä, aina voi siirtyä jonnekin toisaalle.
Voi herramunjee, kun mähän yritän vaan auttaa. Just tuossa yllä ehdotin, että mitä kaikkea oman ja muitten tilanteen parantamiseksi voisitte tehdä, sen sijaan, että vaan suoraansanottuna mustamaalaatte täällä ITSEÄNNE! Ihmettelette, että miksi teitä katsotaan vinoon ja ylimielisesti? No juuri tämän älyttömän huonon käytöksen takia!
Teette hallaa itsellenne ja lapsillenne! Ihan oikeasti!
"Jos haluat tyhjentää Suomi24:ssä ihmisten haukkumisen, niin ala käymään palstoja läpi aakkos tai öökkösjärjestyksessä, siinä sinulle missiota riittää. 99,9 prosentissa palstoista haukkujilla ja ilkeilijöillä ei ole edes mitään todellista aihetta käytökseensä, mutta täällä niitä todellisia aiheita ainakin löytyy.
Julkisuudessa puhuttu
vanhempien tuki on valhetta,
lakeja rikotaan,
valitusviranomaiset ovat täysin tehottomia,
HO:sta ei oikeutta saa kuin pienen pieni prosentti jne."
No nii'ih, nimenomaan todellisia aiheita, mutta eikö olisi viisaampaa nostaa ne ihan oikeasti julkisuuteen, kuin puida niitä täällä, ja vielä todella vihamieliseen sävyyn?!?!? Siksihän mä tänne juuri pesiydyinkin, koska täällä ne asiat ovat ihan oikeasti tärkeitä, eikä mitään höpöhöpöä! Tekstit kyllä ovat aika usein ihan höpöhöpöä (esim. linkittäjä, jyväskylän/eteläsuomen (olikohan se toinen paikkakunta järvenpää?) sijareiden mollaajat - jotka saattaa puhua ihan asiaa, mutta niin saakelin hölmöllä tavalla, ettei niitten juttuja jaksa enää lukea vaikka uskoisikin!)
"Jos nettiä ei olisi, ls-asiakasperheet eivät saisi välttämättä mitään kontaktia edes toisiinsa. Moni sijaispaikka näkee suurta vaivaa vanhempien käyntiaikojen järjestämisessä, että vanhemmat eivät vahingossakaan tutustuisi toisiinsa."
Perustakaa nyt jo ihmeessä se järjestö! Sellainen, johon kaikki biovanhemmat voivat liittyä! Toimintaahan voi olla vaikka netissäkin, kattokaas vaikka facebookkia, hienosti ne ihmiset sielläkin pitävät yhteyttä toisiinsa!
Vai voi herranjestas pitääkö mun nyt täysin ulkopuolisen ihmisen perustaa sellainen, kun teistä vässyköistä ei siihen ole? Sieltä sitten olisi mahdollista saada sitä vertaistukea ihan oikeilta biovanhemmilta, eikä huijareilta ja satuilijoilta, mitä täälläkin varmasti liikkuu! Niiden ihan oikeiden biovanhempien kanssa voisi sitten tavata vaikka kasvotustenkin, vaihtaa ajatuksia, ja pohtia, mikä olisi seuraava askel ryhmän toiminnassa? Voisin veikata, että sitä kautta olisi ihan oikeasti mahdollista sitten saada niiden muiden vanhempien yhteystietoja ja muuta vastaavaa? Sellaisten jotka "tajuavat mistä on kyse"!
Voisi esim.
Perustakaa se järjestö!
Tavatkaa toisianne kasvotusten!
Perustakaa facebook-sivu, jolla sitten voitte pitää yhteyttä!
Pitäkää mielenosoituksia!
Ottakaa yhteyttä televisiotoimittajiin!
Ottakaa yhteyttä lehtien toimittajiin!
Kirjoittakaa kirja kokemuksistanne, kokoelmateos aitoja tarinoita!
Kirjoittakaa blogeja!
Vaatikaa oikeuksianne kuultaviksi!
Koittakaa nyt tajuta, että mikä tahansa on mahdollista, kunhan ensin nousette tästä itsesäälin alhosta!
"Voisit unohtaa kasvatusyrityksesi ja kun seuraavan kerran näet jonkun vanhemman raivoavan turhautumistaan, niin ole iloinen hänen puolestaan, että hän voi tehdä sen EDES TÄÄLLÄ!"
Olenhan minä iloinen siitä, että tällainen palsta on olemassa, tekee vaan pahaa katsoa, kuinka ihmiset tekevät hallaa kaikille biovanhemmille näin pahantahtoisilla kirjoituksillaan! Ymmärrän, että varmasti on paha olla, mutta erityisesti yksi kirjoittaja toitottaa samoja asioita täällä vuodesta toiseen, ilman että tekee kyseiselle asialle tosielämässä yhtään mitään (tämä siis omien puheittensa mukaan...) Häneltä on kysytty ennenkin, miksei ota yhteyttä lehtiin, tv-toimittajiin, tms. niin vastaus oli muistaakseni tyyppiä "miksi biojen aina pitäisi jaksaa vaatia oikeuksiaan". Eikä kuulemma ole edes sen lapsen bio, jonka asioista valittaa. Tottahan se on, ettei aina jaksa, mutta lapsen puolesta pitäisi edes yrittää! Minäkin yritän, vaikkeivät teidän eikä lastenne asiat minulle mitenkään kuulu!
Enkä muuten yritä kasvattaa ketään, vaan auttaa teitä, mutta ehkä teitä ressuja on sitten kohdeltu niin kaltoin, että leimaatte auttamisyrityksetkin sossujen kasvatusyrityksiksi, mistäpä mä tiedän. Toistan. En ole sossu. En ole lastensuojelutäti. En ole bio. En ole sijari. En ole sijoitettu, en entinen, en nykyinen. En ole ope, en aikuiskasvattaja. En kenenkään äiti, enkä varsinkaan isä, nainen kun olen. Ihan tavallisen yksinhuoltajaperheen ihan tavallinen tytär, joka lähtee kohta opiskelemaan duunariksi, kun ekan ammatin hommat eivät maistuneet. Alko ja rööki ei maistu, mutten ketään ala tuomitsemaan. Lasten aikana en kuitenkaan niitä soisi harrastettavan. Huumeet tuomitsen, niiltä osin, kuin ne vaikuttavat normaalin arjen elämiseen, ja varsinkin, jos ne vaikuttavat lapsiin. Tuomitsen siis niiden käytön, en käyttäjiä. Ymmärrän, että aina ei elämä mene niin kuin on suunnitellut. Ei ole mennyt minullakaan.
Ymmärrän, että on paljon perheitä, joista lapsi on viety väärin perustein, ja toivon, että nämä lapset palautettaisiin vanhempiensa luokse. Ymmärrän myös että on perheitä, joista lapset on otettu ihan syystä pois, mutten tuomitse heitäkään. Aina ei asiat tosiaan mene ihan putkeen.
"Täällä on vuosien mittaan lukemattomat vanhemmat tuoneet julki omien tapaustensa yksityiskohtia. Jos nyt on hiljaisempi vaihe, niin älä hermostu. Kaikella on aikansa jokaisen elämässä, niin palstojen kirjoituksillakin."
Ovat varmasti, mutta niinkuin tuolla toisessa keskustelussa joku jo kirjoittikin, niin mistä sitä voi nimettömällä palstalla tietää, kuka puhuu totta ja kuka ei? Itsekin olen kerran testannut, uskotaanko täällä kaikki mitä suollan biovanhemman nimissä, ja kauniisti meni läpi, oikein hymisteltiin vielä päälle, että juu, tuollaisia ne sijarit ovat. Tein saman sijaripalstalla, enkä saanut kuin pari vastausta, joissa niissäkin vain ehdotettiin, että oletko yrittänyt puhua biovanhempien kanssa.
Enkä minä hermostu, minua vain harmittaa, että ihmiset, joilla olisi näin paljon annettavaa paitsi omille lapsilleen, myös muiden lapsille (tarkoitan nyt muiden perheiden väärin perustein sijoitettujen lasten vapautumista takaisin omiin koteihinsa), suuntaavat puhtinsa ihan vääriin asioihin.
"Ja jos palsta ei miellytä, aina voi siirtyä jonnekin toisaalle. "
Niinhän minä voisin, mutten tahdo. Haluan auttaa teitä biovanhempia, onko sitä niin vaikea ymmärtää? Haluan saada TEIDÄN äänenne kuuluviin. Taidankin nyt alkaa ottaa selvää tuosta järjestön perustamisesta, ja siitä miten sen toiminnan saisi pyörimään ilman minua, koska itselläni ei ole tämän kesälomani jälkeen juurikaan aikaa sellaista pyörittää. Laittelen sähköpostiosoitetta sitten myöhemmin, jos saan jotain aikaan ennen lomani loppumista.
Yllä myös kysyttiin, että en kai sitten ole ollut täällä silloin, kun sijarit riehuivat täällä. En ollut, lienen siihen liian nuori?
Olen silloin todennäköisesti yrittänyt auttaa ystävääni, joka silloin taisteli omaa sijaisperhettään vastaan (halusi päästä toiseen sijaisperheeseen), kun hänen vanhemmistaan ei siihen taisteluun ryhtyjiksi ollut. Sijoitus oli kyllä ollut aiheellinen (molemmat vanhemmat alkoholisteja), mutta olot sijaisperheessä suoraansanottuna kurjat. Kaverilla oli aina liian pienet ja huonot vaatteet, jne. joten lainailin hänelle vaatteitani, jne, vaikkei itselläkään yhärin lapsena ollut paljoa mistä antaa. Autoin kuitenkin miten taisin, vaikkei asia silloinkaan minulle mitenkään kuulunut, vaan hänen vanhemmilleen.
Kuitenkin pohdin, mitä bioista ja sijareista kertoo se, että he lopettivat jankkaamisen, mustamaalaamisen, haukkumisen ja räksyttämisen näillä palstoilla sen jälkeen, kun heitä siitä huomautettiin, mutta osa teistä jaksaa yhä jatkaa?
Siispä rohkeutta ihmiset, ottakaa sitä härkää nyt jo sarvista!
Yst. terv. ihminen, joka ihan oikeasti välittää siitä, mitä teille ja teidän lapsillenne tapahtuu.
(Ja jos tähän nyt joku tulee sanomaan, että mene pois, ei tarvitse auttaa, niin sitten kannattaisi jo mennä itseensä. Jos ei apu kelpaa, niin turha valittaa. Nyt lähden tästä selvittämään sitä järjestön/yhdistyksen perustamista!)
"Ihmettelette, että miksi teitä katsotaan vinoon ja ylimielisesti? No juuri tämän älyttömän huonon käytöksen takia!"
Ei meitä katsota vinoon muuta kuin rahanahneen sijaishuollon ja välinpitämättömien viranomaisten taholta. Kyllä ihmisillä on niin paljon jo tietoa näistä asioista, että sijareiden ja "asiantuntijoiden" propaganda ei enää pure samalla tavalla.
Olet kyllä uskomaton tyyppi monella tapaa, ei vähiten tuonkin väitteen takia, että sijareiden YLEISTÄVÄLLÄ VUOSIA KESTÄNEELLÄ vinoutuneella propagandalla ei muka ole vaikutusta, kaikki kieroon katsominen johtuu vain biojen käytöksestä Suomi24:n palstalla :D :D :D :D :D
"uskotaanko täällä kaikki mitä suollan biovanhemman nimissä,"
Usko nyt, että tämä ei ole mikään tuomioistuin!
Tämä on tarkoitettu vertaistueksi ls-asiakasperheille. Niin sinä kuin kaikki muutkin saavat kirjoittaa tänne ihan mitä ikinä itse haluavat. Päätimme jo vuosia sitten, että yritetään ottaa toisten kirjoitukset sellaisina kuin ne on tänne laitettu, oli niiden laittamisen motiivina sitten mikä tahansa.
Kyllä yhdistyksiä on. Ihan totta. Mutta ehkä juuri sinä et tiedä niistä, koska et ole bio-vanhempi.
Ja mistä sinä muuten tiedät, minkä verran täällä kirjoittavat ihmiset tekevät työtä näiden asioiden parissa myös toisaalla.
Ai jaa, olet siis aivan nuori. No joo. Kivahan se tietysti on, että uutta nuorta energiaa löytyy. Toivottavasti intosi ei lopahda siihen kun huomaat, että tuulimyllyjä vastaan on turha taistella. Sorry vain.
Jos olet vilpittömällä mielellä liikkeellä, niin varmaan jotain vastakaikua saat, ehkä jo täälläkin. Ainakin Keski-Suomessa ja Helsingissä toimii yhdistykset, myös sellainen yhdistys on olemassa, jossa Leeni Ikonen on mukana, jotkut äidit pitävät netti/video-neuvotteluja ja tapaamisia keskenään jne.
Minua nyppii eniten se, miten kaikenlaisen toiminnan aloittaminen on yleensä rahasta kiinni. Ja valtiolta on kai turha näiden yhdistysten toimintaan rahaa odottaa.
"Tällainen palsta on uskomattoman monelle ainut kanava saada kontaktia toisiin, jotka tajuavat, mistä on kyse."
"Kyllä yhdistyksiä on. Ihan totta. Mutta ehkä juuri sinä et tiedä niistä, koska et ole bio-vanhempi."
siis onko niitä vaikutuskanavia vaiko eikö?
Ja siitä tiedän, että vaikka aktiivisesti seuraan asioita mediassa, jne. sekä myös tämän aikanaan sijaisperheeseen sijoitetun ystäväni välityksellä, mitään ei tunnu tapahtuvan. Hyvin harvoin olen kuullut mielenosoituksista, lehtijutuista saati tv-keskusteluista. aiheeseen liittyen... En ole myöskään törmännyt vielä aiheesta kirjoitettuun kirjaan.
Ja ei en ole "aivan nuori" olen sen ikäinen, että suurimmalla osalla ystävistäni on jo lapsia. Kaksvitonen ei olisi aivan pieleen veikattu ;D
Mutta saat toki sanoa että olen vielä liian nuori ja idealistinen ja ymmärtämätön mitään mistään puhumaan :D Aivan vapaasti. Mistäpä minä elämästä ja maailmasta mitään ymmärtäisinkään?
Hyvä asenne tuo, että tuulimyllyjä vastaan on turha taistella, sittenhän ei tarvitse edes yrittää, niinkö? Sorry vain.
Vilpittömästi olen mukana, mutta vaadin jonkinasteista asiallisuutta julkisessa toiminnassa. Edellämainitsemissasi järjestöissä on melko äärimmäisesti käyttäytyvää porukkaa.
Yhdistyksen perustaminen maksaa 60€, tilintarkastus tietysti nielee myös jotain. Blogin pitäminen on ilmaista, samoin facebook-ryhmän perustaminen...
Tietoa löytää ihan hakemalla "järjestön perustaminen".
Sijaishuollon kasvun pysäyttäminen on Suomalaisen lastensujelun suuri haave.
Aiheesta lisää Lastensuojelun keskusliiton sivustolla.
http://www.cisionwire.fi/lastensuojelun-keskusliitto/r/suomalaisen-lastensuojelun-suuri-haaste---sijaishuollon-kasvun-pysayttaminen,c360861
-----------
Ei todella ole mitään äärimmäisesti käyttäytyvää porukkaa. Mutta jos pitää ottaa kantaa esim. lasten säilömiseen (hirveät määrät lapsia johonkin muka "ammatilliseen sijaisperheeseen", josta johtuen lapsille sattuu kaikkea pahaa ja yhteydenpitoa rajoitetaan omaisiin, voi toki yhdistys ottaa kantaa äärimmäisesti lehdistössä. Jos sitä sitten äärimmäiseksi halutaan kutsua.
Joten toimintaan vaan mukaan Jyväskylään ja pääkaupunkiseudulle.
No saathan sinä perustaa niitä yhdistyksiäsi miten tykkäät. Ei kukaan ole täällä siltä osin asettunut vastahankaan.
Kuitenkaan et voi vaatia muita kuin ainoastaan itsesi esiin henkilötietoineen kuvineen päivineen. Sinun pitää nyt ensimmäiseksi kirjoittaa täällä oikella nimelläsi eikä nimimerkillä, mikäli olet rehellisellä asialla. Aloita siitä.
Näissä piireissä ei asioita ehkä hoideta kuten esität. Kukaan täällä kirjoittavista ei tiettävästi sentään ole masokisti.
Anna meidän kirjoittaa täällä omalla saitillamme. Tämä on hyvä täsmä kanava vaikuttaa. Tätä kanavaa on ajan kuluessa moni taho katsonut ei-toivotuksi kuten nyt sinä. Olemme saaneet tätä kautta asiaamme eteenpäin hyvinkin hyvin. Parannuksia on tullut eri asioihin, sijaisvanhemmilta on viety lupia, sijaiskotien tarkkailua on lisätty...
Sinusta jää kuva ettet vielä ole löytänyt omaa paikkaasikaan elämässä. Ikää sinulla on kuitenkin sen verran, että käytöksesi olettaisi olevan tasapainoisempaa. Äitisi ei ilmeisesti oikein kyennyt olemaan sinulle läsnä oliko alkoholin käyttöä tai mielenterveysongelmia ja sinusta tuli huolenpitäjä ja määräilijä.
Kyllähän jokainen itse päättää, laittaako nimensä tai kuvansa jonnekin. Jokainen aikuinen ihminen. En minä ainakaan laita, jos en halua. Tai laitan jos haluan.
Äidilläni ei ole mitään tekemistä sen kanssa, laitanko nimeni tai kuvani jonnekin. Hänkin tekee omat ratkaisunsa omassa elämässään.
Vielä sinulle "miltä tämä tuntuu". Miten toivot minun käyttäytyvän, jos käytökseni on mielestäsi epätasapainoista? Ehkä voin sitten vastata, miten koen sinun käytöksesi.
Minulla ei ole mitään toiveita käyttäytymisesi suhteen. Käytöksesi on yksinomaan oma asiasi.
Minua ihmetyttää halusi vetää huostaanottovanhempia pois julkisuudesta kertomasta sijaishuollon epäkohdista, kunkin kokemusten mukaisesti.
Säntäilet vähän joka suuntaan pyrkiessäsi imelehtimään sijaisvanhempien suuntaan. Tästä ajattelin että lapsuutesi ei ole ollut turvallista onnellista.
En toivo sinulta mitään kommenttia itsestäni. Toivon että pystyt kunnioittamaan pyyntöäni.
Olemme tehneet voimia säästämättä paljon työtä tämän foorumin kirjoittajien kanssa lasten edun vuoksi.
Kehoitan sinua lukemaan oikein ajatuksella alempana olevan "Yrittää toki saa" -pähkinänkuoren.
Olemme hyvä käytöksisiä ja joskus joudumme keskustelupalstalla muotoilemaan sanat vastapuolen ymmärryksen mukaan, minä sinä ilmeisesti olet ymmärtänyt huonoksi käytökseksi.
Pitääkö minun ajatella, että olet tuttuni, kun kirjoitit, että määrään jonkun kirjoittamaan nimensä ja henkilötietonsa ja laittamaan kuvansa esiin.
Mielestäni en ole tehnyt tuollaista. Eli tunnetko minut todella?
Päinvastoin, minä haluan tuoda epäkohtia esiin ja puutun yleensä nopeasti asioihin. Haluan, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä, eikä väännetä ja käännetä siten, ettei tiedä, onko kyseessä vanhempi vai sijaisvanhempi vai kuka - ja mikä on hänen pointtinsa.
Sinä et voi tietää minun kirjoituksistani - eli mitkä näistä ovat minun kirjoittamiani, kun syytät säntäiluystä. mistä olet tehnyt johtopäätöksesi, mitkä minä olen kirjoitanut.
Hmm... tämä outolintu-kirjoittaja en muuten sitten ole minä, minä kirjoitan ainoastaan Huppista ;D -nimimerkillä. On se jännä, että kun on päivän poissa, niin joku on jo astumassa saappaisiini ;D On se jännää juu.
Enkä minä; D
Todella salaperäistä?
On, erittäin... ;D Ehkäpä meitä samalla tavalla ajattelevia on täällä enemmänkin :D
Hassuinta ehkä se, että koko tuo linkittäjän viestin jälkeen jatkuva pätkä on tullut sillä aikaa, kun olen ollut koulunpenkkiä kuluttamassa :D Missä minulla ei tod. ole konetta käytössä :D
Hyvää tässä keskustelussa on kuitenkin (ainakin osittain) sen laatu, ainakin lukuunottamatta äitiini kohdistunutta osuutta. Äitini arvostelu nyt oli asiatonta, koska hän ei tähän liity mitenkään. :)
Ja äidistäni vielä sen verran, että äitini oli elämässäni oikein hienosti läsnä, ja on edelleenkin :) Alkoholisti? Eip. Mielenterveyspotilas? Ei.
Minäkö huolenpitäjä ja määräilijä? Hmm... Ehkä? Määräilevyys voi tosin olla ihmisessä ihan luonteenpiirrekin. Ja toisista huolen pitäminen? No, jos se on sinun mielestäsi huono luonteenpiirre, niin aika surullista. Toivottavasti joku pitää sinusta huolta, ettei ihan yksin tarvitsisi sinunkaan, ystävä rakas, pärjätä.
Luulin, että joku tarkoitti minun äitiä. Onkohan meillä yhteinen äiti?
Ei, oletan, että kun vastauskin oli minun viestiini, niin puhuttiin minun äidistäni. ;D Tai sitten ei, voihan se olla, että joku täällä puhui nimenomaan sinun äidistäsi :D
Ja siihen yhteinen äiti asiaan... Tuskin. Veljeni on tällä hetkellä telttailemassa.
No voi herranen aika, miksi minun pitäisi kirjoittaa omalla nimelläni, kun en mitenkään ole sidoksissa kumpaankaan ryhmään? Ja kuten kirjoitin, niin jos tuon yhdistyksen perustan, niin en kuitenkaan ehdi itse sen toiminnassa mukana olemaan... En ole VAATINUT ketään esiin nimineen ja kuvineen, vaan toivonut, että ne ihmiset, joita on OIKEASTI kaltoinkohdeltu, tulisivat edes jonkin järjestön kautta (vaikka sitten nimimerkeillä, mutta siten, että heidän henkilöllisyytensä olisi edes järjestön tiedossa) julki ja kertoisivat oman tarinansa.
Jos sinä olet rehellisellä asialla, niin mikset itse ole tullut julki omalla nimelläsi, kun sitä kerran REHELLISYYDEN NIMISSÄ minulta vaadit :D (Ja huom. en ole SINUA missään vaiheessa VAATINUT edelleenkään kertomaan nimeäsi julki, olenpahan vain ihmetellyt :D )
Juu, jatkakaa vaan vaikeuksienne surkuttelua saitilla, jolle useimmat ihmiset naureskelevat vähintään yhtä paljon, kuin vauva-sivustoille, koska täällä käydyt keskustelut (siis koko suomi24:ssä) ovat niin saakelin sekavia ja naurettavia... Älkää sitten tehkö mitään konkreettista LASTENNE TILANTEEN PARANTAMISEKSI. Jep jep. Ihan vapaasti. :D Ei ole minun ongelmani :D
Hmm. Listaappa tähän sitten saman tien lista kaikista niistä sijaisvanhemmista, joilta on viety luvat :D Ja voisiko ehkä olla, että jos noissa perheissä on kerran ollut niin vaikeita ongelmia, niin ehkä joku ihan OIKEA ihminen olisi sitten tehnyt heistä IHAN OIKEAN lastensuojeluilmoituksen - sossut kun eivät varmaan työaikanaan ihan hirveästi ehdi näillä höpöhöpö-sivuilla surffailemaan. Katsos kun useimmilla työpaikoilla ihan oikeasti valvotaan sitä missä työntekijät koneella surffailevat...
Ja mitäs nämä "eri asioihin tehdyt parannukset" sitten ovat, kerroppa nyt sekin, kun kerran aloitit :D Ja onhan se toki kiva, jos parannuksia on tullut, kun niiden peräänhän täällä yhä huudellaan ja valitetaan, kun kukaan ei auta ja kaikki vihaa meitä ja meillä ei ole oikeuksia ja yhyy :D
Ja kyllä, olen edelleenkin sitä mieltä, että teidän tilanteenne on vaikea, ja että väärin perustein tehtyjä huostaanottoja tehdään ihan liikaa, ja että biovanhempien oikeudet ovat hyvin vähäisiä, ja että asioille tulisi ihan oikeasti tehdä jotain, eikä märehtiä täällä.
Uskon, että täältä saatu vertaistuki on TÄRKEÄÄ!!!, mutta tuntuu, että varsinkin tämä henkilö, jonka kanssa tässä taas keskustelen, nimenomaan haluaa, että KAIKKI vaan pysyttelevät tällä sivustolla itkemässä kovaa kohtaloaan, sen sijaan, että tekisivät jotain.
Juurikin siitä syystä epäilen, että kyseessä on sijari tms. joka lähinnä pyrkii siihen, että asioille ei tuolla oikeassa maailmassa tehdä mitään, vaan että te, hyvät ihmiset märehditte asioita yksinänne nettisivulla, jonka kautta teillä ei todellisuudessa ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa asioihin.
Älkää siis hemmetissä uskoko tuon juttuihin, jos oikeasti haluatte saada lapsenne kotiin ja asioiden muuttuvan! Ottakaa yhteyttä niihin kovasti mainostettuihin yhdistyksiin, ja kysykää, mitä niille asioille tällä hetkellä tehdään, että olisiko mahdollista vaikka järjestää mielenosoitus tms. NÄKYVÄÄ. Menkää niiden toimintaan mukaan ja vaatikaa YHDESSÄ oikeuksianne kuultaviksi KOVAAN ÄÄNEEN.
Se vastapuolen ymmärryshän siitä varmasti paranee, jos heitä haukkuu? Haukutko sinä lapsiasikin, jos he eivät ymmärrä mitä heille puhut? Naapurin lapsia? Vammaisia ihmisiä? Vanhuksia? Toivottavasti et!
Itse ainakin pyrin selittämään asiat selkeämmin ja selkeämmin, jotta toinen ymmärtäisi. Niinkuin nyt sinunkin kanssasi, kun et tunnu ymmärtävän tarkoitusperiäni. Myönnän, että itsekin toiseksi viimeisimmässä viestissäni suutahdin, ja kutsuin sinua henkilönä sekopäiseksi, mutta sekin vasta haukuttuasi minua jo pidemmän aikaa.
En siis suuttunut sinulle siksi, että ymmärryksen lahjasi olisivat heikot, vaan siksi, että puhuit pahaa paitsi minusta, myös äidistäni, jota et tunne lainkaan, ja spekuloit myös omalla mielenterveydelläni, josta sinulla ei käsittääkseni ole minkäänlaista virallista tietoa, kun et minua oletettavasti myöskään tunne. Ja vaikka tuntisitkin, niin aika haukka sinun täytyisi olla, että pääsisit käsiksi terveyshistoriaani, ja sieltäkään et löytäisi mitään muuta kuin murtuneen polven (lasketteluonnettomuus) ja kroonisen korvatulehduksen lapsuusajalta :D
On mielestäni kuitenkin eri asia hyökätä yksittäistä henkilöä tai kirjoittajaa vastaan, kuin kokonaista ryhmää, ja sinä nyt olet onnistunut syyllistymään jo molempiin :D
Nimimerkki Huppista on sama, kuin Linksuttaja - sijari. Haluaa kiusata täällä luonteensa mukaisesti ja kyttää,. ettei hänen huonolaatuisesta sijaishuoltopaikastaan (jonka kammottava maine tunnetan jo laajalla) kirjoitellaa. Poistattaa sitten heti ketjun, jos joku kirjoittaa.
Säälittävä linksuttaja, LINKSUTTAJA ja lonksuttaja.
Aserttuu aina näissä hienoissa viesteissään muita neuvomaan. Hän ei koe oloaan kotoisaksi sijari - palkstalla - kun on kuulemma niissäkin piireissä riidoissa vähän joka suuntaan (kun on tietenkin pare ku muut). Joutuu jokapaikassa riitoihin.
Linkusttaja ei nyt saanut provosoitua minua, joka olen erittäin tyytyväionen elämääni, riitelemään, vaikka siihen pyrki.
Minun ei tarvitse esittää mitään muuta, mitä minä olen.
Ja minulla ei itseasiassa ole mitään hävittävää.
Ja ei, en ole linkittäjä. Itsekin ihmettelen tuon linkittäjän käyttäytymistä tällä palstalla. Asiaa tuntuu kovasti olevan, mutta sisältö puuttuu. Ärsyttävää yhtäkaikki.
Kova tarve sinulla leimata minut häiriköksi? Ärsyttääkö, kun joku kerrankin konkreettisesti yrittää auttaa? Mahdatko itse olla ollenkaan bio? Minä sentään uskallan sanoa sen ääneen, että en ole :D Sanon sen ihan suoraan ja vieläpä kovaan ääneen. Ja aivan yhtä selvästi ja kovaan ääneen sanon myös, etten ole sijarikaan. En sossu, en linkittäjä, en kukaan.
Se mitä äitiini tulee, niin kova tarve sinulla on leimata myös äitini päihteidenkäyttäjäksi tai mielenterveyspotilaaksi - tämä suorastaan huutaa, ettet ole bio - sinähän täällä biovanhempaa mollaat, vieläpä sellaista, jota et tunne. Yleistät biovanhemman automaattisesti päihteidenkäyttäjäksi tai mielenterveyspotilaaksi ;)
Niin, biologinen se on minunkin äitini, vaikken koskaan sijaishuoltoon ole joutunutkaan. Ei minua ole adoptoitu, ei huostaanotettu, joten kyllä äitini ihan biologinen äitini on :D Äitini oli ihan normi yh, mitä nyt ei käyttänyt alkoholia eikä tupakkaa. Meillä ei oltu uskovaisia, ei mielisairaita, ei alkoholisteja, eikä oikein mitään muutakaan. Ihan perusjuntteja :D
Niin, onhan se hankalaa, kun joku kerrankin haluaa auttaa biovanhempia. Ehkäpä sinä olet se säälittävä sijari, joka yrittää mollata biovanhempia?
Lähetät nuoliasi umpimähkään toivoen jonkun niistä osuvan. Ohi meni. Mielestäni olet itse enemmän avun tarpeessa kuin kukaan täällä.
Lojaalisuutesi äitiäsi kohtaan on ymmärettävää mutta kyllä sinun pitää alkaa näkemään mistä tuollainen valtava halusi auttaa sinulle aivan tuntemattomia ihmisä, jotka eivät apuasi ole pyytäneet, oikein juontaa.
Leimaat kaikki muut yh-äidit juopoiksi ja tupakan sauhuttelijoiksi, kaikki muut paitsi äitisi. Kiitos!
En minä leimaa ketään yhtään miksikään. Sanoin, ettei meillä ole tuollaista harrastettu, koska joku (oletettavasti vieläpä sinä?!?) juuri väitti äitiäni alkoholistiksi!?!? Ja mielenterveyspotilaaksi!?!?
Että ihan vain siksi ilmaisin, että meillä ei sellaista harrastettu. Kai minä saan sen verran puolustaa äitiäni, jonka kimppuun hyökkäsit, vaikkei hän sinänsä liity tähän keskusteluun millään lailla? Mitä hemmetin syytä minulla olisi enää yhtään hankaloittaa yh-äitien asemaa, kun omanikin on juuri sellainen ollut? Nyt puhu jo pukille :D
Edelleenkin kysyn, mahdatko itse olla lainkaan bio, kun mollaat täällä bioja ja yksinhuoltajia?!?!?
Ihme tarve sinua syytellä minua asioista, jotka ovat vain omassa päässäsi... :D
Ja niin, onhan se ihan kauheaa, jos joku haluaa auttaa ihmisiä, jotka täällä jatkuvasti toivovat, että joku olisi heidänkin puolellaan näissä asioissa. Sitten kun joku on, niin hui kamala, sinusta se on pelottavaa, vaarallista, sairasta...?
Eli mikähän sinä nyt ihan oikeasti mahdat olla? Sijari, Sossu?
Kerrot viesteissäsi haluavasi kerätä täällä kirjoittavien henkilötiedot.
En minä halua kerätä kenenkään yhteystietoja. En täällä kirjoittavien, enkä todellakaan itselleni - eihän minua kiinnosta pätkän vertaa KETKÄ täällä kirjoittavat! Enkä nyt puhu pelkästään täällä kirjoittavista bioista vaan ihan kaikista. Teillä pitäisi olla oma "keskusliitto" niinkuin on esim. sydänpotilailla jne. Mihin kaikilla on HALUTESSAAN mahdollisuus liittyä.
Toivoisin vain, että kaikilla näillä sossun ja sijareiden kaltoinkohtelemilla ihmisillä olisi OMASTA HALUSTAAN mahdollisuus liittyä yhdistykseen, joka sitten voisi välittää VERTAISTUKEA kaipaavien yhteystietoja toisille vertaistukea kaipaaville, ja lisäksi järjestää tapahtumia, koulutuksia (esim. miten voin valittaa päätöksestä tms.), mielenosoituksia, jne! Järjestäytykää hyvät ihmiset "yhden katon alle, niin teidät on pakko ottaa tosissaan!
Ja juurihan sanoin, että minulla EI olisi juurikaan aikaa olla tuon yhdistyksen toiminnassa mukana, vaikka sellaisen perustaisinkin, enemmänkin ajattelin, että auttaisin vaikkapa halukkaita bioja perustamaan sellaisen (hoitaen ne hankalat käytännönjärjestelyt), mutta olematta itse tämän jälkeen tekemisissä koko yhdistyksen kanssa - minä kun en ole bio, joten mitäpä minä siellä biojen seassa tekisin? Haluan auttaa, mutten todellakaan pakota ketään ottamaan apua vastaan, se on ihan teistä itsestänne kiinni.
Ja itsehän SINÄ juuri tuolla aiemmassa viestissäsi valitit, ettei ole mahdollista saada vertaistukea, kun sijarit ja sossu estävät bioja tapaamasta toisiaan! Jos yhdistystä pyörittäisivät biot, ja sen jäsenet olisivat bioja, ja vertaistukea kaipaavia perheitä näiden omasta nimenomaisesta toiveesta yhdistäisi toisiinsa bio, jolla sattuisi olemaan molempien yhteystiedot (jotka muutoin pidettäisiin salassa!), niin olisihan se juu ihan kamalaa...
Herää jo, näin muissakin yhdistyksissä toimitaan. Aika monessa muussa yhdistyksessä on olemassa vertaistukipalvelu, ja ihan siitä oli nyt kysymys, ei mistään "hei jee nyt kerään suuren rekisterin biovanhempia ja salaliittoudun niitä vastaan ja valloitan maailman, kjäh kjäh" -tyyppisestä sekoilusta. Oletat ilmeisesti, että kaikki muutkin tässä maailmassa ovat yhtä sekaisin ja kyynisiä kuin sinäkin. Haluat nähdä nyt mörköjä siellä missä niitä ei ole!
Mutta minähän olen vain:
"säälittävä linksuttaja ja lonksuttaja"
"kiusaaja ja kyttääjä"
"linksuttaja-sijari"
"ketjujen poistattaja"
"huonolaatuisen sijaishuoltopaikan omistava sijari"
"kuvittelee olevansa parempi kuin muut"
"vaarallinen"
"avun tarpeessa"
"yh-äitien leimaaja"
"turvattoman lapsuuden vaurioittama"
"tasapainoton"
"sadisti"
"mielisairaan ja päihderiippuvaisen äidin hylkäämä"
"ei ole löytänyt paikkaansa elämässä"
"huolenpitäjä ja määräilijä"
"aivan nuori"
"paatoksellinen"
"paskanpuhuja"
"naurettava"
ja nämä kaikki sinun kynästäsi. hyvinpä sinä minut sitten tunnet, kun kerran näin syväluotaavan analyysin olet onnistunut minusta näiden muutaman viestini perusteella tekemään!
Noinko paljon sinua pelottaa tämän pienen hovisi siirtyminen pois täältä ja toimimaan ihan OIKEASSA MAAILMASSA, että avuntarjoaja on pakko mustamaalata ilman mitään todisteita hänen oletetusta "vaarallisuudestaan".
Juurihan itse kirjoitit, että te täällä otatte kaikki kirjoitukset sellaisenaan, ja ettei tämä ole mikään tuomioistuin. Nyt olet kuitenkin kovin hanakasti tuomitsemassa minua vaaralliseksi jne. Onhan se toki sinun kannaltasi vaarallista, jos väki siirtyy täältä toisille areenoille keskustelemaan oikeilla nimillään, ja sinä et voi seurata perässä, kun et ole bio? Onhan se ikävää jos et sijarina/sossuna enää pääse seuraamaan mistä täällä keskustellaan.
Minusta nimittäin voisi olla ihan viisasta perustaa suojattu saitti bioille, mihin sijarit (ja minun kaltaiseni vaaralliset ulkopuoliset) eivät pääsisi kyttäämään mistä puhutaan... :D Sijareilla tällainen taitaakin jo olla?
Juu, kyllä tätä palstaa on mollatu ja mitätöity vaikka miten vuosien mittaan. Eräitä sijaishuollon edustajia varsinkin ärsyttää suunnattomasti täällä olevat kirjoitukset. Sijaishuollon tasosta taas kertoo hyvin paljon, miten laitosten henkilökuntaa on ilmaantunut ivaamaan ja pilkkaamaan nuorten kirjoituksia.
Minun puolesta mollata saa, ei haukku haavaa tee.
Mutta mollaajien harmiksi täällä on kyllä ollut ministeritasonkin kävijöitä. Ja on aivan sama, uskooko esim. joku ilkeilijä kirjoituksia vai ei, sillä ei ole yhtään mitään merkitystä! Päättäjät kyllä tietävät asioiden oikean laidan ja yhä lisää tietoa saadaan esim. siten kun sijaishuollon valvontaa tiukennetaan.
Ja kyllä erilaisia vaikutuskanavia on käytetty. Itse olen ollut yhteydessä edellisen hallituksen moniin ministereihin ja tämänkin kauden kansanedustajiin. Tietoa on kyllä hyvä jakaa, mutta näissä asioissa prosessit kestävät vuosia. Katsos kun ensin on perustettava tutkimusryhmiä ja selvitysdelegaatioita, joiden työ ensin kestää vuoden vähintään, sitten tulokset arvioidaan ja sekin kestää ja kestää. Yhden lakimuutoksen saaminen voi kestää kolme vuotta, jos sitä ei saa kiireelliseksi.
Lehtijuttuja on ollut paljonkin, mm. Hesari julkaisi - olisiko vuosi sitten - muistaakeni 7-osaisen sarjan huostaanottoperheiden haastatteluista. Tv:ssa on ollut oikein hyviäkin ajankohtaisohjelmia asian tiimoilta ja lisäksi on jäänyt muutama vuosi sitten järjestetty Huostaanottoilta mieleen erityisesti.
Vanhemmilla ei ole vaitiolovelvollisuutta, he voivat kertoa ihan kaiken, viranomaiskirjauksia myöten, jos niin haluavat.
Fiksuilla, lapsista välittävillä ihmisillä ei varmasti olisi mitään sitä vastaan, että lastensuojelun epäkohtia tuodaan esiin ja sitä myötä kun ne tulevat tietoon, niitä saadaan korjatuksi.
Ja kaiken ls-teatterin takana kummittelee se, että Suomi on Euroopan virkamiesvaltaisin maa. Virkamiesten koskemattomuus on meillä nostettu aivan uskomattomiin sfääreihin. Ja tämä korostuu vielä sillä, että Perhehoitoliiton pj liiton jäsenet ovat vuosikymmenen paasanneet sitä vääristynyttä tietoa maailmalle, miten hirveitä alkoholisteja häiriköitä lasten vanhemmat ovat.
Perheisiin on sijoitettu 1/3 huostaanotetuista ja sinne on laitettu nimenomaan päihdeperheiden lapsia enimmäkseen - toki muitakin. Mutta sijareilla on siis kokemusta lähinnä päihdeperheiden kanssa asioinnista ja sitä he ovat kyllä jaksaneet kuuluttaa koko maailmalle, mikä on vahvasti vaikuttanut omalta osaltaan siihen, että huostaanotoista on saatu vääristynyt kuva.
Ja koska näissä asioissa on niin paljon kuntapoliitikkojen väärinkäytöksiä mukana virkamiesten, niin asia on vieläkin vaikeampaa, etenkin Suomessa, joka on muuten Euroopan virkamiesvaltaisin maa. Ja meilläkin muuten toimii sensuuri, rahalla ja vallalla voi ostaa mediasta mieleistään uutisointia. Perhehoitoliitto siihen oli haksahtanut jo vuosia sitten kovistelemalla toimittajakuntaa, että huonoista sijaisperheistä ei saa kirjoittaa, ettei mene hyvienkin maine. Voi nyyh sentään!
Sijaisvanhemmuus - Perhehoidon vanhemmuuskiista.
En lukenut tätä sen syvällisemmin, käsittääkseni kysymyksessä on biologisten vanhempien ja siajsivanhempien välinen kiista lapsista.
http://metku.net/~pesu/sijaisvanhemmuus.php
--------------
Tälläistä tietoa löytyi Sosiaaliportista.
Biologisen vanhemman ja lapsen tapaamisten rajoittaminen
Kysymys:
Kolmevuotias lapsi, joka on sijoitettu 9 kk:n iässä, tapaa biologisia vanhempiaan kerran kuussa. Tapaamiset ovat olleet vahvan psyykkisen oireilun takia katkolla, mutta aloitettu taas uudelleen entisellä frekvenssillä. Tarkoituksena ei ole lapsen paluu biologiselle vanhemmalle. Huostaanoton purkua vastustaa sijaisperheen lisäksi sosiaalitoimi, lastenpsykiatrinen sekä toinen biologinen vanhempi. Lastenpsykiatrinen kuitenkin katsoi lausunnossaan, että tapaamisia tulee lisätä, jotta biologisen vanhemman emotionaalinen vanhemmuus lisääntyisi. Lapsi itse ei tunnu kestävän kuukausittain tapahtuvia tapaamisia.
Biologinen vanhempi on siis eri mieltä tapaamistiheydestä ja käyttää sanojensa vakuudeksi lastenpsykiatrian suositusta. Sosiaalitoimi tahtoo vähentää tapaamisia, mutta pelkää asian riitauttamista ehkäpä oikeuteen asti. Miten asiassa voi edetä? Voiko rajoittamispäätöksen tehdä sillä perusteella, mitä sijaisvanhemmat raportoivat lapsen oireilusta?
Vastaus:
Biologisten vanhempien tapaamisen rajoittamispäätös vain vahvoin perustein
Pelkästään sijaisvanhemman kuvailu lapsen oireilusta ja kokemus lapsen tilanteesta ei riitä tapaamisten rajoittamispäätökseen, johon käytännössä mennään harvoin ja perusteiden tulee olla vahvat. Jos oireilu on vahvaa ja sijaisvanhemman näkemyksen mukaan liittyy tapaamisiin, tulee sijaisvanhempaa kuulla, ja sijaisvanhemmat ovat velvollisia kertomaan huolesta sosiaalityöntekijälle. Myös lapsen itsensä kanssa pitää työskennellä ja selvittää lapsen kokemus, tunteet ja ajatukset liittyen tapaamisiin. Oireilu sinällään ei aina ole 'paha' asia. Siksi tapaamisjärjestelyt, niiden sisältö, lapsen valmistaminen etukäteen ja tukeminen jälkikäteen ovat myös olennaisia.
Uusi lastensuojelulaki tähtää aina perheen yhdistämiseen
Biologiset vanhemmat ovat joka tapauksessa osa lasta ja lapsen elämää ja hänen kokemusmaailmaansa, joten perhehoidossa lähdetään aina siitä, että perhesuhteita tuetaan ja tehdään kaikki hyvien suhteiden eteen. Uusi lastensuojelulaki tähtää aina myös perheen yhdistämiseen ja laissa sanotaan, että huostassa pidon jatkamisen edellytykset pitää asiakassuunnitelman tarkistuksen yhteydessä aina tarkastaa.
Lastenpsykiatrin uudelleen arviointi ja lausunto sosiaalitoimelle
Tärkeää olisi, että kaikilla työntekijöillä ja asiantuntijatahoilla olisi sama yhteinen käsitys lapsen hyvästä ja edusta. Nyt biologinen vanhempi voi vedota psykiatrisen poliklinikan tavoitteeseen, mikä sinällään ei ole huono, mutta näyttää aiheuttavan ristiriitaisen tilanteen. Tutustumistahtia/lapsen oireita voisi arvioida uudelleen psykiatrisen poliklinikan kanssa ja hankkia kirjallisen lausunnon sosiaalitoimelle, joka viime kädessä ratkaisee tapaamistiheyden. Sijaisvanhemmat ovat asianosaisia, joita tietysti pitää kuulla.
Lastensuojelun sijaishuollon konsulttiryhmä. Pirjo Hakkarainen, Janne Kankaanniemi, Anne Karppinen, Timo Mäkelä ja Paula Männikkö.
--------
Tämä on mielestäni aika hyvä kirjoitus, tässä ei sinänsä haukuta ketään, vaan selitetään asiat niinkuin ne ovat.
Minunkin mielestäni tuo on totta, että ihmisten kuvaa varmasti vääristää se, että sijaisperheisiin sijoitetut huostaanotetut ovat pääosin päihdeperheistä - koska silloin esiin tulevat helposti juurikin ne päihdeperheet. Nuo laitokset harvemmin joutuvat toimimaan samalla tavalla yhteiskunnassa (naapurit, tutut, sukulaiset, lapsen koulu jne.), ja selittelemään lapsen perheessäolo, kuin sijaisperheet. Tämä voisi hyvinkin olla yksi osasyy näihin ongelmiin.
Ja tämä siis vastaus Yrittää toki saa -nimimerkille.
Yrittää toki saa - henkilölle vastaisin, että on ihan tapauskohtaista, kuka niitä asioita pyörittää. Erään läpimädän, huonolaatuisen sijaishuoltopaikan elinkeinokseen lapsia säilövä henkilö pyöritti suvereenisti sekä sosiaalilautakuntaa, että kaikenlaisia virkamiehiä vuosikaudet. Tietyn persoonan omaavana ja riidanhaluisena henkilönä kukaan ei halunnut puuttua hänen asioihinsa, ja lapset ja suvut kärsivät vuosikausia.
On suorastaan helpottavaa, että viranomaiset puuttuvat! Ihanaa!
Tuossa huonolaatuisessa paikassa lapset eristettiin vanhemmistaan ja suvuistaan mahdollisimman tarkasti ja kaikkea säädeltiin. Lapset olivat kuin adoptoituja, mutta sijaishuoltajat (erittäin vähän koulutetut muuten) vaativat itselleen kaksinkertaista korvausta muihin sijaisvanhempiin nähden. Eli he ikään kuin omivat lapset.
Lapsia jopa vietiin piiloon vanhemmiltaan (tähän osallistuivat myös perheen aikuiset tyttäret yhdessä äitinsä kanssa) julkisissa tilaisuuksissa ja lapset opetettiin olemaan tervehtimättä sukulaisiaan, jos nämä tulivat vastaan julkisella paikalla (kun sukulaisten tervehtimisrajoitus kumottiin).
En ainakaan tuollaisessa vanhemmuudessa puhuisi psykologisesta vanhemmuudesta, vaan sairastuttavasta vanhemmuudesta.
Vanhemmuus hukassa.
Opettaja Maarit Korhonen on kirjoittanut kirjan alakoulun arjesta.
Hänen mielestä vanhemmilla on vanhemmuuss hukassa.
Yle uutiset 9.8.2012. Lue kommentit, kommentoi.
http://yle.fi/uutiset/opettaja_osa_oppilaista_hiihtaa_aspenissa_osa_ei_saa_kotona_ruokaa/6249529
-----------
Ja voitte vain ihmetellä, että tuollainen henkilö esiintyy maireana Perhehoitolehden jutuissa ja esiintyy niin hienona niin hienoana matamina ja tärkeänä. Että jollakin on otsaa elää kahta noin erilaista elämää.
Esittää hyvää, mutta olla todella julma joillekin lapsille ja näiden sukulaisille. Siksi vaadin psykologisia testejä sijaishuoltajille.
Minulla on mennyt arvostus perhehoitliittoonkin, kun julkaisee tuosta henkilöstä lipeviä juttuja.
Kaikki ministerit ja kansanedustajta Peltosta ja Paloniemeä myöten lukemaan kirjoituksia täältä!
Laita henkilön nimi ja lehden numero tänne. Pääsee lukemaan.
Ei ole tarkoituksenmukaista. Riittää, että tulee tällä tasolla tietoisuuteen.
Toivon, että matami lopettaa henkisen väkivaltansa hyvän sään aikaan.
Pelastakaa lapset ry julkaisi heinäkuussa lasten hyvinvointia mittaavan kansainvälisen rabortin, jonka mukaan Suomalaisten lasten hyvinvointi on neljässä vuodessa tippunut kakkossijalta sijalle 14.
Olisiko koulutuksessa ja lastensuojelussa mahdollisesti syitä?
Lue lisää.
Keskisuomalainen 9.8.2012 Anita kärki.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kerrankin-turha-huoli/1233483
-----------
"Tietyn persoonan omaavana ja riidanhaluisena henkilönä kukaan ei halunnut puuttua hänen asioihinsa, ja lapset ja suvut kärsivät vuosikausia.
On suorastaan helpottavaa, että viranomaiset puuttuvat! Ihanaa!"
Vieläkö tällä kyseisellä henkilöllä on sijaislapsia?
En tiedä hänen tilanteestaan. Miten voisin tietää, kun minkäänlaista kommunikaatioyhteyttä ei ole ollut viimeiseen 6-8 vuoteen ja on sanottu. "Älkää tulko meidän omilla rahoilla ostamallemme tontille!" Ei siis ole käyty tontilla loppuvuoden 2003 jälkeen".
Matamin asiat eivät kuulu meille, eivätkä hänen hienon jälkikasvunsa.