Neuvoloissa ylläpidettävät lasten painokäyrät ovat täysin metsässä, niitä noudattaen lapsi on ehdottomasti liian lihava. Ja siitä seuraa 1-tyyppi niille joilla on siihen taipumusta.
Tunnen kaksi ihan sivistysmaista Suomeen muuttanutta perheenäitiä, joilla on pieniä lapsia ja hekin vahvistavat tämän saman havainnon. Mutta on vaarallista pitää lasta alle käyrän painon koska neuvolassa aletaan puhella uhkaavasti "eikö teidän lapsenne saa riittävästi ravintoa" eli huostaanotto uhkaa. Lasta pitää alkaa lihottaa vaikka väkisin, että sitä ei vietäisi pois.
Olen myös matkaillessani omin silmin havainnut, että muualla lapset ovat hoikempia kuin meillä. Nyt en sitten puhu limun kittaajista vaan pikkuvauvoista.
Jos sitten 1-tyyppi puhkeaa niin eivät viralliset tahot ota siitä mitään vastuuta, eipä tietenkään.
Tunnen kaksi ihan sivistysmaista Suomeen muuttanutta perheenäitiä, joilla on pieniä lapsia ja hekin vahvistavat tämän saman havainnon. Mutta on vaarallista pitää lasta alle käyrän painon koska neuvolassa aletaan puhella uhkaavasti "eikö teidän lapsenne saa riittävästi ravintoa" eli huostaanotto uhkaa. Lasta pitää alkaa lihottaa vaikka väkisin, että sitä ei vietäisi pois.
Olen myös matkaillessani omin silmin havainnut, että muualla lapset ovat hoikempia kuin meillä. Nyt en sitten puhu limun kittaajista vaan pikkuvauvoista.
Jos sitten 1-tyyppi puhkeaa niin eivät viralliset tahot ota siitä mitään vastuuta, eipä tietenkään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Otapa selvää, mitä 1-tyypin puhkeamisesta on saatu tutkittua tähän mennessä! Ei taida olla sinulla niistä mitään tietoa, koska tuollaista sontaa julkeat kirjoittaa. Loukkaavaa ja ennen kaikkea täysin asiantuntematonta tekstiä. Opiskele hyvä ihminen tutkimuksia, äläkä todellakaan luota omaan "tietämykseesi" koska sitä ei näytä olevan.
Ja ihan tiedoksi, että neuvolassa kyllä puututaan myös siihen liikapainoon eikä pelkästään alipainoon. Kumpikaan ei tietenkään ole hyvä asia. Mutta nykytytkimusten valossa lapsen painolla ei ole minkäänlaista yhteyttä 1-tyypin puhkeamiseen.
Toivottavasti tämä oli provoa, etkä oikeasti ole näin väärätietoinen. Järkyttävää!
-----Loukkaavaa ja ennen kaikkea täysin asiantuntematonta tekstiä.----
Niin, ketä tekstini loukkaa, sinuako? Miksi se sinua loukkaa, oletko ollut niitä käyriä laatimassa? Kun puhun avauksessa, että tietoa on minulla myös sivistysmaista niin uskon, että lasten ruokinnasta ymmärretään jotain muuallakin, ei kaikki tai oikeastaan ainoa tieto ole Suomeen keskittynyt.
------Mutta nykytytkimusten valossa lapsen painolla ei ole minkäänlaista yhteyttä 1-tyypin puhkeamiseen. -----
Joo, mutta nykytutkimuspa tietää 1-tyypin syistä hyvin vähän ei eli juuri mitään. Koskapa ei tiedetä mikä sen aiheuttaa niin silloin ei mitään syytä voida myöskään sulkea ehdottomalla varmuudella pois.
Se loukkaa minua 1-tyypin diabeetikkona. Käyrien laadinnan kanssa minulla ei ole mitään tekemistä. Ja vauvana ja lapsena olin aina käyrien alapuolella tai alarajoilla, silti alle kouluikäisenä sairastuin diabetekseen.
Ja kyllä 1-tyypin diabetesta tutkitaan paljon myös muualla maailmassa, kenties enemmänkin kuin Suomessa. Mielestäni en missään kohtaa tekstissäni väittänytkään vain Suomesta tulevan oikeaa tietoa!?!
Vaikka syistä tiedettäisiin hyvinkin vähän, on tämä nyt tällaista "haista paska" -omaa tutkimusta väittää vauvaikäisten lasten ylipainon olevan syynä 1-tyypin diabetekseen. Ihan yhtä hyvin minä voisin väittää kesällä paljain varpain kulkemisen olevan 1-tyypin puhkeamisen syynä...jos siis pidät sitäkin yhtenä mahdollisuutena ihan vain siksi, että puhkeamissyytä ei vielä tiedetä...eli tätäkään väitettä ei ole tieteellisesti vielä todistettu, siloin se siis voi hyvinkin olla yksi laukaiseva tekijä.
Voi hyvä elämä sentään!
Tosi mielenkiintoinen teoria. Onko tosiaan niin, että neuvolaikäiset lapset ovat Suomessa lihavampia kuin muualla maailmassa? Ykköstyypin diabeetikkojahan Suomessa on väkilukuun suhteutettuna ilmeisesti eniten maailmassa. Olisiko tuossa syytä ja seurausta? Ei ehkä kuitenkaan ainoa syy ole lihavuus. Tietysti vaatii lisäksi ykköstyypin diabetekselle otolliset geenit.
Kakkostyypin diabeteshan yhdistetään paljolti lihavuuteen. Lapsilla ja nuorilla on Suomessakin kakkostyypin diabetes yleistynyt. Lihavuus, huono ruokavalio ja vähäinen liikunta on lapsillakin yleistä.
Kylläpä on kummalliset mielipiteet aloittajalla? Oletkohan tosi nuori ja kuunnellut jonkun muun mielipiteitä, et siis ihan oikeita asiantuntijoita, kuten neuvola-työntekijöitä?
Suomessa ollaan liiankin tarkkoja virallisten ohjeistusten antamisista, pitää olla tutkittua kaikki mahdollinen ennenkuin annetaan ohjeita, ja nekin muuttuu sitä mukaa kun saadaan lisää tietoa.
En ole asiantuntija, mutta olen lukenut tutkimuksesta, että mitä lihavampi vauva, sen terveempi aikuinen... itse olen syntynyt kaksi kiloisena, ollut alipainoinen yläasteelle asti ja sairastin paljon lapsena, esim. useita sairaalareissuja, nyt on sairauksia vaikka muille jakaa, mm. II-tyypin diabetes. Sairaaloisen lihavaksi olen tullut vasta aikuisena.
-----Oletkohan tosi nuori ja kuunnellut jonkun muun mielipiteitä, et siis ihan oikeita asiantuntijoita, kuten neuvola-työntekijöitä?---
Olen jo keski-iänkin ylittänyt, että en ihan nuori. Mutta en edelleenkään suostu uskomaan, että maailman ainoat lasten ruokinnan ja painon asiantuntijat istuvat Suomen neuvoloissa ja muut kansat harrastavat vain mutu-tietoa.
,,,, ja nekin muuttuu sitä mukaa kun saadaan lisää tietoa. ,,,,
Eli on siis olemassa sekin mahdollisuus että nykyohjeet Suomessa ovat väärin. PItää kestää sekin vaihtoehto, että ohjeemme perustuvat liian vähään tietoon tms.
Kyllä, on ihan mahdollista ja oikeastaan hyvin todennäköistä, että monet ohjeet joita meille terveyden kannalta annetaan tänään, todetaan joskus vääriksi.
Mitä me oikeesti tiedetään? Koko ajanhan saadaan uutta ja "uutta" tietoa siitä, miten tulisi elää, syödä jne. Joten siinä mielessä olen pahoillani omista kommenteistani.
Hyvä kommenti oli täällä sekin, että jopa vanhempiemme syömiset ym. elämäntavat voivat olla niitä vaikuttajia siihen, miten lapset sairastuu, niinpä.
Ei pitäisi olla heti jonkun kimpussa ja lyttäämässä heidän mielipiteitään, jokaisen tulisi ymmärtää, että nämä ovat todella vain mielipiteitä, tosiasioista meistä harva mitään tietää. Eli kerran vielä, anteeksi aloittajalle.
Entäs tämä asia. Onhan tuttu juttu, että koululaiset nukkuvat nykyään liian vähän. Kyllä ennen kun ei ollut telkkua eikä tietsikkapelejä nukkuivat koululaisetkin silloin kun muukin väki meni maate, eli aikaisin illalla.
Kun minä olin kersa niin meillä mentiin maate ja sammutettiin valot eli tuli hiljaisuus jo ennen 9 illalla. Vanhemmat nousivat jo noin ½6 eli kaikki vetelivät kunnon unet.
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/art-1288490098362.html?pos=ok-nln
On todistettu miten äitien ja isien oma, jopa nuoruuden aikainen ruokavalio, vaikuttaa tuleviin lapsiin ja niiden sairauksiin. Niin ihmeellistä kuin se onkin. Että ehkä tämäkin limunkittaus näkyy lastemme sairauksissa, jopa 1-tyyppinä.
Kävin kyläilemässä eräässä tuttavaperheessä joilla on n. 2½ v ikäinen lapsi. Lapsen paino on kuulemma ihanteellinen eli käyrällä jokseenkin. Yllätyin sillä lapsi todella on LIHAVA, ei siitä mihinkään pääse. Tosin pidin suuni kiinni ja totesin vain "vai niin, sehän mukavaa". Jotain on Suomessa todellakin pielessä.
Aikuisella ylipaino tekee 2-tyypin mutta kukaan ei tiedä miten pienen lapsen vasta kehittyvä elimistö reagoi ylipainoon. Eikä sitä ole seksikästä tutkia koska siinä astuttaisiin toisten lääkärien varpaille.
Oletko aivan varma, etteivät vanhemmat hieman siloitelleet lapsensa ihanteellista painoa? Jos siis lapsi oli lihava. Ystävieni ja tuttavieni lapset ovat enemmänkin laihoja kuin edes normaalipainoisia. Lapset kuitenkin syövät hyvin, joten neuvolassa ollaan oltu tyytyväisiä vaikka painokäyrien alarajoilla ovatkin.
Ovatko muuten ystäväsi itse lihavia, siis tämän lihavan lapsen vanhemmat? Lapsien ruokailutottumuksethan tulevat suoraan kotoa, eivät suinkaan neuvolasta. Voidaanhan neuvolassa neuvoa terveellisempään ruokailuun, mutta harvat sitä kotona toteuttavat...vaikka syytäkin olisi, niin lapsille kuin vanhemmillekin.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Neuvolan tippaiitoihin ei ole luottamista.
Jos lapsi saa ravitsevaa ruokaa ja riittävästi D-vitamiinia purkista, niin ei hätää.
Käyriä ollaan muuttamassa. Ja ne ovat vain osviittaa. Kyllä peili kertoo, jos on lihava. Ja onhan niitä lihavia lapsia.
Pienen lapsen vartalosuhteet ovat täysin erilaiset kuin aikuisella joten lihavalta näyttävä lapsi ei välttämättä ole lihava. Yleeensä tuo lapsuuden pullukkuus katoaa 2-3 vuotiaana kun lapsi alkaa liikkumaan enemmän ja lihaksisto kehittyy suhteessa rasvaan.
Tyttöni on aina ollut hoikka, jo lapsena ja sairastui 1 tyypin diabetekseen. Kiitos mielipiteestäsi, joka ei mitenkään osu meihin.
1-tyypin diabeteksen syntyyn ei vaikuta lapsen lihavuus tai hoikkuus.