Kumpi parempi ? Hua Hinissa kun noita tyttöbaareja on mutta miten on Cha Am ? Entä hintataso ?
Cha Am vs Hua Hin
matka suunnitteilla
371182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kaikki kun ei tykkää samoista asioista, Cha Am on pieni rauhallinen paikka,
hintataso vähän halvempi, mutta ei Hua Hinissä niin monta tyttöbaaria ole,
että normaalia matkustajaa häiritsi.
Molemmissa paikoissa on omat hyvät puolensa.
Ehdottomasti Cha Am koska Hua Hin on enemmän turistirysä, Cha Am nykyään kuin Hua Hin 10-15 vuotta sitten, Hua Hinissä alkaa olemaan näitä thaimaan lieveilmiöitä hieman liikaa.
kumpi on parempi...Järvenpää vai Helsinki. Cha am on turistikeskittymä mutta Hua Hin on Thaimaan suurimpia kaupunkeja.
Tarkista tietosi, Hua Hin on listalla vasta 56. Ei nyt suurimpia jos sijoittuu väkilukulistalla tuolle sijalle. Edelle menee esim Rayong,Tilasto on kyllä vuodelta 2000 ehkä Hua Hin on listoilla nyt korkeamalla, no siitäkin voi vetää omat johtopäätöksensä Hua Hinistä.
http://www.tageo.com/index-e-th-cities-TH.htm
Vertaushan se on tuokin, vain täysin asioista tietämätön voi tuollaista vetää
hatusta. JOS olisit käynyt Huassa tai Cha Am issa osaisit ottaa kantaa.
Cha Am on paikallinen kalastajakylä , eräs Thaimaan suurimmista kalastus
satamista , näkemisen arvoinen lukuisine aluksineen, tuoreita merenantimia
tarjoavia paikallisravintoloita. Jos Hotellin uima-altaallaalta ei viitsi poistua,
luulee tietysti koko kylän oleva siinä-turistikeskittymä ?
1966 (45v. sitten) Pattaya oli alle 1000 asukkaan pieni kalastajakylä. Jenkki lentosotilaat alkoivat lomailla siellä Vietnamin sodan aikana, siellä oli huolto lentokentä ( nyk U-Tapao) Siitähän se turismi alkoi kasvamaan. 1970- luvulla aloitettiin jopa suomesta tehdä matkoja sinne. No nykyään Pattaya on tunnettu maineeltaan, onko liioiteltu tai ei se on jokaisen henkilökohtainen mielipide,mielestäni on Pattayalla hyvätkin puolensa ja en tarkoita nyt tyttöbaareja.
Nyt takaisin raiteille. Hua Hinille ja Cha Amille voi aivan hyvin käydä joskus tulevaisuudessa samoin kuin Phuketin Patongille ja Pattayan keskustalle, valitettavasti. Ise kävin ensimmäisen kerran Hua Hinissa ensimmäisen kerran -83 (?) muisti voi pettää vuodella suuntaa tai toiseen. Hua Hin oli hyvin erillainen kuin Pattaya ja sen jälkeen 5 vuotta joka talvena 2-4 viikkoa katselin kaupungin kasvua ja nautin Hua Hinin säästä se oli kuin Pattaylla mutta se rauhallisuus oli 10 oli siellä silloin jo niitä baareja mutta muutama kymmenen vain enemmän
sinne kasvoi ravintoja kuin baareja. Todella kiva kaupunki silloin.
Sitten kuluikin15 vuotta Hua Hiniä näkemättä. Muuallekin maailmalla ja thaimaassa pääsee kuin Hua Hin. Nyt ollut seitsenämä viime vuonna joka vuosi eri vuodenaikaan ja viihtynyt mutta...... Kyllä se on muuttunut, anteeksi nyt vain turistirysäksi minun silmissäni ei läheskään niin paha kuin Pattayan keskusta ei missän nimessä, mutta silti.Mukavaa siellä on ja tulee muistoja mieleen
Sen verran huolissani ja varuillaan olen, kun tuota eläkeasuntoa suunnittelen niin enpä taida sitä kuitenkaan Hua Hinistä hankkia (ellei sijoitusmielessä) pieni pelko Hua Hinin tulevaisuus kuitenkin on baarit on lisääntyneet paljon Hiltonin ympärillä ettei vaan tule Phuketille pikkuveli kun phuket on jo pikku pattaya. Mutta 1-3 tunnin ajomatkan päässä Bangkokista on monta kivaa miljoona kaupunkia joissa on hyvät palvelut isoine tavarataloineen edullisine hintoineen.laittaa miettimään.
tarkoitin että suurimpia kaupunkeja minne matkoja tehdään. Esim.Phuket on iso saari jossa on useita kaupunkia....on tietenkin listalla ylempänä... eli ei voi verrata talouskeskukseen nimeltään Hua Hin. Mutta saivartele mitä saivartelet ja tosiaan Thaimaassa ei juurikaan tehdä väestön laskentaa mutta arvio on n. 80-100 000 ihmistä.
kerro yksikin miljoona kaupunki 1-3 päässä Bangkokista? Oletko edes ikänä käynnyt Thaimaassa? Kovasti odotan sinun viestiä...
http://www.tageo.com/index-e-th-cities-TH.htm
Matkojahan tehdään sinne minne haluaa, niin on aina tehty ja tullaan aina tekemään ainakin me omatoimisesti toimivat vai mitä tarkoitat väitteelläsi että Hua Hin on suurimpia kaupunkeja mihin matkoja tehdään ? Hienoa että tiedät että Phuket on saari. mutta ihan vaan tiedoksi että on myös Phuket niminen kaupunki. Hua Hin on siis mielestäsi talouskeskus(?) mutta niinhän kaikki kaupungit ovat eräänlaisia talouskeskuksia. Joidenkin kaupunkien talous nojaa teollisuuteen joidenkin maatalouteen tai logistiikkaan, kalastukseen ym. Hua Hin ei nyt ole teollisuus kaupunki sen pääelinkeino on kyllä turismi joka on siellä kovassa kasvussa. Turismilla se Hua Hin pärjää niinkuin kaikki muutkin thaimaan turistirysät mihin niitä valmismatkoja tehdään.
Kun nyt olet noin suuri thaimaan tuntija kertoisitko 1) Mikä on thaimaan suurin yksityisessä omistukessa oleva satamakaupunki.2) Missä thaimaassa valmistetaan Fordin henkilöautoja alihankinnalla,3) entä Honda moottoripyöriä ja autoja.4) Kuinka monta turistia kävi Hua Hinissä vuonna 2010?
Phom phen vaikka lentäen pääsee.
Itse olen käynyt molemmissa ja päätynyt sitten vuosi vuoden jälkeen Hua Hiniin. Siellä kuitenkin on esimerkiksi ruokapaikoista paremman vaihtoehdot. Ei Huassa tarvitse asua keskustassa. Esim. Takiabilla löytyy hyviä majoituksia ja on rauhallisempaa.
Ei siellä Huassa ole yhtään sen enempää tyttökauppaa kuin Chaassakaan. Joka paikassahan sitä on jonkun verran jos etsimällä etsii, myös Suomessa.
Huassa myös on kiva käydä ostoksilla, koska niitä paikkoja on enemmän.
Meillä Cha oli liian hiljainen, vaikka rauhaa lomalla haluammekin. Emme ole yöbilettäjiä.
Esim. sieltä Takiabilta on kuitenkin Huan keskustaan lyhyempi kuin Chaasta.
Hyvää lomaa kuitenkin mitä ikinä päätättekin.
Kysymyksen asettelu on sikälis vähän huono, koska nuo molemmat paikat on
helppo samaan matkaan yhdistää, monet niin tekevätkin.
Halpaa taksilla, bussilla tai junalla matkata paikasta toiseen , asumiseen
vaikka Cha Am ja halutessaan Hua Hiin katselemaan noita " tyttöbaareja", kun vaan ymmärtäisin mitä ihmeen pelättävää niissä ON. Myöskään en ole täysin samaa
mieltä noista " turistirysä" väitteistä, sekä Phuketissa, että Pattyalla on täysin
erillainen meno ja meininki, kannattaa omin silmin käydä katsomassa ja verrata,
Thaimaahan pitää lähteä ennakkoluulottomasti, ei nauravainen thai tyttö ketään
" purematta niele", eikä taatusti vie väkisin.
Vaikka Hua Hin ja Cha-Am sijaitsevat lähekkäin (välissä taisi olla about 25 km) niin ne ovat tunnelmaltaan hyvin erilaiset: Hua Hin on kaupunkimainen kohde, jossa on paljon palveluita, niin ravintoloita kuin ostosmahdollisuuksiakin. Cha-Amissa ostosmahdollisuudet ovat vähäiset ja ravintoloitakin (siis massasta erottuvia) on vähän. Tosin Cha-Amista pääsee helposti vaikka päiväretkelle Hua Hiniin ostoksille ja tulee sekin asia hoidettua. Cha-Amin etuna on se, että kaikki meininki tapahtuu koko ajan aivan meren äärellä, kun taas Hua Hinin keskusta on levittäytynyt aika kauas mereltä (kun kaikki hotellit ovat Cha-Amissa meren äärellä, niin Hua Hinissa vain parhaat hotellit ovat rannalla).
Kumpi sitten itsellesi sopii paremmin? Täällä noita kahta on vertailtu keskenään: http://www.minnethaimaassa.com/vs-kohteiden-taistelu/hua-hin-vs-cha-am/
Entä kumpaan itse menisin mieluummin? Paha kysymys: kun vielä asuin Bangkokissa, niin tapasin lopulta mennä useammin Cha-Amiin, aavistuksen lähempänä Bangkokia ja tosiaan halvempi päästä asumaan meren rantaan.
Cha Am issa siivotaan . Rannat siivotaan, ei haise hevosen p.......
Katuja kulkee siivouspartiot , turistien heittelemiä roskia raivaten.
Hotellien sijainti Cha Am issa ihanteelinen, lähellä merenrantaa,
kaikki tarpeellinen löytyy läheltä. Kuitenkin helppo Hua Hiniin piipahtaa,
makuasia lienee kumpi paikka itselle sopii paremmin, Mikäli rauhaa haet
siis lepolomaa haluat viettää , niin suosittelen Cha Am ia.
Thaimaalaiset sotkevat omia rantojaan roskilla enemmän kuin kukaan muu.
Varmasti turistikohteissa liikkuu 'siivouspartioita',mutta siellä missä thaimaalaiset enimmäkseen lomailevat on roskia taatusti enemmän kun kukaan niitä ole keräämässä.
Nämä ovat asioita jotka ovat niin makuasioita. Minä kaipaan lomaltani
rauhaisaa lekottelua, aurinkoa ja merta. rakastan yli kaiken Cha amia, parin viikon matkallamme olemme olleet muutamana päivänä HuaHinissä, siellä on kiva käydä mutta kiva on palata takaisin Cha amiin. Ja jos oikein hulinaa haluaa niin olemme
yhdistäneet sekä alkuun että loppulomaan muutaman päivän Bangkokia, siellä voi sitten shoppailla ja bilettää.
En ole HuaHinissä nähnyt paljonkaan , ainakaan häiritsevästi tyttöbaareja.
eiköhän ne liene enemmänkin Bangkokin, Phuketin ja Pattayan ongelma...
siihenkin vaan tottuu ja nyt jo tottuneesti sulkee asian mielestään.
Valitset kumman vaan niin uskon että molemmat ovat hyviä, en usko että tulet pettymään kumpaankaan.
No ei ne tyttöbaarit häiritse myöskään Phuketissa, Bangkokissa eikä Pattayalla joka paikassahan ne ovat määrätyllä aluella. Eihän niille kaduille ole pakko mennä iltaisin kävelemään.
on noista tyttöbaareissa tullut thaimaassa niin yleisiä, että moni matkaaja on niihin jo tottunut. usein näkee hua hininkin baarialueella vanhempia turistipariskuntia istumassa yhdessä tyttöbaarissa ja rouvat tuntuvat ihan mielläänkin jututtavan niitä tyttöjä. kai sekin on kulttuurimatkailua ja ikkuna vieraaseen kulttuuriin :) vaan jos nyt ei millään niiden läsnäoloa kestä, niin löytyy kyllä vielä sellaisia kohteitakin, joiss tyttöbaareja ei ole. esmes khao lak on sellainen. kiva paikka sekin, itse vaan olen tykästynyt hua hiniin.
Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, että tyttöbaarit kuuluvat Thaimaahan ja suurin osa matkailijoista on niihin jo tottuneet.
Itse tykkään Hua Hinistä enemmän, koska pidän kaupunkitunnelmasta ja katselen merta mielellään hotellin uima-altaalta. Hiekkaranta ei ole must juttu minulle. Cha Am on hiljainen, vähän liiankin hiljainen minun makuuni, mutta viihdyin sielläkin.
JOS ja KUN näyttää että tyttöbaarit ja venäläiset eniten lomamatkaa varjostaa,
kannattaa harkita pitäiskö pysyä kotikylillä, turha lähteä merta edemmäksi kalaan.
Eikä erään " Roskisdyykkäri Ville 123 n" valitus Hua Hin issä näkemistään
roskista ,kovinkaan viisaalta vaikuta. Matkalle pitää lähteä avoimin mielin, eikä etsimään epäkohtia. Cha Am ei , muuten, ainakaan tammi- helmikuussa ollut
ensinkään hiljainen, sopivan vilkasta, hyvin sopi myös Hua Hin issä käydessä
liikkumaan ja katselemaan kaikkea kivaa . Mennään toistenkin.
Mites on väitteesi kanssa että venäläiset eivät saa omistaa asuntoja Hua Hinissä???? Tiedossani on että lähes 300 venäläistä osti pelkästään vuonna 2012 sieltä asunnon/ talon. Kuinkas nyt suu laitetaan.
ja en usko ennenkuin laitat faktaa...laita varmaa tietoa ja jatketaan keskustelua sitten....rajoituksia omistuksessa on ja esim. maata/kiinteistöä ei ulkomaalainen voi omistaa...saa siihen vain vuokraoikeuden ja maa palautuu 30 vuoden päästä takaisin alkuperäiselle omistajalle....myös Condoissa on erilaisia ehtoja...ei voi vain ostaa vaikka mieli tekisi....tietenkin jos on thaimalainen vaimon tekele niin homma helpottuu mutta voi myös jatkossa vaikeutua...?
aikoinaan vastasit näin "mene land officeen ja kysy sieltä" kun väitit että venäläiset EIVÄT saa omistta asuntoja Hua Hinistä, no sattumoisin asioin ko toimistossa 19.12.2012 sieltä tieto peräisin.
yksinkertaista!13.10.2012 12:21
-17 Avaa
Sulje Mitä siinä mariset.
Mene Land Officeen ja kysy sieltä, monellako venäläisellä on kiinteistö
Hua Hinissa!
Siitähän se selviää, eikä tarvitse täällä vängätä.
MItäs tuo nyt ON. Kuinka paljon asuntoja , kesämökkejä venäläiset Suomessa
omistaa ?? Valtavasti enemmän kun Thaimaassa.
Mitähän vänkäämisen aihetta moisessa asiassa ...
Jos venäläisiä pelkäätte niin cha amissa niitä ei niitä ei ole ainakaan vielä näkynyt. Mukavan rento paikka muutenkin.
Kuljetko silmät kiinni?
Sopii kulkea silmät ja korvat apposen auki, jos jonkun venäläisen siellä tapaa,
saapi " vetää ristin seinään " . Harvassa ovat olleet . Ehdoton enemmistö
Cha Am issa lomailevia ovat norjalaiset. Mukava,turvallinen paikka.
Jotakin ehkä tietäisin
olinhan siellä minäkin.
Mitä väliä tyttöbaareilla koska Thaimaassa lähtee jokainen Thai-nainen matkaan jos kysyt :) Ihan tiedoksi vaan,
Kulttuuri ! ei vaikuta kuitenkaan hallussa olevan, EI tuollainen väite pidä paikkaansa-
alkuunkaan.
Huomaa , ettet ole koskaan Thaimaassa käynytkään.
Kyllä se vaan niin on että hyvin moni thai nainen haluaa ulkomaalaisen miesystävän ja helposti sellaisen sieltä löytää. Ei tarvitse mennä baareihin istumaan "niitä" tyttöjä metsästämään. Valuutan vaihtaja, 7-elevenin myyjä, kenkä/laukkukauppias, song taew kuski esimerkiksi olleet seuralaisiani thaimaan matkoillani. Rian phuut thai lä khun dai phyan thai.
Pilkku ritu keski-suomesta kun ei tiedä thaimaasta mitään.
Phuket ja Pattay , eivät koko Thaimaa..
Hua Hin ei ole myöskään koko thaimaa. Sen verran thaimaata kierretty yli 20 vuoden aikana niin Pattay nimistä paikkakuntaa en tunne. Minne päin Pattay sijoittuu? Book phom jaak saap.
Ja totta tuo että thai tytöt haluavat farangi poikaystävän. Kun asioit vaikka pankissa, kaupoissa tai ihan missä vain ja puhut thaita niin kyllä usein nämä perhetytökin kysyvät onko minulla thai ystävää jo..... Mutta ettehän te Hua Hinissä vain viihtyvät sitä ette voi tietää kun siellä vain suomi porukoissa olette ja sen vuoksi teikäkäläisten thaimaan tuntemus on huono.
Kenellä lie lukihäiriö tai jokin muu ymmärtämisen HÄIRIÖ, onko näissä
kinaamisissa jotain alkuperäiseen kysymykseen viittaavaa, soli, soli.
Eihän näitä juttuja jaksa kukaan .
Vain vaivaiset 15 kertaa taikuissa :) Tasan pitää!
ihan oikeesti miksi tapella kumpi on parempi käy molemmissa ja itse päättää missä viihtyy. itse tykkään pattayasta ja ei sekään ole keneltäkään pois.
KYSYMYS - mikäli luetun ymmärtäminen on hanskassa - Cha Am VAI Hua HIn ,
Tietysti " pattayasta" tykkäävä oman ymmärryksensä mukaisesti vastausta
tökkää. Löytyy ihan oma palsta P : llä alkaville paikoille, ystävällnen ohje.