http://www.finder.fi/Markkinointia ja myynninedistämistä/Mediapex Oy/ESPOO/taloustiedot/156822
Tulos laskee vuosi vuodelta... Samoin liikevaihto. Miksi?
MEDIAPEX MIINUKSELLA!
20
355
Vastaukset
- öytöy
Hankipa elämä. Et varmaan "sattumalta" ole Pasastarin listoilla. Ja toisaalta: et tajua bisneksestä mitään. Pexi tekee isoa liikevaihtoa ja kohtuullista tulosta silti. Tuossa mittakaavassa vaatii jo oikeasti hieman osaamistakin reagoida ja ohjata laivaa. Liikevaihdon lasku voi johtua myös siitä että kannattamattomia töitä laitetaan pois tai huonoja toimistoja kiinni. Vaikuttaa liikevaihtoon mutta voi olla että juuri siitä syystä liikevoitto % on edelleen kohtuullinen
- 46+78
Ja sinä et ole pexin listoilla? mene takas konttoriin, kyllä ne myyjät tulee sinne aamulla tekemään sulle rahaa, pikku esimies.
- utelias untamo
Miten muuten miinustulos on "kannattavaa" Entä kutistuva liikevaihto?
Liikevoittoprosentti on tilastoissa kutistunut todella paljon aiempaan.
Tämän valossa Pasastar on kannattavampi. Liikevaihto ei ratkaise, vaan tulos.- öytöy
Miinustulos ei tietenkään voi olla kannattavaa. Liikevaihdon lasku sen sijaan joskus on järkevää jos tuottamattomia toimintoja karsitaan. Ilman sitä miinustulos olisi voinut olla vieläkin isompi. Noh. Pexin kokoinen firma tuskin muutaman "kympin" miinukseen kaatuu kun on aiempina vuosina tehnyt kelvollista tulosta. Toivottavasti suuntaa kääntyy kannattavaksi. Enpä minä ainakaan kellekään pahaa toivo. Toisin kuin aikamoni muu tällä palstalla - taitaa osa ihmisistä saada nautintonsa siitä jos toisilla on ongelmia. Ei näytä itse niin pahalta luuserilta ;-)
- 46+78
öytöy kirjoitti:
Miinustulos ei tietenkään voi olla kannattavaa. Liikevaihdon lasku sen sijaan joskus on järkevää jos tuottamattomia toimintoja karsitaan. Ilman sitä miinustulos olisi voinut olla vieläkin isompi. Noh. Pexin kokoinen firma tuskin muutaman "kympin" miinukseen kaatuu kun on aiempina vuosina tehnyt kelvollista tulosta. Toivottavasti suuntaa kääntyy kannattavaksi. Enpä minä ainakaan kellekään pahaa toivo. Toisin kuin aikamoni muu tällä palstalla - taitaa osa ihmisistä saada nautintonsa siitä jos toisilla on ongelmia. Ei näytä itse niin pahalta luuserilta ;-)
Melko ylimielisesti tulet tänne huutelemaan. Omilla puheillasi vaan edesautat pexin huonon maineen kasvua.
Opin kiertämään konttorin kaukaa jo kauan sitten, osasyynä ammattitaidottomuuden puute esimiesten rekrytoinnissa, osasyynä pexin johto. Aika mielipuolista toimintaa välillä. Harmi vain että suurin osa ihmisistä suuntaa pexille koska se on iso mesta ja siellä luvataan kuu ja tähdet taivaalta. Toivottavasti alamäki jatkuu, saadaan tilaa uusille rehellisille ja paremmille yrityksille.
- öyötyö
pexi on suomen paras ja johtava lehtimyyntitalo, joka pitää huolta henkilökunnastaan. tämä vaatii paljon investointeja, ja siksi tulos on laskenut. ei varmanakaan ole väärin pitää henkilöistä huolta vai onko?
- 46+78
:DDD Huolta? Kusetusta, suuria lupauksia, epäselvä pistejärjestelmä, palkkoja myöhässä / saamatta erittäin monella myyjällä. Sitäkö on henkilökunnan huolenpito?
Vastaile vain, pidetään tämä viestiketju etusivuilla niin muutkin näkee sinun pöljäilyt :) - öytöy
Tiedoksi että samankaltaisesta nimimerkistä huolimatta tämä ei ole minun kirjoittama toisin kuin aiemmat. Onneksi tuli kirjoitusvirhe niin hokasin itsekin.
Minä en tiedä Pexistä henkkoht työpaikkana mitään. Pohdiskelin vain mistä luvut voivat johtua. Ilman kiihkoilua. Muutama yrittäjyyskurssi on tullut kuitenkin käytyä ja siksi on mielenkiintoista tuumailla syy seuraus suhteita. That's it. - 4+11
öytöy kirjoitti:
Tiedoksi että samankaltaisesta nimimerkistä huolimatta tämä ei ole minun kirjoittama toisin kuin aiemmat. Onneksi tuli kirjoitusvirhe niin hokasin itsekin.
Minä en tiedä Pexistä henkkoht työpaikkana mitään. Pohdiskelin vain mistä luvut voivat johtua. Ilman kiihkoilua. Muutama yrittäjyyskurssi on tullut kuitenkin käytyä ja siksi on mielenkiintoista tuumailla syy seuraus suhteita. That's it.villi veikkaus, että luvut johtuvat sijoittajista, jotka ottavat nyt omiaan takaisin. todennäköisesti kun tilikausi on päättynyt, sijoittajilla on ollut tiedossa, että yritykseen tulee esim. seuraavana kuukautena rahaa ja ovat siten ottaneet vielä vanhan tilikauden aikana rahaa pihalle. tämä ei sinällään siis ole vielä yrityksen kannalta hälyttävää, koska tappio on korjattu jo seuraavassa kuussa. pitkällä juoksulla seuravan kuun tuottojen syöminen ei tietenkään käy päinsä, koska tämän kokoinen yritys ei voi toimia kädestä suuhun-periaatteella.
myyjänä tietysti tulisi tässä kohtaa mieleen, kun yritys ei tee tulosta, että tippuvatko palkat entisestään, koska jos yritys ei tee tarpeeksi voittoa (mistä sijoittajat saavat omiaan takasin), niin kuluja on leikattava. tällaisissa tapauksissa ensin lasketaan myyjien palkkoja. tai no, aivan ensimmäiseksi tietysti karsitaan kaikki turhat kulut, joita esimerkiksi nämä "suomen parhaat ja hauskimmat skabat" ovat, joista kisumisulissu alapuolella huutelee. samoin kannattamattomat toimistot joko suljetaan kokonaan (tätähän tehtiin jo heti sijoittajien astuttua kehiin samoin kuin myyjien palkkoja leikattiin) tai ainkin henkilöstöä karsitaan radikaalisti.
kaikki tämä on kuitenkin vain arvailua, koska en ole kyseisen yrityksen toiminnan ekspertti, mutta hyvin pitkälle eri alojen yritysten toimintaa seuranneena uskon, että liiketoimintaa kutistataan. ja kutistamisella tarkoitan tässä kohtaa vähiten tulosta tekevien/ miinuksella menevien toimistojen sulkemista. - gaoirgnåaigrnoagi
4+11 kirjoitti:
villi veikkaus, että luvut johtuvat sijoittajista, jotka ottavat nyt omiaan takaisin. todennäköisesti kun tilikausi on päättynyt, sijoittajilla on ollut tiedossa, että yritykseen tulee esim. seuraavana kuukautena rahaa ja ovat siten ottaneet vielä vanhan tilikauden aikana rahaa pihalle. tämä ei sinällään siis ole vielä yrityksen kannalta hälyttävää, koska tappio on korjattu jo seuraavassa kuussa. pitkällä juoksulla seuravan kuun tuottojen syöminen ei tietenkään käy päinsä, koska tämän kokoinen yritys ei voi toimia kädestä suuhun-periaatteella.
myyjänä tietysti tulisi tässä kohtaa mieleen, kun yritys ei tee tulosta, että tippuvatko palkat entisestään, koska jos yritys ei tee tarpeeksi voittoa (mistä sijoittajat saavat omiaan takasin), niin kuluja on leikattava. tällaisissa tapauksissa ensin lasketaan myyjien palkkoja. tai no, aivan ensimmäiseksi tietysti karsitaan kaikki turhat kulut, joita esimerkiksi nämä "suomen parhaat ja hauskimmat skabat" ovat, joista kisumisulissu alapuolella huutelee. samoin kannattamattomat toimistot joko suljetaan kokonaan (tätähän tehtiin jo heti sijoittajien astuttua kehiin samoin kuin myyjien palkkoja leikattiin) tai ainkin henkilöstöä karsitaan radikaalisti.
kaikki tämä on kuitenkin vain arvailua, koska en ole kyseisen yrityksen toiminnan ekspertti, mutta hyvin pitkälle eri alojen yritysten toimintaa seuranneena uskon, että liiketoimintaa kutistataan. ja kutistamisella tarkoitan tässä kohtaa vähiten tulosta tekevien/ miinuksella menevien toimistojen sulkemista.Yksikään sijoittaja ei nosta rahoja ulos sellaisina siirtoina jotka tiputtaisivat yrityksen tuotoltaan tappiolliseksi. Toiminta olisi aika amatöörimäistä jos näin olisi.
Toimisto voi mennä miinuksella vain silloin kun siellä ei ole tuloa. Tulo syntyy liikevaihdosta jota tulee myynnistä. Toisinsanoen yrityksellä on myyjämäärä supistunut tai sitten kauppa ei enää käy. - 4+11
gaoirgnåaigrnoagi kirjoitti:
Yksikään sijoittaja ei nosta rahoja ulos sellaisina siirtoina jotka tiputtaisivat yrityksen tuotoltaan tappiolliseksi. Toiminta olisi aika amatöörimäistä jos näin olisi.
Toimisto voi mennä miinuksella vain silloin kun siellä ei ole tuloa. Tulo syntyy liikevaihdosta jota tulee myynnistä. Toisinsanoen yrityksellä on myyjämäärä supistunut tai sitten kauppa ei enää käy.ei tietenkään, mutta kuten sanoin, niin on voinut olla tiedossa, että rahaa tulee seuraavassa kuussa sen verran, että se kuittaa miinuksen ja menee vaikka vielä reilusti plussalle. lisäksi on otettava huomioon, että vaikka tilikausi oli tappiollinen, niin yrityks on tehnyt liikevoittoa. liikevoittoprosentti ei nimittäin ole miinuksella. sijoittajat haluavat ainoastaan omansa takaisin korkojen kera. kun he ovat sen saaneet, ei heitä kuulukaan kiinnostaa miten sen jälkeen käy. jos ostat osakkeita yritykseltä x ja myyt ne voitolla vaikkapa nyt kuuden viikon jälkeen, niin et varmasti jää itkemään, jos tämän x yrityksen tulos tippuu sen jälkeen. eikä kuulukaan. se on ammattimaista sijoitustoimintaa.
toimisto voi mennä miinuksella, vaikka siellä olisi tuloa, jos menot ovat suuremmat. myyjien palkka ei ole ainoa kulu. on vuokra, sähkö- ja puhelinlasku sun muut. myyjämääräkään ei ole ratkaiseva. jos on kaksi myyjää, jotka tekevät molemmat 100 euroa tai 10 myyjää, jotke tekevät 10e jokainen, niin tulos on sama. en myöskään usko, että kaupan käyminen olisi loppunut. liikevaihdon kutistuminen parhaimmista vuosista johtunee siitä, että toimistojen määrä on vähentynyt ja useampia myyntipäälliköitä on joko perustanut oman yrityksen tai vaihtanut työpaikkaa. sen sijaan voiton kutistumiseen löytyy hyvin todennäköisesti siitä, että kakun syöjiä on enemmän (sijoittajat, johtajat jne..).
jos kakku kutistuu, mutta sen syöjät lisääntyvät, niin yleensä seurauksena on tämä. menot kasvavat suuremmiksi kuin tulot.
mutta kuten todettua, en ole niin paljoa ko. yritykseen perehtynyt, että heidän toimintaansa osaisin 100% varmasti analysoida. - kiinni meni sekin
4+11 kirjoitti:
ei tietenkään, mutta kuten sanoin, niin on voinut olla tiedossa, että rahaa tulee seuraavassa kuussa sen verran, että se kuittaa miinuksen ja menee vaikka vielä reilusti plussalle. lisäksi on otettava huomioon, että vaikka tilikausi oli tappiollinen, niin yrityks on tehnyt liikevoittoa. liikevoittoprosentti ei nimittäin ole miinuksella. sijoittajat haluavat ainoastaan omansa takaisin korkojen kera. kun he ovat sen saaneet, ei heitä kuulukaan kiinnostaa miten sen jälkeen käy. jos ostat osakkeita yritykseltä x ja myyt ne voitolla vaikkapa nyt kuuden viikon jälkeen, niin et varmasti jää itkemään, jos tämän x yrityksen tulos tippuu sen jälkeen. eikä kuulukaan. se on ammattimaista sijoitustoimintaa.
toimisto voi mennä miinuksella, vaikka siellä olisi tuloa, jos menot ovat suuremmat. myyjien palkka ei ole ainoa kulu. on vuokra, sähkö- ja puhelinlasku sun muut. myyjämääräkään ei ole ratkaiseva. jos on kaksi myyjää, jotka tekevät molemmat 100 euroa tai 10 myyjää, jotke tekevät 10e jokainen, niin tulos on sama. en myöskään usko, että kaupan käyminen olisi loppunut. liikevaihdon kutistuminen parhaimmista vuosista johtunee siitä, että toimistojen määrä on vähentynyt ja useampia myyntipäälliköitä on joko perustanut oman yrityksen tai vaihtanut työpaikkaa. sen sijaan voiton kutistumiseen löytyy hyvin todennäköisesti siitä, että kakun syöjiä on enemmän (sijoittajat, johtajat jne..).
jos kakku kutistuu, mutta sen syöjät lisääntyvät, niin yleensä seurauksena on tämä. menot kasvavat suuremmiksi kuin tulot.
mutta kuten todettua, en ole niin paljoa ko. yritykseen perehtynyt, että heidän toimintaansa osaisin 100% varmasti analysoida.oikees olit, savonlinna on harvinaisen pois pelistä. poistettu myös sivuilta. 23 jäljellä. mikähän toimisto suljetaan seuraavana? kellään veikkauksii?
- kisumisulissu
pexillä on suomen parhaat ja hauskimmat skabat, parhaat palkinnot niistä sekä paras ja hauskin myyntitiimi! olen aikaisemmin ollut monessa firmassa mut pexissä kaikki tosiaan auttaa kaikkia! ja edut ovat aivan mahtavat ja kaikkien vapaasti käytössä! ottakaa selvää ennen kuin haukutte!
- best place
aivan ! yhdyn edelliseen (kisumisulissu) ja veikkaanpa että noin 700 muutakin yhtyy jotka töissä käyvät samassa lafkassa vuosi toisensa jälkeen;-P
Mukavaa ja myynti rikasta loppukesää keikille myynnin parissa ahertaville. - 13
en kyl tajua miten joku on voinut maksaa tästä 15 milliä? Telemarkkinointiyritys ei ole minkään arvoinen. Ainoa arvo on henkilöstössä ja toimeksiannoissa mutta ei tällaista hintaa.
Hullu hinnoittelu ollut! Laittaispa toi myynti shark tankkiin niin mr wonderful olisi kyllä nauranut hinta-arvion pihalle=)- SIII
Telemarkkinointipuljun arvo on liikevaihdossa ja kannattavuudessa. Lisäksi voi tulevaisuuden näkymät (joita ei monestikaan voi ennustaa vaan verrata edellisten vuoden trendien avulla nykytilanteeseen ja arvailla sen mukaan).
Liikevaihto syntyy hyvällä henkilöstöllä ja lähiesimiehillä ja kannattavuus hyvällä johtamisella. Siihen liittyy myös se että kaikki päätökset ei aina ole kivoja.
Henkilöstöä pitää olla paljon ja rekrytoinnin toimia kun vaihtuvuus on kova. Työssä harva onnistuu ja sen takia kun "läpikulkuliikenne" on massiivinen niin tulee myös paljon epäonnistujia ja negatiivista palautetta. Jopa täällä sitä on aika vähän suhteutettuna siihen valtavaan määrään tyyppejä (tuhansia) jotka kulkevat peximyllyn läpi.
Mutta henkilöstö on toisaalta suurin epävarnuustekijä alalla ja suurin osa harmi kyllä ihan paskalla asenteella liikkeellä. Firmasta riippumatta. Jokainen puhelinmyyntityössä pidempään ollut tajuaa tämän. Ja JUURI NÄIDEN takia työnantaja haluaa minimoida riskit. Esim. oikeassa pohjapalkassa ei ole ongelmaa asenne tyyppien kohdalla mutta harmi vain että yhdenkään firman talous ei kestä haravoida "kuraa" kiinteillä palkkakuluilla niin kauan että vaikka Pexille se 800-900 henkilöstön määrä "helmiä" löytyy.
Tässäpä lyhyesti alan bisneslogiikkaa. Ei liiketoiminta mitään rakettitiedettä oo.
- 13
eli mielestäsi myyntipulju jossa ei ole mitään varsinaista arvoa on arvokkaampi kuin viime vuoden tulokset yhteensä. Vähän tietokoneita ja vähän huonekaluja=)
Haluatko ostaa minulta firman jossa ei ole mitään esim miljoonalla eurolla? - eriinkin vielä
Ja pulju joka tuottaa miinusta on miljoonien arvoinen. Minäkin osaan perustaa firman jossa on kymmeniä tuhansia miinusta. Myyn sen sinulle puoleen miljoonaan! Ajattele! Halvalla saa! Voit maksaa kahdessa erässä :D
- idikka
Onhan se räkyttäminen kivaa mutta kun tosiasia on että yrityskaupan aikaan liikevaihto oli lähellä tuota 15 miljoonaa ja kannattavuus hyvä. Arvo ei tietenkään nyt olisi sama. Se ilmenee aiemmista tunnusluvuista. Jos ymmärrät niistä sen verran. Vaikka eihän kaltaistesi kanssa voi käydä järkevää keskustelua. Turha edes yrittää.
Pexistä voi kauppahetken diilin perusteella sanoa että hyvin myyty - ammuvainaa456
idikka kirjoitti:
Onhan se räkyttäminen kivaa mutta kun tosiasia on että yrityskaupan aikaan liikevaihto oli lähellä tuota 15 miljoonaa ja kannattavuus hyvä. Arvo ei tietenkään nyt olisi sama. Se ilmenee aiemmista tunnusluvuista. Jos ymmärrät niistä sen verran. Vaikka eihän kaltaistesi kanssa voi käydä järkevää keskustelua. Turha edes yrittää.
Pexistä voi kauppahetken diilin perusteella sanoa että hyvin myytyMissä konttorissa olet töissä? Monta pistettä aijot tänään tienata?
Miten kesäkisa etenee?
Koska on viimeksi maksettu palkkaa?
:DDD pexiläiset..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663402Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463222Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1272850- 462579
- 311973
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481646
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871525- 391340
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391321