lieventävä asianhaara???

Rikoslain 4 luvusssa on tällainen pykälä:

" 5 § (13.6.2003/515) Pakkotila

Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.

Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat."

Tuo pykälässä mainittu "edellä 4 §:ssä tarkoitetun" viittaa hätävarjeluun, josta nyt ei ole kysymys. Pakkotilaa vastuuvapausperusteena arvioidaan pykälän mukaan kokonaisuutena ottaen huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat. Ymmärettävä ja hyväksyttävä huoli ja hätä otetaan käytännössä varmasti huomioon ainakin rangaistusta lieventävänä asianhaarana siinäkin tapauksessa, että rangaistusvastuusta kokonaan vapautumiselle ei pykälän nojalla katsottaisikaan olevan riittävää perustetta.