ja selviää Maapallon elämän tulleenkin jostain muualta avaruudesta, niin annetaanko sitä koskaan virallisesti julki?
Sehän vesittäisi koko uskontunnustuksen ja veisi pohjan pois koko maailman
tuntemasta ajattelutavasta.
Entäs sitten kirkon kanta?
Joutuuko se maksamaan takaisin kaikki ne varat, joita on koottu valheeseen
pohjautuvalla perintätavalla?
Sehän vesittäisi koko uskontunnustuksen ja veisi pohjan pois koko maailman
tuntemasta ajattelutavasta.
Entäs sitten kirkon kanta?
Joutuuko se maksamaan takaisin kaikki ne varat, joita on koottu valheeseen
pohjautuvalla perintätavalla?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miks'ei suurta älyä Luoja Jumalaa voisi nähdä avaruuden näkökulmasta ? Onhan kirjoitettu Jumalan luoneen maapallon,, ja Jumalan pojat iloitisivat sen nähdessään!
Ei kirkko näistä muuta kantaansa, tuo kun jo jo sekin Raamatussa, se kuuluu jo luomistyöhön.
Mikä valhe on missä?
Onko koskaan kirjoitettu, montako niitä Jumalan Poikia oikein oli iloitsemassa? Jos - niin missä?
Kenen kanssa, minkä nimisen naisen kanssa, Jumala ne pojat oli värkännyt? jos Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi.
Ihmisen tekotapahan tunnetaan.
Miksi piti vielä maan päällä yksi neitsyt saattaa raskaaksi, jos niitä poikia oli montakin. Miksi piti joku Puuseppäparka saattaa pakkonaimisiin?
Monimutkaisia on nuo Jumalaksi kutsutun aivoitukset.
Noooo... Luulen että kirkot ovat pikkuhiljaa oppineet olemaan maalaamatta itseään nurkkaan kun ihmisen tietämys maailmankaikkeudesta kehittyy.
Sille kyllä ei voi mitään että lahkolaiset varmasti taas aktivoituisivat ja varmasti Amerikoissa perustaisivat jonkun näennäistieteellisen porukan joka raamatun sanoja veivaamalla yrittäisi saivarrella sinne jotakin omaa mieltään rauhoittavaa...
Minä kysyin kerran Jesseltä, miksi näytän melkein häneltä.
Vaikka partani ei vielä kasva?
Hän sanoi uskovansa että se oli faijansa tarkoitus.
Jesse sanoi myös että saisin olla onnellinen, muissa maaimoissa on rumempiakin naamoja, kaikilla ei ole edes käsiä joilla siunata.
Siellä kehitellään papistoa, jotka voisivat käyttää häntäänsä. Kuolansa kun valuu niin, että suutansa eivät voi käyttää siellä.
Täälläkin kokeiltiin, mutta jätettiin koe-eläimet yhdelle saarelle.
Jumalan kuva on siis vain meillä.
Mutta tarkoitus on paljon laajemmalla.
Paaaaaaaljon laajemmalla.
Mutta tuosta "naama-oikeudesta" jäi meille kuva että olisimme ainoita.
Ja tuon kuvat murtuminen koskee vain pientä kansaa ja kansanosaa.
Saattavat asiaan vihkiytyneet papit repäistä kaapunsa, ja sit onkin paljon rumaa näytillä.
H.
...tuon kuvan...
H.
Jeesuksesta ei ole yhtään säilynyttä kuvaa. Sikäli kuin oli ollenkaan olemassa, taisi olla ihan peruspalestiinalaisen näköinen konkkanokka.
Tuo naama mitä yleensä Jeesuksen naamana tarjotaan on Feidiaan Zeus-patsaalta varastettu.
"yo-huuhkaja"
Ehkä meni kommenttisi puihin taaskin.
Aloituksen aihe ei ollut naama.
Vaan uskomus naamasta.
H.
Vastasin yltiönarsistiseen kommenttiisi, en aloitukseen. Näet sen jos katsot tarkasti kerrankin muuta kuin naamaasi tai muita osiasi peilistä...
Ymmärrätkö keskustelusta yhtään mitään? Vai höläjätkö vain naamastasi tai alemmista osistasi joita vuoron perään täällä kuvailet kun pitäisi puhua jotakin muita keskustelijoita kiinnostavaa?
"yo-huuhkaja"
No jooo, selitys hyväksytty, mutta vain siltä osin mikä koskee minua.
Minua aina moititaan henkilökohtaisesti, ei kommenttejani.
Ymmärrän hyvin että erottaminen meitä toisistaan, on tuskallisen vaikeaa.
Minun hölötykseni koski elämää Marsissa ja se vaikutusta uskontoihin.
Siinä oli enimmäkseen maallisia uskontoja koskevaa kuvausta.
Kuten hännänheilutusta ja kuolaamista.
Naamakuvasta kerroin huumorilla, arvaapa mihin sillä viittasin.
Mutta, mutta, ainahan on ihmisellä ongelmansa, joko minä, tai sitten jotain muuta.
Kiitos kommentistasi.
Minä jatkan edelleen vaikeasti kirjoittamista.
Jatka sinäkin kirjoittamistasi, ei se ole pahasta.
Ja, arvostele, ole hyvä, mutta henkilökohtaisesti vain minua.
H.
Sun täytyy sisäistää eräs tärkeä asia:
HUNKSZ on vasta seuraava Jumalan jälkeen!
Se ilmeisesti ottaa niin paljon luonnon päälle, kun toinen ei millään ymmärrä poistua takavasemmalle.
Sitä paitsi Luoja on sanonut tästä Herra Huusta, että tämä on omasta mielestään nero, mutta toisten mielestä sietämätön.
"tarve päteä"
Hauska huomata että käytät nimitystä "se"
"Hän" vivahtaa inhimilliselle, ja inhimillyyttä ei ihan ole.
On vain uskomus.
Kyllähän minä jumalia lähellä olen, kuten monet muutkin luulevat olevansa.
Ja siksi on minusta oikeutettua että ojennan toisia aina.
Siihen on minulla samanlainen oikeus kuin muillakin.
Suokoon Jesse sinulle luomu-öljyssä paistetut peruna-suikaleet ja Luomu-tapetun Lehmän jauhelihan.
Ja luomu- Z-cokiksen. :)
Älä unohda Jesseä, vaikka hän saattaakin unohtaa sinut. :)
Uskis, kuten jotkut kuvaavat.
H.
Kyllä siellä nyt kaikki maailman jumalat pitää kriisikokousta, kun mönkijä on Marsissa ottamassa selvää. Ei ne varmaan pääse yksimielisyyteen ja vaikka pääsiskin, niin joku niistä käyttää veto-oikeuttaan ja kaataa koko homman.
"voi herranen aika"
Kommentoit minulle?
No, se on aina hyvästä.
Jumalat eivät tule puuttumaan koko hommaan.
He ovat maan luoneet, ja sillä selvä.
Luomansa kuvatukset saavat vapaasti luoda omia unelmiaan ja uskomuksiaan.
H.
Silloin kohttaisin ääneni kaikille niille epäilijöille jotka aikoinaan löivät hullunleiman otsaani. Ja nauraisin viimeisenä. Vitsivitsi
maagikko