Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi.
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kopioitu suoraan täältä:
http://www.uskojaurheilu.fi/huume/info.html
Kirjoitat asiaa. Pitaa punnita asiat joka puolelta.
Tassa kannabisasiassa nayttavat hyokkaajat olevankin jo koukussa, kun pitaa noin tiukkaan ja jatkuvasti vaatia kannabisvapautta. Josko kokeilisitte vaikka vuoden paussia ihan noin nayton vuoksi osoittaaksenne, etta se onnistuu helposti. Monille kun on tupakkalakon tekokin niin onnettoman vaikeaa, kun nekaan ei paase siita imemisrefleksista eroon.
Kyllähän sen tietää miten siinä käy; ollessasi tiedottomana sisäelimesi myydään pilkkahintaan, jotta lääkäri saa lisää ainetta.
Muistakaa sitten kaikki leikkaukseen mennessä kieltäytyä nukutuksesta - siinä kun käytetään huumaavia aineita joihin jää koukkuun.
Tässä tosi tarinan ainekset:
Kaikki alkoi kitarisaleikkauksesta!
Hyvä Teuvo,
Kiitos hyvästä ja asiallisesta viestistä.
Outo väite tuo: "kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia".
Monet myrkyt ovat puhtaita luonnontuotteita, esimerkiksi korvasienen ja muiden sienien myrkyt.
Tuo peruste kannattaa torjua kättelyssä.
Kaikille huumehörhöille riittävän iso annos heroiinia suoneen ja ei muutakuin kauniita unia sille viimeiselle matkalle.
Ensimmäinen nainen jonka suusta tuon kuulen.
Ja ei missään positiivisessa mielessä, mikäli et tajunnut.
vaan Kaikille densuille riittävän iso annos alkoholia suoneen ja ei muutakuin helvetin pahoja unia sille viimeiselle matkalle.
Tassa on ollut puhe naista huumehorhoista. Pysykaa asiassa! Holisteja kasitellaan muualla.
Yksi maailman käsittämättömimmistä argumenteista on aina tuo "puhdas luonnontuote", ikäänkuin luonnossa ei voisi olla mitään vaarallista. Kannabis-ihmisten lisäksi sitä käyttävät myös useimmat luontaistuotteiden myyjät (yllättävää). Paska on puhdas luonnontuote. Kyyn myrkky on puhdas luonnontuote. Hyoskyamiini on puhdas luonnontuote. Graniitti on puhdas luonnontuote. Ja sekö tekee niistä syötäviä ja terveellisiä sekä sivuvaikutuksettomia..? Pikemminkin päinvastoin. Täysin käyttökelvoton argumentti, mikä vain kertoo siitä, miten heikolla pohjalla kannabiksen puolustajien väitteet ovat.
"Täysin käyttökelvoton argumentti"
Tuosta olen täysin samaa mieltä.
"mikä vain kertoo siitä, miten heikolla pohjalla kannabiksen puolustajien väitteet ovat."
Enemmän kertoo vastustajien argumenttien heikosta pohjasta tuo miljoonaan kertaan copy-pastattu Usko ja Urheilu -sivustolta löytyvä typerä teksti, jolla tämäkin viestiketju aloitettiin.
Tuo on todella käyttökelvoton argumentti. Onneksi niitä löytyy pätevämpiäkin.
ELI KANNABIS POIS.
JA MAAILMAA PAREMMAKSI - ETTEI TARVI VALITTAA KUINKA KANNABISTA TARVITAAN.
on rumaa.
En tietenkään antaisi leikata jos lääkäri olisi juuri polttanut. En antaisi leikata jos olisi juuri juonut alkoholia. Eikös tämä nyt ole ihan selvä juttu.
Eikös sen kannabiksen pitänyt olla täysin harmiton ja vaaraton eli miksi et uskalla mennä leikkaussaliin?
Olisiko se tavatonta jos lääkäri ottaisi konjakkiryypyn ennen vaativaa leikkausta?
Entä miten varmistua asiasta? Pitäisikö järjestää puhalluskoe ja huumeseula kaikille leikkaussaliin tulijoille?
Vai olisiko sittenkin parempi luottaa siihen, että lääkäri ei ehdoin tahdoin ala huonontamaan työkykyään. Loppujen lopuksi - jos luotat siihen että hän osaa määrätä sinulle oikeat lääkkeet niitä tarvitessasi, miksei hän osaisi tehdä samaa myös omalla kohdallaan?
Kannabis on alkoholia haitattomampi ja vaarattomampi PÄIHDE. Päihteet muuttavat aivotoimintaa ja niitä käytetään nautintoaineina vapaa-ajalla, ei leikkaussalissa.
Kahvi muuttaa aivotoimintaa ja silti sitä nauttivat kirurgitkin työaikana.
Samoin nikotiinin käyttö on ihmisen omassa harkinnassa ilman lakisääteisiä rajoituksia.
puhetta:
"Loppujen lopuksi - jos luotat siihen että hän osaa määrätä sinulle oikeat lääkkeet niitä tarvitessasi, miksei hän osaisi tehdä samaa myös omalla kohdallaan?"
Lääkäreillä on periaate (kuten monilla muillakin): Älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon.
Lääkärit ovat yksi alkoholisoituneimpia ammattikuntia. Tällainen tutkimustulos esitettiin lehdistössä joitakin vuosia sitten.
Vuosia sitten vierailin erään johtavan lääkärin kotona ja viinapulloja oli vähän siellä sun täällä ja muutenkin sotku oli melkoinen ja kuinkahan monta kertaa on röyhytelty tupakkaa lekureiden kanssa ja kuka tietää minkälaisia lääkityksiä ne toisilleen määräilee...