Kuntaliitoksista

Varmastikin se on niin kuin Säkylän Demarit väittävät (http://www.sakylandemarit.com/uutiset.html?3077) tai onkohan se niin, että Eura vastasi juuri oman mieleisensä vastauksen, kuten oli kysyttykin, eikä heidän visioihinsa kuulu Huittinen, eikä muutkaansieltä suunnalta. Sitä en tosin ymmärrä, kun Säkylällä ja Köyliöllä on napanuorat, sotet, koulut jne. ja kaikki helkutin hyvin, miksei Köyliö halunnut liittyä tähän naapurissaan olevaan onnelaan, vaan joko Euraan, Huittisiin tai koko kulmakuntaan, johon olisi toki Säkyläkin sopinut
4209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Euran johto on luonut uuden tavan, termin sosiaalidemokraatinen toteuttamiseen.
Kunnan toiminnot sosialisoidaan ja voitot jaetaan demokraattisesti oman väen kesken, rupeaa vaan Euran kassa tyhjenemään, niin siksi tarvitaan Köyliö avuksi.

Eurassa ei ole ennenkään piitattu laeista ja ohjeista vaan tehty niin kuin on päättäjille parhaiten sopinut, eli hyväksi havaituun malliin, sopii luontevasti hylätä ylhäältä tulleet esitykset ja toimia, siten kuin itselle parhaiten sopii..

Maan hallitus ja säädöksiä tekevät työryhmät tulisi vaihtaa, koska ne eivät tee Euralle edullisia suunnitelmia, vai olisiko sittenkin olemassa toinen vaihtoehto..?

Äänestä
  • Jotain olen varmaankin ymmärtänyt väärin, kun aina hoetaan Euran tyhjästä kassasta. Käsittääkseni Köyliö on tiedustellut, kenelle he kelpaisivat kun laarin pohja häämöttää ja rahat vähissä. Säkylän demareille sen verran: on upeaa jakaessanne Lahtisen roolin "suurena saatanana ja kaiken järjestelijänä" myös Kiukaisen ex-pomolle. Jaksavat "roistot" varmasti kantaa taakkansa paremmin, kun on kahdelle jaettu. Omasta mielestäni Köyliö sopisi ainakinYttilä-Vuorenmaa osalta jollei ihan kokonaan Huittisiin.

    Äänestä

Suosittelen luvalahtelaiselle talousopin lyhyttä oppimäärää ja sen jälkeen lukaisemaan Euran talousluvut nyt ja arvioimaan, kuinka hirveiltä ne näyttää tulevien jätti-investointien jälkeen. Kreikkahan yritti / yrittää tätä samaa ja joku s....n idiootti vielä suostuu siihen! (vrt. Suomi ja Köyliö)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eorlaine kirjoitti:

Varmastikin se on niin kuin Säkylän Demarit väittävät (http://www.sakylandemarit.com/uutiset.html?3077) tai onkohan se niin, että Eura vastasi juuri oman mieleisensä vastauksen, kuten oli kysyttykin, eikä heidän visioihinsa kuulu Huittinen, eikä muutkaansieltä suunnalta. Sitä en tosin ymmärrä, kun Säkylällä ja Köyliöllä on napanuorat, sotet, koulut jne. ja kaikki helkutin hyvin, miksei Köyliö halunnut liittyä tähän naapurissaan olevaan onnelaan, vaan joko Euraan, Huittisiin tai koko kulmakuntaan, johon olisi toki Säkyläkin sopinut

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu