Tilastot kertovat nyt että jotakin outoa Hämeenlinnan seudulla on meneillään. HML on muuttotappiokunta kun taas sekä Hattula että Janakkala ovat muuttovoittokuntia. Tilastot kertovat niin ikään että Hämeenlinnassa elää sairaampia ihmisiä kuin molemmissa naapureissamme. Maakunnan keskuskunnassa äänestysprosentit jäävät myöskin säännön mukaan muutaman prosenttiyksikön alhaisemmaksi kuin Hattulassa ja Janakkalassa. Hämeenlinnan talouden tunnuslukemat jäävät myöskin reippaasti jälkeen vertailussa naapureihimme. Näyttää nyt pahasti siltä että jotain olisi pakko tehdä ennenkuin on liian myöhäistä. Erityisesti päättyvän vaalikauden taloudenpito on ollut holtitonta eikä alijäämien kasvua ole seurattu ajantasaisesti millään sektorilla. On aikalailla selvää että keskeiset päättäjämme eivät ole nyt tehtäviensä tasalla ja paniikissa ollaan laittamassa yhteistä omaisuuttamme myyntiin kuin mitään muuta ei ole keksitty. On vain arvailujen varassa mitä kaikkea nyt ollaan myymassä kun sähkölaitos on jo myyty. Tilanteen tekee vielä huolestuttavammaksi se, ettei paikallinen lehdistö reakoi näihin millään tavoin.
HML vs Hattula ja Janakkala
Unilukkarinen
20253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hämeenlinnan on kasvanut vuosikausia yli 500 asukkaalla per vuosi. Jos nyt on ensimmäisen kerran eka vuosipuolisko miinusmerkkinen niin eipä siitä voi vielä vetää kummoisia johtopäätöksiä.
Ja varmaan suuri osa tuosta vuosien kasvusta on johtunut voimakkaasta investoinnista mikä on tehnyt tästä kiinnostavan kaupungin. Ilman panostuksia ei kasvua synny.
Ja toi tarpeettomien kiinteistöjen myyminen on kyllä viisasta. Piruako niitä pitämään, jos niitä ei tarvita. Maksaa vaan ylläpito.
Aivan. Tänä vuonna kaupungin asukasluku on vähentynyt 57 hengellä, kun se on tähän saakka kasvanut kolminumeroisesti joka vuosi koko 2000-luvun.
nm. luniukkarinen on siis sitä mieltä ettei mitään tarvitse tehdä eikä mihinkään reakoida vaikka kaikki yhteiskunnalliset tunnusluvut näyttävät miinusta. kuullostaa kovin tutulta kun kuuntelee esim. Vekkaa tai Kiemunkia. Kun oman aseman pönkittäminen on yhteisten asioiden hoidossa kaikkein tärkeintä, ollaan todella vaarallisella tiellä.
Mitä on reakoiminen?
Janakkalassa saa alle 16-vuotiaiden urheiluseurat ilmaiset halliajat.
Näkyi olevan Vanajaveden opiston lehdykässä, että Janakkalaiset työttömät saavat 50 € etusetelin maksaessaan osallistumismaksuja kursseille.
Lisäksi naapurikunnissa toimii hammas/terveyden/sairaanhoito paremmin.
Koska Hämeenlinnan päättäjät alkavat ajatella asukkaitaan ja kunnan perustehtävää?
Miksi halliajat pitäisi olla ilmaisia?!?
On aika typerää pyörittää noita menneiden vuosien 500 muuttovoittoa ja tuijottaa kuinka hyvin ennen oli. Sitä paitsi eikö yhtäkkinen voiton muuttuminen tappioksi kerro jostain hälyttävästä.
No tuskin se kasvu ennenkään tasaista on ollut. Sitä paitsi tyhmempää on verrata neljää kuukautta kymmeneen vuoteen ja tehdä siitä johtopäätöksiä. Muutoksen todentamiseen tarvitaan vähän enemmän aikaperspektiiviä.
Aika jännä juttu että ketjun aloittaja esittää ihan suoraan valheita väestönkehityksestä. Kuitenkin virallisesta Hämeen liiton tilastosta on helppo jokaisen tarkistaa asia. http://www.hameenlinna.fi/Hameenlinna-tietoa/Tilastotietoa/Vaestotilastoja/
Tilanne kesäkuun loppuun mennessä on se, että Hämeenlinna on 31 asukasta plussalla, Janakkala 18 ja Hattula 15. Hämeenlinnan alkuvuoden normaalista rajusti poikkeavaan kehitykseen on syynä todennäköisesti OKL:n siirtyminen Tampereelle, joka vei satoja opiskelijoita ja melkein koko henkilökunnan perheineen.
Väestön sairastavuus on suoraan verrannollinen kuntien ikärakenteeseen. Kehitys kaikilla kaupunkiseuduilla ympäri Suomen on se, että lapsiperheet muuttavat halpojen ja isojen tonttien perässä kehyskuntiin ja vanhukset pakkautuvat keskustoihin palvelujen ääreen. Kaupumkeihin keskittyvät myös sosiaaliset ongelmat aika luonnollisista syistä. Isompaan paikkaan on helpompi sulautua kuin olla silmätikkuna pikkukylissä, vaikka sieltä olisikin syntynyt.
Ja ne jotka jotain taloudesta ymmärtävät eivät takuulla hurraisi Janakkalan tai ainakaan Hattulan tilanteelle, joilla tunnusluvut käytännössä yhtä huonoja kuin Hämeenlinnalla mutta toisaalta mitään puskureita rahastojen muodossa ei ole. Lasten liikuntapåaikkojakin on helppo pitää ilmaisina tai halpoina, kun ei ole rakennettuna mitään kallista liikuntatilaa kuten jäähalleja tai jalkapallohalleja.
En jaksa perehtyä noihin muuttolukuihin, mutta hammashoito tai sen puute Hämeenlinnassa asettaa asukkaat täysin eriarvoiseen asemaan. Jos saat ajan puolen vuoden päähän tehdään silloin tehdään tarkastus, hoitoaika annetaa taas puolen vuoden päähän eli olet mahdollisesti ikuisessa hammashoitokierteessä. Yleensä vielä vinkataan, että yksityiselle puolelle kannattaisi mennä. . .
Tämä asia on paljon paremmin hoidettu useimmissa muissa kunnissa. Veroja täällä kyllä saa maksaa ruhtinaallisesti, niin kiinteistö kuin kunnallis.
nm. jkhvhksd vastaa huonon hallintotavan Barrikaadeilta ja valehtelee ja selittelee asioita parhain päin Hämeenlinnalle. Kyllähän jo imeväisikäisetkin tietävät millä mallilla Hämeenlinnan talous on kun lähestytään kriisikunnan kriteereitä. Ei Hattula ja Janakka ole vielä edes lähellä tätä. Ja mitä tulee puskureihin niin nehän on revitty ihmisten selkänahasta sähkölaitoksen myynnistä.
Höpö höpö. Aloittaja valehtelee tarkoitushakuisesti. Imeväisikäiset eivät vielä tiedä mitään, mutta täysivaltaiset osaavat jo erottaa faktat älämölöstä.
Pix#3:n mielestä tulee iloita kun Janakkalala ja Hattulalla ei ole puskureita ja kuntien talous aivan surkeassa tilassa. Iloitaan sitten.
Hämeenlinna on panostanut tulevaan nousu kauteen myös änkyrä kuntien parhaaksi. SUPER-HENNA ja SARI ja MIIA tajuvat tämän. Kunta liitos on aivan välttämätön. Hattulan ja Janakalan näennäinen menestys on vain kikkailua silmän lumetta ja velaksi elämistä etelä euroopan tavoin. Koska näillä kärpäsen paskoilla ei ole edes omia pankkeja mitä tukea, niiden talous tulee romahtamaan ja niiden vienti naapuri kuntiin tyrehtyy. Kun oikea totuus änkyröilekkin valkeneee, se voi olla tyly. Kuntanne johtajat konttaavat Hämeenlinnaan nuolemaan silloisen kaupunkin jotajamme SARI RAUTION saappaita. Hämeen linna on invetigoinut paljon, mutta kerää siitä myös hemeldät.
Missäs Janakkalan ja Hattulan energialaitokset on? Ellei puskureissa? En muista että pikkukunnat porskuttaisivat halvalla sähköllä kun möivät oman osuutensa Hämeen Sähköstä jo 10 vuotta ennen Hämeenlinnan Energiaa ja käyttivät saman tien kaikki rahat.
Paha veto.
Katselin juuri valtionosuuslistoja ja totesin,että Hämeenlinna saa menoistaan valtiolta 29% kun taas Hattulassa luku on 25%.
Laitapa linkki tännekin siihen tilastoon! Muualla maassa pienet kunnat on aina riippuvaisempia valtiosta kuin isot!
Ikuin kasvu = maapallon tuho. Ahneus = tuhooja
Kuulin huhuja, että Hattulalaisten Jäähallimaksut, uimahallilippujen ja teatterilippujen hinnat kymmenkertaistuu.
Toivottavasti ei ollut huhu. Niin kauan ovat loisineet toisten siivellä.