Onko äidillä oikeus toistuvasti evätä minulta oikeus pitää lasta yön yli? Olemme eronneet ja minulla on uus perhe. Ex ei halua antaa 6 ja 4 vuotiasta lasta meille yöksi. Lapset pyytävät jatkuvasti saada jäädä yöksi. Kyse ei ole siitä että lapsilla olisi jotenkin huonot olosuhteet tai äidin tarvitsisi pelätä lasten puolesta. Antaa kyllä minun tavata lapsia ja vielä kotiini, mutta yöksi ei annan. Uhkaa soittaa poliisit hakemaan jos lapset jää yöksi. Tulee vain mielee, että kenen etua tässä nyt ajatellaan? Ex on tavannut nykyisen vaimoni, ja on suoraan sanonut vihaavansa vaimoani, vaikka hän on tehnyt kaikkensa lasten viityvyyden eteen. Kai isälläkin sentään jotain oikeuksia on? Vaatimuksia kyllä esitettään, milloin saan lapsia tavata ja aina täytyy valmiina olla, mutta kun itse jotain ehdottaa ja pyytää niin ei.
Voiko ex oikeasti soittaa poliisit tms. hakemaan lapsia jos vain ilmoitan että nyt lapset ovat yötä ja piste.
Meillä on yhteishuoltajuus, mutta käytännössä ex päättää ihan kaikesta. Kai lapset sentään 50% ovat myös minun.
äiti ei anna yöksi lasta
15
1617
Vastaukset
- onoikeuksia
On isällä oikeuksia. Sinun täytyy vaatia niitä tapaamisia. Tässä tapauksessa yön ylitse.
Jos teillä ei ole minkäänlaista tapaamissopimusta sellaisen laatiminen voi auttaa, asiaa.
Yön ylitse oleminen vahvistaa vanhemman sidettä lapsiinsa. Niitä ei yleensä ilman perusteetta voi kieltää.
Ota kontaktia lastenvalvojaan ja ehdota tapaamisopimuksen laatimista. Yleensä minimi on 2 viikoloppua kuukaudessa ja 1 vko kesälomalla. Mutta noita soppareita väännetään vaikka minkälaisia.
Ja kyllä ex voi soittaa poliisit jos siitä yö vierailusta ei ole sovittu aiemmin ja pyyntö tulee spontaanisti samana iltana.- 14+1
Ihmetyttää toi helkutin "minimi 2 vkl", vaikka se on yleisin malli toistaiseksi se ei ole mikään minimi. Tapaamissopimus kun tosiaan voi olla aivan mitä tahansa maan ja taivaan välillä.
Ja alkuperäiselle, niin kauan kun ei ole tapaamissopimusta niin olet aika heikoilla.
- murunen*
Onpas outoa käytöstä äidiltä. Itsekin tosin vastustin lapsen yökyläilyjä silloin, kun tämä oli kaksi vuotias, eikä isä viitsinyt edes laittaa porttia portaisiin.. mutta heti kun tarvittavat järjestelyt oli tehty, ja lapsen oli hyvä olla, otettiin nämä yökyläilyt mukaan kuvioon.
On se lapsellekin kivempi olla samassa paikassa hieman pidempään, kuin että jatkuvasti aamua iltaa ravata edestakaisin. Ainakin meidän lasta se stressasi paljon. Lähteminen oli vaikeaa molempiin suuntiin silloin. Nyt mukavampi kun on pidempiä aikoja isän luona kerrallaan, pitkiäkin viikonloppuja silloin kun pystyy, niin ehtivät elää sitä oikeaakin arkea.
Ettei olisi äidillä siellä pelkona nyt, että haluat lapsen kokonaan itsellesi, että hän menettää lapsen kokonaan? Tällaista pelkoa monilla on, myönnän että itsellänikin oli aikanaan, mutta onneksi erottiin isän kanssa sovussa ja näinollen peloista on voitu puhua.
Jos mahdollista, yritä jutella äidin kanssa ensin, mutta jos se ei auta, sano äidille että aiot ottaa yhteyttä lastenvalvojaan, joka kyllä varmasti sanoo, että lapsen on saatava olla isän luona yötäkin. Sitä kautta ehkä äitikin lopulta ymmärtää, ettei siinä ole mitään pahaa, ja varmasti tottuu asiaan ainakaan. Nämä osaa olla hankalia juttuja.. Tsemppiä :) - 1eroiskä
Tosiaan. Nämä ovat hankalia juttuja tosiaan...useinmiten tuollaisten äitien takia.
- yh-leskiäiti
Jos teillä on yhteishuoltajuus, niin sen turvin sinulla on! Tai toki, onko teillä sovittu sopimuksessa erikseen miten huoltajuus on jaettu? Ota yhteys sosiaalityöntekijään joka sopimuksen on tehnyt. Eiäiti voi sanella ehtojaan yksin.
Voimia !- Sossupaholainen
Ei sillä onko yhteishuolto tai yksinhuolto ole mitään tekimistä tapaamisten kanssa. Teidän pitää tehdä tapaamissopimus lastenvalvojan luona. Jos sopimusta ei ole, äidin ei tarvitse antaa lasta lainkaan isälle.
- Näin se vaan menee..
Sossupaholainen kirjoitti:
Ei sillä onko yhteishuolto tai yksinhuolto ole mitään tekimistä tapaamisten kanssa. Teidän pitää tehdä tapaamissopimus lastenvalvojan luona. Jos sopimusta ei ole, äidin ei tarvitse antaa lasta lainkaan isälle.
Sossupelle puhuu taas niitä itse keksimiään.
Miten nk. "alan ammattilainen" selittää sen että on tehty yhteishuoltajuussoppari tai yksinholtajuussoppari mutta lapsen oikeudesta tavata etävanhempaansa ei ole sopimusta??
Ok, entä jos huoltajuussopparia ei ole tehty laisinkaan??
Miksi sinun periaatteesi mukaan äidin EI TARVITSE antaa lasta lainkaan isälleen joka teoriassa on yhtälailla tasa-arvoinen vanhempi lapselleen??
Onko lapsi jokin omaisuus josta pidetään kiinni kynsin hampain jotta toinen eron osapuoli ei pääse nauttimaan siitä arvokkaasta omaisuudesta??
Sitten vielä lisää kysymystä siitä että kun tuo lapsi näyttää olevan niin kullankallis omaisuus etenkin lapsen äidille että isällä pitäisi olla jokin muu syy kuin vanhemmuus saada lapsi luokseen niin missä on lapsen oikeus tavata etävanhempaansa??
Ja sitten se aihe joka palstan yhäriruikkuja kiinnostaa jos mikä, eli RAHA!!!
Miksi etenkin palstan yhäriruikut antavat ymmärtää että lapselle olisi parasta kun olisi kumpikin vanhempi lapsen elämässä yhtälailla mukana mutta SILTI juuri heidän lapsensa isä sattuu olemaan se paskaläjä jolta on pakko kupata vaikka ulosoton kautta elarit ja yhäriruikut pitävät tuosta "kalliista ja tosi rankasta&ankeasta" lähihuoltajuudesta kiinni viimeiseen asti vaikka lapsen isä voisikin olla tämän yhäriruikkupalstan ulkopuolella live-elämässä se huomattavasti parempi lähi lapselle????
(ja taas jäädään odottelemaan palstan yhäriruikkujen selityksiä: mut ku se lapsen isä on juoppo, väkivaltainen, työtön jne.jne... siksi MINÄ sain sossussa ja/tai oikeudessa sossutanttojen avulla sen lähihuoltajuuden!) - Sossupaholainen
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Sossupelle puhuu taas niitä itse keksimiään.
Miten nk. "alan ammattilainen" selittää sen että on tehty yhteishuoltajuussoppari tai yksinholtajuussoppari mutta lapsen oikeudesta tavata etävanhempaansa ei ole sopimusta??
Ok, entä jos huoltajuussopparia ei ole tehty laisinkaan??
Miksi sinun periaatteesi mukaan äidin EI TARVITSE antaa lasta lainkaan isälleen joka teoriassa on yhtälailla tasa-arvoinen vanhempi lapselleen??
Onko lapsi jokin omaisuus josta pidetään kiinni kynsin hampain jotta toinen eron osapuoli ei pääse nauttimaan siitä arvokkaasta omaisuudesta??
Sitten vielä lisää kysymystä siitä että kun tuo lapsi näyttää olevan niin kullankallis omaisuus etenkin lapsen äidille että isällä pitäisi olla jokin muu syy kuin vanhemmuus saada lapsi luokseen niin missä on lapsen oikeus tavata etävanhempaansa??
Ja sitten se aihe joka palstan yhäriruikkuja kiinnostaa jos mikä, eli RAHA!!!
Miksi etenkin palstan yhäriruikut antavat ymmärtää että lapselle olisi parasta kun olisi kumpikin vanhempi lapsen elämässä yhtälailla mukana mutta SILTI juuri heidän lapsensa isä sattuu olemaan se paskaläjä jolta on pakko kupata vaikka ulosoton kautta elarit ja yhäriruikut pitävät tuosta "kalliista ja tosi rankasta&ankeasta" lähihuoltajuudesta kiinni viimeiseen asti vaikka lapsen isä voisikin olla tämän yhäriruikkupalstan ulkopuolella live-elämässä se huomattavasti parempi lähi lapselle????
(ja taas jäädään odottelemaan palstan yhäriruikkujen selityksiä: mut ku se lapsen isä on juoppo, väkivaltainen, työtön jne.jne... siksi MINÄ sain sossussa ja/tai oikeudessa sossutanttojen avulla sen lähihuoltajuuden!)Kyllä huoltajuudesta voidaan sopia ilman tapaamissopimusta tai sopimuksella että tapaamisista sovitaan keskenään (et ilmeisesti osaa kuvitella kuinka paljon on olemassa sopimuksia ilman selviä aikoa tapaamisille).Ei silloin voi vaatia täytääntöönpanoa. En sano että on hyvä jos isä ei saa tavata lastaan ja rahasta ei ole kukaan sanonut mitään. Lain mukaan etä ei voi vaatia tapaamista ilman sopimusta.
- ------
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Sossupelle puhuu taas niitä itse keksimiään.
Miten nk. "alan ammattilainen" selittää sen että on tehty yhteishuoltajuussoppari tai yksinholtajuussoppari mutta lapsen oikeudesta tavata etävanhempaansa ei ole sopimusta??
Ok, entä jos huoltajuussopparia ei ole tehty laisinkaan??
Miksi sinun periaatteesi mukaan äidin EI TARVITSE antaa lasta lainkaan isälleen joka teoriassa on yhtälailla tasa-arvoinen vanhempi lapselleen??
Onko lapsi jokin omaisuus josta pidetään kiinni kynsin hampain jotta toinen eron osapuoli ei pääse nauttimaan siitä arvokkaasta omaisuudesta??
Sitten vielä lisää kysymystä siitä että kun tuo lapsi näyttää olevan niin kullankallis omaisuus etenkin lapsen äidille että isällä pitäisi olla jokin muu syy kuin vanhemmuus saada lapsi luokseen niin missä on lapsen oikeus tavata etävanhempaansa??
Ja sitten se aihe joka palstan yhäriruikkuja kiinnostaa jos mikä, eli RAHA!!!
Miksi etenkin palstan yhäriruikut antavat ymmärtää että lapselle olisi parasta kun olisi kumpikin vanhempi lapsen elämässä yhtälailla mukana mutta SILTI juuri heidän lapsensa isä sattuu olemaan se paskaläjä jolta on pakko kupata vaikka ulosoton kautta elarit ja yhäriruikut pitävät tuosta "kalliista ja tosi rankasta&ankeasta" lähihuoltajuudesta kiinni viimeiseen asti vaikka lapsen isä voisikin olla tämän yhäriruikkupalstan ulkopuolella live-elämässä se huomattavasti parempi lähi lapselle????
(ja taas jäädään odottelemaan palstan yhäriruikkujen selityksiä: mut ku se lapsen isä on juoppo, väkivaltainen, työtön jne.jne... siksi MINÄ sain sossussa ja/tai oikeudessa sossutanttojen avulla sen lähihuoltajuuden!)Siinä huoltajuuspaperissa on ihan sellainen "rasti ruutuun" kohta, että tapaamisesta ei ole sovittu. Meilläkin se kohta on ruksittu, sillä sovimme tapaamiset tilanteiden mukaan keskenämme (eikä siitä ole vielä riitaa tullut). Eli todellakin voi sopia huoltajuus- ja asumisasiat ilman tapaamissopimusta.
- mee hitolle
provo.
teillä on sopimus missä rajat on määritetty. - miks siksi
Oliskos nyt niin että ex yrittää kaikin keinoin ettei lapsesi ole tekemisissä uuden vaimosi kanssa siitä se yleensä kenkä puristaa ;) Sossuun vaan, juttuhan on niin että äiti ei saa estää isää tapaamsta lapsiaan. Olisi kiva kuulla mitä selityksiä nainen selittelee lastenvalvojalle.
- tinttarellalllaaa
Tapamisista sopimus paperille! Lastenvalvoja vahvistaa. Toivottavasti saatte sopimuksen tehtyä, mutta saat sen kyllä oikeudenkin kautta. Olette sopineet yhteishuollosta, mitä silloin sovitte tapaamisista? Jos lapset olleet pieniä erotessanne niin sopimus on oletettavasti sellainen, jota on syytä muuttaa lasten kasvettua. Usein sopimukseen kyllä laitetaan rasti kohtaan "tapaamisista sovittu" mutta ei tarkenneta mitä on sovittu. Näin meilläkin, kun välimatka pitkä, ja pystyimme sopimaan tapaamisista aina sovussa etukäteen.
- sossupaholainen
Sopimus, jossa on mahdollisimman tarkat ajat ,kannattaa tehdä ja vahvistaa. Lain mukaanhan se menee niin niin, että jos lähivanhempi estää tapaamiset, etän tulee vaatia tapaamisten täytääntöönpanoa oikeudelta.Jos ei ole sopimusta, josta kävisi ilmi milloin tapaamiset ovat, ei käräjäoikeus voi tehdä mitään. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lähin ei tarvitse antaa lasta lainkaan, jos ei halua, ennen kuin sopimus tai tuomio tapaamisista on saatu aikaan.
Tämän vuoksi kannattaa tehdä sopimus mahdollisimman tarkkoine aikoineen. Mutta jos vanhemmat ovat hyvissä väleissä, sopimusta ei tarvitse noudattaa, vaan tehdään niin kuin parhaaksi tuntuu. Mutta jos välit ovat huonot, kannattaa sopimusta noudattaa pilkulleen, niin ei tule mitäön sanomista. - joonaikoihineletty
Tälläisen takia haluan olla mieheni kanssa siihen asti kun lapsemme ovat 18. En halua että lapsemme joutuvat kärsimään meidän vanhempien hölmöydestä!!
- ujlfdyul
Yhteys lastenvalvojaan joka laatii kanssanne tapaamissopimuksen. Jos exäsi jättää noudattamatta sopimusta voit hakea oikeudenkautta vahvistusta sopimukselle. Oikeuden päätöksen jälkeen exäsi saa aina sakot jos jättää noudattamatta sopimusta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku645160Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti662347- 2622342
Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362339Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä191574Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2191438Taas joku junan alle
Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai491028- 89996
Harmittaa...Lampsiinjoen sillat
Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v12929- 66927