Viereisessä ketjussa haaveillaan veneen antamista vuokralle ja oletetaan "helposti saatavan 9% tuoton pääomalle". On syytä kertoa omat kokemukset. Epäilin, että Suomessa verottaja voi puuttua oman veneen vuokraamiseen siten, että oma käyttö muuttuisi verotettavaksi luontaiseduksi. Ja sesonki on vain muutama viikko eli en nähnyt bisnesmahdollisuutta. Siis vene Välimerelle tienaamaan. Kiriakoulis Kreikassa olisi halunnut omistaa yli 50% eli olisin menettänyt päätösvallan omasta veneestäni. Investointi olisi ollut tosin vain 50% ja omaksi veneen olisin saanut 5 vuoden eli 6 sesongin jälkeen. Kreikkalaisten kanssa ei mikään yleensä toimi. Siis vene vuokralle (Pupa Yachting)Turkkiin heti neitsytpurjehduksen jälkeen uutena. Sovittiin 4 vapaata viikkoa omistajan käyttöön. Omaan käyttöön viikkoja ei tahtonut löytyä kun oli aina buukattu. Kuitenkin 1. kauden tulot vain 3500e. Veneessä naarmuja mm kyljessä ja stb kyljen ikkuna rikki. Nojattu laituriin ilman fendareita. Yritin irtisanoa mutta oli jo talvella "buukattu niin paljon viikkoja seuraavaksi kaudeksi" ilman sopimusta, ettei peruminen oikein tuntunut olevan mahdollista. Siis vielä yksi kausi vuokralle. 2. kauden Pupan excel näytti tuloa 5800e, mikä vieläkin 4 v myöhemmin on saamatta. Summa on niin pieni, ettei oikein kannata oikeudessa riidellä. Veneen peräsin oli kolhittu korjauskuntoon, kölin kolhut osasin korjata itse. Nyt myös paapurin ikkuna meni vaihtoon ja kyljessä naarmuja. Kaikki akut vaihtoon kun puuttui 9 litraa vettä. Ei kertaakaan öljyn vaihtoa 2 v aikana! Purjeet oli sovitun vastaisesti jätetty korjaamatta talven ajaksi ja likaantuivat. Sisätiloissa runsaasti naarmuja ja kulutusjälkiä jne jne.
Jos hankitte veneen vuokrattavaksi älkää menkö itse purjehtimaan "omalla veneellä" - tulee paha mieli. Pitäkää sitä yhtenä vuokraveneenä.
Jos jollakulla on hyviä ja tuottoisia kokemuksia niin kertokaa!
Jos hankitte veneen vuokrattavaksi älkää menkö itse purjehtimaan "omalla veneellä" - tulee paha mieli. Pitäkää sitä yhtenä vuokraveneenä.
Jos jollakulla on hyviä ja tuottoisia kokemuksia niin kertokaa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvä kertomus, selventää asiaa miettineille.
Laadukkaita 2-3 kertaa kalliimpia ei varmaankaan siksi näy vuokrauskäytössä kun niitten tuotto suhteessa sijoitettuun pääomaan on vielä puolet vähemmän.
Tässä myös pointteja miksei kannata ostaa Suomeen kovan käytön charter-veneitä :)
Meillä on sijoitusasunto vuokralla.
Kun on muutaman vuoden katsellut sitä touhua, niin ei kyllä pieneen mieleenkään tulisi antaa venettä vuokralle!! Voi kuinka välinpitämätöntä sakkia. Ekan kahden vuoden aikana meni vessan lavuaari kolme kertaa rikki. Sen jälkeen en ole viitsinyt vaihtaa.
olkoonkin ehkä erilainen asiakaskunta, mutta ikävä kyllä useimmat ketkä vuokraa eivät ole koskaan omistaneet mitään.
Jos joku tietää veneen tuottavan hyvin esim. Mooringsilla tai Sunsaililla niin voin pistää vuokralle. Itse en aikaisempiin kokemuksiin perustuen sen veneen perään enää katsele enempää kuin nimmarit myyntipapereihin.
ei tarvi olla paljon tarhaa enempää kouluja käynyt, kun ymmärtää että jos joku juttu tuottaisi 9% niin tämä maa olisi täynnä esim veneen vuokraajia. jos veneen vuokraamisesta saisi edes 5% helpohkosti se voisi kiinnostaa jo joitain. en tiedä mikä on totuus prosenteista, mutta niitä uskin saa helposti. osakkeisiin kun lykkäät rahasi saat noin 5% tuoton tekemättä itse yhtään mitään. vuokrailusa saat raataa kuin pieni sopuli.
Jos olet sattunut valitsemaan oikeita osakkeita. Jos vääriä, tuotto on nolla ja pääomakin menee.
Vuokrakämpät, vuokrakämpät.
Tuotto kasvaa joka vuosi.
Ongelmana on vaan että kaikille ei irtoa lainaa sijoittamiseen.
Osakkeisiin ei pankki anna lainaa kovin helpolla, asuntoihin helpommalla.