"Viestintäoikeuden dosentti Päivi Tiilikan sekä valtakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan---rikoksiin syyllistyneiden henkilötietojen kuten nimien levittäminen netissä, esimerkiksi keskustelupalstalla, voi olla rikos. Silloin levittäjä voi myös syyllistyä henkilötietolain rikkomiseen."
Kannattaa muistaa
Kannattaa muistaa
Vastaukset 8
Vanhimmat
"voi olla rikos"
Melkomoista epävarmuutta!
Pedofiilitapauksissa nimet on julistettu oikeuden päätöksellä salaisiksi, eli toistuvasti vl-pedofiilien nimiä julkaiseva henkilö on rikollinen.
Pidän erittäin apahana virheenä ettei tähän puututa vanhoillislestadiolaisten omaisten toimesta, ilmoittanalla
asiasta poliisille ja vaatimalla vahingonkorvauksia.
Olisi tärkeätä saada tämä sitkeä älyllisesti heikkolahjainen häirikkö telkien taakse, tai ainakin tuntuvia korvauksia maksamaan, että opisi edes jotakin normaalien ihmisten käyttäytymisestä.
Asia on nimittäin sillä tavalla, että kärsijöiksi häirikön rikoksista joutuvat rikokseen syyllistyneen omaiset, ei
hän itse. Kun nimi julkaistaan silloin paikkakuntalaiset tietävät keitä on raiskattu, ja he joutuvat koulussa raa'an väkivallan ja pilkan kohteksi.
Tätäkö tämä häirikkö haluaakin
rikkoa lisää jo ennestäänkin rikottuja ihmisiä?
Oma arveluni: Heikkolahjainen henkilö ei tajua ollenkaan tähän liittyviä asiayhteyksiä, eikä tekojensa seurauksia.
"Pedofiilitapauksissa nimet on julistettu oikeuden päätöksellä salaisiksi, eli toistuvasti vl-pedofiilien nimiä julkaiseva henkilö on rikollinen."
Oikeuden päätös ei tarkoita sitä, että ihmiset menettäisivät nimensä, vaan nimenomaisesti sitä, ettei kansliasta anneta ulos päätöksiä (niitä pyytäville) nimin varustettuina versioina.
Pääosin muutoin kirjoitat asiaa, henkilöiden lahjojen arvioinnit kyllä jättäisin silleen.
Oikeuden päätös tuolloin tarkoittaa sitä ettei oikeudenkäyntiin liittyviä nimiä SAA JULKAISTA.
Jos joku nimet julkaisee niin siitä on laissa mainittu millainen rangaistus julkaisijaa uhkaa.
Lasten raiskaaminen ei ole yhteisönne ulkopuolella lainkaan peräänkuuluttamaasi "normaalien ihmisten käyttäytymistä", vaan erittäin tuomittavaa ja törkeää rikollisuutta.
Me "epäuskoiset" emme arvosta vl-lastenraiskaamista ja vl-lastenraiskaajia lainkaan.
Me tavalliset ihmiset emme arvosta myöskään niitä, jotka ilmoittavat uhrin henkilöllisyyden ja lisäävät uhrien jo ennestään suuria kärsimyksiä. Pahimmassa tapauksessa uhri ei uskalla nostaa oikeusjuttua ollenkaan, koska pelkää julkisuutta ja että keikki saavat tietää kaikki hänen yksityiselämästään sen kaikkein herkimmällä alueella. Julkisuus ei auta uhria selviytymään ja julkisuuden riski on todellisuudessa uhrin miettittävä. Hän jolutuu kysymään: "Haluanko että loppu elämäni olen itse leimattu raiskauksen ja hyväksikäytön uhriksi?"." Entä kun omat lapseni kasvavat ja alkavat kysymymään miksi olet julkisuudessa". Haluatko kertoa lapsellesi (ehkä varhaisteinille) asioista vai haluatko suojella heitä.
Tuo on erittäin hyvä uhkaus kaikille uhreillenne. Levitättekö uhreihinne tuollaista pelkoa erittäin törkeää rikollisuuttanne salataksenne ihan seurasaarnoissakin?
Tuo on ovela veto!
Eli sulla on siis kuiteski tippuri?