Ubuntuni on täynnä viruksia!

Skannasin tässä mielenkiinnosta eräänkin lataamani pelin, ja löysin siitä pelkästään 14 virusta. Varmaan muistakin peleistä ja ohjelmista noita löydän.

Eipä silti, eihän nuo mitään haittaa Ubuntussa, kun windows-viruksia ne on, jos nyt sattuisivatkin pääsemään jonkun windows-käyttäjän koneelle, niin se on hänen ongelmansa kun on käyttiksensä valinnut. Onhan niitä turvallisempiakin.

Se on sitä windows-käyttäjän arkea, että skannatan pöpöjä ja surffatessa on aina viis palomuuria päällekäin ja silti on pieni paniikki päällä ja vähän ahistaa.

Täytyy se olla surkeaa surffausta, kun ei tiedä uskaltaako linkkiä klikata jos tuleekin örkki. :D:D:D:D:D
15137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

"Täytyy se olla surkeaa surffausta, kun ei tiedä uskaltaako linkkiä klikata jos tuleekin örkki."

Olet täysin oikeassa. Siksi käytänkin Windows 7:aa ja IE9 selainta niin voi turvallisesti nettailla ihan missä tahansa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10785632

Palomuurejakaan ei tarvita kuin se yksi; Windowsin oma. ADSL motuni toimii siltaavana ilman NAT:tia kun en luota siihen kun siivä voi kuulemma olla joku linuks.

"ja löysin siitä pelkästään 14 virusta."
Olet näköjään ladannut pelin jostain piraattipoukamasta. Silloin käy noin.

Äänestä
  • "Palomuurejakaan ei tarvita kuin se yksi; Windowsin oma. ADSL motuni toimii siltaavana ilman NAT:tia kun en luota siihen kun siivä voi kuulemma olla joku linuks."

    Ja kuvittelet että NAT:in poiskytkennällä on jotain vaikutusta ? Se linux-perustainen järjestelmä on siellä silti hoitamassa liikennettä. Jatka vain täydellisen ymmärtämättömyytesi ja tietämättömyytesi mainostamista.

    Jos et luota linuxiin niin luovu kokonaan netin käytöstä. Suurin osa netin runkoverkon laitteista on linux-pohjaisia, reitittimet ja vastaavat.

    Jos linux vaivaa sinua ja aiheuttaa tuollaisia harhaisia ajatuksia niin muuta johonkin Zimbabwen rannikon saarelle sähköverkon ja netin ulottumattomiin.

    Äänestä

  • Kiitos nauruista kirjoitti:

    "Palomuurejakaan ei tarvita kuin se yksi; Windowsin oma. ADSL motuni toimii siltaavana ilman NAT:tia kun en luota siihen kun siivä voi kuulemma olla joku linuks."

    Ja kuvittelet että NAT:in poiskytkennällä on jotain vaikutusta ? Se linux-perustainen järjestelmä on siellä silti hoitamassa liikennettä. Jatka vain täydellisen ymmärtämättömyytesi ja tietämättömyytesi mainostamista.

    Jos et luota linuxiin niin luovu kokonaan netin käytöstä. Suurin osa netin runkoverkon laitteista on linux-pohjaisia, reitittimet ja vastaavat.

    Jos linux vaivaa sinua ja aiheuttaa tuollaisia harhaisia ajatuksia niin muuta johonkin Zimbabwen rannikon saarelle sähköverkon ja netin ulottumattomiin.

    "Ja kuvittelet että NAT:in poiskytkennällä on jotain vaikutusta ? Se linux-perustainen järjestelmä on siellä silti hoitamassa liikennettä."

    Mutta on yksi toiminto vähemmän sotkemassa koneen ja netin välissä ja mitä tuollaisilla modemin palomuuriominaisuuksilla tekee jos niihin ei luota ja koneella on jo toimiva palomuuri. Ei niitä tarvitse olla päällekkäin, yksi riittää.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    "Ja kuvittelet että NAT:in poiskytkennällä on jotain vaikutusta ? Se linux-perustainen järjestelmä on siellä silti hoitamassa liikennettä."

    Mutta on yksi toiminto vähemmän sotkemassa koneen ja netin välissä ja mitä tuollaisilla modemin palomuuriominaisuuksilla tekee jos niihin ei luota ja koneella on jo toimiva palomuuri. Ei niitä tarvitse olla päällekkäin, yksi riittää.

    Ei pääse windowsilaiset ilman Linux-teknologiaa edes internettiin. Linuxlaiset pääsee kyllä ilman windows-sotkulogiaa. haaahaaahaaa!

    Äänestä

  • Linux Power! kirjoitti:

    Ei pääse windowsilaiset ilman Linux-teknologiaa edes internettiin. Linuxlaiset pääsee kyllä ilman windows-sotkulogiaa. haaahaaahaaa!

    netin selailussa vaikka avuton linkku-urpo yrittää linkkuraansa kuinka kehuskella, ei sillä rypistyksellä mitään tee, prossut se hitsaa ja kiintolevyt tuhoo, urpolle sopiva rangaistus kun ei kunnollista käyttistä suostu itsellensä hankkimaan !

    Äänestä

  • xp sp3 vaan pelittää kirjoitti:

    netin selailussa vaikka avuton linkku-urpo yrittää linkkuraansa kuinka kehuskella, ei sillä rypistyksellä mitään tee, prossut se hitsaa ja kiintolevyt tuhoo, urpolle sopiva rangaistus kun ei kunnollista käyttistä suostu itsellensä hankkimaan !

    ole vieläkään esittänyt mitään faktaa väitteidesi todeksi. Oletko täällä vain länkyttämässä leukojasi mutu- perustalla? Vai onko se peräti katu-perusteella? Vatu-perustetta se ei voi vielä olla.

    Äänestä

  • skidi, et kirjoitti:

    ole vieläkään esittänyt mitään faktaa väitteidesi todeksi. Oletko täällä vain länkyttämässä leukojasi mutu- perustalla? Vai onko se peräti katu-perusteella? Vatu-perustetta se ei voi vielä olla.

    perustella mitään, urpo tuntee omasta kokemuksesta linkkuran ongelmat, prossukuorma on ja pysyy lukemassa 100% vaikka koneella ei varsinaisesti mitää tehtäisikään, on se vaan aika tyhmä rypistys se linkkura, energiaakaan ei se osaa vielä säästää vaikka tarvittava tekniikka on koneessa jo valmiina !

    Äänestä

Mullekaan ei ubuntun käyttäjänä ole sinänsä väliä vaikka koneeni nyt sattuisi tietämättäni jakelemaan Windowsin viruksia. Virukset eivät toimi Ubuntussa, joten se on Windows-käyttäjien omalla vastuulla suojata koneensa. Ubuntua ei ole tarpeen suojata ylimääräisellä virustorjunnalla, enkä myöskään ala sellaista koneeseeni asentamaan muiden netin käyttäjien suojaksi. Windowsin valitseminen on sen valinnan tehneiden ihan omaa typeryyttä, on vain hyvä, että siitä valinnasta rangaistaan viruksilla.

Anton LaVey toisten ongelmista: "Älä välitä mistään minkä ei tarvitse olla sinun ongelmasi."

Windows-käyttäjien ongelmat: not my fucking business!

Äänestä
  • "...se on Windows-käyttäjien omalla vastuulla suojata koneensa."

    Ihme. Ollaan kerrankin samaa mieltä jostain asiasta.

    Palvelinten ylläpitäjät ovat kuitenkin vastuussa ettei niitä korkkailla huonon ylläpidon takia tai ettei niitä muuten käytetä verkkoliikenteen häiritsemiseen tai muuhun rikolliseen toimintaan. Tällaiset palvelimet pitäisi saada vaikka viranomaisten toimesta pois netistä ja niin on jo tehtykkin.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    "...se on Windows-käyttäjien omalla vastuulla suojata koneensa."

    Ihme. Ollaan kerrankin samaa mieltä jostain asiasta.

    Palvelinten ylläpitäjät ovat kuitenkin vastuussa ettei niitä korkkailla huonon ylläpidon takia tai ettei niitä muuten käytetä verkkoliikenteen häiritsemiseen tai muuhun rikolliseen toimintaan. Tällaiset palvelimet pitäisi saada vaikka viranomaisten toimesta pois netistä ja niin on jo tehtykkin.

    Tässä ollaan samaa mieltä, vaikka sen nyt sanoo järkikin, että se on jokaisen Windows-käyttäjän omalla vastuulla suojata koneensa, ei muiden vastuulla.

    Valitettavasti monilla Windows-käyttäjillä on kummallinen taipumus kaataa vastuu virusten tarttumisesta koneeseensa MUIDEN niskaan. Ikään kuin se olisi jonkun muun vika, että Windows-käyttäjä ITSE on jättänyt Windowsinsa suojaamatta, joko typeryyttään tai laiskuuttaan.
    Linux-käyttäjistä saa kätevän syypään syyttämällä turvallisen käyttöjärjestelmän käyttäjiä Windowsin virusten levittämisestä.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    "...se on Windows-käyttäjien omalla vastuulla suojata koneensa."

    Ihme. Ollaan kerrankin samaa mieltä jostain asiasta.

    Palvelinten ylläpitäjät ovat kuitenkin vastuussa ettei niitä korkkailla huonon ylläpidon takia tai ettei niitä muuten käytetä verkkoliikenteen häiritsemiseen tai muuhun rikolliseen toimintaan. Tällaiset palvelimet pitäisi saada vaikka viranomaisten toimesta pois netistä ja niin on jo tehtykkin.

    " tai ettei niitä muuten käytetä verkkoliikenteen häiritsemiseen tai muuhun rikolliseen toimintaan."

    ja mikä määrittelee, että mainitsemasi asiat ovat rikollista toimintaa maailmanlaajuisesti?
    minusta on vain hyvä jos verkkoliikennettä käytetään epäilyttävään toimintaan. myös verkkoliikenteen häirintä on hyvä asia. sillä aikaa sitten kun "nettinne" on jumissa, jos nyt edes sinne asti windowsilla sattuu pääsemään, niin mekää vaikka pelaamaan potkupalloa. ulkoilu on hyvästä.

    Äänestä

  • No tässähän setä LaVey oli oikeassa, kannattaisi miettiä ajatuksen kanssa mitä se tarkoittaa.

    Äänestä

Tuskin on kaveri tubuttimella ladannut mitään peliä. Eihän siinä edes toimi mikään. Perunapoikapeliä on pelannut ja unta nähnyt.

Äänestä
  • jatka sinä vaan sitä masturboimista ja anna muiden hoitaa keskustelu...

    Äänestä

"Tuskin on kaveri tubuttimella ladannut mitään peliä. Eihän siinä edes toimi mikään. Perunapoikapeliä on pelannut ja unta nähnyt."


Kyllä latasin kun ei Windows kasissa toiminut, kun opengl tuki on siinä mitä on, onko sitä edes? Ati ei tarjoa myöskään kasille kunnollisia ajureita enää HD4770 kortille, joissa opengl tuki löytyisi, kun on liian vanha. Tosiasiassahan tuo on vallan käyttökelpoinen kortti yhdellä näytöllä pelatessa.
Hienosti pärähti peli pyörimään Ubuntussa playonLinuxilla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kurkkiko örkki? kirjoitti:

Skannasin tässä mielenkiinnosta eräänkin lataamani pelin, ja löysin siitä pelkästään 14 virusta. Varmaan muistakin peleistä ja ohjelmista noita löydän.

Eipä silti, eihän nuo mitään haittaa Ubuntussa, kun windows-viruksia ne on, jos nyt sattuisivatkin pääsemään jonkun windows-käyttäjän koneelle, niin se on hänen ongelmansa kun on käyttiksensä valinnut. Onhan niitä turvallisempiakin.

Se on sitä windows-käyttäjän arkea, että skannatan pöpöjä ja surffatessa on aina viis palomuuria päällekäin ja silti on pieni paniikki päällä ja vähän ahistaa.

Täytyy se olla surkeaa surffausta, kun ei tiedä uskaltaako linkkiä klikata jos tuleekin örkki. :D:D:D:D:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu