Sijaisvanhemmaksi pääsyn edellytys on olla vain ihan tavallinen vanhempi. Kummallinen ristiriita on kuitenkin esim. siinä, että sossujen ilmoittamissa huostaanottojen syissä pahoinpitely on edustettuna vain hyvin pienenä prosenttina.
Pidän edelleen Rantanen&Lamminen opinnäytetyön yhteydessä tehtyä tutkimusta yhtenä luotettavimmista, koska tutkijatkin huomasivat melkoisen ristiriidan tilanteessa, jossa sosiaalityöntekijöitä jouduttiin haastattelemaan heidän omasta työstään tutkimuksen aikaansaamiseksi. Lapsia ja vanhempia ei kuitenkaan haastateltu tähänkään tutkimukseen, kuten ei ikinä mihinkään muihinkaan.
Em:n tutkimuksen mukaan sijaisvanhempien ja sosiaalitoimen välisten toimeksiantosopimusten purun syynä oli 18 %:ssa sijaisperheessä tapahtunut lapsen pahoinpitely tai muu kaltoinkohtelu. Mitenkähän räikeitä tapaukset ovat olleet, että jopa sossu on myöntänyt tapaukset, koska yleensä he eivät "näe" lasten pahoinvointia sijaishuollossa ollenkaan.
Purun syinä oli myös mm. sijaisvanhempien avioero, perheristiriidat, muutto, opiskelu, alkoholiongelmat, sairaus jne.
Aila Paloniemikö nämä tavalliset sijaisperheet on jalustalle nostanut, ihan kuin he olisivat tavallisten, elämään kuuluvien ongelmien ylä- tai ulkopuolella täysin? Bongasin yhden sijaisvanhemman kirjoituksen naapuripalstalla, se tässä alapuolella:
Pidän edelleen Rantanen&Lamminen opinnäytetyön yhteydessä tehtyä tutkimusta yhtenä luotettavimmista, koska tutkijatkin huomasivat melkoisen ristiriidan tilanteessa, jossa sosiaalityöntekijöitä jouduttiin haastattelemaan heidän omasta työstään tutkimuksen aikaansaamiseksi. Lapsia ja vanhempia ei kuitenkaan haastateltu tähänkään tutkimukseen, kuten ei ikinä mihinkään muihinkaan.
Em:n tutkimuksen mukaan sijaisvanhempien ja sosiaalitoimen välisten toimeksiantosopimusten purun syynä oli 18 %:ssa sijaisperheessä tapahtunut lapsen pahoinpitely tai muu kaltoinkohtelu. Mitenkähän räikeitä tapaukset ovat olleet, että jopa sossu on myöntänyt tapaukset, koska yleensä he eivät "näe" lasten pahoinvointia sijaishuollossa ollenkaan.
Purun syinä oli myös mm. sijaisvanhempien avioero, perheristiriidat, muutto, opiskelu, alkoholiongelmat, sairaus jne.
Aila Paloniemikö nämä tavalliset sijaisperheet on jalustalle nostanut, ihan kuin he olisivat tavallisten, elämään kuuluvien ongelmien ylä- tai ulkopuolella täysin? Bongasin yhden sijaisvanhemman kirjoituksen naapuripalstalla, se tässä alapuolella:
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Minulle sioitetut lapset ovat olleet kaikki kaikessa. Biolokinen tyttö on kokenut huonommuutta. Mieheni sairastui mustasukkaisuudessaan niin pahasti, että jopa syytti minua seksuaalisesta liikehdinnästä lasten nähen. Hänestä tuntui että olen syrjäyttänyt hänet. Bi. tytölleni oli jonkin aikaa valittanut (mitä muuta mustasuuspuuskissaan on sanonut).
Yksi aamu lapset lähti kouluun ja minä lenkille. Kohtasin lenkilläni oudon tilanteen
ambulanssi pysähtyy kohdalleni ja kertoo että on lähdettävä kyytiin. Lääkärin luo vietiin ja juttelimme. Hän kertoi ettei nää niitä oireita minussa, kun on pidätyksen syyksi laitettu "maanis debressio", työuupunut olin kyllä. Pyysin että pääsisin tutkittavaksi koska bi. tyttöni oli uhkaillut minua että jos otan vielä lapsia hän tilaa ambulanssin. En uskonut hänen pystyvän siihen. Sairaalaan mennessä yksi lääkäreistä sanoi, että eläkettäkö tulin hakeen kun ei ollut sairaus lähetettä. Pääsin terveenpapereilla ulos ja seuraavana päivänä töihin. Kohdallani tarkoitti kortistoon. Lapseni vietiin samana päivänä, kun minut sairaalaan. Voi se olla, että on asiat toisinpäinkin. Kaipaan lapsukaisia ja on ollut vaikeaa hyväksyä tilanne. Toivon että pysyn järissäni jatkossakin."
Tuo yllä oleva tapaus on monessa mielessä lähinnä säälittävä, vaikka noita aiheettomia ambulanssi-kyydityksiä yleensä järjestetäänkin ls:n asiakasvanhemmille, kun sossu oikein haluaa näyttää valtaansa ja raivoaan.
Tuossa tapauksessa kyydin järjesti mieleltään sairastunut puoliso todennäköisesti. Mutta ilmeisesti sossu näki ristiriidat perheessä tuon tapauksen myötä ja lapset siirrettiin toisaalle.
Surullista, mutta meitä biojahan syyllistetään mahdollisesta sairaudestakin toisin kuin sijaisvanhempia. Tasan eivät käy onnen lahjat siinäkään mielessä meidän tavallisten perheiden elämässä.
Ajetaan me poijjat kyydillä, kyllä valtio kyydin maksaa. Valtion tallissa on sellanen tamma, että kyllä se juosta jaksaa.....
Joo, ajetaan vaan, kun sossu järjestää aiheettomia kyydityksiä. Ja siihen kyytiin pääsee satunnaisesti kaikki, ei väliä onko savolainen, karjalainen, lappilainen, vaikka laulu onkin pohojalaasista.
Muistatteko aikanaan, kun puhuttiin ns. liftariäidin tapauksesta?
Myöhemmin ilmeni, että täysin epäpätevä sossupäivystäjä teki hirveän laskun yhteiskunnale aivan turhaan. Oli välillä ambulanssia lapselle ja välillä äidille, välillä mentiin poliisiautolla toiseen paikkaan jne.
Mitäs me muuta kuin ajellaan, onhan se aina kiva ajella.
Näitä turhia kyydityksiä kun ei suomalaissossulla ole ikinä ollut tapana anteeksi pyydellä.
Jos en nyt sekoita toiseen tapaukseen, niin yllä kuvatussa tapauksessa mahtavan koneiston polkaisi käyntiin sossupäivystäjänä ollut työtön kirjastonhoitaja.
Jos järkevästi olisi toimittu, niin sossu päivystys olisi asiallisesti lähestänyt äitiä ja selvittänyt, mistä tilanteessa oli oikein kysymys. Ei siihen varmasti olisi tarvittu kymmenien kilometrien poliisiauto- ja ambulanssikyydityksiä.
Ja ketään viranomaisia ei näyttänyt kiinnostavan, mitä VAUVALLE siitä aiheutui, että työtön kirjastonhoitaja repi hänet väkisin äitinsä sylistä ja lasta vielä imettänyt äiti heitettiin putkaan.
Vallan huumaan sairastuneet mitkä-lie -ammattilaiset saavat hirveää tuhoa aikaan ls:n saralla, kun se kyllä välillä näyttää onnistuvan ammattilaisiltakin.
Mitens ne kilometrikorvaukset meni? Sossulle? Vanhemmalle? Anbulanssikuskille?
Sijaisvanhemmalle?
Mutta valtion tamma nelistää paalillisella heiniä.
Pelastit päiväni, tuo kommentti oli niin hyvä. Varmaan kaikki muut palkkansa saivat ja kirjastonhoitaja laski sen varaan, että lapsi hänen näyttävällä operaatiollaan varmasti huostaanotetaan ja kunta pääsee kynimään rahat äidiltä. Toisin kävi. En usko, että kirjastonhoitajan ura lasten"suojelun" saralla on ollut sen jälkeen kovin nousujohteinen, niin pienestä kunnasta oli kyse kuitenkin, kyllä kunnanisät ovat niin tarkkoja euroistaan.
Keskisuomalainen pääkirjoitus 13.8.2012.
Kysymys ei ole lapsen sijoittamisesta perhehoitoon, eikä huostaanotto.
Pääkirjoitukset
Sijoitus lapsiin ja nuoriin on sijoitus tulevaisuuteen
13.8.2012 00:01 Meneillään ovat elokuun päivät, jolloin lasten ja nuorten arki muuttuu. Kesäloma päättyy ja koulu alkaa. Osa koululaisista aloitti luokuvuotensa jo viime viikolla. Jyväskylän, Laukaan ja Konneveden kouluissa työ alkaa keskiviikkona.
Ekaluokkalaisille ja heidän vanhimmilleen koulun alkaminen on kaikkein jännittävintä. Keski-Suomessa aloittaa peruskoulun ensimmäisen luokan lähes 3 000 lasta. Koko maassa opintiensä aloittaa lähes lähes 60 000 lasta. Heidän opintiestään tulee huomattavasti pidempi kuin esnimerkiksi heidän isovanhemmillaan.
Lähes kahdella kolmesta 15 vuotta täyttäneestä suomalaisesta on jokin perusasteen jälkeinen tutkinto. Keskiasteen tutkinto, kuten esimerkiksi ylioppilastutkinto tai ammatillinen perustutkinto, on 39 prosentilla, korkean asteen koulutus lähes 28 prosentilla. Vuonna 1950 pelkän kansakoulun käyneitä oli 64 prosenttia, keskikoulun suorittaneita 5,5 prosenttia ja ylioppilaita kolme prosenttia.
Suomi on panostanut koulutustason nostamiseen ja tulokset näkyvät. Koululaisten ja heidän vanhempiensa mielissä ovat nyt kuitenkin ensisijaisesti koulutyön alkaminen ja koulumatkat.
Huoli koulumatkojen sujumisesta on kaikille yhteinen. Koulujen alkaessa tulee suuri joukko lapsia ja nuoria liikenteeseen ja jokaisen on otettava se huomioon. Pienimmät koululaiset liikkuvat jalan vanhempien kanssa yhdessä harjoiteltua reittiä. Liikenneturvan kampanja korostaa, että jokainen tie on koulutie, ja että vastuullinen autoilija noudaattaa nopeusrajoituksia.
Turvallinen koulutie olkoon kaikkien tielläliikkujien yhteinen tavoite.
Koulujen alkamiseen liittyy myös huoli opetustilojen sisäilmaongelmista. Moni koululainen aloittaa lukuvuotensa parakkikoulussa tai muissa väliaikaisissa tiloissa. Tärkeintä kuitenkin on, että sisäilmaongelmiin suhtaudutaan nykyään vakavasti eikä oppilaiden ja opettajien terveyttä vaaranneta.
Monissa kunnissa puntaroidaan mahdollisuuksia menojen leikkaamisen ensi vuoden budjetin tasapainottamiseksi. Leikkauslistojen tekijöiden on syytä pitää mielessä, että sijoitus kouluun, lapsiin ja nuoriin on sijoitus tulevaisuuteen
---------------
Minkä takia tuokin edellinen linkitys piti jo laittaa kahteen ketjuun, jossa lopulta puhutaan koulujen sisäilmaongelmasta? Ei mitään järkeä linkittäjän aihevalinnoissa, eikä toiminnassa muutenkaan.