Olen ajatellut ostaa Volvo S40, vuosimallia 1997-1999 väliltä. Mitäs valinnasta voisitte sanoa? Onko tyyppivikoja ja onko varaosat kalliita? Onko kallis ylläpidettävä? Onko jotain vuosimallien välillä huomioitavaa? Kannattaisko ostaa 1.6, 1.8 vai 2.0?
Vastauksia odottelen. Kiitos avusta!
Vastauksia odottelen. Kiitos avusta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse ostin 80 000km ajetun 2,0 -97 S40:n kolme kuukautta takaperin, enkä ole ollenkaan katunut. Itse en ole ainakaan kuullut nelikymppisen tyyppivioista. Moottorikoosta voisin sanoa, että 1,8 riittää hyvin, mutta kivahan tuo 2,0 on... Vanha autoni oli -96 vuoden Vectra, ja siinä niitä vikoja oli vähän liiaksikin, vaikka auto oli muuten ihan ok. Suosittelen lämpimästi Volvo S40:ntä jos aiot ostaa kunnon auton ja rahaa on käytettävissä ilmeisesti n.10000-14000€.
Kiitos!
Mainitsemaasi hintahaarukkaan S40 mahtuu, sen varran olen hintojakin seuraillut. Kiva kuulla että olet ollut tyytyväinen ajokkiisi.
kommentteja.
Ajelin itse-01 mallisella T4 volvolla, jonka ostin uutena.
Hyvä toimiva peli, ei pahempia murheita koko aikana. (niinkuin ei varmaan monessakaan uudessa)
Erinomaiset ja yksinkertaiset hallintalaitteet.
Ihan hyvä ja vakaa auto ajaa(lukuunottamatta voimakasta vetelyä kiihdyttäessä,koskee vain T4mallia).Siis vetely.
Muuten hyvät ja mukavat penkit istuskella, paitsi 185cm pituiselle liian lyhyt istuinosa(reisitukea ei ole)
- Paha miinus on täysin tehoton lämmitys/ilmastointilaite, termostaatin vaihdosta huolimatta.
- Rengasmelu.(voi olla että vertaan eri luokan autoihin, mutta silti häiritsi ainakin minua.
- Sähköantenni. Talvella saa öljytä vähän väliä.
- Kerää lunta takavanteisiin(riippumatta vanteen mallista) Todella ärsyttävä "vika".Ei haittaa niin kauan kun on pakkasta mutta suojakelillä kun lumi alkaa sulaa niin auto pomppii kuin kenguru.
Autosta ei jäänyt pahaa makua suuhun,ihan kelpo peli, mutta samalla rahalla saa kyllä paremmankin.
Itselläni on 1/2 vuotta ollut s40 -99 Automatic 1.8 ajettu 200tkm.
Huoleton ajokki, automaatilla ja raskaalla kuormalla saisi olla 2.0 litrainen peli.
Ei ole tarvinnut korjata muuta kuin rekisterikilven lampun olen vaihtanut.
Huonoa:
-kori ei ole sinkitty, kiveniskut alkavat hoitamattomina ruostumaan.
-takaboxi on pieni ja penkit kaatamalla aukko on pieni, toisin sanoen polkupyörää ei kokonaisena sisälle.
Kerrotko vielä mielipiteesi siitä, mitkä ovat mielestäsi parempia autoja samassa hintaluokassa?
Itse pohdiskelen juuri tämän hintaluokan auton ostamista. vm. 97-00 ja hintaa 10-15k
Minulla ei ole ikinä volvoja ollut mutta lueskelin äsken vanhaa Tm numeroa niin siinä Volvo S40 sijoittui testin viimeiseksi ja Ruotsalaissa ruosteen tutkimuksessa 99 mallinen s40 sijoittui enemmän kuin surkeasti,eli paperilta kun lukee niin huonompaa autoa saa etsiä..mutta onhan se VOLVO ,eli jos testejä ei lue niin uskoo ajavansa hyvällä autolla ;)