Kakkoskoppaisen Aven 2.4 ja ilmeisesti 2.0 bensakoneed oli suorasuihkuja mutta 1.8 ei ollut. Miten on uudessa kolmoskopassa 1.8 ja 2.0 bensojen suhteen ovatko molemmat suorasuihkuja?
Suorasuihku vai ei?
2.4 STW
4124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kumpikaan, suorasuihkusta luovuttiin kun siirryttiin Valvematic-koneisiin.
No se itten slittää miksi kylmäkulutukset on testeissä olleet niin suuria. 2.4L suorasuihkussa ei kulutus juuri noussut kylmänä.
Olisiko kenelläkään käytännön kokemusta onko käytännössä suurta eroa 1.8L ja 2L bensoista CVTn yhteydessä?
Sen tiedän TM testin perusteella että 2L CVT jää jotakuinkin sekunnin luvatusta kiihtyvyydestä mutta mahtaako 1.8L olla vastaavasti heikompi kuin luvataan?
Kannattaa lukea TM:stä isomman keskiluokan vertailu jossa oli mukana kyseisellä moottorilla varustettu Avensis, tosin manuaalivaihteistolla.
No, hmmm, enpähän kommentoi sitä tässä. Lukekaa Itse!
Missä numerossa bensa-automaatien vertailu?
Katsos kun se CVT on kovin heikko välillä 0-50 kun lyhin välitys on tolkuttoman pitkä. Suurimman tehon kierroksilla on vauhtia 60km/h ja kun tuossa CVT askissa momentin muunnin ei juuri luista (=kasvata momenttia) tapahtuu kiihdyttäminen kuin manuaalilla niin että ensin kytkin ylös ja sitten kaasu pohjaan.
1.8 CVT ei ole tainnut olla testeissä, luulisin.
Yllättvää muuten että Hyundait on automaatilla kiithyneet liki sekunnin nopeammin kuin luvatut arvot. Mielenkiintoista olisikin nähdä kuinka hyvin I40 2L bensaautomaatti todellisuudessa kiihtyy verrattuna Aven 2L bensa-automaattiin. Tähän asti nähdyn perusteella ero olisi 2s Korean kipon eduksi.