Minulla on pölyttymässä jokunen M42-kiinnityksellä oleva objektiivi, ja ajattelin kysäistä, millaisia adaptereita on olemassa noiden saamiseksi kiinni nykyaikaiseen runkoon?
Ovatko mistään kotoisin, paljonko maksavat, ovatko hankalia käyttää, onko jälki kohtuullista, mitä suosittelisitte?
Digirunkoa minulla ei siis ole, olisiko mitään kohtuuhintaista suositusta noiden obiskojen kaveriksi - ei tarvitse todellakaan olla uusinta ja ihmeellisintä, joku edukkaasti käytettynä löytyvä hyväkuntoinen jokusen vuoden vanha "perusmalli" olisi kiinnostava.
Kiitos paljon asiallisista vastauksista!
M42-obiskat kiinni digirunkoon?
Vanhoja löytänyt
14
685
Vastaukset
- NEX 5
Ebaysta löytyy kyllä noita halpoja kiinalaisia adaptereitä runkoon kun runkoon:
http://viewitem.eim.ebay.fi/Praktica-Zenit-M42-Screw-Lens-Adapter--for--CANON-EOS-Film-or-Digital-SLR-Camera/120951305934/item. Niitä voi joutua viilailemaan hieman että saa kunnolla kiinni. Ebaysta on kyllä helppoa ostaa ja maksaa PayPallilla suoraan kotiin tuotuna.
Jos haluaa laatua niin seuraavat ovat hyviä ( ja kalliita)
A) Sonyn omat
B) Rayqual
C) Novoflex
D) Kipon - vaihtolaite
"Aikoinaan suosittuja M42 -kierteisiä optiikoita on mahdollista liittää Pentax K:n Canonien, Minoltan ja Yashican runkoihin."
http://www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/rengasfoto.htm
http://foto.marktplaza.nl/lenzen/M42-adapter-met-AF-signaal-voor-Canon-EOS-24008285.htm
"olisiko mitään kohtuuhintaista suositusta noiden obiskojen kaveriksi"
CANON EOS 5D MARK II - 1 199 euroa
http://www.rajalacamera.fi/vl10-canon-eos-5d-mark-ii-runko-vaihtolaite/VAIHTOLAITE127366/dp?openGroup=486- maanikolle
>>CANON EOS 5D MARK II - 1 199 euroa
No siinähän onkin oikein kohtuuhintainen, opiskelijan ja työttömänkin perheenemännän kukkarolle justiinsa passelinhintainen digirunko, oi sinä Mark 5D II -maanikko. - onhan noita
maanikolle kirjoitti:
>>CANON EOS 5D MARK II - 1 199 euroa
No siinähän onkin oikein kohtuuhintainen, opiskelijan ja työttömänkin perheenemännän kukkarolle justiinsa passelinhintainen digirunko, oi sinä Mark 5D II -maanikko.Edullisimmissa kameroissa on se ongelma, että niissä tuo pienempi APS-C kokoinen kenno, joka ei oikein toimi hyvin yhteen kinofilmille valmistettujen objektiivien kanssa.
Noissa vanhoissa filmiajan objektiiviessa ei yksinkertaisesti piirto riitä nykypäivän APS-C kennon suurelle pikselitiheydelle. Jos EOS 5D MARK II on liian kallis, niin sitten kannattaa kattella sitä ensimmäistä versiota
http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?amp;topic=70632.0
http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?amp;topic=70336.0
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12699975
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12699327
http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-5d-vaihtolaite/VAIHTOLAITE782839/dp?openGroup=492 - NEX 5
onhan noita kirjoitti:
Edullisimmissa kameroissa on se ongelma, että niissä tuo pienempi APS-C kokoinen kenno, joka ei oikein toimi hyvin yhteen kinofilmille valmistettujen objektiivien kanssa.
Noissa vanhoissa filmiajan objektiiviessa ei yksinkertaisesti piirto riitä nykypäivän APS-C kennon suurelle pikselitiheydelle. Jos EOS 5D MARK II on liian kallis, niin sitten kannattaa kattella sitä ensimmäistä versiota
http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?amp;topic=70632.0
http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?amp;topic=70336.0
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12699975
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12699327
http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-5d-vaihtolaite/VAIHTOLAITE782839/dp?openGroup=492"Noissa vanhoissa filmiajan objektiiviessa ei yksinkertaisesti piirto riitä nykypäivän APS-C kennon suurelle pikselitiheydelle. "
Höpö, höpö!
Kyllä noilla vanhanajan objektiiveilla saa ihan loistokuvia APS-C kennojen kanssa. Mulla on käytössä NEXissä Zuikoa, Takumaria, Canon FD:tä. Kaikki pelaa loistavasti. - FF vaan käytettynä
NEX 5 kirjoitti:
"Noissa vanhoissa filmiajan objektiiviessa ei yksinkertaisesti piirto riitä nykypäivän APS-C kennon suurelle pikselitiheydelle. "
Höpö, höpö!
Kyllä noilla vanhanajan objektiiveilla saa ihan loistokuvia APS-C kennojen kanssa. Mulla on käytössä NEXissä Zuikoa, Takumaria, Canon FD:tä. Kaikki pelaa loistavasti.Sony NEX-5 16,1 megapikseliä on huono esimerkki nykyisten APS-C kennojen suurista pikselitiheyksistä. Käytännössä kaikissa Canonin APS-C kennollisissa on 18 megapikseliä ja NEX-7:ssä 24,3 megapikseliä ja Nikon D3200:ssä 24,2 megapikseliä.
"saa ihan loistokuvia APS-C kennojen kanssa."
Mutta huomattavasti vielä paljon parempia FF kennojen kanssa.
- Tästä apua?
Sovitteita on tarjolla, rungon mahdollistamasta automatiikasta on useimmiten luovuttava ja käytettävä kameraa täysin manuaalisesti säädettävillä asetuksilla.
Lue otsikon ”Use on modern cameras” alta löytyvä teksti sivulta http://en.wikipedia.org/wiki/M42_lens_mount- mkqwro
"rungon mahdollistamasta automatiikasta on useimmiten luovuttava ja käytettävä kameraa täysin manuaalisesti säädettävillä asetuksilla."
Riippuu kamerasta, mutta Canonilla ja Pentaxilla onnistuu valotus suljinaika-automaatilla. Tarkennus ja himmenninaukon valinta pitää tehdä käsin.
Monissa kameroissa, kuten Nikon on runko niin paksu, ettei tavallinen sovite salli äärettömään kuvaamista, vaan vaatii korjauslinssin. Tulee kalliimmaksi ja laatu huononee. Myös polttoväli muuttuu.
Hyvälaatuinen objektiivi antaa hyvän kuvan myös digissä. Makrokuvaus on tavallisin tapa käyttää vanhoja manuaalilaseja, erityisesti käännettynä. Toinen on pitkät superteleet.
- kokkeilua kehhiiin
mulla on muutamia vanhoja objektiiveja.
tosin nikonin bajonetilla valmiiksi, joten sovitetta en tarvitse.
piirtävät todella terävästi.
ongelmia on nykyaikaiseen optiikkaan lähinnä vastavalokuvauksessa tai muuten suurten kontrastien kanssa pelatessa.
toki ovat myös manuaalitarkenteisia.
mutta muuten oikein hyviä ovat.
suosittelen lämpimästi kokeilunhaluisille, kun ei ne paljoa maksakkaan :-)
"Digirunkoa minulla ei siis ole, olisiko mitään kohtuuhintaista suositusta noiden obiskojen kaveriksi - ei tarvitse todellakaan olla uusinta ja ihmeellisintä, joku edukkaasti käytettynä löytyvä hyväkuntoinen jokusen vuoden vanha "perusmalli" olisi kiinnostava."
nikonilla D200, D300s D700 ja muut 'paremmat' rungot toimivat vanhojen objektiivien kanssa oikein hyvin.
aloittelijamallit taasen saattavat tuottaa ongelmia.- Näin päin
>aloittelijamallit taasen saattavat tuottaa ongelmia.
Ymmärtääkseni Nikonin obiskankiinnitys namiskukkeleineen on ihan samanlainen, olivatpa obiskat FX- tai DX-sarjaa.
Täydelle (FX) kennokoolle suunniteltuja laseja voi mainiosti käyttää pienikennoisessa (DX) aloittelijarungossa. Kuvakulma vain jää kapeammaksi. Jos FX-rungossa pidetään normaaliobjektiivina 50-millistä, niin DX-rungossa 35-millinen ajaa kuvakulmansa puolesta saman asian.
Kun objektiivit normaalisti piirtävät kuvan keskialueella tarkemmin kuin reunoilla, tulee DX-rungossa käytetyksi hyväksi juuri FX-objektiivien piirron paras osa!
Toisin päin taas on ongelmia odotettavissa: FX-runkoon kiinnitetty DX-objektiivi tuottaa enemmän tai vähemmän vinjettoituneita (reunoja kohti tummenevia) kuvia.
Pienikennoiseen aloittelijarunkoon ei varmaankaan kannata lähteä varta vasten ostamaan täyskennoiseen tarkoitettuja objektiiveja, koska ne ovat (vastaavaa suorituskykyä haettaessa) kalliimpia. Mutta jos sopivia käytettyjä osuu kohdalle pikkurahalla, niin mikä ettei! Erityisesti telepäässä ostos voisi olla kannattava – FX-kennoisen laajakulmalasi kun ei ole DX-rungossa niinkään laajakulmainen. - tapio vähäliikavarvas
Näin päin kirjoitti:
>aloittelijamallit taasen saattavat tuottaa ongelmia.
Ymmärtääkseni Nikonin obiskankiinnitys namiskukkeleineen on ihan samanlainen, olivatpa obiskat FX- tai DX-sarjaa.
Täydelle (FX) kennokoolle suunniteltuja laseja voi mainiosti käyttää pienikennoisessa (DX) aloittelijarungossa. Kuvakulma vain jää kapeammaksi. Jos FX-rungossa pidetään normaaliobjektiivina 50-millistä, niin DX-rungossa 35-millinen ajaa kuvakulmansa puolesta saman asian.
Kun objektiivit normaalisti piirtävät kuvan keskialueella tarkemmin kuin reunoilla, tulee DX-rungossa käytetyksi hyväksi juuri FX-objektiivien piirron paras osa!
Toisin päin taas on ongelmia odotettavissa: FX-runkoon kiinnitetty DX-objektiivi tuottaa enemmän tai vähemmän vinjettoituneita (reunoja kohti tummenevia) kuvia.
Pienikennoiseen aloittelijarunkoon ei varmaankaan kannata lähteä varta vasten ostamaan täyskennoiseen tarkoitettuja objektiiveja, koska ne ovat (vastaavaa suorituskykyä haettaessa) kalliimpia. Mutta jos sopivia käytettyjä osuu kohdalle pikkurahalla, niin mikä ettei! Erityisesti telepäässä ostos voisi olla kannattava – FX-kennoisen laajakulmalasi kun ei ole DX-rungossa niinkään laajakulmainen.Objektiivin kiinnitys on sama mutta alloittelutasonrungoissa ei yleensä ole apertuurin mekaanista lukumahdollisuutta(AI) joten käyttö on "melko haastavaa". Pro ja semipro tason rungoilla homma onnistuu helposti.
- kjkewtwj
tapio vähäliikavarvas kirjoitti:
Objektiivin kiinnitys on sama mutta alloittelutasonrungoissa ei yleensä ole apertuurin mekaanista lukumahdollisuutta(AI) joten käyttö on "melko haastavaa". Pro ja semipro tason rungoilla homma onnistuu helposti.
Aloittelijarungoissa ei toimi valonmittaus Nikonilla vanhoilla linsseillä, eikä AF moottorittomilla objektiiveilla. Aloittelijan täytyy ostaa uutta kamaa, ellei ole niin viisas, että ostaa ainakin semipro rungon, jossa "romutkin" toimii.
- Näin päin
Kun minäpoika olin 50 vuotta sitten (1960-luvulla) vieläkin enemmän aloittelija kuin nykyisin, piti pärjätä ilman valotus- ja tarkennusautomatiikkaa – ja on se aloitteleminen manuaalisäätöisillä vielä tänäänkin ihan mahdollista!
Voisi olla oppimisen kannalta jopa suotavaa.- NEX 5
Samaa mieltä: mun vanhat "romuputket" on otettu uudestaan käyttöön NEXissä ja hyvin pelaa manuaalisäädöillä ( NEXissä on nerokas Focus peaking/assist toiminnot). Ei ole tarvinnut noitten AF putkien kanssa tapella kun ne tuppaa"sahaamaan edestakaisin " kun sitä oikeata Focus pointtia ei löydy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1472455
- 1761694
- 921578
- 691533
- 79914
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6875- 68851
- 59825
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152745