KAUKOLÄMPÖ MAALÄMPÖÖN KERROSTALOSSA ???
Kaukolämpökerrostaloja on vaihdettu maalämpöön jo useamman vuoden ajan.
Olen yrittänyt saada luotettavaa tietoa investoinnin kannattavuudesta jo parin
vuoden ajan.
Nyt sain asukastiedon: "Vuosisäästö oli 30 % vanhoilla kaukolämmön- ja säh-
kön hinnoilla. Sähköyhtiö nosti kuitenkin sähkön hintaa niin, että säästö jäi kah-
teenkymmeneen prosenttiin. Jostain syystä muutkaan eivät myy halvemmalla."
(???) Asukas ei osannut kertoa mitään investoinnista tai energian kulutuksesta
per kerrosneliömetri.
Eikö kellään ole asiasta tarkempaa ja parempaa tietoa? Mitkään rakennuttaja-
isännöitsijöiden tai rakentajien mainosvideot eivät kelpaa.
Olen yrittänyt saada luotettavaa tietoa investoinnin kannattavuudesta jo parin
vuoden ajan.
Nyt sain asukastiedon: "Vuosisäästö oli 30 % vanhoilla kaukolämmön- ja säh-
kön hinnoilla. Sähköyhtiö nosti kuitenkin sähkön hintaa niin, että säästö jäi kah-
teenkymmeneen prosenttiin. Jostain syystä muutkaan eivät myy halvemmalla."
(???) Asukas ei osannut kertoa mitään investoinnista tai energian kulutuksesta
per kerrosneliömetri.
Eikö kellään ole asiasta tarkempaa ja parempaa tietoa? Mitkään rakennuttaja-
isännöitsijöiden tai rakentajien mainosvideot eivät kelpaa.
Miksi et soita vaikka Nokialaisen asunto-osakeyhtiö Taivalkunnantien isännöitsijälle?
Kuulostaa vähän onnettomalta jos 2 vuotta olet nyhrännyt saamatta mitään aikaiseksi???
Kuulostaa vähän onnettomalta jos 2 vuotta olet nyhrännyt saamatta mitään aikaiseksi???
Mikä yhtiö toimittaa energian? Säästö jää varsin pieneksi, jos ostetaan kalleimmasta yhtiöstä sähköt.
Olen hahmottanut asian näin:
Esim
Kaukolämpö maksaa 50 €/MWh
Sähkö maksaa 100 €/MWh
lämpökertoimella 3 lämmön hinnaksi maalämmöllä tulee 33,3 € /MWh
Saavutettava säästö on siten 50-33,3 =16,7 €/MWh
Kiinteistökohjtaisesti:
Jos investointi on esim 200 000 € , saadaan nvestointi maksetuksi kun on kulutettu 200000/16,7 = 12000 MWh.
Jos lämmönkulutus on ollut esim 600 MWh/a , kestää 12000/600 eli 20 vuotta , ennen kuin investointi maksaa itsensä takaisin.
Asettamalla kiinteistökohtaiset arvot melko helposti saa käsityksen investoinnin kannattavuudesta tai kannattamattomuudesta.
:)
Esim
Kaukolämpö maksaa 50 €/MWh
Sähkö maksaa 100 €/MWh
lämpökertoimella 3 lämmön hinnaksi maalämmöllä tulee 33,3 € /MWh
Saavutettava säästö on siten 50-33,3 =16,7 €/MWh
Kiinteistökohjtaisesti:
Jos investointi on esim 200 000 € , saadaan nvestointi maksetuksi kun on kulutettu 200000/16,7 = 12000 MWh.
Jos lämmönkulutus on ollut esim 600 MWh/a , kestää 12000/600 eli 20 vuotta , ennen kuin investointi maksaa itsensä takaisin.
Asettamalla kiinteistökohtaiset arvot melko helposti saa käsityksen investoinnin kannattavuudesta tai kannattamattomuudesta.
:)
5 VASTAUSTA:
Kaukolämpö on erihintaista eri paikkakunnilla.
Jossain kaukolämpö on todella edullista, jossain taas kallista.
Jos kaukolämpöä ei tehdä CHP:nä mielestäni aina maalämpö voittaa pitkän päälle.
Jossain kaukolämpö on todella edullista, jossain taas kallista.
Jos kaukolämpöä ei tehdä CHP:nä mielestäni aina maalämpö voittaa pitkän päälle.
ekoako kirjoitti: Kaukolämpö on erihintaista eri paikkakunnilla.
Jossain kaukolämpö on todella edullista, jossain taas kallista.
Jos kaukolämpöä ei tehdä CHP:nä mielestäni aina maalämpö voittaa pitkän päälle.
Totta kai on, myös sähkön hinta vaihtelee.
En väitä, ettei kannattaisi, esitin vain yksinkertaisen tavan jolla asian voi todeta, neutraalisti.
Muuten on aivan sama mitä mieltä olet, sillä esität vain mutua.
Meidän todellisessa tapauksessa takaisinmaksuaika, ilman hinnanmuutoksia ja korkoja, oli 26,5 vuotta.
:)
En väitä, ettei kannattaisi, esitin vain yksinkertaisen tavan jolla asian voi todeta, neutraalisti.
Muuten on aivan sama mitä mieltä olet, sillä esität vain mutua.
Meidän todellisessa tapauksessa takaisinmaksuaika, ilman hinnanmuutoksia ja korkoja, oli 26,5 vuotta.
:)
mase kirjoitti: Totta kai on, myös sähkön hinta vaihtelee.
En väitä, ettei kannattaisi, esitin vain yksinkertaisen tavan jolla asian voi todeta, neutraalisti.
Muuten on aivan sama mitä mieltä olet, sillä esität vain mutua.
Meidän todellisessa tapauksessa takaisinmaksuaika, ilman hinnanmuutoksia ja korkoja, oli 26,5 vuotta.
:)
Näinpä.
Mikä on oikea COP. Mielestäni lähempänä 4 kuin 3.
http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-saasto-suuret-kohteet-kauniainen.php
Mikä on oikea COP. Mielestäni lähempänä 4 kuin 3.
http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-saasto-suuret-kohteet-kauniainen.php
ekoako kirjoitti: Näinpä.
Mikä on oikea COP. Mielestäni lähempänä 4 kuin 3.
http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-saasto-suuret-kohteet-kauniainen.php
Tavaa linkkisi uudelleen, sivulla lukee juuri näin:
" Kokonaislämpökerroin, lämmitys ja käyttövesi: 3,3 "
Käytä mitä arvoa haluat, mutta älä kirjoita tyypillistä maalämpöpaskaa, please!
Meidän tapauksessa, MYYJÄ käytti arvoa 3,0. Jos arvelet että MYYJÄ arvioi alakanttiin, vedä itse johtopäätökset .
:)
" Kokonaislämpökerroin, lämmitys ja käyttövesi: 3,3 "
Käytä mitä arvoa haluat, mutta älä kirjoita tyypillistä maalämpöpaskaa, please!
Meidän tapauksessa, MYYJÄ käytti arvoa 3,0. Jos arvelet että MYYJÄ arvioi alakanttiin, vedä itse johtopäätökset .
:)
mase kirjoitti: Tavaa linkkisi uudelleen, sivulla lukee juuri näin:
" Kokonaislämpökerroin, lämmitys ja käyttövesi: 3,3 "
Käytä mitä arvoa haluat, mutta älä kirjoita tyypillistä maalämpöpaskaa, please!
Meidän tapauksessa, MYYJÄ käytti arvoa 3,0. Jos arvelet että MYYJÄ arvioi alakanttiin, vedä itse johtopäätökset .
:)
Alla lattialämmitystalo. COP 4.9
Uudistaloon ei paljon kannata kaukolämpöä harkita! Jos talossa isot patterit, ninn COP 4.
http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-kustannukset-suuret-kohteet-kerava-980.php
Uudistaloon ei paljon kannata kaukolämpöä harkita! Jos talossa isot patterit, ninn COP 4.
http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-kustannukset-suuret-kohteet-kerava-980.php
Tavvppa taas linkkisi uudelleen.Lattialämmitystalosi sattuu olemaan TEOLLISUUSHALLI ilman käyttövettä..
Mikä näitä maalämpötärähtäneitä vaivaa ...
Puheet on mitä on , mutta jos laitetaan toimintatakuu ja COP:lle kunnon sakko alituksesta, alkaa todelliset luvut tulla tarjouksiin.
:)
Mikä näitä maalämpötärähtäneitä vaivaa ...
Puheet on mitä on , mutta jos laitetaan toimintatakuu ja COP:lle kunnon sakko alituksesta, alkaa todelliset luvut tulla tarjouksiin.
:)
8 VASTAUSTA:
Tavaa ihan ite. COP on 4,9!
Meinaatko että se tippuu paljonkin jos siihen lisätään käyttövesi.
Kaukolämpö on jo hävinnyt taiston monella paikkakunnalla ja kiinteistöt siirtyy maalämpöön, koska energialaitokset kusee niitä silmään.
PEAB, YIT ja monet muut tekevät maalämpötaloja kaukolämpöalueille. Miksiköhän? koska se on edullista!
Meinaatko että se tippuu paljonkin jos siihen lisätään käyttövesi.
Kaukolämpö on jo hävinnyt taiston monella paikkakunnalla ja kiinteistöt siirtyy maalämpöön, koska energialaitokset kusee niitä silmään.
PEAB, YIT ja monet muut tekevät maalämpötaloja kaukolämpöalueille. Miksiköhän? koska se on edullista!
776r77 kirjoitti: Tavaa ihan ite. COP on 4,9!
Meinaatko että se tippuu paljonkin jos siihen lisätään käyttövesi.
Kaukolämpö on jo hävinnyt taiston monella paikkakunnalla ja kiinteistöt siirtyy maalämpöön, koska energialaitokset kusee niitä silmään.
PEAB, YIT ja monet muut tekevät maalämpötaloja kaukolämpöalueille. Miksiköhän? koska se on edullista!
Tuossa rivarissa COP 3,8!!!
Ei mitää jakoa kaukolämmöllä.
Ei mitää jakoa kaukolämmöllä.
776r77 kirjoitti: Tavaa ihan ite. COP on 4,9!
Meinaatko että se tippuu paljonkin jos siihen lisätään käyttövesi.
Kaukolämpö on jo hävinnyt taiston monella paikkakunnalla ja kiinteistöt siirtyy maalämpöön, koska energialaitokset kusee niitä silmään.
PEAB, YIT ja monet muut tekevät maalämpötaloja kaukolämpöalueille. Miksiköhän? koska se on edullista!
Tavaappas tämän viestiketjun aihe uudelleen, ei ole teollisuushalli, ei uudisrakennus vaan kerrostalo, johon vaihdettais maalämpö.
Jaa että miksikö vaihdetaan - kuulostaa laskutaidon puutteelta.
Jaa että miksikö vaihdetaan - kuulostaa laskutaidon puutteelta.
mase kirjoitti: Tavaappas tämän viestiketjun aihe uudelleen, ei ole teollisuushalli, ei uudisrakennus vaan kerrostalo, johon vaihdettais maalämpö.
Jaa että miksikö vaihdetaan - kuulostaa laskutaidon puutteelta.
Kaukolämmön keskihinta Suomessa on 76€/MWh eli
6,7snt/kWh
6,7snt/kWh
Inkoolainen kirjoitti: Kaukolämmön keskihinta Suomessa on 76€/MWh eli
6,7snt/kWh
Keskihinnalla ei onneksi makseta eikä lasketa mitään, vaan todellisilla paikkakunnan hinnoilla, vrt enrgiahinta 39,3 €/MWh
terveisin oululainen kirjoitti: Keskihinnalla ei onneksi makseta eikä lasketa mitään, vaan todellisilla paikkakunnan hinnoilla, vrt enrgiahinta 39,3 €/MWh
Jossain se maksaa reilusti keskiarvohintaa enemmän, kuten meillä.
Inkoolainen kirjoitti: Kaukolämmön keskihinta Suomessa on 76€/MWh eli
6,7snt/kWh
jakolasku vielä kertaalleen uudestaan. Kyllä se siitä.
Inkoolainen kirjoitti: Kaukolämmön keskihinta Suomessa on 76€/MWh eli
6,7snt/kWh
7,6snt... Sehän on ihan v.... kallista!
Parannamme palvelua
KAUKOLÄMPÖASUKAS
11.8.2012 15:34
rakentajan mainosvideon, mutta jutut ovat tekijöiden juttuja, ja eivät siten va-
kuuta.