KAUKOLÄMPÖ MAALÄMPÖÖN KERROSTALOSSA ???

KAUKOLÄMPÖASUKAS

Kaukolämpökerrostaloja on vaihdettu maalämpöön jo useamman vuoden ajan.
Olen yrittänyt saada luotettavaa tietoa investoinnin kannattavuudesta jo parin
vuoden ajan.
Nyt sain asukastiedon: "Vuosisäästö oli 30 % vanhoilla kaukolämmön- ja säh-
kön hinnoilla. Sähköyhtiö nosti kuitenkin sähkön hintaa niin, että säästö jäi kah-
teenkymmeneen prosenttiin. Jostain syystä muutkaan eivät myy halvemmalla."
(???) Asukas ei osannut kertoa mitään investoinnista tai energian kulutuksesta
per kerrosneliömetri.
Eikö kellään ole asiasta tarkempaa ja parempaa tietoa? Mitkään rakennuttaja-
isännöitsijöiden tai rakentajien mainosvideot eivät kelpaa.

20

2499

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sdfdfed

      Miksi et soita vaikka Nokialaisen asunto-osakeyhtiö Taivalkunnantien isännöitsijälle?

      Kuulostaa vähän onnettomalta jos 2 vuotta olet nyhrännyt saamatta mitään aikaiseksi???

      • KAUKOLÄMPÖASUKAS

        Olen lukenut Taivalkunnantien isännöitsijän jutut useasta lehdestä ja nähnyt
        rakentajan mainosvideon, mutta jutut ovat tekijöiden juttuja, ja eivät siten va-
        kuuta.


    • energiatutkija.

      Mikä yhtiö toimittaa energian? Säästö jää varsin pieneksi, jos ostetaan kalleimmasta yhtiöstä sähköt.

    • mase

      Olen hahmottanut asian näin:

      Esim
      Kaukolämpö maksaa 50 €/MWh
      Sähkö maksaa 100 €/MWh
      lämpökertoimella 3 lämmön hinnaksi maalämmöllä tulee 33,3 € /MWh

      Saavutettava säästö on siten 50-33,3 =16,7 €/MWh

      Kiinteistökohjtaisesti:
      Jos investointi on esim 200 000 € , saadaan nvestointi maksetuksi kun on kulutettu 200000/16,7 = 12000 MWh.

      Jos lämmönkulutus on ollut esim 600 MWh/a , kestää 12000/600 eli 20 vuotta , ennen kuin investointi maksaa itsensä takaisin.

      Asettamalla kiinteistökohtaiset arvot melko helposti saa käsityksen investoinnin kannattavuudesta tai kannattamattomuudesta.

      :)

      • ekoako

        Kaukolämpö on erihintaista eri paikkakunnilla.

        Jossain kaukolämpö on todella edullista, jossain taas kallista.

        Jos kaukolämpöä ei tehdä CHP:nä mielestäni aina maalämpö voittaa pitkän päälle.


      • mase
        ekoako kirjoitti:

        Kaukolämpö on erihintaista eri paikkakunnilla.

        Jossain kaukolämpö on todella edullista, jossain taas kallista.

        Jos kaukolämpöä ei tehdä CHP:nä mielestäni aina maalämpö voittaa pitkän päälle.

        Totta kai on, myös sähkön hinta vaihtelee.
        En väitä, ettei kannattaisi, esitin vain yksinkertaisen tavan jolla asian voi todeta, neutraalisti.
        Muuten on aivan sama mitä mieltä olet, sillä esität vain mutua.

        Meidän todellisessa tapauksessa takaisinmaksuaika, ilman hinnanmuutoksia ja korkoja, oli 26,5 vuotta.

        :)


      • ekoako
        mase kirjoitti:

        Totta kai on, myös sähkön hinta vaihtelee.
        En väitä, ettei kannattaisi, esitin vain yksinkertaisen tavan jolla asian voi todeta, neutraalisti.
        Muuten on aivan sama mitä mieltä olet, sillä esität vain mutua.

        Meidän todellisessa tapauksessa takaisinmaksuaika, ilman hinnanmuutoksia ja korkoja, oli 26,5 vuotta.

        :)

        Näinpä.

        Mikä on oikea COP. Mielestäni lähempänä 4 kuin 3.

        http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-saasto-suuret-kohteet-kauniainen.php


      • mase
        ekoako kirjoitti:

        Näinpä.

        Mikä on oikea COP. Mielestäni lähempänä 4 kuin 3.

        http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-saasto-suuret-kohteet-kauniainen.php

        Tavaa linkkisi uudelleen, sivulla lukee juuri näin:

        " Kokonaislämpökerroin, lämmitys ja käyttövesi: 3,3 "

        Käytä mitä arvoa haluat, mutta älä kirjoita tyypillistä maalämpöpaskaa, please!

        Meidän tapauksessa, MYYJÄ käytti arvoa 3,0. Jos arvelet että MYYJÄ arvioi alakanttiin, vedä itse johtopäätökset .

        :)


      • 234r478
        mase kirjoitti:

        Tavaa linkkisi uudelleen, sivulla lukee juuri näin:

        " Kokonaislämpökerroin, lämmitys ja käyttövesi: 3,3 "

        Käytä mitä arvoa haluat, mutta älä kirjoita tyypillistä maalämpöpaskaa, please!

        Meidän tapauksessa, MYYJÄ käytti arvoa 3,0. Jos arvelet että MYYJÄ arvioi alakanttiin, vedä itse johtopäätökset .

        :)

        Alla lattialämmitystalo. COP 4.9

        Uudistaloon ei paljon kannata kaukolämpöä harkita! Jos talossa isot patterit, ninn COP 4.

        http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-kustannukset-suuret-kohteet-kerava-980.php


    • mase

      Tavvppa taas linkkisi uudelleen.Lattialämmitystalosi sattuu olemaan TEOLLISUUSHALLI ilman käyttövettä..

      Mikä näitä maalämpötärähtäneitä vaivaa ...

      Puheet on mitä on , mutta jos laitetaan toimintatakuu ja COP:lle kunnon sakko alituksesta, alkaa todelliset luvut tulla tarjouksiin.

      :)

      • 776r77

        Tavaa ihan ite. COP on 4,9!

        Meinaatko että se tippuu paljonkin jos siihen lisätään käyttövesi.

        Kaukolämpö on jo hävinnyt taiston monella paikkakunnalla ja kiinteistöt siirtyy maalämpöön, koska energialaitokset kusee niitä silmään.

        PEAB, YIT ja monet muut tekevät maalämpötaloja kaukolämpöalueille. Miksiköhän? koska se on edullista!


      • 676r555
        776r77 kirjoitti:

        Tavaa ihan ite. COP on 4,9!

        Meinaatko että se tippuu paljonkin jos siihen lisätään käyttövesi.

        Kaukolämpö on jo hävinnyt taiston monella paikkakunnalla ja kiinteistöt siirtyy maalämpöön, koska energialaitokset kusee niitä silmään.

        PEAB, YIT ja monet muut tekevät maalämpötaloja kaukolämpöalueille. Miksiköhän? koska se on edullista!

        Tuossa rivarissa COP 3,8!!!

        Ei mitää jakoa kaukolämmöllä.


      • mase
        776r77 kirjoitti:

        Tavaa ihan ite. COP on 4,9!

        Meinaatko että se tippuu paljonkin jos siihen lisätään käyttövesi.

        Kaukolämpö on jo hävinnyt taiston monella paikkakunnalla ja kiinteistöt siirtyy maalämpöön, koska energialaitokset kusee niitä silmään.

        PEAB, YIT ja monet muut tekevät maalämpötaloja kaukolämpöalueille. Miksiköhän? koska se on edullista!

        Tavaappas tämän viestiketjun aihe uudelleen, ei ole teollisuushalli, ei uudisrakennus vaan kerrostalo, johon vaihdettais maalämpö.

        Jaa että miksikö vaihdetaan - kuulostaa laskutaidon puutteelta.


      • Inkoolainen
        mase kirjoitti:

        Tavaappas tämän viestiketjun aihe uudelleen, ei ole teollisuushalli, ei uudisrakennus vaan kerrostalo, johon vaihdettais maalämpö.

        Jaa että miksikö vaihdetaan - kuulostaa laskutaidon puutteelta.

        Kaukolämmön keskihinta Suomessa on 76€/MWh eli

        6,7snt/kWh


      • terveisin oululainen
        Inkoolainen kirjoitti:

        Kaukolämmön keskihinta Suomessa on 76€/MWh eli

        6,7snt/kWh

        Keskihinnalla ei onneksi makseta eikä lasketa mitään, vaan todellisilla paikkakunnan hinnoilla, vrt enrgiahinta 39,3 €/MWh


      • Yli 100 €/MWh
        terveisin oululainen kirjoitti:

        Keskihinnalla ei onneksi makseta eikä lasketa mitään, vaan todellisilla paikkakunnan hinnoilla, vrt enrgiahinta 39,3 €/MWh

        Jossain se maksaa reilusti keskiarvohintaa enemmän, kuten meillä.


      • Teeppäs tuo
        Inkoolainen kirjoitti:

        Kaukolämmön keskihinta Suomessa on 76€/MWh eli

        6,7snt/kWh

        jakolasku vielä kertaalleen uudestaan. Kyllä se siitä.


      • pohjalainen /kWh
        Inkoolainen kirjoitti:

        Kaukolämmön keskihinta Suomessa on 76€/MWh eli

        6,7snt/kWh

        7,6snt... Sehän on ihan v.... kallista!


    • heitup

      Taloyhtiössämme mitattu maximi tehon tarve 75KWpahinpana pakkaskautena
      30-40°C menoveden lämpötila 74-80°C paluuveden lämpötila 55-60°C.
      Tämä tarkoittaa, että talo on suorassa sähkölämmityksessä pahinpana pakkas-
      kautena. Pääsulakkeiden koko 3x 63A joudutaan vaihtamaan 3x160A. Vaarana,
      että sähkön hinta on sidoksissa pörssisähkön hintaan esim. 500€/MWh.
      Herää kysymys millaisilla pumpuilla ja patteriverkoston mitoituksella päästään
      75KW luovutustehoon? Talon tilavuus 5000m³.

      • öljykattilalla

        Tuo 75kW ja 80c vesi ei ole mikään ongelma tehdä vaikka öljykattilalla jos sähkön hinnoittelu muuttuu sellaiseksi että se on pakkaskautena helvetin kallista tai pääsulakemaksut nousevat paljolti.

        Kuitenkin suurimman osan ajasta ei ole 30-40 pakkanen ja silloin maalämpö on omiaan, ei se paljon hetkauta jos noina pakkasjaksoina lämmitetään öljyllä tai sähköllä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin lähellä

      Se on näin 🤏 lähellä että heitän hanskat tiskiin sun kanssasi.
      Ikävä
      68
      3219
    2. Kerro jotakin hauskaa. :)

      Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)
      Ikävä
      75
      3087
    3. Mä sanon tän suoraan.

      Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.
      Ikävä
      68
      2952
    4. On olemassa tiettyjä sääntöjä!

      Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle
      Ikävä
      66
      2621
    5. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      44
      2132
    6. Olen niin yksinäinen...

      ... puhukaa mulle jotain kivaa 🥺
      Ikävä
      61
      1699
    7. Huomenna heitän järjen

      romukoppaan ja annan tunteen viedä. Kerran tässä kuitenkin vain eletään. Muistan myös jonkun minua viisaamman sanoneen,
      Ikävä
      25
      1667
    8. Hyvää huomenta

      Hyvää huomenta ja alkavaa viikonloppua ihanalle naiselle! Mitä ikinä teetkään, niin täälä sua yksi miekkonen ajattelee.
      Ikävä
      18
      1649
    9. Lähtisitkö nainen

      🚐Reissuun matkailuautolla🤔 👋😎❤️
      Ikävä
      35
      1645
    10. Perjantai-ilta ootko nainen menos

      Bilettää löytyyks jäbii? Tai jotain muita
      Ikävä
      59
      1576
    Aihe