mietin

tässä että onkohan tuo narsismin yhteydessä mainittu lähde sama asia kuin uhri?
278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hyvä kysymys. Ajattelisin, että ainakin jossain määrin lähde on uhri. Ja lähteestä ainakin voi tulla uhri. Ja että uhri on aina ainakin ollut lähde. Tuo "uhri" -ennenkuin siihen herää, että on uhri, on tarvinnut jo kohdata ainakin jonkinlaista vahingoittamista. Tai vahingoittamisyritystä.

En osaa ajatella, haluaako n koskaan, että lähteestä tulee uhri, vai tuleeko lähteestä uhri vain, koska ei n:n ryystäminen saattaa olla lähteelle liikaa.

Tämäkin on vain tällaista kaupunkilaisjärki pohdintaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pohtimo kirjoitti:

tässä että onkohan tuo narsismin yhteydessä mainittu lähde sama asia kuin uhri?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu