Kumpi saa syytteen?

Sun lampaiden kimppuun 3 koiraa ei oo vielä yhtä-aikaisesti hyökänny. Et voi tietää, miten vihanen olisit sellasen jälkeen. Mää ainakin ihmettelen, että kuinka kukaan voi olla sellanen älykääpiö, joka päästää vapaaks peräti 3 hallitsematonta koiraa, kun 1:kin riittäs hälle. Ihan oikeutettua oli koirien ampujan reaktio puhelimessa, kun hän tiesi saavansa tuntuvat sakot ampuessaan susia/koiria luvitta, mutta samalla sen olevan ainoa vaihtoehto omien lampaidensa pelastamiseksi. Koirien omistaja sai oppitunnin. Minä en ikinä päästä metsissä samanaikaisesti kolmea jättimäistä koiraa vapaaksi, koska jos menetän kaikkien hallinnan yhtä aikaa, en tietäisi minkä perään pitäisi ensimmäisenä lähteä.

minun mielipiteeeni kirjoitti:

Sun lampaiden kimppuun 3 koiraa ei oo vielä yhtä-aikaisesti hyökänny. Et voi tietää, miten vihanen olisit sellasen jälkeen. Mää ainakin ihmettelen, että kuinka kukaan voi olla sellanen älykääpiö, joka päästää vapaaks peräti 3 hallitsematonta koiraa, kun 1:kin riittäs hälle. Ihan oikeutettua oli koirien ampujan reaktio puhelimessa, kun hän tiesi saavansa tuntuvat sakot ampuessaan susia/koiria luvitta, mutta samalla sen olevan ainoa vaihtoehto omien lampaidensa pelastamiseksi. Koirien omistaja sai oppitunnin. Minä en ikinä päästä metsissä samanaikaisesti kolmea jättimäistä koiraa vapaaksi, koska jos menetän kaikkien hallinnan yhtä aikaa, en tietäisi minkä perään pitäisi ensimmäisenä lähteä.

Malamuuteillakin esiintyy metsästysviettiä siinä missä metsästyskoirilla. Se että ne lähti ajamaan jotain takaa ei tee niistä hallitsemattomia tai huonosti koulutettuja. Se on koiralla verissä samalla tavalla kun vetäminen joten ne ei maha sille mitään. Itselläni husky/sakemanni seropi jota pidän irti vain aidatuilla alueilla sen takia kun koiralla on niin voimakas metsästysvietti, ja siinä mielessä omistaja teki väärin kun antoi koirien olla irti.

Ja kyllä koirat toimivat väärin menneessään lampaiden kimppuun, mutta se puhelu ei kyllä ollut oikeutettu todellakaan. Se kuulosti enemmänkin jonkun psykopaatin uhkapuhelulta. Ei mikään sakko tai luvatta ampuminen minusta ole syy siihen miksi pitää ihmiselle olla suoraan sanoen julma kun tämä on juuri menettänyt kaksi rakasta lemmikkiään ja se viimeinenkin hävinnyt teille tietämättömille. En ymmärrä miks ihmisten pitää olla toisilleen niin vittumaisia olentoja. Vaikka minulle olisi tullut sakot tuosta ampumisesta en olisi todellakaan soittanut tuollaista epämääräistä, karmivaa puhelua koirien omistajille vaan olisin tehnyt tilanteen selväksi jo puhelimessa ja pyytänyt anteeksi että näin nyt piti tehdä, vaikka en olisikaan oikeasti pahoillani, mutta yrittäisin silti olla ystävällinen. Mielestäni naisen haavoihin ei enää tarvitse kaataa suolaa, sillä kyllä varmasti "oppi" tuosta tapaukseksesta ja varmasti tuli ikuinen kammo laskea koiraa vapaaksi.

Myöhemmin ruvennut miettytyttämään että tämä isäntäkin varmaan ollut joku koiravihaaja, joka ampui nämä koirat innoissaan sen asian varjolla että kun ne olivat lampaiden kimpussa. En yhtään ihmettelisi. Onhan näitä koirien myrkyttäjiä ja muita sairaita pahoin pitelijöitä ollut liikenteessä aina.

Sussssssssssssssssss kirjoitti:

Malamuuteillakin esiintyy metsästysviettiä siinä missä metsästyskoirilla. Se että ne lähti ajamaan jotain takaa ei tee niistä hallitsemattomia tai huonosti koulutettuja. Se on koiralla verissä samalla tavalla kun vetäminen joten ne ei maha sille mitään. Itselläni husky/sakemanni seropi jota pidän irti vain aidatuilla alueilla sen takia kun koiralla on niin voimakas metsästysvietti, ja siinä mielessä omistaja teki väärin kun antoi koirien olla irti.

Ja kyllä koirat toimivat väärin menneessään lampaiden kimppuun, mutta se puhelu ei kyllä ollut oikeutettu todellakaan. Se kuulosti enemmänkin jonkun psykopaatin uhkapuhelulta. Ei mikään sakko tai luvatta ampuminen minusta ole syy siihen miksi pitää ihmiselle olla suoraan sanoen julma kun tämä on juuri menettänyt kaksi rakasta lemmikkiään ja se viimeinenkin hävinnyt teille tietämättömille. En ymmärrä miks ihmisten pitää olla toisilleen niin vittumaisia olentoja. Vaikka minulle olisi tullut sakot tuosta ampumisesta en olisi todellakaan soittanut tuollaista epämääräistä, karmivaa puhelua koirien omistajille vaan olisin tehnyt tilanteen selväksi jo puhelimessa ja pyytänyt anteeksi että näin nyt piti tehdä, vaikka en olisikaan oikeasti pahoillani, mutta yrittäisin silti olla ystävällinen. Mielestäni naisen haavoihin ei enää tarvitse kaataa suolaa, sillä kyllä varmasti "oppi" tuosta tapaukseksesta ja varmasti tuli ikuinen kammo laskea koiraa vapaaksi.

Myöhemmin ruvennut miettytyttämään että tämä isäntäkin varmaan ollut joku koiravihaaja, joka ampui nämä koirat innoissaan sen asian varjolla että kun ne olivat lampaiden kimpussa. En yhtään ihmettelisi. Onhan näitä koirien myrkyttäjiä ja muita sairaita pahoin pitelijöitä ollut liikenteessä aina.

Elikä jos pidät lampaita ja joka päivä joku välinpitämätön ihminen tulee lenkkeileen koiriensa kanssa irrallaan lähistölle vaikka laki määrää että koirien on oltava kytkettynä. Joka päivä joudut tekemään päätöksen annatko koirien tappaa lampaasi vai ammutko koirat ja saat sakot. Niin tuntuuko sinusta että sinä et ole tehnyt mitään väärää ja että muut ihmiset ovat välinpitämättömyydellään aiheuttaneet suunnatonta harmia sekä sinulle että itselleen.

En pidä ampujaa millään tavalla syypäänä. Aivan normaali reaktio että harmistuksissaan pisti hieman syyttävän oloista viestiä omistajalle. Pääasia että ilmoitti kuitenkin. Toki täydellisessä maailmassa olisi voinut sen asiallisemminkin ilmaista. Mutta eipähän ilmeisesti kuitenkaan alkanut mollaamaan ja syyttämään huolimattomuudesta koiran omistajaa. Tai syyttämään lampaiden sekä ampujan saamista traumoista. Koska traumojen aiheuttajahan oli välinpitämätön koirien omistaja eikä lampaitaan suojellut ampuja.

Jos koirat alkaisi saalistamaan omia lampaitani eikä niitä saisi muuten niiden kimpusta kuin ampumalla, vetäisin kyllä vielä niiden omistajaakin turpaan sen sijaan että pahoittelisin tapahtunutta kukkasin ja hellillä sanoilla.

PS. Itselläni ei oo lampaita, mutta 2 koiraa jotka on aina kytkettynä kun laki niin määrää.

Voi herttinen sentään. Eikö koiranomistajalla tule mieletäsi olla minkään laisia velvollisuuksia ja vastuita? Jos välttämättä haluaa ulkoiluttaa koiria vapaina, niin ulkoiluttaisi edes yhtä kerrallaan, varsinkin jos ei saa koiria pidettyä hallinnassaan! Mutta häneltä karkasi kerralla peräti 3 suurta koiraa. Lampaiden omistaja varmasti järkyttyi, kun näki koirien ajavan lampaita takaa, eikä ehtinyt päättelemään miten olisi järkevintä toimia. Siinä saattaa olla vain hetki aikaa pelastaa lampaat, kun 3 koiran lauma hyökkää niiden kimppuun. Koiran omistajaa oli syyllinen. Minä en ainakaan yksikseni uskaltaisi päästää noin montaa koiraa vapaaksi metsässä. Ja jos kaikki ulkoiluttelisivat koiriaan vapaina metsissä ja antaisivat koirien juosta jänisten perässä ympäri vuoden, niin mietihän millainen koirapuisto kaikkien Suomen metsien joka hehtaarista tulisi?

voihan pam ja pam kirjoitti:

Voi herttinen sentään. Eikö koiranomistajalla tule mieletäsi olla minkään laisia velvollisuuksia ja vastuita? Jos välttämättä haluaa ulkoiluttaa koiria vapaina, niin ulkoiluttaisi edes yhtä kerrallaan, varsinkin jos ei saa koiria pidettyä hallinnassaan! Mutta häneltä karkasi kerralla peräti 3 suurta koiraa. Lampaiden omistaja varmasti järkyttyi, kun näki koirien ajavan lampaita takaa, eikä ehtinyt päättelemään miten olisi järkevintä toimia. Siinä saattaa olla vain hetki aikaa pelastaa lampaat, kun 3 koiran lauma hyökkää niiden kimppuun. Koiran omistajaa oli syyllinen. Minä en ainakaan yksikseni uskaltaisi päästää noin montaa koiraa vapaaksi metsässä. Ja jos kaikki ulkoiluttelisivat koiriaan vapaina metsissä ja antaisivat koirien juosta jänisten perässä ympäri vuoden, niin mietihän millainen koirapuisto kaikkien Suomen metsien joka hehtaarista tulisi?

Tottakai koiranomistaja on vastuussa. Hänhän koirat kasvattaa ja kouluttaa, ei siinä voi sallia että koirista tehdään raivohulluja tappajia. Mutta koiran omaa luontoa ei voi ottaa pois millään koulutuksella.

Olisit edes lukenut kommenttini. mitään ei olisi tapahtunut jos aitaus olisi ollut kunnollinen. Siinä koko jutun perussyy. Ei olisi lampaiden omistajan tarvinnut järkyttyä lainkaan jos olisi tehnyt aikanan kunnon aitauksen.

Elintenpito-oikeuden rajoittaminen olisi oikea seuraamus tälle farmarille, kun ei osaa pitää lampaistaan huolta - vai onko muka eläinten tappaminen kiväärillä sellaista? Hah, raivohulluhan se ampuja oli.

Jo oli avuton trolli, mutta näkyo se johonkin uponneen,

7 km päässä.