...ja tekee nyt valtavasti työtä sen eteen että tuo sen epäonnistumista kuvaava sana häipyisi ihmisten mielistä. Mutta se ei auta. P-a-s-k-a on p-a-s-k-a vaikka sen nimeä kuinka yritetään muuttaa Metrosta Windows 8:ksi.
http://www.computerworld.com/s/article/9230164/Microsoft_replaces_Metro_with_Windows_8_and_Modern_labels
http://www.computerworld.com/s/article/9230164/Microsoft_replaces_Metro_with_Windows_8_and_Modern_labels
Vastaukset 14
Vanhimmat
Damage control haiskahtaa kilometrien päähän. Metro sai niin paljon paskaa niskaansa että nimi on pakko muuttaa jotta edes joku hämääntyisi tyyliin ei tässä metroa olekaan.
No onneksi en itse moista typistystä käytä vaan hivenen kehittyneempiä järjestelmiä. :)
Metro on nyt samanlainen kirosana kuin Vista mutta nimen muuttaminen ei muuta tosiasioita miksikään. Pahinta on MS:lle että jopa vannoutuneet Windows-fanitkin viehaavat koko Windows 8:a.
Windows 8 Metrosexual Professional Ultimate Edition
Hyvä veto, Windows 8 on looginen nimi. Onhan joillain käyttiksillä omituisia lisänimiä, onanoiva oselotti, panikoiva pingviini noin suomeksi käännettynä, mutta käyttääkö joku niitä.
Windows 8:a vihataan valmiiksi niin paljon, että duplolego metrosexuaalin käytöliittymän nimi piti hämäykseksi vaihtaa, ettei voida keskustella siitä miten paska metro on.
Tämä kaikki ennakoi sitä mitä it-alan asiantuntijat ovat sanoneet: Windows 8 tulee floppaamaan pahemmin kuin Vista. Edes Windows-fanit eivät suostu vaihtamaan Windows 8:n käyttäjiksi. Peli on Microsoftin kohdalla sillä selvä, kilpailijat vievät asiakkaat Microsoftilta.
Ei nimen muuttaminen muuta sitä, että uloste on ulostetta, eli paska on paskaa, vaikka nimeäisit sen miten tahansa. Windows on silkkaa paskaa.
Windows 8:ssa on mukana myös Microsoftin viimeinen, epätoivoinen yritys määräillä laitevalmistajia ja käyttäjiä: secure boot. No, se ei tule estämään jatkossakaan ketään vaihtamasta Windows 8 pois asentamalla Linux. Secure boot on jo murrettu ja tullaan murtamaan jatkossakin vaikka laittomasti.
Onneksi ei itse tarvitse kärsiä läpensä paskasta Windows 8:sta koskaan. Käytän parempia käyttöjärjestelmiä, kuten Ubuntua ja jatkossa kotona myös Apple OsX:ää.
Jää metrosexuaali kokonaan ostamatta ja niin jää kaikilla muillakin.
Tiesitkö, että Ubuntu Unityn ja Windows8:n käyttö on täysin samankaltaista. Toiminta saattaa olla nopeampaakin.
Väärin arvattu kaveri. Unity on aivan puhtaasti kopio APPLEN käyttiksen telakasta. Sen toiminta muistuttaa hyvin paljon Apple OsX:ää kaikkiaan, kuten Ubuntu myös kokonaisuutenakin muistuttaa Applen käyttistä. Olen käyttänyt paljon molempia, sekä Ubuntua, että Apple osX:ää töissä, joten tunnen hyvin nämä käyttöjärjestelmät ja tunnen samankaltaisuuden käytössä.
Unity on nimenomaan PIIITKÄ askel pois Windowsin kaltaisuudesta ja käden ojennus Applelle. Kopiointi on tunnustus Applen tekemälle hyvälle työlle käytettävyyden suhteen.
Tästä on netissä paljon analyysejakin, että Ubuntu 12.04 LTS plagioi suoraan Applea paljon sekä käyttöjärjestelmän rakenteessa että toiminnassa. Apple on ollut täysin selvä inspiraation lähde kun Canonical suunnitteli Unity-työpöydän.
Mitään niin hirvittävää paskaa kuin Windows ei kopioi sitten kukaan. Windows on koulukirjaesimerkki täysin epäonnistuneesta käyttöjärjestelmästä, joka on ulostettu raakileena markkinoille ja haistatettu käyttäjille sen jälkeen paskat ja jätettu heidät oman onnensa nojaan virusten kanssa tappelemaan.
En puhu mistään palkista vaan käyttölogiikasta.
Ohjelman käynnistys Unityssä: Vaikka laskin.
paina Microsoft-lippu näppäintä, kirjoita l,a,s ja enter
Ohjelman käynnistys Windowss 8:ssa:
paina Microsoft-lippu näppäintä, kirjoita l,a,s ja enter
Voihan noissa hiirellä suhailla, mutta se on hankalanpaa, elei ohjelma ole käynnistyspalkissa.
Käyttölogiikka on sama Apple OsX:ssä ja Unityssa. Ubuntu 12.04 LTS tosin toi uutuutena hudin.
Windows on valovuosia jäljessä käyttölogiikassa kun sitä verrataan Apple OsX:ään ja Ubuntuun.
ETtehän te Windows-pellet edes ymmärrä mistä puhutte. On mahdotonta verrata iän ikuisen vanhaa Windowsia ja moderneja käyttöjärjestelmiä kuten Ubuntua ja Apple OsX:ää keskenään. Windows on niin paljon jäljessä, että voidaan puhua keskiajan ja postmodernin ajan välisestä erosta. Windows edustaa sitä pimeää it-alan keskiaikaa.
"On mahdotonta verrata iän ikuisen vanhaa Windowsia ja moderneja käyttöjärjestelmiä kuten Ubuntua ja Apple OsX:ää keskenään."
Ehkä kannattaa sitten tutustua uudenpiin Windowseihin. Xp:hän on jo vanhentuva käyttis.
En minä mikää Windows-käyttäjä ole. Käytän sujuvasti eri järjestelmiä, ei minulla minkään kanssa ole ongelmaa, se on sitä käyttötaitoa.
http://www7.pcmag.com/media/images/172700-apple-os-x-10-5-leopard-default-desktop.jpg
Applen desktop, huomatkaa unity-työpöytään kopioitu telakka, joka käännettiin pystyyn Unityssa.
http://static.howtoforge.com/images/upgrade_ubuntu_11.10_to_12.04/big/1.jpg
Ubuntussa sama asia, nmeltään unity. Kun tuon kääntää ruudun alareunaan kylkelleen, se toimii kuin Applen telakka, jossa ohjelmakuvakkeet ovat.
Ubuntu on siis kopio Applen käyttiksestä sekä teknisiltä ratkaisuiltaan että unityn osalta. Windowsia ei ole kopioitu lainkaan Ubuntu 12.04 LTS:n rakentamiseen.
Täydet pisteet Applelle käyttöjärjestelmästä, jota kannattaa kopioida Linuxiin.
http://www.rcblue.com/Misc/StubbornTaskbar.png
Windowsissa tuo on toteutettu paremmin, koska käyttäjä voi siirtää sen mihin haluaa, helposti hiirellä vetämällä.
Jeesus, että sulla on työpöytä täynnä kuvakkeita. Eihän tuosta sekamelskasta edes löydä mitään. Ja käytät jotain iänikuisen vanhaa Windows XP:tä.
Windowsin palkki ei toimi kuten Applen dock tai Ubuntu unity. Palkin siirrettävyydellä ei ole merkitystä.
Metro on kopio AOL käyttiksestä lapsille. Vuosimalli oli 1996.
http://www.chiponline.hu/wp-content/uploads/2012/04/demotivational-posters-history.jpg
Microsoft keksi uudelleen sen mikä oli jo kokeiltu ja epäonnistuttu 1996. Eipä tullut menestys AOL:sta.
Metrosexuaali on sitten yhtä ruma kuin esihistoriallinen edeltäjänsäkin.