TS 11.8. Kaupunki on myynyt asukkailleen omakotitontteja myrkyttömänä.. Asukkaat ovat uskoneet kaupungin päättäjiä. 9 perhettä rakensi kotinsa, pihansa ja puutarhansa rakkaudella ja huolella viihtyisäksi alueeksi. Maaperän myrkkyjen paljastuttua kaupunki pesi kätensä asiasta ja kaupungin johtajan suulla (virkamiesten ja luottamusmiesten siunauksella) pesi kätensä kaupungin vastuusta. Vastuunpakoilu perustellaan kaupungin tapaan juridiikalla ja haetaan perustelut ja pykälät Helsingin juristeilta.
Toimintatavat on kuin kopioituja vakuutus- ja pörssiyhtiöiden sekä eläkelaitosten päätöksistä.
Toiminta on ollut kaupungin taholta täysin epäinhimillistä, moraalitonta ja piittaamatonta. Toivottavasti tämä on varoittava esimerkki uusille omakotitalosta haaveileville perheille Loimaalla.
Toimintatavat on kuin kopioituja vakuutus- ja pörssiyhtiöiden sekä eläkelaitosten päätöksistä.
Toiminta on ollut kaupungin taholta täysin epäinhimillistä, moraalitonta ja piittaamatonta. Toivottavasti tämä on varoittava esimerkki uusille omakotitalosta haaveileville perheille Loimaalla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kukako olikaan suurin hyötyjä? Se, jonka olisi pitänyt maamassat viedä pois ja vaihtaa uudet, ennen kaupungille myyntiä. Missä sen suvun ihmiset nyt luuraakaan nauramassa miljoonineen?
Kuka olikaan se virkamies, jonka nimi on ostopapereissa ja jolle olisi kuulunut maaperän tarkastus? Ehkäpä Loimaan Lehden "kovat juornalistit" sen käy kysymässä?
Entäpä kaikki ne ympäristöasioissa tihruavat sihteerit, teknikot, insinöörit, hevosmiehet, lypsäjät ja tekniikan älypäät, joiden tehtäviin kuuluisi se maaperien tutkinta? Mitä he tekevätkään pakkapussinsa eteen Loimaalla? Eivät mitään ja miksi heitä siis onkaan!
Noita entisiä jätekeräyspaikkojen alueita pitäisi jonkun tutkia kaupungin toimesta. Tiedetään mm. Mellilässä tielinjauksen aikaan vanhasta jätepisteestä valuneen vastakaivettuun ojaan kellertävää nestettä, joka haisi pahalle ja kirveli hengityksessä. Paikalle tuotiin kiireellä vain maakerros ja paikka peiteltiin piiloon. Asukkaat muistavat siinä säiliöitä vasten nojanneen sateessa vanhoja maajussien keltaisia DTT-säkkejä pääkalloineen, Hankkijan peittauspulveria ja metallisissa astioissa ollutta vesakkomyrkkyä.
Juvan alueen iso säiliö oli ollut puolillaan mustaa kosteuseristemyrkkyä, joka muuten velvoitetaan viemään Riihimäelle tuhoon kalliisti. Nyt sen oli jäteurakoitsijan auto kaatanut yhdyskuntajätteen joukkoon ja ajanut Forssaan. Siellä siis muhii loimaalaisten erittäin vaarallinen kama.
Huovintien mettissähän partiolaisten leirin vieressä pohjavesialueella on ruostetynnyreitä, joista tihkuu mustaa limaa sorakuopan pohjalle.
Lähellä Pahkapirttiä kelluu nytkin sorakuopassa keltaista mössöä, joka haisee rikille tai muulle pistävälle. Sadan metrin päässä Huovintien reunassa muistuttaa kyltti pohjavedestä.
Sinne Pahkapirtin liepeille Huovintien reunusmonttuihin tuntuu tynnyriä ja asitoita tulevan vuosittain. Ismo Jokisen ollessa 1990-luvulla kunnanjohtaja kerroin havainnoistani hänelle. Mitään ei tapahtunut. Esko Rautiaisielle kerroin aivan uusista tynnyreistä 2000 luvulla ja sama tulos. Taisin saada vielä moitteen, että "minnekäs maanviljelijä vanhat myrkkynsä veisi?"
Nyt olen tyytynyt jätekasoja vain kuvaamaan. Lienee 300 ruutua, joista uusimmat Kankaankulman tien varsilta aivan pohjavesikylttien vierestä ja vesilaitoksen tarkastuskaivon läheisyydestä!
Jos puheissasi on perää, niin toimita kuvat ympäristösihteerille, vaikka nimettömänä, jos et nimellä uskalla. Muuten puheesi on vain puhetta.
Aloittajalle: Ennen 2000-lukua ei ole tarvinnut tutkia nyt poistettavia aineita maasta, joten ei kaupunki oikeestaan vastuussa olisi. On varmaan monta muutakin taloa ympäri Suomea, tällä hetkellä samojen aineiden päällä, jotka tontit on ostettu yksityiseltä, mutta kukaan ei halua maksaa tutkimuksia...
Vastuullisen kuuluisi olla sahan pitäjä, mutta eipäs taas aiheuttaja maksa, vaan yhteiskunta, kun siltä on helpompi ottaa
Jos tarkoitat Matti Norria, niin hän itse aikoinaan kuvasi niitä johonkin julkaisuun.
Mitä luulte uskalluksella minun kohdalla olevan tekemistä? Enemmän uskalluksen ja osaamattomuuden puutetta on ollut kunnanjohtajissa ja virkamiehissä. Oletko yksi heistä taas?
Kysymys onkin moraalista, luotettavuudesta ja inhimillisyydestä. Virheitä voidaan korjata, vaikka joku pykälänikkari keksisi virkamiehille kiertomahdollisuuden. Ei sitä pahaamieltä, ylimääräistä työtä, evakkoasumisesta puhumattakaan korvata rahalla.Se olisi sentään ollut jonkinlainen vastaantulo kaupungin asukkaita kohtaan. Vastuu on kuitenkin myyjällä!
Kaupungin täytyy kuitenkin ajatella imagoaan ja nykyisiä ja toivottavasti uusia tulevia asukkaita (veronmaksajia).
Tämä tapaus ei kyllä Loimaan arvostusta nosta olipa se kuinka urheilu- ja nuorisomyönteinen tahansa eikä varmaan helpota kuntaliitoskeskustelujakaan.
Taas kerran laitetaan veronmaksajien rahat "kaivoon" ! Alue ollut "myrkytettynä" yli
50 vuotta ja nyt yht´äkkiä tuosta nostetaan hitonmoinen haloo!
Kuitenkaan koko myrkytysaluetta ( asuntojen alla oleva maaperä ) ei pystytä vaih-
tamaan, joten puhdistamisella ei ole mitään merkitystä. Tai on siinä se hyvä puoli,
että jokunen urakoitsija saa töitä näinä ankeina aikoina !
HALOO, ÄLKÄÄHÄN NYT TAPPAKO TOTUUTTA JA MENKÖ LEHTIEN PERÄSSÄ:
TS-KIRJOITUS OLI UFO. ASUKKAIDEN KANSSA ON NEUVOTELTU JA LOPPUTULOS ON KOMPROMISSI VAIKEASSA ASIASSA:
Se on sitten tosi ufo juttu, että paikallislehti kerrankin uskalsi kirjoittaa jotain kaupungin tekemistä toilailuista. TS ja Loimaanlehti yleensä kaunistelevat kaikki kaupungin tekemät virheet. Tosiasia on tosi asia.
Pisteet vain toimittaja Savolaiselle.