Naapurina on häiriköivä venäläinen nainen, joka ei ole tehnyt töitä päivääkään niiden noin 4,5 v aikana, jonka hän on täällä asunut.
Hänen ansiotulonsa ovat 0 eur ja pääomatulot 0 eur, joten hän saanee yleistä asumistukea (max 378 eur) ja loput kattanee toimeentulotuki (mm vuokra hänellä on noin 970 eur)
Eikö toimeentulotuki ole väliaikaista ? Tiedän että ainakaan suomalainen ihminen ei voi kuukausia tai vuosia saada toimeentulotukea vuokran kattamiseen, kun tässäkin kämpässä on neliöitä n. 50.
Miksi me vuosikausia kustannamme tällaista verovaroin ? Ja ennen kaikkea miksi tämä siipeily sallitaan isoissa ja kalliissa asunnoissa parhailla paikoilla hyvien kulkuyhteyksien varrella ? Varsinkin jos henkilöllä ei ole aiettakaan mennä duuniin !!!
Hänen ansiotulonsa ovat 0 eur ja pääomatulot 0 eur, joten hän saanee yleistä asumistukea (max 378 eur) ja loput kattanee toimeentulotuki (mm vuokra hänellä on noin 970 eur)
Eikö toimeentulotuki ole väliaikaista ? Tiedän että ainakaan suomalainen ihminen ei voi kuukausia tai vuosia saada toimeentulotukea vuokran kattamiseen, kun tässäkin kämpässä on neliöitä n. 50.
Miksi me vuosikausia kustannamme tällaista verovaroin ? Ja ennen kaikkea miksi tämä siipeily sallitaan isoissa ja kalliissa asunnoissa parhailla paikoilla hyvien kulkuyhteyksien varrella ? Varsinkin jos henkilöllä ei ole aiettakaan mennä duuniin !!!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Anteeksi? Miten niin suomalainen ei voi saada vuosia toimeentulotukea? Voihan sitä saada niin kauan kuin siihen on oikeutettu. Väliaikaiseksihän tuo tuki alunperin on ajateltu mutta pitkäaikaistyöttömyys ja alhaiset palkat ja osapäiväduunit ovat aiheuttaneet monelle vuosien tukien haun. Itsekin olen saanut tt-tukea jo jatkuvasti yli 25 vuotta, keskeytyksettä. Välillä olen saanut työpaikan mutta palkka ei silti riitä kuluihin ja olen töissä ollessanikin joutunut hakemaan tukea.
On sulla hyvä duunipaikka. Valtio maksaa hengittämisestä ja nukkumisesta palkkaa.
Tahtoo kans valtion leipiin.
No ei kyllä ole hyvää duunipaikkaa. Jos olisi en tarvitsisi tukea. Kukaan ei maksa hengittämisestä ja nukkumisesta mitään. Tukea maksetaan kun palkka tai muut tulo ei riitä menoihin!
TIESITTEKÖ ETTÄ TT-TUKI ALENE ROIMASTI 2017 ALKAEN KUN SE SIIRTYY KELALLE!!
JA LÄÄKE-SÄHKÖ-VESITUKI POISTUU MYÖS. OTTAKAAPA SELVÄÄ! SSS-HALLITUS ON HILJAA TÄSTÄ
Höpö höpö!
Olen saanut toimeentulotukea jo 18 vuotta, ja ihan suomalainen olen.
Sosiaaliturvaan Venäjältä Suomeen!!!
Vantaalla toimeentulotukien saajien kolme kärjessä ovat Venäjä (732 saajaa), Somalia (503) ja Viro (308). Miksi venäläiset tulevat Suomeen toimeentulotukiluukulle? Keitä he ovat? Turvapaikan hakijoitako? Turvallisesta naapurimaasta?
Suomessa asui viime vuoden lopussa 62.554 venäjänkielistä. Määrä nousee nopeasti ja tulevina vuosikymmeninä se ylittää ruotsinkielisten (nyt 290.977) määrän. Silloin tarvitaan muutakin kuin sosiaaliturva, terveydenhoito ja venäjänkieliset uutiset YLEssä.
Venäjän väkiluku on hajoamisen jälkeen ollut laskussa. YK varoitti, että määrä voisi vähentyä kolmanneksen vuoteen 2050 mennessä. Suomi osallistuu pienessä määrin tähän tyhjentämiseen omalla tavallaan. Suomalaiset ovat huolissaan Suomen väestönkasvusta, mutta eivät välitä, mitä naapurissa tapahtuu.
jälkikäteen ajatellen inkeriläisten ja sen myötä venäläisten siirtäminen Suomeen tuntuu järjettömältä. Asian kuitenkin ymmärtää kun presidentti Koiviston puheen aikoihin 10.4.1990 luultiin, että karjuva työvoimapula oli ihan ovella. Ei tullut työvoimapula, vaan suurtyöttömyys, jota pahensi samaan aikaan Venäjältä tulleet somalit ja venäläiset.
Suomi ei tutki lainkaan mitä varallisuutta on jäänyt Venäjälle. Lähteeni kertoi takuueläkkeelle päässeestä avioparista, joista kumpikaan ei ole tehnyt päivääkään töitä Suomessa. He omistavat Pietarissa oman asunnon. Tällaisia asuntoja voi vuokrata Suomelta pimeästi tai ne voi pitää toisena kotinaan kaksoiskansalaisen elämän mahdollistamiseksi.
Toimeentulotuen lisäksi Suomi maksaa monille venäläisille asunnon, lapsilisää ja muita sosiaalitukia. Tiedämmekö, asuvatko kaikki aidosti Suomessa?
YLE : ”Syyskuun loppuun mennessä kaikkiaan 201 venäläishakijasta turvapaikan on saanut 55 hakijaa. Eniten hakemuksia on tullut tänä vuonna Irakista, toiseksi eniten Venäjältä. Turvapaikkaa tarvitsevat venäläiset kuitenkin hakeutuvat viraston mukaan useimmiten muihin EU-maihin.”
Saksaan on ensimmäisen puolen vuoden aikana (2013) saapunut Venäjältä 9957 tšetšeenitaustaista turvapaikan hakijaa. Heistä noin 40% saa myönteisen päätöksen. Taustalla on väärä käsitys länsimaisesta hyvinvoinnista ja paikalliset huhut, joissa puhutaan 4000 euron sosiaalietuuksista mihin ihmiset uskovat. Tilanne on kärjistynyt niin hulluksi, että välillä kokonainen pikkukylä lähtee usealla bussilla hakemaan turvapaikkaa. Google kääntäjällä voi lukea aiheesta 1-linkki ja 2-linkki.
Eurooppaan halukkaita on valtavia määriä, se ei jää kymmeniin tuhansiin. Tällä kertaa myös Euroopan poliittinen eliitti on havainnut asian. ”Maahanmuuttotulvan uhka kauhistuttaa Euroopassa – ”oltava vähemmän vapaata” – Asiantuntijat pelkäävät, että Eurooppaa kohtaa vuodenvaihteen jälkeen itäeurooppalaisten tulva.” Poliittiset päättäjät tietävät, että padot Itä-Euroopasta ovat hajoamassa. Mutta he ovat enemmän huolissaan siitä, että EU-vaaleissa EU-kriittiset puolueet menestyvät tämän takia hyvin. Eivät menesty, jos päättäjät pitäisivät oman maansa puolta.!!!
Käsittääkseni toimeentulotuki on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi, jolla ei voi vuosikausia pääsääntöisesti elää ellei ole edes yritystä mennä mukaan työelämään. Kyseessä on terve ihminen.
Lisäksi mikäli sossu myöntää jatkuvaa tukea mm. vuokran kattamiseen, on aika kumma, ettei siellä aleta jo vaatia pienemmän ja halvemman asunnon hankintaa.
Oletteko te kaksi vastaajaa esim. vuosikausia maksattaneet täyden vuokranne sossulla asunnoissa, jotka ovat reippaasti yli 32 neliötä ?
Jos se olisi näin helppoa ja yksinkertaista elää vain oloneuvoksena, niin miksi kaikki eivät vain tekisi niin ? Hankkisi isoa asuntoa hyvältä paikalta ja maksattaa se muilla ? Jos joku maksaa minun kämppäni, niin sittenhän tulisin hyvin toimeen vaikka kuinka pienillä rahoilla. Epäilen kuitenkin että oltaisiin sitä mieltä, että minun olisi mentävä duuniin tai elettävä vaatimattomammin...
Tarvii kyllä ihmettele ihmisten tietämättömyyttä. Ensinnäkin 32 neliörajaa ei ole ja ei voi sellaista vaatia. Yleensä määräytyy ihan vaan sen vuokran määrän mukaan ja joskus jonkin paikkakunnan sossulla saattaa olla KELAn neliöraja käytössä. Jos olet perustuilla (markkinatuki asumistuki) on aina oikeutettu toimeentulotukeen koska tuet ovat liian pieniä eli tämä viimesijaisin tukimuoto on vain laissa kirjoitettua paskapuhetta. Ainahan kuule työssäkäyvät ihmiset on sitä mieltä että töitä pitää tehdä vaikka sitten sillä 9 euroa/päivä orjatöillä ja perusteluna on että olethan sitten ansainnut ne tuet (vaikka alunperin esim.markkinatuki on korvaus menetetyistä ansiotuloista). Kustannamme kuule kaikkiea muuta paskaa verovaroin mikä on huomattavasti hyödyttömämpää kuin työttömien tuet. Paistaa kyllä selkeästi taas läpi että olet joku matalapalkka alan työntekijä joka on kateellinen työttömälle. Jokatapauksessa kaikki heittää aina tuota paskaa että mitä jos ketään ei menekkään töihin (ihan niinkuin näin tapahtuisi).
Mikä helvetin markkinatuki ? Mikä korvaus menetetystä ansiotyöstä, jos ei ole todennäköisesti ikinä tehnyt duunia suomessa saatika maksanut veroa ? Miksi sellaista pitäisi elättää, ei ole kysymys edes pakolaisesta !
Sattumalta en ole matalapalkka-alan työntekijä vaan ihan keskituloinen (3200 eur). Ja joo , kyllä mä olen niin kieroutunut, että olen sitä mieltä, että ensisijaisesti ihmisen pitää elättää itse itsensä.
Mitä niin hyödytöntä muka verovaroin kustannetaan, että loisten tukeminen on tärkeämpää ? Työttömyys voi sattua jokaisen kohdalle ja silloin tuen tarve on selvä. Eri asia on ulkomaalainen ihminen, joka on täällä vain sen vuoksi, että nostaa tuet ja elelee suuren osan ajasta kuitenkin Eestin puolella !
Tuu sitten huutelee kun oot niillä tuilla joskus elänyt. Niin olet keskituloinen,päässyt joskus aikoinaan työelämän imuun ja nyt sitten jaat noita viisaita mielipiteitäsi. Nykyaikana meininki on hieman erilaista. Ihmiset on myös erilaisia ja monia motivoi muukin kuin se että ainakin olen elättänyt itse itseni (karu totuus on tämä). Olet varmaan niitä myös joka ajattelee että suurin osa työttömistä on laiskoja, eikö? Jokatapauksessa jos naapurin venäläinen sinua häiriköi ja asut kerrostalossa (tai muu vastavaa missä muita naapureita) niin sinun tarvii toimia näin:
1. Sano henkilölle suoraan
2. Jos ei tehoa niin isännöitsijälle ja mieluiten muut naapurit todistamassa.
3. Tarpeeksi valituksia niin jos isännöitsijä/omistaja ei ole ihan täysin idiootti niin hän hakee häätöä
4. Tämä vie aikaa
Työelämän imuun ei välttämättä automaattisesti päästä vaan sinne joutuu myös pyrkimään, hankkimaan vaikkapa koulutus, joka riittää.
Jaa, että ihmisiä motivoi muukin kuin se, että on itse elättänyt itsensä... ? Hienoa. Minkä sitten pitäisi motivoida niitä, jotka joutuvat elättämään näitä heidän puolestaan, kun eivät itse viitsi ? Minä en ole missään vaiheessa väittänyt, että kaikki tai edes suurin osa työttömistä on laiskoja.
Jos ihminen on 18-25 v ollut sosiaalitukien varassa niin kuin tässäkin ketjussa on kerrottu niin... huh huh. Ellei kysymys ole sairaudesta niin tuollainen on kyllä suomeksi sanottuna loisimista. Ja loisimista ei tietenkään voi mitenkään kokonaan estää , mutta kyllä maksumiehillä on oikeus olla sitä mieltä, että elintason mm. täyspäiväsiipeilijällä ei missään nimessä tarvitse olla, eikä se missään nimessä saa olla, sama kuin vaikkapa keskituloiselta palkalta eläkkeelle jääneellä ihmisellä. Hiljan julkaistiin tutkimus, jonka mukaan eläkeläinen tienaa Suomessa keskinmäärin vajaat 1400 eur -verot/kk, mikä on sama summa tai vähemmän kuin mitä toimeentulotuella elävät lapsettomat saavat !!!
Toimeentulotuki on ok tuki ja tarpeellinen tuki kunhan se pysyy VÄLIAIKAISENA tukena eikä ELÄMÄNTAPATUKENA !
Ei se 1400 e/kk eläke ole sama kuin toimeentulotuella elävät saavat. Eläkeläinen saa tuolla tulolla yleensä myös asumistukea. Eläkkeensaajien asumistuen myöntämisehdot on paljon väljemmät kuin yleisen asumistuen. Esim. yksinäinen voi saada täyttä asumistukea 75 m2 asuntoon (yleisessä asumistuessa vain 37 m2 asti). Tulorajatkin on hellemmät.
Mikään ei estä 1400 e/kk eläkettä saavaa eläkeläistä myös tarpeen vaatiessa hakemasta toimeentulotukea. Toimeentulotuen ulkopuolelle kun ei ole lähtökohtaisesti suljettu mitään ryhmää.
Epäilen vain onko tuolla tulolla asumistuella oikeutta toimeentulotukeen, kun eläkeläisen verotuskin on selvästi työtöntä lievempää (lienee muuten syrjintää) ja sossun "luukulla" ja laskelmissa vain käteen jäävät tulot ja hyväksyttävät menot ratkaisevat oikeuden toimeentulotukeen.
Miten se eläkeläinen eroaa mitenkään työttömästä siinä, että onko yhteiskunnalle hyödyllinen vai ei? Eläkeläinen itse on maksanut eläkkeestään vain murto-osan ja en ymmärrä millä tavalla perustellaan sitäkään, että kovapalkkaisille maksetaan valtavat eläkkeet suurelta osin verovaroista vaikka eläkkeellä ollessaan he eivät hyödytä lähtökohtaisesti yhtään enempää tätä yhteiskuntaa kuin työtönkään tai pienen eläkkeen saajakaan.
Miten minä olen loinen? Olen saanut tuota tt-tukea jo 25 vuotta. Olen opiskellut itselleni ammatin, olen ollut töissä. Yhdestäkään työpaikasta en vain ole saanut niin paljon palkkaa että se olisi riittänyt menoihin. Itse en koe millään lailla olevani loinen. Täyspäiväiseen hyväpalkkaiseen töihin menisin vaikka tänään jos sellainen olisi. En minä ole valinnut itselleni tälläistä tilannetta.
Oletko nyt ihan tosissasi ? Olen myös aikoinaan kauhistellut samaa tutkimustulosta, johon vytytys viittaa... tosin hän ei ole kovin tarkka, sillä sen lopputulema oli, että nimenomaan ulkomaalaiset työssäkäymättömät ihmiset saavat saman elintason kuin suomalainen keskiverto eläkeläinen. Ja se on kyllä ihan älyttömän väärin !
Voin myös kertoa veli venäläiselle, että eläkeläisen verotus ei suinkaan ole selvästi työtöntä lievempää. Itse asiassa kun äitini jäi eläkkeelle noin 5 v sitten, hänen tulonsa putosivat noin 40% ja veroprosentti pysyi samana kuin työvuosien aikana. Se oli ihan tajuton yllätys. Ja tämä 40 v työuran jälkeen. Sittemmin eläkeläisten verotus on hieman laskenut, mutta ei todellakaan mitenkään tuntuvasti.
Jos veli venäläinen menisi itse duuniin , niin hänkin mielestään varmaan eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut. Hän on paitsi maksanut omaa eläkettään, myös tehnyt niitä TÖITÄ eli kasvattanut omalta osaltaan sitä kuuluisaa bkt:tä. Eikä se eläkeläinen eläkkeellä ollessaankaan lopeta rahan käyttöä eli sitä kulutusta, jolla talouden pyörät pyörivät. Se eläkeläinen vain tuhlaa omia rahojaan eikä toisten tienaamia
Hah hah. Kirjoittaisit edes sillä yhdellä ja samalla nimimerkillä koko ketjun ajan.
Jos tampio ihan oikeasti luulet että koulutus nykypäivänä riittää niin olet todella väärässä. Asut ilmeisesti helsingissä? Unohdat myös sen yksinkertaisen seikan eli jos tulot ovat tietyn alle niin on oikeutettu toimeentulotukeen. Laissa puhutaan ainoastaan viimesijainen tuki, eikä mitään väliaikaisesta. Kerro sitten mulle kun minun tilille tupsahtaisi 1400- verot€ kk tukia kiitos. Olet vain tietämätön vikisijä.
Ja työttömyysturvan peruspäivärahasta maksetaan n. 20% veroa, samansuuruisesta eläkkeestä (kansaneläke) ei mene veroa ollenkaan..
Työuraa takana muuten yli 22 vuotta, työttömyyttä nyt vajaa 5kk, että revi siitä. Olet aika imbesilli, jos luulet, että me työttömät emme ole muka työtä tehneet.
BKT:ta nyt voi kasvattaa vaikka pistämällä pierut maksullisiksi ja/tai myymällä pierupäästöoikeuksia. Työtön voi tehdä yhteiskunnan ja yhteisön kannalta jotain paljon hyödyllisempää kuin vaikkapa joku työssäkäyvä persepäristimen suunnittelija. Toinen näkyy bkt:ssa, toinen ei.
Ja siitä keskimääräisestä työeläkkeestä (n .1400e/kk) maksaa Helsingissä asuva eläkeläinen, ev. lut kirkkoon kuuluva, ilman mitään verovähennyksiä (muuta kuin mitä eläketuloon automaattisesti kuuluu) veroa 15%, saman suuruista työttömyyskorvausta saava, samoilla tiedoilla kuin ed., maksaa 21,5% veroa eli n. 56% enemmän veroja (3550,49 vs. 2498,91).
TÄS YKS TUEN SAAJA.. Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
Periaatteessa toimeentulotuessa ei pitäisi mitään neliörajoja olla, vaan ainoastaan "kohtuullinen asumismeno" on se mikä otetaan menona huomioon. Tämä kohtuullisuus tietenkin vaihtelee kunnittain, koska vuokratasot kunnissa vaihtelevat. Missään kunnassa tuskin on niin korkea yleinen vuokrataso, että yksinasuvalle 970 euroa asumismenoksi hyväksyttäisiin. Lähellekään.
Kyseessä on Helsinki. Vuokrat ovat täällä suolaiset. Varsinkin kun kämppä on hyvien julkisten kulkyhteyksien eli radan varrella. Siksi luulisi että sossu järkkää edes halvemman kämpän jos se kerran maksatetaan vuodesta toiseen veronmaksajilla !
Helsingissä on käsittääkseni pula vuokra-asunnoista ja uusissa on yleensä vielä korkeampi vuokra.
Ei Helsingissäkään hyväksytä yksinasujalle 970 euroa/kk! Ei lähellekään.
http://www.sosiaalitoimisto.net/
Siis alkoi kiinnostamaan kovasti.... Jos minä asun yksin 85 neliön asunnossa ja maksan siitä vuokraa 1900 eur /kk. Joudun esim työttömäksi enkä saa uutta duunia kuukausiin tai kenties minusta tulee peräti pitkäaikaistyötön, koska olen iäkäs, niin sossuko maksaa minun vuokrani jatkossa ???
Minulleko ei sanota, että asut liian hulppeasti, koska olet kykenemätön itse asumistasi maksamaan, joten vaihda asuntoa pienempään ja halvempaan ? Onko ihan tosi näin ?
No, ei todellakaan ole noin. Vain kohtuulliset asumismenot hyväksytään, 1900 e/kk ei ole kohtuullinen.
http://www.sosiaalitoimisto.net/
No, aloittajan tekstistä päätellen kyseinen naapuri kuitenkin saa kohtuuttoman vuokran sossusta. Miten se sitten on mahdollista ?
Taitaa olla provo.
Mistähän kukaan tietää miten asianlaita oikeasti on? Voi maksaa vuokransa lopopuosan perusosasta! Näin teen minä. Vuokrani on 300 € yli paikkakunnan kohtuullisuusrajan. Maksan sen perusosasta. Mutta onneksi minulla on ihana miesystävä joka haluaa ostella minulle kaikenlaista, myös ruokaa ja vaatteita. Siksi toimeentulotukeni riittää hyvin laskujen maksamiseen. Minunkin tilanteessani moni voi ihmetellä miksi sossu maksaa suuren vuokrani vaikkei tosiasiassa näin ole.
On väärin että toiset saa valtiolta rahaa toiset ei. Sama perustulo kaikille.
On väärin että toiset saa Pikavippejä ja toiset ei. Kannattaa ottaa niitä ja se vitutus näkyy kommenteissa.
Mistäs tiedät, että paljonko kyseinen tyyppi saa tuloja, olet siis käynyt jostain tarkistamassa vai oleltko kenties itse sossun työntekijä? Ensinnäkin jos verotuloja katsot niin nehän ovat aina edellisen vuoden. Toisekseen esim. it-alalla monet tekevät etänä töitä joten kotoa ei tarvitse välttämättä poistua yhtään mihinkään, nykyään ruoatkin saa suoraan tilattua oman oven taakse. Taitaa viinatkin jo saada tilattua oman oven taakse netistä? Pyykit voi pestä omassa kodissa jne. Joku voi voi tehdä kotona vaikka väitöskirjaa tai kirjoittaa seuraavaa kirjaa jos on kirjailija tai vaikkapa kuvittaa kirjoja piirroksilla, runoilla ja saada siitä palkkaa tai vaikkapa tehdä käännöstyötä työkseen suoraan kotoa käsin. Venäjää hyvin taitava voisi vaikka hyvin olla kääntäjä ammatiltaan. Eikä tuo välttämättä ole ulkomaalainen, vaikka venäjää puhuisikin. Yhtähyvin voi olla kaksoiskansalaisuus tai vaikkapa alkuperältään Suomen kansalainen, puhuu vaan venäjää äidinkielenään.
Oletteko joskus nähneet työtätekevän suomiryss...eiku venakon? Sitä yhtä työtä ei lasketa.
Minä olen, paljonkin. On vaatemyyjiä, kosmetiikkamyyjiä, siivoojia, laitoshuoltajia, yrittäjiä, bussikuskeja, taksikuskeja, lääkäreitä, sairaanhoitajia, jne jne. Kaikki eivät ikävä kyllä ole huoria, vaikka se teitä miehiä niin kovasti kiihottaakin.
Sinulla ei taida kovinkaan paljoa olla elämänkokemusta ei ehkä kenties työkokemustakaan tai sitten asut jossain landella?
Mamu sai 2100 euroa kuukaudessa tukia
http://mvlehti.net/2016/03/21/nyt-mvssa-katso-husseinin-sosiaalietuudet-suoraan-dokumenteista/
Yhden lapsen YH-mamu sai 2533 e/kk KÄTEEN.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14128203/yhmatulle-2533-ekk-kateen!
> Miten on ulkomaalaisten kanssa? Olen kuullut, ettei heiltä leikata mitään. <
Olet kuullut aivan oikein!
Sosiaalijohtaja tunnustaa: "Turvapaikanhakijoille oli myönnetty toimeentulotukea kerralla kolmeksi vuodeksi"
Tilintarkastajat huomasivat että matuille toimeentulotukipäätös tehdään SUORAAN 3 vuodeksi kerralla?!
Suomalaisille tehdään joka kuukausi uusi päätös.
Sosiaalijohtaja selittelee että "pakolaiset on sillä lailla erilainen ryhmä että he saa, tai kunta saa myönnetyn toimeentulotuen ELY-keskukselta."
Siis koska valtio eli me kaikki suomalaiset veronmaksajat maksamme pakolaisten toimeentulotuen 3 vuoden ajalta, ne saa sen ilman mitään harkintaa?!
LISÄKSI ne saa vielä ylimääräisen erillisen harrastusrahan!!!
https://www.youtube.com/watch?v=6hoc81mDkew
Suomen laki määrää että kaikkia suomalaisia pitää kohdella tasavertaisesti!
Miksei suomalaisten syrjimisestä seuraa mitään?
Miksei suomalaisten syrjiminen olisi rasismia?