Tarkoitus olisi hankkia mahdollisimman käyttäjäystävällinen puukattila, jossa olisi varalähteenä öljy. Vertailuja on esitteiden pohjalta tehty, ja loppusuoralla on Jämä Miniter ja Lakan kattilat. Kumpaa suosittelette, vai olisiko ehkä joku muu merkki parempi? Hinta?
paras puukattila?
Judas
112194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jämän yläpaloiset pannut eivät ole kovin kummoisia,lämmitystyön määrä on suuri ja puitakin kuluu reippaasti enemmän mitä muissa kattiloissa (alapaloiset). omakohtaiset kokemukset ovat jämän 141:stä.
jos nyt laittaisin uutta kattilaa niin listalla olisivat varmaankin lakan alapaloinen, kespes puhallin toiminen alapalo, tai veto alapaloinen.
http://www.ala-talkkari.fi/
Mulla on jäspin tupla 2 ollu käytössä noin puol vuotta. Maksoin siitä silloin 1900€. Näin asuntomessuilla luonnossa tuon jämän kaksoiskattilan niin minusta näytti siltä että jäspissä olis isompi tulipesä. Katoin noita esitteitä niin olihan jäspissä 15cm korkeampi pesä. Et jos käyttö mukavuutta ajatellen niin kai tohon 15cm:tiin mahtuu muutama kalikka enempi poltettavaa puuta?
Omassa pannuhuoneessa on tohottanut Arimax 60 kuudetta vuotta. Paras(tuskin), mutta ihan kelvollisesti toiminut. Turhaan öljysysteemiin investoit, ellet sitten ole päättänyt käyttää kuitenkin paljon öljyä. Hätävarana omassa varaajassani on 7,5kw vastus. Varaajana 5,5m3 itsetehty kantikas pönttö (hyvin eristetty). Puukattilan kanssa ei tulisi käyttää piipussa metallista sisäputkea ja taasen öljyssä pitäisi nykyään käyttää, koska muuten piippu rapautuu ennenaikaisesti (vähän liioiteltu, koska öljypolttimoiden palokaasut liian viileitä).
Tohon Arimaxiin voit hankkia öljysovitteen jolloin kattilan saa öljylämmitteiseksi muutamalla käsiliikkeellä. Poltinta ei voi pitää yksipesäisessä toimintavalmiina koska puun tuhka tukkisi sen nopeasti.
Puukattilaa valittaessa tulisi ehdottomasti valita joko ala- tai käänteispaloinen. Näissä on hyötysuhde täysin omaa luokkaansa, säästäen samalla lämmitystyötä ja polttoainetta.
Hyvä ja uusi kaksoiskattila on Arimax Biomix jossa käänteispaloinen puupesä JA oma pesä polttimelle.
alapaloisissa erillistä öljypesää ei taida olla kuin veto bk:ssa ja laka yht kattiloissa? mutta sille polttimelle pitää olla paljon käyttöä että kannattaa asentaa = kallis..
Tuosta polttimesta joku "ammattilainen" kertoi, että polttimen pää palaa pilalle, jos se on paikalla ja poltetaan puita pesässä. Tuhkasta ei maininnut mitään, mutta näin se varmaan on. Vanhemmillani on yhdistelmäkattilana (puu öljy) vanha valurautainen Högfors. Siinä ei ole kumpikaan puoli oikein hyvä, vaan molemmat kompromissejä. Kaipa 20 vuodessa nuo yhdistelmäkattilatkin ovat kehittyneet?
Nuo ovat yksipesäisiä eli öljykäyttö vaatii sen pannuhuoneessa käynnin. Onko se sitten kallista että voi keäksi tai lomien ajaksi unohtaa klapien kannon ja niillä lämmityksen? Tosin lyhyet katkot hoitaa kätevästi myös sähkövastuksella.
..mutta öljyolttimen suutin on kyllä romua jos se seiso käyttämättömänä puutuhkasavukaasuvirtauksessa.
niin. jos öljylämmitys on ollut aiemminkin niin silloinhan kannattaa hyödyntää jo olemassaolevaa (hyväkuntoista?!) laitteistoa. mutta jos laittaa kokonaan uuden öljylaitteiston niin investointiin kuluneella rahamäärällä lämmittäisi sähkölläkin aika pitkän ajan.
Älytön idea koska yhdistelmäkattilat on kompromisseja. Laitat puulämmityksen ja varalle varaajaan sähkövastukset. Noin se homma kannattaa hoitaa. Ei öljysäiliötä, poltinta, öljyn tilaamista jne. Jos kuitenkin pääsääntöisesti lämmität puulla, niin tuo öljyn kanssa turaaminen EI koskaan maksa itseään takaisin. Jokainen tietty tekee rahoillaan mitä haluaa. Tämä on vain minun mielipiteeni. Jos talosi on suuri, niin laita vaikka ennen ilmalämpöpumppu, niin ei tarvitse pikkupakkasilla klapeja tuhlata.
Jakke
laita arimax 35