oli aika jolloin narsistimme heilui täällä "rakastaen" kaikkia ja lipevästi yritti saada kaikki puolelleen. Osa meni. Osa ei koskaan.
Tuli aika jolloin narsistimme kiristi otettaan, hän alkoi luoda "sisäpiiriä", jonka sisälle "pääsivät" paitsi hänen kaikki omat nimimerkkinsä myös ne harvat muut, jotka enää silloin narsistimme jalkaa pitelivät ja kirjoittivat täällä. Näin tänne luotiin puolet; voittajat (narsun jengi) ja häviäjät (oman tiensä kulkijat). Jumal*uta juotiin keittoa ja syötiin sieniä ja Youtube raikasi ja vittuiltiin kaikille, joiden mielipiteet olivat liikaa narsistillemme. Voi isä, mitä teatteria! Mitä siitä muka muut saivat, että narsisti nautti elämästään? Se kysymys herätti minut.
Kun oli itsensä "myynyt" pirulle oli aika vaikea enää ilmaista omia näkemyksiään. Siitä kyllä varoiteltiin silloin, mutta kaikki eivät vaan tajunneet. Minäkään en sitä silloin tajunnut.
Heistä jotka menivät hänen vipuunsa ei kirjoita enää kukaan säännöllisesti ja heistä jotka eivät siihen suostuneet kirjoittaa ehkä kaksi, kolme kirjoittajaa. Siispä oman näkemyksen suojelu olisi kannattanut.
Mikä sitten laittaa normaalijärkisen ihmisen myötäilemään hullua narsistia tällaisella palstalla? Yhtä vastausta tuskin on, mutta ainahan sitä kysyä voi.
Tuli aika jolloin narsistimme kiristi otettaan, hän alkoi luoda "sisäpiiriä", jonka sisälle "pääsivät" paitsi hänen kaikki omat nimimerkkinsä myös ne harvat muut, jotka enää silloin narsistimme jalkaa pitelivät ja kirjoittivat täällä. Näin tänne luotiin puolet; voittajat (narsun jengi) ja häviäjät (oman tiensä kulkijat). Jumal*uta juotiin keittoa ja syötiin sieniä ja Youtube raikasi ja vittuiltiin kaikille, joiden mielipiteet olivat liikaa narsistillemme. Voi isä, mitä teatteria! Mitä siitä muka muut saivat, että narsisti nautti elämästään? Se kysymys herätti minut.
Kun oli itsensä "myynyt" pirulle oli aika vaikea enää ilmaista omia näkemyksiään. Siitä kyllä varoiteltiin silloin, mutta kaikki eivät vaan tajunneet. Minäkään en sitä silloin tajunnut.
Heistä jotka menivät hänen vipuunsa ei kirjoita enää kukaan säännöllisesti ja heistä jotka eivät siihen suostuneet kirjoittaa ehkä kaksi, kolme kirjoittajaa. Siispä oman näkemyksen suojelu olisi kannattanut.
Mikä sitten laittaa normaalijärkisen ihmisen myötäilemään hullua narsistia tällaisella palstalla? Yhtä vastausta tuskin on, mutta ainahan sitä kysyä voi.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Jos kaipaa vastauksia, voihan niitä antaa.
Jos teksti vaikuttaa kovasti sekavalta, ristiriitaiselta ja... ei tunnu pitävän oikein kutiaan... Kyllä sen "normaalijärkinen" huomaa. Vaikka pitäisi sisällään kauniita ja hienoja lainauksia sieltä täältä.
Onhan siinä nähty vaivaa asian eteen. Todellakin.
Minä en ainakaan tiedä, mikä myötäelämään pistää. En aio myötäelää vastoin järkeä tällaisella palstalla. Enemmänkin kannattaisi hakea järkeä. Ainakin omiin kirjoituksiin sitä saada. Vaikka "tuiverruksia" olisikin takana, tai eläisi niiden keskellä. Kun tällaisen asian kanssa pähkäilee.
Juuh....Muistan kyllä jotakin tuosta ajasta. Sisäpiiriläisyyteen liittyi sellainenkin "mukava" väite, että se oli ulkopuolisten keksintöä...Sekään ei ollut totta, mutta tällä tavoin saatiin kirjoittajat pakkojaettua, kun pelkkä sisäpiiriläisyys-hokema ei muuten tarpeeksi aiheuttanut hajontaa. Hajoita ja hallitse, narsistin tapa.
Jossain vaiheessa palstalle lappasi "uutta" porukkaa siihen tahtiin, ettei se millään voinut olla mahdollista. Ihmeellistä oli vielä sekin, että ne "uudet" heti tiesivät ketä kamutetaan ja kenelle vittuillaan...ja jostain käsittämättömästä syystä tiesivät asioita, joista eivät voineet olla tietoisia - kun ensin olivat väittäneet olevansa palstalla ensimmäistä kertaa. Enemmänkin vaikutti siltä, että "tulokaalla" oli tilaus.
Joku jaksaa edelleenkin väittää, ettei kirjoita kuin yhdellä nimimerkillä. Noh, se saattaa jo tänä päivänä olla totta, mutta niin ei ole aina ollut. Asenne toisiin on paljastava asia. Erittäin paljastava.
Asenteitaan on vaikea salata. Tähän minä luotan. Samoin joidenkin harvinaisten sanojen tai sanontojen käyttö voi paljastaa kaksi nimimerkkiä yhdeksi henkilöksi.
Ei kirjoita kuin yhdellä nimimerkillä ______kerrallaan lienee paremmin totta.
Saattaapi olla noinkin.
Eräs se tuli tänne oman todistuksensa mukaan ensimmäisen kerran ja heti sujahti oikeaan porukkaan. Kenenkään neuvomatta tiesi, ketä aletaan syrjiä ja alistaa. Siihen touhuun hän osasi saumattomasti ja kenenkään neuvomatta käyttää täysin samoja keinoja kuin jo palstalla esiintyneet kirjoittajat. Tämä on melkoinen saavutus! Sittemmin - raivokkaan alun jälkeen - hänen tekstinsä muuttuivat säyseämmiksi. Epäjohdonmukaisuus oli silti niin selvä, ettei sitä kyllä selitä mikään muu kuin ettei hän ollut uusi kirjoittaja.
Tämä kirjoittaja on pahimmillaan (varsinkin suuttuessaan) aivan täysin kopio lottiksesta ja parhaimmillaan kirjoittaa tosi ymmärrettävää ja älykästäkin tekstiä.
Hän "tuli" palstalle aikana, jolloin kenenkään muun "sisäpiiriläisen" kasvot eivät olisi kestäneet enää yhtään ainoata lokaa paljastumatta. Hänellä ja muutamalla muulla on myös samantasoinen ongelma kirjoitetun ymmärtämisessä -ja samansuuntaiset mytomaaniset taipumukset.
Samaan aikaan paljastui ainakin lottiksen ja temppuilijan yhteys. Nimimerkillä henna kirjoittanut henkilö kertoi asiasta täysin tietämättä sitä, mitä minulle oli kirjoitettu yxärin kautta juuri vähän aikaa aiemmin. Tulimme silloin johtopäätökseen, ettei näitä asioita voinut tietää kuin yksi ja sama ihminen. Olin hennan kanssa palstan vihatuimpia henkilöitä alusta saakka ja kaikki palstalle "tulleet" tiesivät tämän kuin otsakkeessa olisi lukenut "kiusatkaa näitä henkilöitä". Jostain syystä se näytti aina sopivan tulokkaille - ilman epäröintiä!
Ainakin itselläni on kestänyt viikkoja selvittää samat asiat muilla palstoilla ja vaikka siellä olisikin ollut joku yleisesti vihattu, ei se tarkoita, että minun siihen pitäisi yhtyä.
Minua ei ainakaan kukaan tilannut. Elämässäni oli tosin tilaus - aiheeseen: narsismi tarkemmin tutustuminen.
Kukaan ei voi kenenkään ennakkoluuloille mitään, mikäli ne ennakkoluulot ja epäilykset istuvat tarpeeksi tiukassa.
On minullakin niitä palstahistoriani aikana ollut. Ja osin kummittelevat vieläkin. Itse minä siihen parhaiten vaikutan, että mikä on suhtautumistapani toisiin kirjoittajiin.
Tietynlaiseen toisen taholta tulevaan "sitkeyteen" ja "jääräpäisyyteen" taas en koe voivani vaikuttaa, joten se on aina tilanne, jossa pitänee nostaa kädet pystyyn ja huoahtaa ulospäin ja pitää taukoa.
korjaus: narsismiin tarkemmin tutustuminen
Tietääkseni ainakaan minä en ole koskaan kiusannut ketään. Vai olenko?
En myöskään ole vihannut ketään, en sinua enkä hennaa. Enkä tietääkseni ole osoittanut vihaa ketään muutakaan kohtaan. Mielipahakseni, sen kohteeksi olen kyllä joskus joutunut. Enkä ole anasainnut sitä ainakaan siksi, että olisin kaltoinkohdellut ketään palstalla.
Kaltoinkohtelua on myös tietoinen vääryyden puolustaminen. Meidän velvollisuutemme on vastustaa vääryyttä ja valhetta.
Tuossa edempänä pohdinkin motiiviasi olla niin varma vain yhdestä totuudesta.
En jaa samaa näkemystä ja minulle on aivan sama, vaikka jokainen muu nimimerkki olisi päinvastaista mieltä. Jos minulla ei ole todisteita siitä, että asia on jollakin tavalla, en käy sitä totuutena pitämään muiden vaatimuksesta tai mielistelläkseni. Enkä suosittele sitä kyllä muillekaan. Käy niin kuin aloituksessa kerrotaan; joutuu myymään itsensä pirulle.
Minulla ei tällähetkellä ole mitään syytä uskoa muuta. Sekö ei tee minua syyntakeettomaksi? Luetteloi minulle näppiin ne seikat, mitä pitäisi tietää. Nuo ilmaan heitetyt epämääräisyydet koskematta mitään tai ketään on vain spekulaation esiastetta; jolla saa ihmiset pohtimaan eri mahdollisuuksia. Ja saada epäillyt heräämään lienevät taustalla. Miksi? Mitä ja ketä se palvelee?
Minä kummastelen vain sitä VARMUUTTA mikä sinulla(kin) on sen suhteen, että asia on just näin - usko tai tulee turpaan, kuten ilmoitit.
Puhuit juuri selkään puukottamisesta.....Revittämisestä ja haukuit minut monella muullakin tavalla, joka valitettavasti laittaa miettimään reaktiotasi. Se on niin ....hmm...tuttu. Mutta aiemmat reaktiot ovat eri nikeillä. Sama toistuu vuodesta toiseen, vain nimimerkit vaihtuvat - ainoa mikä pysyy on se, että minä olen väärässä.
Toistaiseksi minulla ei ole ollut mitään syytä muuttaa mielipidettäni asiasta. Sinä ja muutama muu nikki tiedätte asioita, joita minä en _varmaksi_ tiedä, mutta epäilen perusteella.
Vihamiehiä ei peritä, ne hankitaan.
Ilmoitin että turpiin tulee, jos jatkat M.B:n kiusaamista. Minä en tykkää siitä. Tuliko tämä nyt selväksi?
mikä minua ärsyttää, niin haluat selvästi tuoda esille sen, että t ä y t y y e p ä i l l ä. Niin mitä ja ketä? Minulla ei ole edelleenkään ole mitään syytä muuttaa omia mielipiteitäni asiasta. en näe konkreettisia todisteita kenenkään syyllisyydestä, jossa tässä nyt vaikuttaisi olevan ajatuksena taustalla.
Kyllä, minä tiedän tosiaan joitakin asioita. Mutta niin typerä en ole, että niitä julkisesti palstalla toisin ilmi. Minä sanoin jo aiemmin ja sanon toistamiseen: toisia palstalaisia e i m y y d ä. Sen verran - ainakin minulla - itsekunnioitusta on jäljellä. En myy sieluani muutaman sulan tähden. Sen vaiheen ohi olen jo elänyt.
No tuota mieltä jos olet, kuten tuossa viimeisellä rivillä, niin eikö sinulla koskaan ole käynyt mielessäkään puntaroida sitä tyyliä, jolla vastailet muille kirjoittajille?
Mielestäni revittely kuvastaa monesti sanana sitä tyyliä, mitä tunnut ylpeydellä ylläpitävän, samalla kun olet sitä mieltä, että sinä olet se, jota oikein joukolla kiusataan.
Kuten muillakin, sinullakin on oikeus olla oma itsesi. Sitähän taas minä en voi tietää mitenkään päin, että ajaako tyylisi asiaasi... Kovasti sinulla tuntuu olevan hampaankolossa monia kirjoittajia kohtaan, ainakin tekstin perusteella.
Se on ikäänkuin niin, että haet reaktioita ja suutut sitten kun saat niitä.. Mikä on oikeastaan aika yllättävää?
Oikeastaan muiden palstalaisten pitäisi vaan lukea ylihyppien ne kohdat, joissa käyt kirjoituksenvaihtoa milloin kenenkin kanssa. Minua tosin kiinnostaa se, että miten ihmeessä sinä niin usein onnistut olemaan se toinen osapuoli?
Muutamaan palstamyrskyilyyn osallistuneena tiedän, että siinä on tietty huvinsa. Nyt voin vain sanoa, A:ta mukaillakseni, että aika kurjaa luettavaa kommenttitolkulla, se, sellainen, vääntö.. pilkusta ja pilkun paikasta.
Kuitenkin sinäkin osaat olla palstailijana sellainen, jonka kanssa voi käydä pitkiäkin keskusteluja, ilman turhaa vääntöäkin.
...ja lampaanlihan hinta on muutenkin huipussaan.. (8')
*no joo, kestää sitä keventää*
Kauheaa kun tuntuu siltä, että olisi pitänyt jättää läppäri kesälomailemaan vielä puoleksi vuodeksi ainakin..
*laskee mielessään sitä kilohintaa....*
Joo, on mulla rahapula mutten minä sinua myy. Pidän arvokkaampana ystävyyttä. Kiitos siitä MääBää.
Harmi puolestasi kun tulit pitkästä aikaa palstalle ja nyt on tälläistä. Yleensä ihan ookoo-meininkiä kuitenkin. Sepä tässä ihmetyttää... ihmisten motiivit ovat joskus hyvinkin omituisia.
Juutuit nyt saman änkyttämiseen.
Kirjoitin jo, että en aloita mitään, mutta aivan varmasti tulee takaisin, jos alkaa minulle avautumaan tyhjästä - kuten mm. tällä nimimerkillä olet usein tehnyt. Eikä ole yksi eikä kaksi kertaa, kun olet käynyt härnäämään. Miksi en saisi reagoida, kun kuitenkin sitä haet?
Tunnetko minut livenä? Oletko tietoinen mikä ja millainen ihminen minä olen? Sinä et tunnistanut minusta sukupuoltanikaan, miten kuvittelet voivasi tunnistaa minusta mitään muutakaan niin, että se olisi totuudenmukaista?
Minä toinen osapuoli ? - miksi sinä onnistut olemaan se toinen osapuoli?
Lapsesta saakka kiusaajana toiminut ei varmaan havaitse sitä omaa osuuttaan, joten jätän fleimiyrityksesi omaan arvoonsa ja kieroutuneen mielesi tuotteeksi. Sinä ilmestyt aina paikalle "sopivasti" todistelemaan milloin mitäkin.
Ansaan menit . Ja tulet vastakin menemään, siitä pitää narsismisi huolen.
Kaverini kerran kysyi minulta, että olenko huomannut sellaista ilmiötä, että kun ajattelet jostakin ihmisestä jotenkin, tai suhtaudut johonkin ihmiseen jotenkin, niin se toinen ajattelee ja suhtautuu sinuun hyvin suurella todennäköisyydellä samoin...
Mietin vain sellaista, että jos empaatti muistuttaa minulle "sitä ihmistä" tavoillaan ja tyylissään (palstatavoillaan ja palstatyylillään), minä ehkä omana itsenäni muistutan sitten empaattia jostakin... Siitä saattaa muodostua valheellisuuden illuusio. Toisiaan tuntematta epäilevät tuntevansa :D
No, oli miten oli. Te kaksi kuitenkin kävitte mielessäni, mikä tekee tästä hetkestä omalla tavallaan mielenkiintoisen :)
Hah, kaksi kärpästä yhdellä iskulla. :D
Mietinkin jossain toisessa ketjussa, mikä saa ihmiset reagoimaan täysin poikkeavasti, kuin odotteet olisi, myös ilman tunnesiteitä. Ja kun mietitään sitä vastavoimaa, mikä saa toiset ymmärtämään toisiaan pienemmästäkin viittauksesta, eli just miten tavallaan uidaan mukaan siihen jengiin. Tuttuutta myönteisellä tai kielteisellä tavalla?
:D Mihin ansaan se minä olen mennyt?
Jos sinä olet sitä mieltä, että olen avautunut sinulle tyhjästä, niin sittenhän sinä olet sitä mieltä.
Kuten varmasti arvasitkin - jätän vastaamatta moniin kysymyksiisi. Pienenä huomautuksena kröhäisisin, että taisit itse ehtiä ensin epäilemään minun sukupuoltani ja ennen kaikkea sitä, että minä en olisi minä, vaan joku muu.
Ei ole edelleenkään valjennut, että keneksi minua luulet, mutta luulen, hyvin hyvin hyvin vahvasti, että en todellakaan ole se, keneksi minua luulet.
En usko, että tunnemme. Mutta toisin kuin sinä, minä en ole tietoinen siitä, että minkälainen ihminen olet. Sinähän useasti tuot omalta osaltasi esille sen, että sinä tiedät minkälainen ihminen joku toinen palstailija on.
Usein myös viet äärimmilleen ne johtopäätökset niistä pienistä kommenteista, mitä joku toinen on itsestään palstallaan kirjoittanut.
Ja olen pahoillani jos ne ajankohdat minun palstailussani, jotka ovat niitä jotka minulle ihan oikeassa elämässä oikeasti sopivat, ovat sinulle vain todistetta siitä, että "ilmaannun paikalle 'sopivasti' "
Toiseen ketjuun viitatakseni, siihen rajattomuusketjuun, niin voisin oman käsitykseni rajattomuudesta lisätä tähän. Oikealla tavalla rajattomat ihmiset menevät tyynin mielin toisten virittelemiin ansoihin, koska he ovat niin rajattomia, että sitä ansaa ei heille ole olemassa.
Sinä luot omat, sinun elämäsi merkitykset, omien kykyjesi mukaan. Mutta sinuna tarkistaisin ansani uudelleen. Se ansa, minkä sinä luulet lauenneen ja pitävän minua saalinaan, se saattaa toisella katsomisella olla tyhjä. Jos siihen pitää jotenkin narsismi liittää, niin korkeintaan "suuren metsästäjän" ja "taitavan ansanvirittelijän" narsismi.
Korjaukseksi menee: palstallaan - itsestään palstalla kirjoittanut..
"Tulit palstalla pitkästä aikaa"? Tuo ei ole kuule ollut täältä pois päivääkään.
Yhtään riviä ei ole siltä jäänyt lukematta.
Ole huoleti. Missäs paska jos ei rattailla.
Ei me tunneta, koska en tunne ainuttakaan yksihuoltajaäidin koulukiusaajana mainetta niittänyttä tytärtä.
Minulla on kyllä paljon tuttavia - mutta ei ainuttakaan sellaista. Ystävät ovat sitten ystäviä, eikä heissäkään sellaista löydy.
Joten tämän tuntemisasian tiedän. En luule. Se vain, että johan sinä minulle itse menneisyyden keksit. Sieltä löytyy monenlaista moskaa sitten...joten ei se sinua haittaa, jos et tunnekaan. Melkein parempi niin, koska silloin on vain taivas ilkeän luonteesi rajana keksiä hävyttömyyksiä. Ja päälle parkua kuinka minun pitäisi punnita sitä, miten solvauksiisi reagoin!...just rentoo hei...just rentoo...
Juu, en "tullut palstalla" pitkästä aikaa, mutta taukoa olen pitänyt. Sinun koneesta en tiedä, että miten se seilaa netissä, mutta minun koneelta pääsee kyllä hieman vanheempiinkiin viesteihin käsiksi kuin vain tämänpäiväiseen.
Ja rattaita ei ole, niin siinä mielessä en kyllä tiedä sitten siitä paskastakaan, että onko rattailla vai ei, ja jos, niin kenen rattailla mahdollisesti on paskaa.
Mutta niin ihkuu kun nuo sanonnatkin ovat niin.. tuttuja :) Oikein kodikas olo.. Mieltä lämmittävää
Ei kait tuo koneesta sentään kiinni ole? Ainakin mulla arkisto on s24:llä. EI mun koneella. Mutta sulla nyt on kaikki niin eri tavalla. Ja ne "raattaatkin" on tämä s24...
Etkä sinä ole ollut päivääkään pois. Eikä ainakaan voida puhua mistään "pitkästä aikaa" kun vasta täällä paukutit päätäsi tyhjästä, kuten kovimman mölinän olet tottunut saamaan aikaan.
Tuttuutta tai tuttuuden tunnetta ehkä paremminkin, tavalla tai toisella :)
Ihmisillä on taito vaikuttaa joko niin, että saa toisesta niitä pahimpia puolia esiin, tai sitten niin, että saa toisista niitä huonoimpia puolia esiin.. Onko se sitten aina kiinni siitä, että miten se avain siihen lukkoon ikäänkuin napsahtaa kohdilleen, vai mistä?
Minulle tämä palstailu on tehnyt hyvää ja nimenomaan niin, että ne ikävimmätkin väännöt ovat hioneet minusta niitä herkimpiä kulmia tuota riillaiffia ajatellen. En ole siellä enää samanlainen "sätkyilijä" kuin pari vuotta sitten. Rilääksiä tullut mukaan olemiseen enemmän sen suhteen, että en sätky toisten ihmisten kummallisuuksia samalla tavalla. Tai juokse kauhuissani karkuun. Jos jokin tuntuu henkilökohtaiselta vattuilulta, osaan nykyisin mietiskellä uudelleen rauhallisin mielin.
"...ilkeän luonteesi..."
Ilkkis, olet aika ilkkis nyt itse ja puhut hävyttömiä.
*napsauttaa sormille viivoittimella*
"..että miten se seilaa netissä" viittaa juurikin siihen, että missä se arkisto on :D
Ehkä joku tallettaa koneellensa, minä en kuitenkaan jaksa vaivautua.
Sinun vasta voi minulle olla yhtä hyvin viikko kuin kaksikin viikkoa sitten, joten aika epämääräistä ajanilmaisua havaittavissa.
Olen ollut, so sorry. Arvelinkin, että olet ikävöinyt :)
Lampaat ei mölise.
Hävyttömiä? Onko totuus hävyttömyyttä?
Tyyppi on itse kertonut oman taustansa. Siitä lähdetään. Ja aivan auttamatta esittänyt minusta muunneltua totuutta. Ei edes usko totuutta. Haluaa mitätöidä....että saisi elämäntunnun itseensä.
:)
Näin mulle on opetettu tämän sorttisista ihmisistä.
Mitä menneisyyden keksimisiin tulee, niin et taida jäädä pekkaa pahemmaksi. Ai niin, kun sinä et keksi, sinä otat toisen kertoman itsestään ja venytät sen äärimittoihinsa.
No, ymmärtäähän sen, koulukiusatun menneisyydellä näkee niitä peikkoja koulun ulkopuolellakin.
Minä sentään edelleenkin myönnän vastaavani siten kuten minulle huudellaan. En ole parempi, mutta en ole huonompikaan.
Sinun toimintasi taas, vaikuttaa hieman.... t e k o p y h ä l t ä. Kaikella rakkaudella. :)
Ai niin.
Olen tämän aiemminkin sanonut, mutta sanonpa taas: Joka sanani tulee merkityksettömäksi sinä päivänä, kun kohtelet(te) kaikkia kuten itseänne. Sitä päivää emme näe, mutta näin olen luvannut.
Siis minkä koulukiusatun? Oletko muuttunut myös koulukiusatuksi? Noh, olet sen takuulla ansainnut. En epäile hetkeäkään.
Äkkivilkaisulta olet kuunnellut opetetun mutta unohdat tarkastella omaa toimintaasi opetetusta käsin.. eli kuinka hyvin se oppi olikaan mennyt perille?
Minähän olin sinulle se.. kauhee, meinaa jo unohtaa mitä kaikkea sainkaan kuulla olevani. Tai siis lukea.. No, muistat itse mitä kaikkea olet minulle minusta kirjoittanut, palstalla.
Joo, se olit sinä joka väitit ikävöineesi. En minä.
Lottishan se siellä taas....:)
Alkeellista vääntelyä, indeed. No, harvoinkos ne odotukset jää täyttymättä.
Mutta, mikäli ja jos ja kun nyt olet kommenttejani niinkin tarkkaan lukenut, ja kun kerran muistatkin jotakin, niin sepä siinä onkin kumma juttu muuten, että minkä itsestänsä kertoman asian muistat ja mihin päätät sitten tarttua... Miksi aina se, josta tulee sellainen vaikutelma, että yrität loukata tahallasi?
Sillä yrittämiseksihän se aina jää. Miksi ei jotakin toista toisen itsestään kirjoittamaa ja eri tavalla?
Mietin vain "ääneen", ei tarvitse vastata.
Tiedän kyllä itse, milloin on aika tarkastella omaa toimintaani. Sinulla ei ole saumaa määrätä siitäkään.
Olet saanut, mitä olet itse tilannut. Pitämällä mölyt mahassasi olisit lukenut erilaisia kommentteja.
En ole niin tyhmä, etten itseäni puolusta kun paskamaha haukkuu silmät ja korvat täyteen! Voisit jo tajuta sen.
Olet ihan itse kertonut olleesi koulukiusaaja, yh:n lapsi. Väität olevasi tyär, mutta varmahan tästä en voi olla - ja tätäkin täällä kuulemma kuuluu epäillä....En tiedä miksi, mutta ehkä sinä tiedät.
Sinulla on pahoja ongelmia itsesi kanssa, jos itse kertomasi totuuden kuuleminen tuntuu loukkaukselta! Siis TODELLA pahoja ongelmia.
Niin ainahan on kyllä sekin vaihtoehto olemassa, että olet kotiolojesi uhri.....
Jos minua kuuluu epäillä, minä en tiedä miksi niin on. Sen tiedän, että olen ihan itsetarkoituksella anatnut itselleni luvan rönsyillä asiasta toiseen ja tyylilajista toiseen.
Itse sinä minua ensimmäisenä epäilit, joten.. Minua ei itsestäni kertoman asian kuuleminen toiselta häiritse pätkääkään, minua huvittaa vain tyyli millä sen teet. Jos olen kertonut kiusanneeni koulussa ja olevani yh:n lapsi, olenkin sitten koulukiusaaja ja vieläpä niin esitettynä, että sitäkin pahimman kautta :)
Mutta se on sitä sinun lisäämääsi kaikki, eli venytettyä. Itsehän minä tiedän ketä kiusasin ja että miksi. Ja kun nyt kerran niin tarkkaan luet kirjoittamaani, niin tiedät sitten kaiken muunkin aiheesta kirjoittamani. Ja mikäli olet itse niin rehellinen oikeasti kuin väität olevasi, tiedät, että venytät ja sitä ilmeisesti tarkoituksella.
Hassua, että sellainen ei taas ole ollenkaan minkäänlaista kiusaamista, vaan vain totuuden kertomista. Joka taas minun kokemukseni mukaan on... aika.. "miehekäs" tyyli toimia. Eli samanlaista "mitätöintiä" kuin se, että akat juoruaa ja ukot puhuu asiaa silloinkin kun akat vaihtaa kokemuksiaan lasten kasvattamisesta ja ukot kertoilee toisilleen kuka kaveripiiristä kävi kenenkin lakanoita pöllyttämässä baari-illan jälkeen.. :)
Eli muut kiusaa sinua, sinä et koskaan ketään ja se on se totuus, jota muut eivät näe, mutta jota sinä into piukeena toitotat ja todistelet sitten vielä siihen päälle sekoittelemalla asioita iloisesti keskenään. Sinä olet omasta mielestäsi se, joka aina joutuu puolustelemaan itseään, mutta jos joku toinen kokee joutuvansa tekemään vastaavasti niin sinun kirjoittelujesi suhteen, niin se onkin ihan eri asia.
Olen aina kuvitellut, että venytetyllä totuudella tarkoitetaan valehtelua, mutta nytpä olen oppinut sillä muitakin merkityksiä olevan. Toisen totuuttahan voi venyttää kuin kuminauhaa ja niin, että se näyttää ihan toiselta kuin mitä se alunperin oli. Ja koko ajan pysytään siinä totuudessa... Näkööjään näppärää kun sen osaa :)
Hassua.. Mielestäni kaikki ihmiset ovat tavalla tai toisella kotiolojensa uhreja. Sitä kutsutaan elämäksi ;)
Yksinhuoltajien kakaroilla kotiolotkin ovat aivan omaa luokkaansa ja siksi kai monesti muuttuvatkin huostaanotoksi. Sinulle ei kai sitten valitettavasti käynyt niin hyvä flaksi....
Itsellesi itseäsi lainaten:
"Olet saanut, mitä olet itse tilannut. Pitämällä mölyt mahassasi olisit lukenut erilaisia kommentteja."
Juu, olen saanut kuulla, että minulla on taito saada tilaamani :) Toisin on muilla. Saavat tasan mitä eivät tilaa, ihmettelevät ja itkevät vaan sitten.
:D Ja sulle en soita kuuna kullan valkeana. Sen verran pahasti yrität saada soittamaan, että susta koituu vaan lisäongelmia heti sen jälkeen kun hoksaat, että luulosi oli väärä. Mutta kuten sanoit, luulo on miehekästä. Siksipä en luulekaan, vaan vetoan kokemuukseeni samankaltaisisuuksista muiden ihmisten kohdalla.
Rähmämuna.. :DD Max. rähmämunasarja, jos jotakin munaa jossakin meikäläisellä.. :DD
*ai vitsit, meinaspas jäädä huomaamatta, moinen*
Kaikilla ei aina käy elämässä yhtä hyvä flaksi kuin toisilla. Niin kuin sulla ilmeisesti on käynyt. Elämässä flaksi toisensa perään :)
Kieltämättä saat minut kyllä viihtymään. Mikä on merkki vain minulle, että todellakin kannattaa olla uusien tuttavuuksien äärellä pitkään ensin hiljaa ja sitten liueta paikalta, jos meno vaikuttaa yhtä hauskalta kuin täällä. Tosielämässähän se hauskuus aina loppuu siihen kun sanoo takaisin. Ja sitten ei ole enää kellään kivaa.
Et tietenkään soita, sehän on selvä. Miksi tuhoaisit ainoan kuvitteellisen valttikorttisi? Eiköhän tuo sukupuoliasia selviä puolin ja toisin kun seison ovellasi...
Katsotaan sitten kumpi tässä miehekkäänä luuli jotain.
Ainakin mulla on ollut isä ja äiti - saman katon alla jossa minäkin olen kasvanut. Kyllä meillä sun kaltaisia yhärin penskoja syötettiin ja hoidettiin, kun ei kotoa ruokaa saaneet eikä äiti kerennyt uusilta suhteilta vanhoja seurauksia huoltamaan....
Kotipaikassani on näihin päiviin asti ollut tilat sijaislapsille. Vanhempani tekivät arvokasta työtä.
Kunhan et hauku väärää puuta samantien jos joku muu kuin minä avaa oven.. Kas kun meillä vieraat usein ovat kuin kotonaan, enkä viitsi alkaa kieltelemään oven avaamista sen pelossa, että saat aihetta uskoa jotakin muuta.
Koskas olit tulossa, pitääkö siivota? Ei meinaan kuulu lempipuuhiini alkuunkaan :)
Eiköhän siitä ilmotella sitten...
Nimikkeellä seksuaalinen häirintä.
Sulla on siis hienoa ja arvokasta työtä tehneet vanhemmat. Arvostettavaa, vanhemmillesi. Paitsi jos samalla tavalla sitten puhuivat yhäripenskoista ja asenne yhtä lämmin kuin sun kirjoituksessa.
Niin, kaikki yyhoothan on samanlaisia. Ja kaikki yhäreitten penskat samanlaisia. Samalla tavalla kuin kahden vanhemman - isin ja äidin - lapset ovat kaikki keskenään samanlaisia. Ja kaikilla samanlainen perhe, samanlaisine arkirutiineineen kaikkineen, autoineen ja.. koirineen, etelänmatkoineen ja ..
joululahjoineen.
Olen pahoillani, en todellakaan osaa olla katkera kohtalostani vaikka ei mikään ruusuinen lapsuus sinällään ollutkaan. Mutta en ihan heti menisi väittämään, että olisin äidiltäni jäänyt hoitamatta, siinä työn ohessa. Ehkä sen olisi myös kannattanut hommata perheeseen isäehdokas, mutta kun se isä oli kuitenkin olemassa, niin ehkä äitini sitten teki oman elämänsä valinnat jonkinlaisin perustein.
Pitääpä kysyä kun seuraavan kerran tavataan äitini kanssa. Kovasti se väittää, ettei tekemiään valintoja kadu. Tiiä sitten :) Mutta nykypäivänähän minutkin olisi varmasti niistä oloista huostaanotettu, vaikka väkisin, sehän on selviö, kun vertailee tämänpäivän tarinoita menneiden aikojen vastaaviin.
Huoleton ja kultainen lapsuus, kiitos siitä äidilleni ja isoäidilleni ja muille aikuisille. Tekivät parhaansa ja se riittää minulle :)
Mahtavatko kiusaamasi kolutoverit suhtautua yhtä kiitollisesti sinun "huolettomaan ja kultaiseen lapsuuteesi"?
Jäikö kenellekään kanssasi tekemisissä olleelle huoletonta lapsuutta?
Tekikö joku itsemurhan? Tiedätkö onko moni eläkkeellä takiasi?
Minulta vaan ei tipu sympatiaa yhdellekään pikkupirulle, joka kiusaa muita koulussa.
Yhtä seksuaalista häirintää se sitten on sinunkin osaltasi minuun päin. Minä kun en edelleenkään ole mies, niin kuin aikoinasi väitit.
Mutta tuossahan se, nikin vaihdon salaisuus piileekiin. Ensin sanotaan yhtä toisella nikillä, provosoidaan, toinen sanoo takaisin, yks vaihtaa nikin, jatkaa juttua, saa toisen sanomaan takaisin, ja HUPS.. siinä ovat kasaan kyhätyt todisteet siitä, että miten toinen ainoastaan kiusaa toista. Paljastuitkohan ihan itse, ansoinesi?
Jos sinä olet tulossa minun oven taakse, se ei ole minun harrastamaani seksuaalista häirintää, vaan sinun harrastamaa. Jos sinua häiritsee itseäsi se, että et voi olla varma minun naiseudestani, se ei todellakaan ole minun syytäni.:D Mutta kutsu vaikka palstapoliisit paikalle, on niilläkin sitten hommaa vähäksi aikaa kun juoksevat asioillasi tarkistelemassa toisten sukupuolia. Tosin, etpä varmaan uskoisi niitäkään mikäli sanoisivat sinulle saaneensa kopelointinsa perusteella selville minun todellakin olevan sitä sukupuolta, jolla on ennemminkin ne rähmämunasarjat kuin rähmämunat..
Tässä nyt vaan on sellainen homma, että sinä et huomaa sitä tosiasiaa, että minä todellakin olen ollut tekemisissä ihmisen kanssa, joka toimii tasan samoin kuin sinä nyt.
Muistat vaan mennä niihin osoitteisiin, että mitä sinullekin tuohon numeroon soitellaan. Minä en siihen soita, joten jos sitä kautta tulet häirityksi lisää, suotta minua syyttelet.
Tältä sivustoltako EI löydy sinun väittämiäsi/vihjauksiasi minun sukupuolestani? Tältä palstaltako ei löydy ainuttakaan SINUN aloittamaan viittausta sukupuoleeni? Voisin kertoa lukumääränkin, mutta antaa olla-----kyllä se siitä sitten.
Muut päättävät sitten tarvittaessa sen, kuka on syyllistynyt ja mihin. Sinä et sitä tee. Olen kokenut sen seksuaalisena ahdisteluna ja tein asian sinulle ensin selväksi (kuten neuvottiin) mutta et uskonut vaan jatkoit häirintää. Ja se tässä on se, mihin minä tartuin. En mihinkään kertaan enkä kahteen, vaan siihen jatkuvan luonteiseen häirintään, johon tänäänkin syyllistyit. Ja ensin. Kun itse provosoit, et voi syyttää minua samasta asiasta.
Nyt minä muistankin!! Lehdestä lukemani Enkeli-Elisa juttu oli se, mikä sai sinut pongahtamaan mieleeni kesken loman..
Minulla ei tipahtele vuorostaan sympatioita palstalla jatkuvasti toisia hampaissaan pyöritteleville isommille piruille.
Jos jollakin minun kouluaikaisista kavereistani ei myöhemmin omissa ajatuksissaan ole ollut huoletonta ja kultaista lapsuutta, niin se tuskin on minun syytäni. Kuten sanoin, tiedän itse, että ketä ja miksi kiusasin.
Mikäli onnea ja autuutta tihkuvan tuttavaperheesi lapsi teki itsemurhan koulukiusattunaolon vuoksi, sekään ei ole minun syytäni. Minä en ole ollut opettajana enkä oppilaana yhdessäkään yhteisössä, jossa lapsi olisi tehnyt itsemurhan. Joten, so sorry.
Ja yhdyn siihen mediassakin olleeseen mielipiteeseen, että asialla herkuttelu saattaa lisätä ilmiön määrää. Joten sympatioita ei heru myöskään enkeli-elisan kirjoittajalle. Siinä on omassa hyvää tarkoittavuudessaan taas tarkoitettu niin paljon ja roppakaupalla hyvää, että silmät ihan sokeutuvat kaikesta hyvästä. Saattaa tulevaisuudessa vahingossa käydä ilmi, että niiden koulukiusattujen mieli on kääntänyt asiat juuri niin, kuin niitä ei pitäisi kääntää.
Eli, koulukiusatun ainoa tapa saada se suloinen kosto on se itsemurha, eikä mikään muu. Kuinka paljon sinä sitä psykologiaa oikein oletkaan lukenut?
Poista nyt alhaalta tuokin viesti missä kerrot kuinka ainoastaan provosoimalla saat sen minkä haet. Mielestäni sana rähmämuna viittaa kyllä mieheen.
Se mikä taas vaikuttaa miehekkäältä ei ole sama asia kuin sanoisi toisen olevan mies. Asia, jota et vielä tähän päivään mennessä ole ilmeisesti ymmärtänyt. Jos olen kirjoittanut sinulle, että kirjoitustyylisi on miehinen, olet alkanut ulisemaan, että väitän sinua mieheksi. Ja sitten päälle jatkanut siitä, että olen itse ja siksi en _uskalla_ sulle soittaa ja todistaa, että niin ei ole.
Toistuvasti itse olet nostanut esille sen, että joku joskus on sinua mieheksi tällä palstalla kutsunut, mutta ihan yhtä toistuvasti unohdat sopivasti sen, että sinä itse kohdistit aikoinasi ensin epäilyksesi minuun.
Ja nyt hyvin tyypilliseen tapaan, niitä tapojahan sinä täällä olit onkimassa, viittauksia narsismista - vai miten se oli- oletkin se kaikista uhreista se kaikista uhrein ja ihan omaa syytä, kun se kaikki syy on siinä toisessa - eli tässä tapauksessa minulta. Ja samaan tyyliin sitten väität, että kaikista omista viittauksistasi huolimatta -vanhaan asiaan- se toinen, eli minä, provosoin??
Onpahan kieroa. Itse otat mainitaksesi asiasta ja sitten väität päälle, että toinen aloitti :DD
Muistan kun palstalla suosittelit minulle hoitoon hakeutumista. Mistäköhän sekin pongahti mieleen, ihan yht'äkkiä... Käväsepä äkkiä poistamassa. Kun kerran syyttelemään oikein kunnolla aiot alkaa ja vieläpä niin, että muut saavat päättää, niin kannattaahan se itselle kaikki epäedullinen käydä poistelemassa. Eikö?
Tulee helpommin sitten itselle se edullinen lopputulos.
Lottikseksi minua ei saa vääntämälläkään. Mikä kyllä sitten selviää sekin, aikanaan :)
Palstalta löytyy kyllä varmaan edelleenkin muuten minunkin s.postiosoitteeni jostakin.
Siellä joulupukki ja joululahjaketjussa. Voit kirjoittaa oikeasti minulle ja kertoa, että minkäkokoiset villasukat haluaisit joululahjaksi.
Vai että ihan hullu narsisti on riehunut palstalla aikoinaan? Voi ihmetys..... no tuskin aloittaja raivotautiseen Kettuun viittaa kuitenkaan. Mutta jos näin olisi, haluaisin ainakin perusteet moiselle.
Mikä tuo narsistiongelma sitten on? Onko hän kaltoinkohtelija, joka ei ole huomioinut kaikkia (tai itseä) ihan tarpeeksi? Mitätöinyt, puskuroinut, vetänyt maton alta tai ominut toisen kirjoittajan hyveen, -eet itselleen perusteettomasti? Ajanut tai yrittänyt ajaa toisia pois palstalta?
Sisäpiiri? Tuo on taas sellainen juttu, että se on joka kirjoittajan omassa päässä, mitä se voisi tarkoittaa. Tuskin on fyysistä sisäpiiriä, tai ainakaan mulle ei ole kerrottu. Huokaus sentään; oonko mä jäänyt jostain paitsi, osaton raukka.
Kun tulin palstalle, oli hieman ennen minua tullut ainakin kolme muuta vakkaria; A, Lynett ja M.B. Näistä jokaisesta menisin takuuseen, etteivät ole mitään multinikkitehtailijoita. Samoin minä en yleensä kirjoita kuin omallani; poikkeuksena Kumppanin kanssa puuhailemat sepustelumme. Samoin menen takuuseen tasan kolmesta muusta nimimerkistä, rekattu tai ei, ja takuuseen tarkoitan sitä luottamusta minkä he ovat ansainneet taholtani. Nämä mainitsemani tietävät kyllä, keitä tarkoitan. Joidenkin kanssa on helppo olla yhtä mieltä ja kuulla puhuvan samaa kieltä, vaikkei kaikkea ymmärräkään. Joidenkin kanssa se ei onnistu koskaan. Sama ilmiö on myös irl:ssä.
Kaikki eivät tuota luottamusta tule koskaan ansaitsemaan. Minun periaatteeni on se, ettei toisia palstakirjoittajia myydä; jos sen tekee, on se luottamus mennyt sen siliän tien. Selkään puukotusta en hyväksy.
Spekuloidahan saa, jos haluaa, mutta tehköön sen yksityisesti. Julkinen paljastelu menee juuri tuon luottamuksen pettämisen puolelle.
Meillä jokaisella on oikeus nimettömyyteen ja kasvottomuuteen - niin halutessamme. Mutta jos nyt jollakulla on epäilyksiä suhteeni, tulkoon kolostaan rohkeasti kysymään. Minulla on kanttia vastata, mutta päätän tasan itse mitä vastaan ja kenelle jätän vastaamatta. Kaikkiin tähän astisiin yhteydenottoihin en ole voinut vastata - syitä on monia. Jokainen voi pitää mielessään sen tosiasian, että siihen taatusti on syynsä.
:) Muistan kun ehkä hieman ujohkosti hiippailit palstalle :D
Sinun lähestymistapasi lienee se suvaitumpi, kuin omani.. nenästä kiinni ja sekaan sukellus. Nythän se on jo tullut selväksi, että millaiseen, omanlaiseensa, soppaan tuli sukellettua, väliin mahtuu muutama hämmentynyt leuan loksahduskin..
No, oppia ikä kaikki. Palstakulttuurikin on kulttuuria, joka itselleni oli täysin vierasta sukellukseeni asti.
:)
Ujo ja hämmentynyt kettuparka tosiaan...
Muistan kun lueskelin teidän muiden kommentteja suu auki; ei noin hyviä kirjoittajia keskustelupalstoilla voi kertakaikkiaan olla olemassakaan. Mulla ei ollut mitään haisua aiemmin, mitä tälläisellä yleensä keskustellaan tai miten toimitaan. Edelleen olen sitä mieltä, että sun kalkkuna-kokki-tarina on yksi parhaita kirjoituksia täällä. Kun ihminen tulee oman ahdistuksen vallassa; on hurjan tärkeää saada kokea jotain positiivista erilaisuutta. Myönteisyyttä. Huumorintajua. En ollut nauranut aikoihin ennen palstalle tuloa, tai pysähtynyt jonkin asian äärelle - ei kärsivällisyys riittänyt .
Luulisin, että tietty huumorintaju tai ainakin sen suvaitseminen, on pitänyt eräällä tavalla meistä samanmielisiä. Suvaitsemattomille irvaillaan juuri siksi. Ehkei kaikilla riitä tunne-elämä sen kokemiseen tai koe tarpeelliseksi, mutta huumori ja nauru ovat terveellisiä ja erittäin hyviä keinoja myös purkamaan ahdistusta ja saavuttamaan taas luottamusta muihin. Ihmettelen miksi se pitäisi kieltää? Miksi negatiivisuudesta tehdään hyve, jolla on taas päinvastainen vaikutus? Minusta se taas.. haiskahtaa aika härskiintyneelle.
Tätä ketjua kun lukee, huomaa miten tietyt nimimerkit tulevat tukemaan toisiaan ja luovat ja vahvistavat sitä todellisuutta, jonka väittävät olevan tosi. Laittaa miettimään, miksi kukaan ei epäile asian olevan toisin ? Liika varmuus epäilyttää. Asia on ennenkin selitetty tuntemisella palstan ulkopuolella. En usko todeksi ainakaan siten, että henkilöt olisivat eri henkilöitä.
Ei ole kauaa aikaa kun eräs valenikki väitti minua edelleen mieheksi, muttei suostunut soitamaan minulle tarkistaakseen itseään jo vuosia vaivanneen asian - laitoin numeroni palstalle ja se toimii edelleen, jos kiinnostaa ja aihe on vielä akuutti.
Kunnioitin sinua kirjoittajana, mutten ole varma voinko tehdä enää niin, sillä minulla on ollut tapana kunnioittaa rehellisyyttä. Minä en usko siihen, että kukaan uusi kirjoittaja tulee tänne miettimään, millainen ilkikurimus on henkilönä. Kyllä häntä askarruttaa aihe - tai niin ainakin pitäisi.
Aliarvioiminen on huono asia. Siitä tulee varmasti jäämään kiinni jossain vaiheessa tavalla, joka ei ole itselle mieluinen.
Vielä se, että itsensä puolustaminen ei ole selkään puukotusta.
Minäkin kunnioitan rehellisyyttä. Eikä minulla ole ongelmaa sen suhteen, että olisin joku muu kuin ek - koska en ole. Jos joku haluaa kuvitella niin täysin minulle käsittämättömistä syistä, tehköön niin jos se hänen todellisuuttaan palkitsee paremmin.
Enkä voi puuttua sinun ja M.B;n puhelujuttuun, sehän on teidän välinen asia. Miksi sanon luottavani m.B:hen, siihen on erittäin painavat syynsä. M.B on ystäväni tai ainakin koen hänet ystävänäni sillä ulottuuvudella kuin se on tällä hetkellä mahdollista. Häneltä olen saanut paljon sellaista tukea ja myötäelämistä silloin kun olen tarvinnut; sitä ei voi koskaan unohtaa.
Itsensä puolustaminen on ok. Mutta en nyt oivalla mitä tässä puolustelet? Mitä tarkoitat aliarvioimisella? Minä voin erehtyä monessakin asiassa, se on täysin mahdollista ja olen inhimmillinen siinä suhteessa. Mutta ongelma ja sen kautta tuleva mielipaha on sitten kärsittävä.
Se on sinun asiasi kunnioitatko minua kirjoittajana vai et. Minä kunnioitan sinua kirjoittajana edelleen, mutten kunnioita sitä tapaa, jolla revittelet täällä toisten palstakirjoittajan kustannuksella. Jätä M.B rauhaan; tai turpiin tulee, ihan varmasti.
Itsellä se viimeinen ja terävin koukku upahti kitalakeen kiinni siinä aikakonesekoilussa, mikä olikin aika heti alussa... Tuli sellainen -hei, ei tämä voi olla oikeasti ihan näin kivaa- ja oikeasti oli :)
Pidin- ja pidän itsekin siitä kiinalaisesta kokkitarinasta.. Harmikseni olen todennut, että ne sellaiset flow-tilat eivät enää yllä kirjoittamiseen. Jos johonkin, niin omiin ajatuksiin vaipumiseen, sitä olen huomaamattani alkanut harrastamaan ihan kaikkialla.
Naurua ei pidäkään kieltää. Ja kun se nauruun ryhtymisen ja yhtymisen taito ja halukkuus menee, siinä katoaa moni muukin valo elämästä ihan huomaamatta. Sen verta pitkään olin itse siinä tilassa. En nauranut, enkä pitänyt oikein siitäkään jos muut ympärillä nauroivat. Olin niin suoranaiseen itsesääliin vajonnut, että en käsittänyt miten kukaan tässä maailmassa voi nauraa, olla huoleton, iloinen, päätön, riemuilija ja mitä kaikkea, että olin varmasti melkoinen ilo ympäristölleni.. Eli en todellakaan.
Omalle kohdalleni toivon, että se kerta jää kauas taakse, eikä enää toistu. Vaikka pahahan sitä on etukäteen mennä sanomaan mitään..
Vastauksesi oli sen kaltainen kuin odotinkin.
Ja vahvisti käsitystäni virhearviosta. Et ole kiusaajaa kummempi . Näet syyn vain minussa...REVITTELEN TOISTEN KUSTANNUKSELLA ???????????????? HALOO!!! Itsepuolustusoikeutta ei sitten olekaan minulla - eihän? Lokaa nyt tämäkin nimimerkkisi...se olikin enää ainut puhtoinen - ehkä ensi viikolla luot taas uuden?
Ystäväsi?? Kuinka idioottina minua oikein pidät? En ole pyytänyt sinua ottamaan kantaa mihinkään puheluihin, sitä paitsi tunsit sen jo ennen siitä kuin kirjoitinkaan.
Turpaan? Katso vaan, ettei nyrkki osu omaan turpaasi. Oikeudenmukaisuus ei ole vahvimpia puoliasi. Olitkin aivan liian "hyvä" ollaksesi todelinen täällä narsismista kertovalla palstalla. Aloin epäillä...ja sain sinut kiinni.
:) Kiitos Kettu, voinet varmaan piilottaa nyrkit taskuihin, kuiten.
Empaatti lienee Ilkkis, ainakin asiasta päätellen, eli empaatille: Minä olen ollut rehellinen. Ja olen sitä edelleenkin.
Tämä hetki on siinä mielessä huvittava, että palstataukoni aikana mietiskelin eniten juuri teitä kahta kirjoittajaa ja mahdollisia kuulumisianne, Kettua ja sinua. Kettua, koska samoin, pidän kettua ystävänäni ja kaipaan niitä, tietyllä tapaa lohtua suovia sanoja, joita kettu osaa kirjoittaa ja sitä sellaista mukavasti silittävää asennetta asioihin ja elämän ilmiöihin.
Sinua, empaatti, minulla oli ikävä ihan muista syistä. Jollakin tavalla muistutat sitä ihmistä, jonka seurassa olen elämäni aikana hajonnut ja mennyt palasiksi eniten. Ja koska muistutat, on uteliaisuuteni tietyllä tapaa kiinnittynyt sinuun; olen monesti huomannut, että joiltakin osin toisiaan muistuttavat ihmiset muistuttavat toisiaan muiltakin osin.
Lempisanontoihini kuitenkin kuuluu: Uteliaisuus se kissankin tappoi, joten kun nyt kaiken maailman ihmisiä on tullut magneetin tavoin vedettyä puoleensa elämänsä aikana, soittamatta jättämiseni oli hyvinkin tietoinen päätös. Mutta pisteet sinulle rohkeudesta laittaa numerosi ja sähköpostiosoitteesi palstalle.
Minä olen kuitenkin monissa tilanteissa aikamoinen pelkuri :)
Älä viitsi länkyttää. Sinä et ole saanut etkä saa minua mistään kiinni.
Katson että sulla on paha päivä tai jotain. Ehkä asia selviää joskus, tai sitten ei.
Revittelyllä tarkoitin miten kylvät epäilyksiäksi vähän sinne tänne. Yrität parhaasi mukaan kyteä epäluuloa useamman palstalaisen päälle. En oikein ymmärrä tuota tarkoitustasi. Samoin olet nimennyt erään palstakirjoittajan oliko hatusta tai ei.
Mielestäni tälläinen kylvää liikaa epävarmuutta ja epäluuloisuutta. Selviä perusteita en näe, eikä niitä ole osoitettu edelleenkään. Mutta epäluulon kylväminen on juuri sitä negatiivisuutta, mitä tämän palstan kirjoittajat ja lukijat eivät välttämättä tarvitse. Onko itsepuolustuksesi tosiaan oikeutettua tälle?
Kun totuus on kumppanini - minulla ei ole pelättävää.
Ja vaikka sitten väität mitä tahansa, millä tahansa nimimerkillä - ei se muuta sitä totuutta, jonka sinäkin tiedät, mutta salaat. Salaaminen on sinun hetkellinen etusi, mutta vilpillisyys johtaa aina tuhoon jossain vaiheessa.
Olet niin häijy ihminen, että se paistaa jokaisen nikin takaa selvästi. Et voi piilottaa sellaista minkä vuoksi elät!
Minun lempisanontoihini kuuluu Tony Lindroosin "Itsekkyyden palkka on aina huono ja sen saa aina joku lähimmäisistäsi sekä sinä itse.
Enkä sano tätä jostain korkealta norsunluutornista, vaan katsoessani itseäni peilistä."
Ei hyvänen aika ole lainkaan kyse siitä, mitä sinä näet vaan siitä mitä et suostu näkemään. Se kertoo yleensäkin paljon ihmisestä...niin paljon, että asialla voi tehdä merkittäviä havaintoja.
Ihmettelen tässä, miksi (jo ennalta arvatut) nimimerkit pörhältävät tähän ketjuun hehkuttamaan ystävyyttään ja toistensa erinomaisuutta. Onko se sellainen asia, ettei se ole olemassa ilman tätä? Onko Pasilla hyvä olo vain, jos se saa minut voimaan huonosti - tai kuvittelee saavansa? Ja äläkä kysy...!
Palstalla on ollut moneen otteeseen puhetta siitä, mikä hiton tarve joillakin erillisillä henkilöillä olisi käydä kehumassa itseään toislleen tällä palstalla!? Eikö se kuulosta vähintäänkin oudolta? Ehkä ei sinun mielestäsi, mutta mikä motivaatio voisi olla tuollaisen toiminnan taustana? En löydä muuta kuin sen, minkä jo kerroin.
Ne henkilöt, joihin olen näillä s24 palstoilla luonut jonkintasoisen tuttavuussuhteen näiden vuosien saatossa - ei kukaan vaadi minua itseään kehumaan tai puolustamaan millään palstalla, päinvastoin, siitä ei puhuta muualla kuin yksäreissä - sehän on MEIDÄN välisemme asia, eikä kuulu palstalle.
No, ei voi mitään. Jokainen nikki on edelleen tämä yksi ja sama nikki. Minä en siinä häviä mitään, jos sinä olet sitä mieltä, että kirjoitan useammalla. Itsehän minä todellakin tiedän paremmin, että mitä teen.
Tuollaisissa epäilyksissä usein se siemen lienee siellä omassa toiminnassa... kun ihminen on niin erehtyväinen, että herkästi kuvittelee muiden toimivan samoin kuin itse toimii.
Eli minun virheekseni voi sitten laskea sen, että edelleenkin ajattelen yhden nikin takana olevan yhden, toisista nikeistä erillisen, kirjoittajan ja ihmisyksilön.
Tony Lindroosiin voisi todeta, että mikä se sellainen peili on, joka ihmiselle hänet näyttää sellaisena, jona hän ei itseään halua nähdä... Oman vastaukseni tiedän siihen pohdintaan, mutta jääköön nyt yhdeksi monista "salaisuuksistani". Kukin löytää siihen näköisensä tai mieleisensä vastauksen ja varmasti ovat tavallaan kaikki oikeita.
Niin, ja en todellakaan voi piilottaa sellaista minkä vuoksi elän. Se, mitä sinä siitä asiasta luulet, ei kuitenkaan ole se, mitä minä siitä asiasta tiedän :)
Sinä päätät oman elämäsi osalta, että mikä kuuluu palstalle, mutta et toisten osalta. Muistaakseni sinultakin ystävyyssuhde hennan kanssa aikoinaan kuului palstalle? Saatan kyllä muistaa väärinkin...
Ihmiset eivät ystävysty ja tutustu toisiinsa sinun kiusaksi, vaan omaksi ilokseen. Ja mikäs suhde se sellainen olisi, että ihan vaatisi toista palstalla itseään kehumaan.. :D
"Niin, ja en todellakaan voi piilottaa sellaista minkä vuoksi elän. Se, mitä sinä siitä asiasta luulet, ei kuitenkaan ole se, mitä minä siitä asiasta tiedän "
Kun tuo ulottuu sinun mielikuvistasi tänne asti, olet saavuttanut ihmisyyden. Ei päivääkään ennen.
Siitä minulla ei ole mitään tietoa, kehuuko joku, -kut itseään eri nikeillä. Lähtökohtani on olettaa, että kyseessä olisi aina erillinen, -set henkilöt. Tiedostan toki sen mahdollisuuden, mutta niin.. mitä väliä sillä lopulta on? Siihenkin lienee syynsä. Ja tämän asian tietänet varmasti.
Kyllä toiset palstakirjoittajat voivat kehua toisiaan. Eihän siinä mitään pahaa ole. Kyse on esimerkiksi kunnioituksesta toista kohtaan. Tai arvostamisesta. Tai siitä, miten hyvälle tuntuu kun joku ajattelee samoin; haluaa osoittaa sen. Ja huom. kaikki eivät tosiaan kirjoittele yksäreitä tms. keskenään.
Miten viittasit Lottamariin, se hieman hämmensi. Minulla on ollut asiasta aivan erilaista ajatusta. Mutta jos kerran tiedät tämän asian sitten paremmin, niin sitten kait tiedät ja minä olen väärässä käsityksessä.
Olikos tässä nyt muka jostain toisten puolesta päättämisestä kyse!? WHAATH!? Jos tässä joku toisen puolesta pyrkii päättämään niin sinä!
En tunne hennaa sen enempää kuin sinuakaan. Se ero teissä kyllä on, että hennalta tuli edes joskus jotain järkevääkin, sinulta ei ikinä. Eikä henna tietoisesti käynyt riitelemään - toisin kuin sinä. Jos tämän eron näkeminen tekee minusta ja hennasta sinun mielessäsi ystävät, niin siitä sitten vain. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, eihän se ennenkään ole sinulle tähdellistä ollut, onko mielikuvasi kuinka tosi.
Ei tätä selitä mikään muu kuin se, että tässä on lisäkseni vain yksi kirjoittaja. Ei selitä...olen pohtinut useista lähtökohdista tätä asiaa ja aina törmään sellaisiin seikkoihin, joita ei selitä mikään "ystävyys" eikä samanmielisyys.
Tässä taannoin oli sellainenkin tapaus, että sekä hennalle että minulle lähetettiin samaan aikaan yksäriä. Henna sai lottamarilta ja minä temppuilijalta. Temppuilija haukkui lottamaria ja urkki mitä mieltä minä olen hänestä. Samaan aikaan lottamarin nimimerkki haukkui hennalle yksärin kautta temppuilijaa ja kyseli hennalta mielipiteitä tempusta. Siis sattumaako? Eikö olisi melkoista älyllistä epärehellisyyttä alkaa väittää, etteivät he olisi yksi ja sama henkilö? Yhtä kaikki palstalla he kuitenkin esiintyivät suurina rakastavaisina samaan aikaan, josta kummastuneena henna kirjoitti palstalle yksäreistä julkisesti. Minä siitä sen aikanaan luin ja hämmästyin....Me emme ole hennan kanssa tämän kummemmin asiaan täällä puineet, mutta kyllä asia selvältä näytti ja näyttää edelleen.
Ollaanko me tosiaan täällä kehumassa toisiamme?
Kehumassa, tukemassa, kuuntelemassa, tyrkkimässä...milloin mitäkin. Kaikella on tarkoituksensa ja tarpeensa. Kun ihmissuhdeasioita puidaan, on inhimillistä myös osoittaa myönteisyyttä. Ihmissuhdetyössäkin tiedät tämän. Omituista on, jos se halutaan kieltää. Vielä omituisempaa on se, kun halutaan kasvattaa riitaa, epäluuloa ja vihaa.
Luin joskus hennan tarinointia tuosta lottis-temppu-henna-kirjoittelusta. Minusta juuri siinä mentiin sinne pyhän alueelle, kun paljastetaan toisista asioita, joita ei kuulu ilman asianomaisen lupaa huudella ympäriinsä.
Asiasta tai sen todenperäisyydestä minulla ei ole mitään tietoa tai todisteita. Enkä voi siis tuomita heitä sen perusteella kun ei tuo asia ole minua edes koskenut. Käsittääkseni lotta ja temppu ovat kyllä eri persoonia. Lotta on kai ollut läheinen myös yxexän kanssa, tai mitä nyt menneistä palstaflirttailuista voi päätellä. Ja taatusti ye ei ole lottamari.
No just niin! Sitähän minä tässä olen miettinyt, koko ajan kysynyt: Miksi halaut(te) kasvattaa riitaa ja kohdentaa sen vielä aina minuun? Miksi on hyvä olla vain, kun jollakin on paha olla - edes kuvitellen? Ja miksi haluat sen kieltää?
Minut voi kuitenkin tuomita vähemmästäkin ja antaa turpaan...niinhän se tekee lottiskin - toimet ovat identtiset. Ja se on ihan ymmärrettävää, minähän olen sen ansainnut ja olen niin kamala ihminen. Kuolleen lapsen äiti, joka muistuttaa jonkun idioottimiestä ja siksi kai olenkin mies. Puhumattakaan vähäpätöisemmästä kohtaamastani mitätöinnistä. Kuin osastolla pöyrisi...Mikään ei erota.
Onko kukaan muu huomannut tuota kielteisyyttä, vai olenko minä ainut ja sen takia joudun säännönmukaisesti ammutuksi? Auttaako viestintuojan ampuminen? Häviääkö totuus kun sen kieltää tai oikeuttaa? Minusta sitä kutsutaan itsepetokseksi. Miksi sinä sitä kutsut?
Ja mitähän se minä pyrin toisten puolesta päättämään?
Ehkä sinä sitten tiedät, että mikä minulle on tähdellistä ja mikä ei.
Itsepetoksesta en minä ainakaan muuta tiedä, kuin että se sana tuntuisi sopivan sinun omiin palstatoimiisi aika mahtavasti.
Sinulla on aina sanasi sanottavana multinikkeilystä ja vieläpä niin, että kirjoitat olevasi omalta osaltasi asiasta enemmän varma kuin epävarma.
Ja tapasi kirjoittaa, no tapansa kullakin. Hieman on marttyyrimaista... Oletko kohdannut palstalla mitätöintiä??? Älä kuule helvetissä.. ei kukaan toinen vaan, ainakaan sinun taholtasi koskaan, ei varmasti. Ei ainakaan ensin, eikä yhtään sellaista kuin sinä.
Ei vittu mitenkään päin verrattavissa, sinun kokemasi, verrattuna siihen, miten joku muu saattaa kokea sinun käsittelyysi joutumisen.
Ja epäilenpä, että sillä ympärilläsi näkemällä häijyllä tavalla, saatat jopa hieman nauttia siitä. Sen verran on aktiivista sillä saralla.
Pahinta itsepetosta lienee tuo totuuden julistaminen mitä sinä harrastat, etkä näköjään osaa muuta. Sääliksi kävisi jos ei väsyttäisi. Itse potkit toisia ja älähät kun toiset potkivat takaisin. Ja kun asiasta mainitsee, sama ralli alkaa ja aina se on niiden toisten syytä.
Mahdoit olla mukava ja tosi kiva lapsi pienenä kun isompana osaat..
Nyt oikeutat minun sanomisillani omat tekosi, vaikka minun sanomiseni eivät tunnu missään, eivätkä ainakaan loukkaukselta? Otanko tähän sen viestin linkiksi, jossa sanot niin?
Sinä et varmaan saanut edes olla lapsi, kun isompana osaat....
Minä en ole koskaan väittänyt olevani parempi. Enkä ole myöskään sokea omille toimilleni.
Välillä vaikuttaa siltä että yrität loukata. Yrittämällä ja yrittämästä päästyäkin yrität ja nimenomaan loukata. Se, että oikeuttaako se mikään taas minun kirjoitteluani palstalla, niin varmaan ei. Ihmisenhän pitää aina pyrkiä olemaan hyvempi ja parempi, varsinkin toisia.
On vaan niin, että kaikki eivät sitä halua siihen pyrkimykseen minussa automaattisesti herätä, ja.. olen oppinut olemaan sen mukaisesti. Sinä saat ihan rauhassa kuvitella, että sinä viet minua kuin pässiä narussa, se ei häiritse minua pätkääkään.
Minä kuitenkin valitsen edelleen ensisijaisesti itse, että miten minä vastailen ja että mihin. Näköjään jokin vaikutus on aina tyylilajin vaihdoksellakin, vai onko se vain tietoisesti luodun illuusion hohtoa, mikä paistaa niin että häikäisee..
Palstailussa on mielestäni hauskinta ollut aina tuo, valittujen sanojen luoma vaikutus ihmisestä niiden kirjoittajana. Ja minä tiedän, että sinä tiedät saman asian.
Mutta tuo on myös jännä ilmiö. Jos joskus olen tai en ole loukkaantunut jostakin, se on voimassa vielä n. sadan vuoden päästäkin. Eli jos nyt sanot minulle vaikkapa 'kissa' ja loukkaannun siitä ihan hirmuisesti, niin sitten myöhemmin kun en enää loukkaannu sanasta 'kissa', se ei voikaan pitää paikkaansa, koska olen joskus loukkaantunut sanasta 'kissa' ja se vanha 'kissa'-loukkaantuminenhan sitten voidaan linkittää ikäänkuin todistukseksi siitä, että niin se on... Se loukkaantuu sanasta 'kissa' ja nyt se valehtelee.
Palstakikkailua. Jonka moni osaa ja jota moni ei jaksa viitsiä harrastaa. Mutta jos mielit, niin käväsepä arkistossa penkomassa ja linkitä. Paljon hauskempihan tästä ketjusta niin tulee, kun linkitetään vanhoihin keskusteluihin. Varmaan olet tallentanut koneellesi "valitut palat". Tulee sullekin parempi mieli :)
Sinä päivänä kun täytän ne ihmisyyden kriteerit, joita sinulla ihmisyydelle on sinun mielikuvissasi, olen niin valmista kauraa, että minut voi hoitolaitoksen sijaan taluttaa suorilta jaloilta kuoppaan ja peitellä sinne.
Että sen verran on käsitystä ihmisyydestä minulla sinun kirjoituksiasi lukeneena ja sen perusteella, että miten itse toimit.
On ikävä havaita, miten sokea olet omalle vihallesi ja miten suuren muurin olet suojaksesi rakentanut. Niin suuren, ettet sieltä käsin enää pääse näkemään miten asiat ovat, joten tulkitset ne itsellesi sopiviksi. Sekin on minän defenssi.
Tää on sulle, vaikka tuossa lukee joulupukille (sama asia)..:)
Kirje pukille:
pikkupoika, pellavapäinen
takan eessä askartelee.
Hän kirjoittaa kirjettä Joulupukille,
sanoja tarkkaan tavailee.
Pikku poika pellavapäinen,
takan eessä sanailee
Hän kirjoittaa kirjettä Joulupukille
lahjoja varmaan toiveilee
Pikkupoika pellavapäinen
Olan ylitse vilkuilee
hän hiljaa hiihtää postitalolle
kirjeen varoen postittaa
Rakas Pukki,
Viime Jouluna en saanut lahjoja, joten tänä vuonna päätän antaa "lahjan" sinulle. Lukiessasi tätä kirjettä tuomitset itsesi kuolemaan. Toivon että kärsit.
"Lukiessasi tätä kirjettä tuomitset itsesi kuolemaan. Toivon että kärsit."
No ohhoh.. Noin häijy en ole kyllä tällä palstalla koskaan kenellekään ollut.
Muuten olen kyllä kuolevainen siinä missä ihmiset yleensäkin :)
Sinulle toivon puolestani valoisaa elämää totuudessa. Olkoon polkusi kevyt kulkea ja sen varrella niityt vihannoivat, kulkekoon se rehevien laaksojen lävitse vilvoittaviin metsiin ja meren äärelle, jossa kauneimmat toiveesi vihdoin toteutuvat.
Ennen kuin keksit änkyröidä omasta ilkeydestäsi, niin sehän oli kirje minulle, vaikka siinä luki, että joulupukille, mikä on sama asia... Joulupukkihan on olemassa, sen tiedän minä, mutta sitä en tiedä että mistä sinun vihasi kumpuaa?
Vai onko taas niin, että tuo ei ole vihaa.. tuo toivotus?
Miten aina teet tuon? Pihalla olet kuin lumiukko.....Mutta en jaksa sun kanssa enää tänään enempää. Ehkä et vaan tajua, kun et enää pärjää pelkällä vittuilulla....sen osaat parhaiten.
Menen nyt nukkumaan. Ehkä nähdään seuraavaksi livenä tai sit ei....katellaan.
Meilläpäin kolkuttavalle avataan. Mikä nyt ei nykymaailmassa liene kauhean viisasta, mutta tyhmähän m inä olenkin, kuin saapas.
Ota kopio lopputyöstäsi mukaan, uskon, että oikeasti osaat kirjoittaa hyvin.
*vilkaisee ohimennen palstalle, haukottelee, nappaa sienen ja jatkaa tyynesti kirjan lukemista vetäisten samalla korvalaput korville...*
http://www.youtube.com/watch?v=j9xNzgUl9RM
( Tämä palsta tuntuu kaipaavan jotain rauhoittavaa musiikkia... )
Hmm... sinulla tuntuu usein olevan kyky laittaa asiat oikeaan järjestykseen. Rankka biisi :)
*Hyvää yötä. Nukkukaa hyvin te kaikki osalliset ja osattomat; kauniita ja rauhallisia unia*
Öitäpä hyvinkin :)
ketjusta aika tarkasti näkee kuka haluaa että valheeseen uskotaan ja kuka ei halua. Kaksi nimimerkkiä kirjoittaa kiihkeästi sen puolesta ettei saa epäillä ja yksi sen puolesta että pitää ja saa epäillä. Sanotaanko nyt vaikka näin ettei nämä nimet mitenkään yllättäneet. Ihme olisi ollut jos valhetta olisi ilmaantunut puolustamaan jotkut muut kuin nämä jo nähdyt (muita mahd. yxex, ketun alter) Lottishan olikin jo päivän äänessä joten häntä en tähän enää odottanutkaan. Temppu lienee lopettanut paatostelunsa sillä nimellä, mutta muuten äijä heiluu täällä hyvissä voimissa kuten tiedämme.
Hyvät yöt ja tapaillaan taas.
Ketjusta näkee, ettei saa epäillä heidän suurta ystävyyttään, maita rikkovaa ykseydentunnettaan! Se on niin pyhä kuin narsisti vain olla saattaa :)
Turhaahan tämä siinä mielessä olisi, jos tällä aikoisi jotain parantaa....mutta ainakaan mun tarkoitus ei ollut eikä ole sellainen. Tarkoitus on vain olla varma siitä, mitä uskoo todeksi. Joka sana vahvistaa asiaa jollakin tavalla tai häivyttää. Tämä ketju vahvisti epäilyksiä, koska kuten totesitkin, nimet olivat odotetut.
Jos kyse olisi oikeasta hyvästä ystävyydestä, mihin tätä palstaa siinä tarvitaan? Tukeminen ja hyvät sanat kulkevat kai sähköpostienkin kautta - puhelimitse (ai niin, mutta sehän ei jaa narsistipalstalla puhelinnumeroaan)? Säännöt pätevät vain muille ja siihen asti kun vuoro tulee omalle kohdalle, silloin säännöt vaihtuvat.
Samaa teatteria mitä tämä henkilö on monen nimimerkin voimin täällä pyörittänyt jo ties miten kauan. Ei aito ja oikea ystävyys vaadi tuollaista, JOS siitä olisi kyse, mutta kun ei tosiaan ole.
Olen koonnut laajan tiedoston tämän palstan narsismiin viittaavista kirjoittajista. Olen luonut eri nimimerkeille heidän kertomiinsa pohjautuvat profiilit ja luonnostellut siitä eräänlaisen terapiapäiväkirjan kunkin kohdalle. On hämmästyttävää, miten samanlaiset ne ovat! Joko minä en tiedä psykologiasta yhtään mitään, tai sitten täällä keikkuu yksi narsisti monessa kaavussa...
Tämän päiväinen anti (tätä joutuu aina vähän provosoimaan, että saa haluamansa) kestää luonnostella jonkin aikaa, joten olen taas varmaankin jokusen viikon poissa.
Mutta Hyvää Yötä ja kauniita unia!
"Olen koonnut laajan tiedoston tämän palstan narsismiin viittaavista kirjoittajista. Olen luonut eri nimimerkeille heidän kertomiinsa pohjautuvat profiilit ja luonnostellut siitä eräänlaisen terapiapäiväkirjan kunkin kohdalle. On hämmästyttävää, miten samanlaiset ne ovat! Joko minä en tiedä psykologiasta yhtään mitään, tai sitten täällä keikkuu yksi narsisti monessa kaavussa..."
Jess!! Voitin vedon!!
Tuohon loppuun mun veikkaus on se, että tarkastelet ehkä hieman ahtaasta variaatioiden kirjosta siinä luulossa, että vuonna peruna opetettu pitää paikkansa luoden sen yhden totuuden. Kirjoita toki vaikka väitöskirja tämän palstan perusteella narsismista, saamme mekin jotakin jollekin naureskella sitten kiikkustuolissa kun se aika koittaa. Kunhan muistat unohtaa sen, että mikä palstalla kirjoitettuna viittaa narsismiin, ei sitä välttämättä todellisuudessa ole.
Sivusuun huomautettuna voisi olla paikallaan pieni oman itsen tarkastelu hieman kriittisemmin. Jos minä olisin noin epäluuloinen ja tuntitisn yhtä valtavaa tarvetta sen epäluuloni esilletuomiseen, olisin kyllä huolissani. Ja nimenomaan itsestäni. Ja samoin jos yhtä ennakkoluulottomasti olisin julistamassa totuuksia toisista kirjoittajista. Mutta kuten itse mainitsit, säännöthän pätevät vain muille ja siihen asti kun vuoro tulee omalle kohdalle, silloin säännöt vaihtuvat.
Provosoidahan sinä osaat, silläkään ei ole merkitystä, että miten se vaikuttaa siihen mitä sinä kutsut totuudeksi. Tulee varmasti totuudenmukaista tekstiä sitten sulta ulos :) Rehellisesti vinoutumatonta suorastaan.
Itseasiassa se oli jo lopputyöni, josta sain...ei en kerro, koska se olisi itsensä kehumista. Mutta valmistuin.
Jäin vain pitkästi kirjoitamaani työhön kiinni.
Kyllä tuo on ihan täysin läpirehellinen läpileikkaus siitä, mitä sinäkin olet täällä kirjoittanut - älä ole huolissasi yhtään. Minulla on siellä monia lyhentämättömiä lainauksia, tunnisteineen päivineen.
Ajattelin, että se olisi joku päivä kirja...Uskomattomasta suorituksesta, johon vain tarpeeksi narsistinen henkilö pystyy.....Mutta taida toistaiseksi ehtiä jalostaa sitä niin viihtelliseksi, että joku sitä lukisi muuten kuin psykologiaa tuntemalla.
No, korkeakoulujen lopputyöthän ovat julkista tavaraa, niin eikun lukemaan :)
Toivottavasti kuitenkin kirjoitit lopputyösi palstailusta etkä psykologiaan liittyen narsismista. Ja mikäli tätä palstaa käytit lopputyöhösi narsismiin liittyen, taisi *kröhm* mennä se viimeinenkin usko Suomessa harjoitettavaan psykologiseen tutkimukseen liittyen.
Ei millään pahalla lopputyötäsi tai opinahjoasi kohtaan. Ja itseähän saa kehua mikäli aihetta on :) Ai niin, paitsi Suomessahan se on aina merkki äärimmilleen vinksahtaneesta narsismista, ja sellainenhan ei nyt sitten sovi aiheesta (?) lopputyönsäkin kirjoittaneelle..
*päivän parhaat naurut*
Jalosta toki, taloudellisestikin kannattavaa tuollainen, tieteen popularisointi.
Tee Sam Vakninit ja valloita maailma. Mikäli kirjoitat hyvin, sehän kannattaa! Eikä ole mitään vituilua, ku ihan rehellinen mielipide :)
Aloituksen tekijälle:
Vaikka ketjusi onkin yksi suuri kupla ja melkoisen viihdyttävä, kaikki lukijat eivät sitä välttämättä huomaa. Älä itse sorru valheiden levittämiseen. Hämmennät aivan perusteettomasti lukijoita.
En ole sanonut ettei saa epäillä. Valheita en puolustele, koska minulle ei edelleenkään ole tuotu eteen sellaista tietoa, joka pitäisi muuksi uskoa. Enkä ole yxexän alter. YE on yhtä erillinen henkilö kuin EK:kin. Ihan vain kaikille tiedoksi.
Vanhalle kunnon Tempulle terveisiä:)
silloin kun noin tapahtui narsisti saneli sen kuka oli ulkopuolinen ja kuka kuului sisäpiiriin.hulluja juttuja kun kukaan ei sinne sisäpiiriin ollu menossakaan.sekös sitä ketutti niin paljo että loi taas uuden nimimerkin.