Madonna se ei petä ikinä.Nyt vielä oli mukana uudet biisit.Mutta kyllä vanhoja legendaarisia biisejäkin kuultiin ihan tarpeeksi.
Kyllä oli taas loistava show popin kuningattarelta.
Varsinkin Like the virgin oli sovitettu nyt ns."hitaaksi kappaleeksi".Ja toimi hyvin.
Kyllä stadion varsin täydeltä näytti vaikkei ehkä ihan loppuunmyyty ehkä ollutkaan.
Ja lopuksi vielä suuri kiitos madonnalle.Tämä keikka oli se kesän kohokohta.
Loistavaa Madonna
madonnafani.
28
354
Vastaukset
- Kyllä oli
Loistava show madonnalta.
- jepulias
En vaan ymmärrä miten joku voi olla ihastunut tuohon Madonnaan...en ikinä menisi katsomaan livenä vaikka saisin ilmasen lipun...on vaan niin järkkyä katsoa, kun aikuinen nainen yrittää hinnallamillä hyvänsä nuortua väkisin ja mikä tulos oi ei....mikä ihme ihmisiä vetää sen keikoille aivan turha julkkis ja yrittää alastomuudella ja nuorella poika ystävällä saada ihmisä puolelleen ...aivan kamalaa katsottavaa ja kuunneltavaa vaikka en sitä koskaan kuuntele jos ei radiosta tule kun on auki....verrattavissa tuksuun ja martiinaan kun nuoruutta yritetään hidastaa eri aineilla...
- Bruce vs Madonna
On se vaan helppo ymmärtää, miksi toinen artisti on vain tähti ja toinen TÄHTI. Madonna aloittaa keikkansa toista tuntia myöhässä ja Springsteen tunnin etujassa. Toisella keikka kestää parisen tuntia ja toisen lähes neljä tuntia. On siinä huima ero artisteilla.....ei ole madonna mitään suuren TÄHDEN eli Springsteenin rinnalla.
- ei pärjää pruset
Madonna nyt vain sattuu olemaan maailman suosituin artisti.Mitataan tuota asiaa nyt millä tavalla tahansa.
Ja kyllä minä näin täysin heteromiehenä katselen paljon mielummin naisia,vaikka hiukan vanhempiakin.
Kuin esim. jotain vanhoja huutavia ukkoja. - mauton M
ei pärjää pruset kirjoitti:
Madonna nyt vain sattuu olemaan maailman suosituin artisti.Mitataan tuota asiaa nyt millä tavalla tahansa.
Ja kyllä minä näin täysin heteromiehenä katselen paljon mielummin naisia,vaikka hiukan vanhempiakin.
Kuin esim. jotain vanhoja huutavia ukkoja.Kerrohan sitten edes yksi mittari, joka tukee väitettäsi Madonnan olevan maailman suosituin artisti.
Hetero minäkin ja kuuntelen todellakin mieluummin artistia kuten Bruce, jonka musiikillinen anti saa Madonnan kuulostamaan aikas avuttomalta. Vanha akka yrittää olla nuori ja se on tosi säälittävää.
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU MADONNA!
- On se vaan hyvä
Ja kaikki toimii.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&hl=fi&v=HIHWVl-m7bU&NR=1 - hyvä madonna
Aika erilainen oli nyt tämän mdna tour,kuin esim.stickys&sweet tour 2009
Mutta kyllä uudeksin biisit toimivat todella hyvin eilen madonnalla.
On madonna ainakin tosi monipuolinen ja muuntautumiskykyinen artisti. - eilisen tähti.
höh.. kävin kun sain ilmasen lipun. Aika väsynyt shöw. Odotutti yleisöä. Ja LAULU tuli 90% taustanauhalta jonka päälle Madonna sitten vähän piipittää.
No toisaalta jos Bruce soitti neljä tuntia niin sekin on liikaa, joku raja. Madonnan kohdalla motivaatio oli selkeästi tehdä rahaa.- mutta se karisma
Huikea on madonnan lavakarisma hänen keikoillaan.Ei tuota lavakarismaa saavuteta ihan pelkästään "tosta vaan."
Nytkin näki todella hyvin eilisellä madonnan keikalla tuon hänen säteilevän lavakarisman.
Toista tuntia myöhässä. ja sitten kun tuli niin stadikka oli revetä liitoksistaan.
Ainakin tuolla eturivissä oli todella mahtava tunnelma ja fiilis katossa.
Ja vielä lopuksi vain että eihän nyt mitään Bruce Spingsteeniä voi ikinä verrata Madonnaan.
Sillä Madonnahan on legenda jo eläessään. - MadBruce
mutta se karisma kirjoitti:
Huikea on madonnan lavakarisma hänen keikoillaan.Ei tuota lavakarismaa saavuteta ihan pelkästään "tosta vaan."
Nytkin näki todella hyvin eilisellä madonnan keikalla tuon hänen säteilevän lavakarisman.
Toista tuntia myöhässä. ja sitten kun tuli niin stadikka oli revetä liitoksistaan.
Ainakin tuolla eturivissä oli todella mahtava tunnelma ja fiilis katossa.
Ja vielä lopuksi vain että eihän nyt mitään Bruce Spingsteeniä voi ikinä verrata Madonnaan.
Sillä Madonnahan on legenda jo eläessään.Niin Springsteen on kyllä tehnyt vielä pidemmän uran ja on kyllä legenda (JA ELÄVÄ SELLAINEN) siinä missä Madonnakin. Mutta totta on, ettei näiden kahden konserttia voi verrata toisiinsa. Madonna tekee shown, joka noudattaa tarkkaa käsikirjoitusta ja ei siinä mitään - se on ihan ok. Springsteen taas käy jatkuvaa vuorovaikutusta yleisön kanssa ja biisilista vaihtuu joka konsertissa. Paitsi, niin Springsteen kuin Madonakin tuovat aina painotteisesti uusimman albuminsa tuotantoa esille. Olin molempien konserteissa ja tykkäsin molemmista :)
- nuorempi mutta...
"on vaan niin järkkyä katsoa, kun aikuinen nainen yrittää hinnallamillä hyvänsä nuortua väkisin ja mikä tulos oi ei....mikä ihme ihmisiä vetää sen keikoille aivan turha julkkis ja yrittää alastomuudella ja nuorella poika ystävällä saada ihmisä puolelleen ..."
Minä, 51 vee, katson kadehtien Madonnan treenattua hoikkaa vartaloa koska en itse jaksa/viitsi treenata niin paljon että olisin edes puoliksi niin timmi kuin hän. Oikeesti timmi, ei meikkauksella tai leikkauksella hankittu.
Ja keikoille vetää se että Madonna on kiistatta viime vuosikymmenien valovoimaISMPIA tähtiä. Sano mitä sanot...
Nuoria poikaystäviä saa kun on itse nuorekas ja nätti. EI siihen muuta tarvita. Varmaan sinunkin poikaystäväsi haluaisi olla Madonnan toyboy...edes hetken.
Ja onhan niinkin että nuo nuoret miehet saavat itsekin paistatella vähän julkisuudessa kun seukkaavat Madonnan kaltaisen superjulkkiksen kanssa.
Näin se vaan valitettavasti on. - madonnafani.
Vieläkin ihan fiiliksissä.
Tämmöstä sitä nähtiin ja kuulttin eilen stadikalla.
http://www.youtube.com/watch?v=D-PzXLkQfbk - katsoja
Minulle henk.kohtasesti pettymys...fiilis meni jo odottamiseen ja kun innostui,että nyt se alkaa,niin meteliä riitti ja show ihan ok mut musiikillisesti tosi vaisua.
Luulenpa,että edellinen vierailu oli huomattavasti korkeatasoisempi..en osaa sanoa kun en ekaa esiintymistä Suomessa nähnyt mutta ei varmaan huonompi kuin sunnuntainen.
Lähdin pois monien muitten kanssa vähän ennen loppua pois ja siinä kuunnellessa ei montaa hyvää sanaa keikasta kuullu. Madonna on kunnossa ja tehnyt joskus hyviä biisejä mut nyt niitä kuultiin nauhalta kun Madonna vaihtoi asua,muutama vanha ja uudet ihan shittiä. No tuli nähtyä ja tietää ettei seur.kerralla tarvi mennä.- Ennenkin nähty
Minusta tämä uusi oli paljon parempi kuin edellinen Helsingin vierailu. Tosin tämäkin oli kaukana esimerkiksi Lontoossa näkemästäni Re-invention Tourista 2004.
- ergwegeg
Mikä ihmeen MDMA- show? Kannattaako se vanha huora nyt huumeiden käyttöäkin?
Parasta ennen -päivä ilmeisesti mennyt ämmällä umpeen jo 80- luvulla, joten täytyy profiloitua homojen oikeuksien puolestapuhujana.
Mites noi heteromiesten oikeudet? Että yhä saa vankeustuomion , jos ei mene armeijaan opettelemaan murhaamista ja tappamista?- ????????????????????
Mitähän sinä yrität nyt oikein sanoa?
- Uppokalle
Olen samaa mieltä, että on äärimmäisen typerää laittaa kiertueen nimeksi MDNA, joka viittaa (yhden kirjaimen poikkeuksella) huumeeseen nimeltä ekstaasi. Michael Jackson ei olisi ikipäivänä laittanut niin typerää kiertueen nimeä. Ja tuskin kovin moni muukaan. Madonna on nykypäivänä yksi laaduttomimmists artisteista ja kuten on aina tiedetty, laatu ja suosio/listasijoitukset ei suoranaisesti liity toisiinsa. Madonna ei koskaan laadukas ole ollutkaan, vaikka muutama ihan hyvä hänelle sävelletty kappale onkin 20-30 vuotta sitten eksynyt levylle. Yksikertaisesti tekotaiteellista paskaa. Ymmärtäisi poistua kuvioista, koska hänellä olisi nyt rahaa ja mahdollisuuksia tehdä loppuelämänsä jotain muuta järkevämpää
- madonnafani.
Uppokalle kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että on äärimmäisen typerää laittaa kiertueen nimeksi MDNA, joka viittaa (yhden kirjaimen poikkeuksella) huumeeseen nimeltä ekstaasi. Michael Jackson ei olisi ikipäivänä laittanut niin typerää kiertueen nimeä. Ja tuskin kovin moni muukaan. Madonna on nykypäivänä yksi laaduttomimmists artisteista ja kuten on aina tiedetty, laatu ja suosio/listasijoitukset ei suoranaisesti liity toisiinsa. Madonna ei koskaan laadukas ole ollutkaan, vaikka muutama ihan hyvä hänelle sävelletty kappale onkin 20-30 vuotta sitten eksynyt levylle. Yksikertaisesti tekotaiteellista paskaa. Ymmärtäisi poistua kuvioista, koska hänellä olisi nyt rahaa ja mahdollisuuksia tehdä loppuelämänsä jotain muuta järkevämpää
Madonnahan on tehyt uransa aikana noin kymmenkunta maailmankiertuetta.
Taitaa muuten olla alansa ahkerimpia kiertäjiä.
Ja nyt parilla viimeisellä kiertueella Madonna on saatu pysähtymään keikalle myös Suomeen.
Niin tämähän on vain todella hyvä asia että maailman suosituin artisti tulee esiintymään myös Suomeen.
Vai onko joku eri mieltä kyseisen asian suhteen?
- rupsulady
Saattaa olla hyväkin asia, että poikkeaa keikalla Suomessa..... mutta maailman parhaasta artista ei kylläkään ole kyse.
- madonnafani.
"maailman parhaasta artista ei kylläkään ole kyse. "
Kyllä vain on.Mitataan sitten sitä minkälaisilla mittareilla vain.
Madonnanhan on livekeikoilla nähnyt reilusti miljardit ihmiset.
Madonnan levynmyynti on myöskin ihan maailman huippuluokkaa.Ja näistä asioista johtuen madonna onkin maailman yksi parhaista artisteista kautta aikain. miljardööri.
- rupsulady
Ei noilla mainitsenmillasi argumenteilla vielä Madonnasta maailman parasta artistia saa tekemälläkään,,,, saattaisi olla yksi parhaista, mutta vielä jää usean todellisen artistin taakse.
- niinpä..
Makuasioistahan on ihan turhaa kinastella.
Mutta kyllä madonna on yksi maailman menestyneimpiä ja suosituimpia artisteja maapallollamme.
Kaikki faktat ainakin kertovat niin. - Juupas eipäs
Millä sitä hyvyyttä mitataan? Onko joku absoluuttinen mittari, minkä avulla voidaan sanoa, millainen musiikki, laulaja tai keikka on hyvä? Eikö se ole aina henkilökohtainen mielipide? Suosion mittaaminen on jo paljon helpompaa.
- hohhoijaaa......
Juupas eipäs kirjoitti:
Millä sitä hyvyyttä mitataan? Onko joku absoluuttinen mittari, minkä avulla voidaan sanoa, millainen musiikki, laulaja tai keikka on hyvä? Eikö se ole aina henkilökohtainen mielipide? Suosion mittaaminen on jo paljon helpompaa.
Suosittu artistihan on myös aina hyvä artisti.
Vai pystytkö sinä nyt kertomaan jonkun huonon artistin joka on myös suosittu artisti?
Minä en ainakaan tiedä yhtään huonoa artistia joka olisi suosittu.
- :D :D :D :D :D
Vähän vajaat kyllä poistuvat ennen loppua.
Jos on viimeiseen kappaleeseen tuijottanut silmät viiruina......:D
Epäkohteliasta artistia kohtaan ja niin tyhmää. - järkihoiiiiii
Kuinka joku tälläinen kuin paula Koivuniemi(jolla ei äänikään enään valssaa! ) arvostelee nipmaisuudellaan ja häipyy kesken konsertin? mikä hän luulee olevansa! hahaaaaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773691
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851638Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek271395- 1581272
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut191068Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941053- 351021
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?921018Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk121952- 62785