Puolanka kutistuu

Ylä-Kainuu uutisoi 13.12. näin:

"Ensi vuoden talousarvioon on varattu terveyskeskusta varten 1,3 miljoonaa euroa. Seuraavaksi vuodeksi tarvitaan 5,7 miljoonaa ja vuodelle 2014 kaksi miljoonaa euroa.

Alun perin arveltiin, että terveyskeskuksessa tehtäisiin peruskorjaus, mutta nyt on päädytty uudisrakentamisen kannalle.

Kunnanhallituksen puheenjohtaja Harri Peltola toteaa terveyskeskusasian vievän energian muualta, joskin muutakin, mutta huomattavasti pienempää toteutetaan.

Kunnanjohtaja Seppo Rajala sanoo, että ensi vuonna kunta ei vielä ota lisää velkaa, mutta vuonna 2016 on velkaa jo kahdeksan miljoonaa euroa."

- Todella "hienoa" !! Herää vain kysymys, että se vähenevä väestö ja suhteellisesti hyvää vauhtia lisääntyvä rollaattorikansako nuo velat maksaa !!??!??

Saa nähdä, mitä tästä vielä seuraa, kun ollaan tuossa Rajalan mainostamassa kahdeksan miljoonan velkatilanteessa ja mahdollisesti pahemmassakin. Veronmaksajien määräkään kun ei ole Puolangalla kasvanut. Päinvastoin, alaspäin mennään koko ajan. Vain vanhusten määrä kasvaa. Silti velkaa otetaan tuottamattomiin investointeihin ja yritystukiin (Mycofood), vaikka tulopohja on täysin valtion määrittelemien valtionosuuksien varassa. Se kun romahtaa, romahtaa kuntakin.

Kieltämättä kunnan virkamiesjohdon talousosaaminen ei päätä huimaa. Kunnanjohtaja Rajala on lähinnä kirjanpidon alkeet hallitseva sosionomi ja hallintojohtaja Paula Karsi-Ruokolainen on joku v. 2010 valmistunut ympäristömaisteri. Eipä tarvitse tuollaisista lähtökohdista ihmetellä, että kunnan tilintarkastaja ja tarkastuslautakunta joutuvat tämän tästä huomauttamaan lukuisista talousosaamista vaativien ja lain edellyttämien tehtävien laiminlyönneistä. Kunnan sisäinen kustannuslaskennan ja sisäisen valvonnan ohjeistus on edelleen päivittämättä. Kattava riskianalyysi on tekemättä. Kunnan hallintosääntöä täydentävät raha- ja laskentatointa koskevat ohjeet –asiakirjan asianmukaisia tarkastuksia ei ole tehty vielä viime vuonnakaan, vaikka asiasta on huomautettu useaan otteeseen. Lista on pitkä...

Luottamusmiespäättäjät saavat kuitenkin katsoa peiliin. He ovat tehneet virkamiesvalinnat ja voi hyvällä syyllä kysyä, onko valinnat tehty "pätevin valitaan" –periaatteella vai millä?

Ei ole tehty -pätevin valitaan- periaatteella. Nimittäin tarkkaavainen lehtien lukija havaitsi hetimmiten Rajalan valinnan jälkeen, että valintaperusteena käytettiin sitä, että valittava ei lähde pois kunnasta!

Rajala valittiin sillä perusteella, että hän ei ole kelvannut, eikä kelpaa edelleenkään mihinkään muuhun kuntaan. Näin luottamushenkilöiden työtaakkaa helpotettiin, ettei tarvitse uusia valintaprosesseja käydä.

Kysykääpä muiden Kainuun kuntajohtajien mielipidettä Rajalasta ja hänen kyvyistään, niin asianlaita saattaa paljastua.

No ei kait sinne kukaan uskalla muuttaa, kun internetissäkin soitetaan suuta ja haukutaan ennenkuin kukaan sinne on muuttanut.

Siirtykää Puolanka -osioon keskustelemaan.