"Raamattua lukivat aktiivisimmin Nokia Missioon kuuluvat: 68 % luki Raamattua päivittäin. Myös viidennen herätysliikkeen kannattajat olivat aktiivisia raamatunlukijoita. Vanhoillislestadiolaisuuteen kiinteästi kuuluvista sen sijaan vain yksi prosentti luki Raamattua joka päivä, ja kolmasosa luki Raamattua harvemmin kuin kerran vuodessa."
http://www.sansa.fi/lahetysjohtajan-kynasta/heratysliikkeissa-on-raamattu-uskollista-kirkkokansaa.html
Minusta tämä on kummallinen ilmiö liikkeesssä, joka on omasta mielestään ainut lahko, mistä pelastuu. Mutta selittää paljon, miksi edes lestadiolaisille tällainen käsitys on tullutkaan, kun ei tiedetä kristinuskon perusteitakaan, vaan pelkästään liikkeen keksimät omat säännöt, joita pidetään jumalan sanana. Ei siis ihme, että on mennyt liikkeen johdon ajatukset ja raamatun sana sekaisin kun näköjään aivan kritiikittömästi mikä tahansa hölmöys ja syntilista menee läpi. Olisiko nyt sitten viimein aika tutustua siihen raamattuun ihan itsekin ja saada tietoa siitä ettei lestadiolaisuus sen pyhempää kuin mikään muukaan suuntaus?
http://www.sansa.fi/lahetysjohtajan-kynasta/heratysliikkeissa-on-raamattu-uskollista-kirkkokansaa.html
Minusta tämä on kummallinen ilmiö liikkeesssä, joka on omasta mielestään ainut lahko, mistä pelastuu. Mutta selittää paljon, miksi edes lestadiolaisille tällainen käsitys on tullutkaan, kun ei tiedetä kristinuskon perusteitakaan, vaan pelkästään liikkeen keksimät omat säännöt, joita pidetään jumalan sanana. Ei siis ihme, että on mennyt liikkeen johdon ajatukset ja raamatun sana sekaisin kun näköjään aivan kritiikittömästi mikä tahansa hölmöys ja syntilista menee läpi. Olisiko nyt sitten viimein aika tutustua siihen raamattuun ihan itsekin ja saada tietoa siitä ettei lestadiolaisuus sen pyhempää kuin mikään muukaan suuntaus?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos näin vähän on raamatun lukijoita vl.uskonnon parissa, miksi ihmeessä täällä luetellaan aina pitkiä pätkiä raamatun lauseita. Ovatko kyseessä yhdet ja samat henkilöt?
Kaikkein eniten minua kuitenkin ihmetyttää tämä päivittyvä syntilista. Ei kai ihmiset tosissaan usko siihen ? Kun näyttää toisenlaista mielipidettä olevan esillä? Eiväthän synnit voi päivittyä. Joko on synti tai ei ole.
VL-uskonnossa on 70.000 ihmistä ja heistä on maallikkosaarnaajia noin 700, joilla on lupa lukea Raamattua, joten juuri tämä yksi prosentti on näitä maallikkosaarnaajia!
Riviuskovaiset vl:t eivät Raamattua saa lukea, sillä he saattaisivat huomata, ettei sieltä löydykään SRK:n syntilistaa, vaan on kysymys ihmisopeista...
Jos Vl-ihmiset lukisivat Raamattua enemmän, se olisi koko liikkeen loppu. He tajuaisivat, että heitä on huiputettu ja valehdeltu vuosikymmeniä.
Juuri tämän vuoksi Raamatun (siis ainoan hyväksytyn Raamatun, eli Biblian) lukeminen on kiellettyä vl-uskovaisilta. Jos joku vl-alamainen lukisi Raamattua, hänelle kirkastuisi, ettei sieltä todellakaan löysy pakkosynnyttämisoppia tai lastenraiskaamisrikosten rippisalailu-oppia!
Selityshän löytyy tekstistä:
"Alle 25-vuotiaista vanhoillislestadiolaisista 96 prosenttia ...oli ainakin kerran kuukaudessa mukana oman liikkeensä toiminnassa."
"Ei sitä tarvi kun seuroissa käydä".
Mitä väliä silloin on omakohtaisella uskolla, Raamatulla tai kristinopilla.
Vähäinen raamatun lukeminen on herättänyt keskustelua.
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/09/jumalan-sana/
Erityisesti asiasta "keskusteli" SRK:n delegaatio Espoossa joku vuosi sitten.
Aika nuiva on suhtautuminen Raamatun lukemiseen, mutta Raamatun omakohtainen selittäminen sen sijaan tuomittavampaa. Tuleepa mieleen hoitomiehen sanat 70-luvulta: "Tässä ei raamatuita tarvita!" Silloin piinapenkkiin joutunut yritti puolustautua vetoamalla Raamattuun.
Eipä ihme että vl ihmiset on saatu uskomaan kaikenlaista rposkaa jota ei Raamatussa ole. Kun eivät raukat tiedä miten Jumalan sana ja luterilainen usko oikeasti opettaa. :-(
Kun alamaisille kerrotaan Onanin tarinan tarkoittavan ehkäisykieltoa, he sen sokeasti uskovat -edellyttäen, etteivät lue Raamattua koskaan ja saa lukemalla "vääriä valvomisia"!
Onanin tapaus nykyään oikein kerrottuna kuuluisi näin:
" Kun Suomessa on hyvä sosiaaliturva, eläkkeet, kotipalvelut, palvelutalot ja sairaalat, niin enää ei veljen tarvitse siittää jälkeläistä kuolleen veljensä leskelle vanhuuden turvaksi. Leskestä pitää yhteiskunta huolen. "
Muistakaapas saarnamiehet ja papit tuo kun puhutte seuraavan kerran seuroissa ihmisille. Selittäkää ihmisille, mikä oli vanhan liiton aikaisen lankousavioliiton perimmäinen tarkoitus.
Kannattaisi tutkia,
ei ilmaan hutkia
ja luulla,
mielipiteitä kuulla,
onttojen galluppien,
mielipiteiden
niiden, jotka kysyvät,
sanat huolella asettavat.
Sillä meitä on monta,
Sanaa rakastavat
ja ihan oikeasti,
päivittäin palavasti
elämme siitä,
ei tekomme riitä
silti kuitenkaan,
pelastusta tuomaan,
koska se on yksin uskosta,
käsittämättömästä armosta.
Jos kuitenkin armahtaisit,
periksi antaisit,
etkä jatkuvasti
loputtomasti
meitä painaa,
sillä lainaa
on tarpeeksi maksettu,
ristillä kannettu
tähden sinun
ja minun.
BK
Sanaa kannattaa tutkia,
jotta matkaan ei tule turhia mutkia,
noita puhujaveljien keksimiä sääntöjä
Sanaan itsetehtyjä vääntöjä,
kuten "vain oppi oikea on meillä"
muut kaikki ovat harhateillä,
"ilman synninpäästön kuulemista
on kaikki omaa luulemista"
sellainen ei ole ohje taivaan
vaan vie iankaikkiseen vaivaan
näin puhujaveljet vakuuttaa meille
jotta emme menisi harhateille,
Jumalan armokin riippuu siitä
eikä "yksin uskominen" riitä,
tarvitaan aina päästämään toinen
muutoin olet vain kurja loinen.
Jumalan valtakuntakin on vain meillä
kaikki muut on harhateillä
Emmehän toki,
vastaan Sanaa sodi.
Mikä ihanampaa,
armoa vakuuttaa
synnin tuntoiselle,
kerjäläiselle,
että sinunkin syntisi,
kaikki vikasi
sovitettu, kuitattu,
anteeksiannettu.
Siihen meitä kehoitetaan,
Sana vakuuttaa,
sillä minkä te anteeksi annatte,
toisianne palvelette,
tällä ihanalla,
evankeliumin armolla
voimme toista rohkaista,
armoa avata.
Siinä Sanassa,
voima uudistava
nostaa langenneen,
ojaan kaatuneen.
Ja ilman tekoja,
omia ansioita
saa jatkaa,
tätä matkaa.
Kunpa käsittäisit,
sisäistäisit,
palvelijan sanoja,
kun kaikki hajoaa.
Sillä Kristusta ne koroittavat,
ristiä osoittavat.
BK
VL-uskonnossa on ollut raamatunlukukielto jo 60-luvulta saakka. SRK sanoo: "Tule seuroihin, niin siellä kuulet Jumalan sanaa selitettynä."
VL-uskovaiset ovat kuulleet Raamatusta luettuina ainoastaan nämä muutamat Raamatunpaikat, joita maallikkosaarnaajat aina lukevat saarnassaan, eli tuhlaajapoika, Israelin kansan korpivaellus, maailmanlopun ennustukset, onanin tarina jne..
Kun Raamatusta poimitaan muutama kohta ja jae irrotetaan asiayhteydestään, saadaan aikaan millainen illuusio tahansa. Ja nämä aivopestyt luulevat koko Raamatun olevan siinä, kun eivät itse saa tutustua Raamattuun!
Itse asiassa,
kehoitetaan seuroissa
Sanaa tutkimaan,
omaa uskoa rakentamaan.
Ei kielletty,
vaikka täällä mielletty,
väärin ymmärretty,
sanoma tulkittu.
Korostetaan alinomaa,
uskoa omaa,
henkilökohtaista,
sillä raihnaista
ei pelasta,
taivaaseen lunasta
toisen ihmisen,
usko puhtahin.
Sydämessä,
sisimmässä
jokaisen kohdalla,
täytyy oma usko olla.
Ja niinhän kirjoitettu,
meille ilmoitettu,
että joka janoaa,
sielua anovaa
ei hylätä,
pois heitetä,
vaan annetaan,
aarteita taivaan.
BK
No minkä takia ihmiset eivät itse etsi totuutta? Se on varmaan jokaisella kirjahyllyssä, ja totuus on Jeesus ja Hänen sanansa.
Mitä Hän sanoi ja puhui, se on totuus, eikä muita totuuksia ole. Sellainen ihminen joka tuntee Jeesuksen evankeliumin, ei ole saarnamiesten eikä pappien huijattavana, vaan sanoo suorat sanat mikä on totuus.
Eihän Raamattua kannata lukea, koska sen sanoma on alistettu SRK päätösten alapuolelle.
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/20/raamattu-jai-toiseksi/
Eli jos Raamattu ja SRKn päätös on ristiriidassa keskenään, SRKn päätös voittaa.
Koska SRK on erdehtymätön huoneenhallitus.
Näin se on, kun ei hyväksytä luterilaista periaatetta että uskova luottaa omaantuntoon.
Pääuskonkappaleeksi otettu "kuuliaisuus seurakunnalle" eli puhujien ja kokousten päätöksille. Mutta se johtaa siihen että voidaan keksiä aina uusia ihmeellisiä, Raamattuun perustumattomia sääntöjä.
Näin on luotu harhaoppi.
Mikäs merkitys sellaisella uskolla sitten on, jos se perustuu SRK:n omiin oppeihin? Se on varmin tie kadotukseen.
Kyllä. Mutta kun ihminen on lapsesta saakka kasvatettu pitämään tärkeimpänä asiana "joukkoon" kuulumista ja tullut riippuvaiseksi tämän "joukon" hyväksynnästä, hän on joutunut psykologisesti liikkeen vangiksi.
Muistuttaa paljon pohjois-Korean kommunistista lasten "pioneerikasvatusta".