Kerrankin Suomen Korkein Hallinto-oikeus saa ulos järkevän päätöksen päättäessään, että hymiö ei voi olla tavaramerkki.
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/kho hymiosta ei ole tavaramerkiksi/a828288?service=mobile
PRH oli myöntänyt patentin vuonna 2006 hymiölle :) . KHO linjasi, että tämä hymiö oli liian tunnettu ollakseen tavaramerkki. Mitäköhän seuraavaksi olisi tullut? Ehkä joku olisi patentoinut nimen "Suomi" tms. Mielipide KHO:n ratkaisusta:
:) :) :) :)
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/kho hymiosta ei ole tavaramerkiksi/a828288?service=mobile
PRH oli myöntänyt patentin vuonna 2006 hymiölle :) . KHO linjasi, että tämä hymiö oli liian tunnettu ollakseen tavaramerkki. Mitäköhän seuraavaksi olisi tullut? Ehkä joku olisi patentoinut nimen "Suomi" tms. Mielipide KHO:n ratkaisusta:
:) :) :) :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisihan aika naurettavaa tuo että "A" -kirjain olisi tavaramerkki.
Tämäkin pitäisi silloin kirjoittaa:
"Olisihön öikö nöurettövöö tuo että "Ö"-kirjöin olisi tövörömerkki?
"PRH oli myöntänyt patentin vuonna 2006 hymiölle :) . "
Tavaramerkki kai se oli, eikä meillä voitaisi edes suojata patenttina, koska siihen tarvittaisiin tekninen teho, mallioikeutena paremminkin, mutta siitä uutuus oli jo menetetty.
Lopputulemasta, olihan se ennalta arvattavissa ja koko prosessi kuvastaa hyvin suomalaisen virkamiesoikeuden periaatteita, laput silmillä reaalimaailmasta kunhan vaan menee pilkun päälle oikein pykälien mukaan, ja viis veisataan siitä miten kauan se kestää tai mitkä tosiasialliset vaikutukset pyörityksellä on oikeuden hakijalle.
Ja toisekseen, vaikka en puolla tavaramerkkisuojan myöntämistä tässä, niin ei sen myöntäminen olisi estänyt tavanomaista muuta käyttöä.