Peltosella on kummallinen tapa laittaa vastakkain sijaisperhe ja laitoshoito.
Ilmeisesti hän haluaa säästöjä haavoittuvien lasten kustannuksella. laatu ei ole kiinni sijaishuollon muodosta, vaan niistä ihmisistä, jotka milloinkin sattuvat touhua pyörittämään.
Kokemukseni mukaan Sijaisperheen touhu voi olla enemmän laitosmaista, kuin anmmatillisen perhekodin. Kummassakin on kuitenkin vanhemmat, ammatillisissessa perhekodissa vieläpä työntekijäkin heidän lisäkseen. (Työntekijä ei vaikuta mitenkään laitosmaiselta muuten!).
Kokemukseni mukaan sijaisperheessä oli paljon enemmän lapsia ja ikäjakaumaltaa paljon suuremmalla haitarilla (0-21). He menivät ja tulivat paljon useammin, mitä lapset näyttävät vaihtuvan ammatillisessa perhekodissa. Sijaisperhe toimi näet vielä tuki- ja kriisi- ja pakoolaisvastaanottoperheenä.
Sijaisperheessä viljeltiin paljon enemmän ammatillista termistöä: "Älä häiritse työrauhaani" / lapsen pitää saada kiintyä (oli ollut jo 6 vuotta paikassa)" yms.
Sijaisperhe ei halunnut ottaa lapsen vanhempia / sukua kuin mielivaltaisesti mukaan toimintaan - milla päällä "johtava", lähes kouluttamaton sijaisvanhempi sattui milloinkin olemaan. Suljettu touhu aiheutti paljon kärsimystä lapsen sukulaisille.
Sen sijaan ammatillinen perhekoti näyttää hyvin kodinomaiselta ja kotoisalta. Siellä toimivat ystävälliset ihmiset!
Ilmeisesti hän haluaa säästöjä haavoittuvien lasten kustannuksella. laatu ei ole kiinni sijaishuollon muodosta, vaan niistä ihmisistä, jotka milloinkin sattuvat touhua pyörittämään.
Kokemukseni mukaan Sijaisperheen touhu voi olla enemmän laitosmaista, kuin anmmatillisen perhekodin. Kummassakin on kuitenkin vanhemmat, ammatillisissessa perhekodissa vieläpä työntekijäkin heidän lisäkseen. (Työntekijä ei vaikuta mitenkään laitosmaiselta muuten!).
Kokemukseni mukaan sijaisperheessä oli paljon enemmän lapsia ja ikäjakaumaltaa paljon suuremmalla haitarilla (0-21). He menivät ja tulivat paljon useammin, mitä lapset näyttävät vaihtuvan ammatillisessa perhekodissa. Sijaisperhe toimi näet vielä tuki- ja kriisi- ja pakoolaisvastaanottoperheenä.
Sijaisperheessä viljeltiin paljon enemmän ammatillista termistöä: "Älä häiritse työrauhaani" / lapsen pitää saada kiintyä (oli ollut jo 6 vuotta paikassa)" yms.
Sijaisperhe ei halunnut ottaa lapsen vanhempia / sukua kuin mielivaltaisesti mukaan toimintaan - milla päällä "johtava", lähes kouluttamaton sijaisvanhempi sattui milloinkin olemaan. Suljettu touhu aiheutti paljon kärsimystä lapsen sukulaisille.
Sen sijaan ammatillinen perhekoti näyttää hyvin kodinomaiselta ja kotoisalta. Siellä toimivat ystävälliset ihmiset!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin kirjoitus on siis Keskisuomalaisessa 14.8.2012.
Mitä Peltonen on se tuki, jota peräänkuulutat sijaisperheille?
Raha?
Ennemmin rahaa lasten omiin perheisiin, jottei sijoituksia tarvita!
Huono taloudellinen tilanne ja huostaaotot kulkevat käsi kädessä.
Peltonen unohtaa sanan LAATU.