Aikidossa kaikki uken kiinniotot olivat mielenkiintoisia ja koreografiata jännä opetella. Oppi miten pienillä siirroilla voit horjuttaa vastustajaa ja miten helposti se pysyy lukossa saatuaan sen siihen tilanteeseen, jos uke vain pitää kiinni. Nämä kiinniotot ei välttämättä kaikkein realistisempia, koska niitä ei välttämättä synny/siinä voi olla samanaikaisesti muutakin asioita menossa samaan aikaan. Silti se oli opettavaista miten toisen keho reagoi tietyillä liikkeillä näin teoreettisessa mielessä.
Kaikki muut kiinniotot oli suht ok, kunnes siitä siirryttiin uken potkuihin ja lyönteihin ja siinä vaiheessa homma meni liian pitkälle, Nuo potkut ja lyönnit on vain liian epärealistisia. Myös pidemmälle edenneet, jotka heittelee useampia samanaikaisesti. Näissä tilanteissa voi sanoa, että uke/uket ovat liian epärealistisia. Ei lyöntejä pysäytetä tai ohjata. Ne tulee salaman nopeudella ja niitä tulee paljon ja eri kulmista. Jos vihollisia on kaksi, niin urakka on kaksi kertaa vaikeampi.
Voin rehellisesti sanoa, että vapaana hyökkäävänä ihmisenä aikidokalla ei olisi mahdollisuuksia mua vastaan. Aikidokat ovat kuiteskin niin syventyneet omaan fantasiamaailmaansa, että niiden valehteleva intuitio antaa niille varman olon harrastamalla sitä lajia, koska ne uskovat lajin tepsivän olkoon henkilö minkä kokoinen tahansa. Tämä vain sentakia, että sitä pidetään itsestäänselvänä itsepuolustuslajina.
Ensinnäkin mikään laji ei ole varma itsepuolustukseen, varsinkin jos hyökkääjällä on kokemusta tai kokoa, jolla saa ulottuvuutta ja voimaa lyönteihin. Parempi syy olisi teoreettinen harjoittelu, koska pidät itse taistelulajeista ja on mielenkiintoa tietää miten asiat toimii teoriassa kullakin tavalla. Parempi olisi vielä, jos olisi monta lajia sen joukossa.
On muutamia hyviä lajeja itsepuolustukseen, mutta ne vaatii todella hyvää fyysistä kuntoa ja pituuttakin, koska ovat kaikki puhtaita kontaktilajeja.
Aikidosta
29
372
Vastaukset
- IPA.
Moderni jujutsu ja Israelin Krav maga ovat esimerkkejä toimivista lajeista, niissä keskitytään todellisuutta vastaaviin tilanteisiin ja nissä myöskin osataan itsekin lyödä ja potkia.
- 25V
Ihan noin vaan kuriositeetin vuoksi.
Mikä tekee modernista jujutsusta ja Krav magasta toimivia lajeja? Tarkoitatko tilannetta taistelukentällä (maailmansotien jälkeen henkilökohtainen paini on jäänyt aika vähille. Siksi mm. pistin ei kuulu nykyään enää sotilaan varustuksiin. Äänetön tappaminenkin suoritetaan useimmiten alisoonisella aseella ja äänenvaimentajalla.
Onko tehokkuus sitä, että jotain hörhöä vammautetaan pysyvästi töppäyksensä takia. Sen mitä minä ole eri lajeja seurannut, on ”tehokkuus” sitä, että tekniikka jätetään kesken ja kerrotaan, että ”todellisessa tilanteessa” suorittaisimme liikkeen ”loppuun saakka”.
Jos vähän vaivautuu googlettamaan youtubessa, tulee vastaan myös Aikidossa harjoitustapoja, jossa nage (puolustaja) lyö hyökkääjän hermokeskuksiin, silmiin, ohuisiin ohimolohkoihin, niskaan, kylkiluihin, leuan sijoiltaan, genitaaliin, munuaisiin, katkaisee niskan, kuristaa hyökkääjän jne. Se ei kuitenkaan tarkoita tehokkuutta. Tehokkuutta on kyky ja mahdollisuus tehdä se ja saada myös hyökkääjä ymmärtämään se. Esim. tarvittaessa kuristamalla hyökkääjä tajuttomaksi, mutta jättämällä hyökkääjä vahingoittumaksi. - !
25V kirjoitti:
Ihan noin vaan kuriositeetin vuoksi.
Mikä tekee modernista jujutsusta ja Krav magasta toimivia lajeja? Tarkoitatko tilannetta taistelukentällä (maailmansotien jälkeen henkilökohtainen paini on jäänyt aika vähille. Siksi mm. pistin ei kuulu nykyään enää sotilaan varustuksiin. Äänetön tappaminenkin suoritetaan useimmiten alisoonisella aseella ja äänenvaimentajalla.
Onko tehokkuus sitä, että jotain hörhöä vammautetaan pysyvästi töppäyksensä takia. Sen mitä minä ole eri lajeja seurannut, on ”tehokkuus” sitä, että tekniikka jätetään kesken ja kerrotaan, että ”todellisessa tilanteessa” suorittaisimme liikkeen ”loppuun saakka”.
Jos vähän vaivautuu googlettamaan youtubessa, tulee vastaan myös Aikidossa harjoitustapoja, jossa nage (puolustaja) lyö hyökkääjän hermokeskuksiin, silmiin, ohuisiin ohimolohkoihin, niskaan, kylkiluihin, leuan sijoiltaan, genitaaliin, munuaisiin, katkaisee niskan, kuristaa hyökkääjän jne. Se ei kuitenkaan tarkoita tehokkuutta. Tehokkuutta on kyky ja mahdollisuus tehdä se ja saada myös hyökkääjä ymmärtämään se. Esim. tarvittaessa kuristamalla hyökkääjä tajuttomaksi, mutta jättämällä hyökkääjä vahingoittumaksi."Mikä tekee modernista jujutsusta ja Krav magasta toimivia lajeja?"
No tietysti se, että niitä markkinoidaan sellaisina ja niiden markkinoijat näyttää kovilta karjuilta. Aikidon puolestaan on pakko olla täyttä skeidaa, koska siinä hameisiin pukeutuneet silmälasipäiset miehet tarttuu toisiaan kädestä kiinni ja pyörähtelee tanssiin...
- emsgoo
Joo, mutta on krav magassa/jujutsussakin tyyliin ohjataan lyöntejä ja jos teissä on kokoeroa, niin asia vaikenee. Krav magassa tosin löytyy vähän enemmän realistisempia liikkeitä.
Parhaita mielestäni itsepuolustukseen on hyvä taito käyttää käsiä ja ehkä jossain määrin jalkoja polvet mukaanlukien. Nyrkkeilijällä on todella hyvät lähtökohdat, koska se on helpompaa oppia suhteessa hyvään jalkojen käyttöön.
Brazilian jiu-jitsu taas, jos on taitavempi painimisessa.
Näissä kuiteskin kokoero ja kokemus ratkaisee todella paljon.
Jos on keholla fyysisyyttä, kuntoa ja hallitset esim. nyrkkeilyn tekniikat, niin siinä on melkein parhaimmat lähtökohdat aitoon itsepuolustukseen.
En kuiteskaan sorra aikidon harrastajia. Kaikilla ei sitä räjähtävää nopeutta löydy varsinkin vanhemmilla tai naisilla vaikka nyrkkeilyä harrastaisi. Hyödyllisin asia tälläisille ihmisille on kantaa esim. käsilaukussa jotain välinettä tai spraytä. Kuiteskin tuollainen väkivallaton voittaminen on vain niin naurattavaa. Kehoa ka kontaktia aikidossa oppii tuntemaan, mutta ei itsepuolustusta aitoa tilannetta vastaan.- 25V
"Jos on keholla fyysisyyttä". Melko mielenkiintoinen oletus..
Muuten olen sitä mieltä, että itsepuolustustilanteesta tekniikan tulisi toimia. Siis ei myöskään niin niin, että "todellisessa tilanteessa murskaisimme.. jne.. "Sama pätee kaikkiin lajeihin. Ajatus: "Tehokas laji, joka toimii myös todellisessa taistelutilanteessa." Ainakaan Suomessa et voi tappaa toista ihmistä joutumatta tuomituksi vankilaan.
Tutkimusten mukaan vain 15 - 20% sotilaista 2. maailmansodassa yritti oikeasti osua viholliseen taistelussa. Samanlainen tilanne lienee itsepuolustustustilanteessa. Jos hyökkääjää voisi vahigoittaa pysyvästi (siis jos kykyä olisi), vain pieni osa todella vahingoittaisi toista tahallaan.
Tehokkain tekniikka käytännössä olisi siis se vähiten "tehokkain".
Lajista en ole puhunut mitään, koska minusta sillä ei sinällään ole vaikutusta. Olen harjoitellut eri lajeja n. 25 vuotta.
Sillee
- parit faktat
No joo. Harjoittelin helevetin monta vuotta sitten Aikidoa. Tein myöskin sen havainnon, että siitä ei ole itsepuolustuslajiksi. Sellaista kuin väkivallaton voittaminen ei tosipaikan tullen ole olemassakaan.
Ja joo, tiedän, että sitä väkivallattoman itsepuolustuksen evankeliumia saarnaa ja on saarnannut moni itseään suurena pitävä itse oppinut "mestari", joiden neuvoilla sitten ihan varmasti pääsee hengestään, etenkin jos sillä vastapuolella onkin katutilanteessa vaikka mora kädessään. Siinä tilanteessa ei sitten auta kuin nopeat jalat ja sen verran selvä pää, että tajuaa juosta ja lujaa.
Uskokaa ipanat, että ihan oikeasti se paras itsepuolustus ei ole jujutsu eikä karate vaan "karata". Fiksumpi pakenee alta pois.
Yksi asia on tietysti se, että älkää menkö tilanteisiin jotka voivat päättyä rumasti. Käyttäkää järkeä. - marakatti000001
Pitää oppia lukemaan vastustajan kehon kielestä, että milloin hyökkäys lähtee. Oma liike pitää lähteä jo ennen. Se on nopeutta.
Jos vastustaja ryhtää kohti, pitää väistää ja liikkua alta pois, eikä liikkua kohti.
Jos suoraa voimaa vastustaa voimalla, aina vahvempi voittaa. Esimerkiksi judossa pyritään aina hyödyntämään vastustajan voimaa ja houkutellaan vastustaja hyökkäämään, jolloin sitä on helpompi horjuttaa.
Jos lähdet painimaan ja kaatamaan vastustajaa, ja tämä ryhtyy kamppailemaan vastaan, aina vahvempi voittaa. Jos haluaa voittaa itseään isomman tai vahvemman, pitää liikkua ja mennä aina samaan suuntaan kuin vastustaja. Silloin hyökkäyksestä katoaa voima.
Itsepuolustuksessa ei koskaan kannata mennä maahan painimaan, vaan aina pitää pysyä jaloillaan ja näkökenttä mahdollisimman laajana. Jos useampi hyökkää, pitää ilman muuta paeta/peruuttaa jotta molemmat olisivat näkökentässä.
Tilanne pitää myös osata arvioida niin, että jos johonkin ryhtyy, taktiikka on selvä ja on varma että itse voittaa. Paras voitettu taistelu on sellainen, jossa on mahdollisimman vähän vahinkoja ja vauroita, mielellään ei yhtään. - ernsgoo
marakatti000001:
Pärjäiskö aikidoka esim tätä miestä vastaan? http://www.youtube.com/watch?v=Y19CWO0MJJ4
Mietin vain sitä, että aikidossa ei ole yhtään tekniikkaa joka opettaisi puolustamaan nyrkkeilyn peruslyöntejä.- "Senior Dos Santos"
Hei ernsgoo, olipa hölmö kysymys. Suomen vapaaottelijoistakaan ei löydy ketään joka pärjäisi Junior Dos Santosille. Heh...
- 25V
Siispä kysymyksesi oli oikeasti:
Olisiko Junior Dos Santos oikeasti kiinnostunut mukiloimaan ihmisen, joka vastustaa väkivaltaa (näyttääkseen kuinka vahva hän on)? Jos näin, ovat naapuriston vaarit, mummot, lapset ja muut toistaitoiset vaarassa.
Toisaalta. Olisiko väkivallan vastustaja kiinnostunut kärhämöimään ja vielä selvästi väkivaltaa rakastavan yksilön kanssa. Jos kaikista olettamuksista huolimatta näin kävisi, tokkopa Junior Dos Santos muuttuisi siitä vähemmän väkivaltaiseksi. Eiköhän hänenkin käytökseensä ole olemassa jokin syy.
- 25V
On todella hienoa että sinulla on homma hanskassa. On varmaan lohduttavaa tietää, että aggressiivisilla Aikidon harrastajilla ei ole mitään mahdollisuuksia sinua vastaan. –varsikaan jos eivät ole pitkiä, eivätkä ole harrastaneet monia muita lajeja..
Voit siis kulkea iltaisin rauhassa kaupungilla! - 25V
On todella hienoa että sinulla on homma hanskassa. On varmaan lohduttavaa tietää, että aggressiivisilla Aikidon harrastajilla ei ole mitään mahdollisuuksia sinua vastaan. –varsikaan jos eivät ole pitkiä, eivätkä ole harrastaneet monia muita lajeja..
Voit siis kulkea iltaisin rauhassa kaupungilla! - aikido000222
Aikidon harrastaja nimenomaan on se, jota ei näy tappeluissa. Hän tietää että paras voitettu taistelu on sellainen, jossa miekkaa ei ole vedetty tupesta.
- no voi
..jonka takia aikidon harrastajat voittavat kaikki taistelut pysymällä kotonaan kun eivät uskalla kaupungilla edes liikkua. Ei tarvitse vetää miekkaa tupesta kun on jo valmiiksi luovutettu pelolle valta.
- donethat
Viimeinen kirjoittaja löysi oikean pointin, pelon.
IP-harrastusta harkitseva pelkää, useimmiten ihan turhaan. Suomi ei ole Ruanda.
IP-lajin harrastaja ei pelkää koska uskoo tekniikoidensa voimaan. Tiedän tunteen. Paska saattaa valahtaa punttiin vasta sitten kun tulee tosipaikka ja teoriat pitäisi laittaa käytäntöön.
Kamppailu-urheilija joka harrastaa kilpailumielessä kontaktilajia (BJJ, judo, thaikku, nyrkkeily, paini...) saattaa jopa vähän pelätä, koska ei ajattele itsepuolustusasioita eikä luule olevansa katutaistelija. Kun tilannte sitten tulee asia kääntyy päälaelleen, hän onkin harjoitellut tuhansien "hermopistetekniikoiden" sijasta sitä oleellisinta, pelkäämistä, koska hän on otellut kilpailuissa kaikki pelissä. Tekniikat on testattu perhoset vatsassa ja otsasuoni tykyttäen.
Mutta ei se tilanne tule, jos ei sitä hae. Eikä sen takia kannata ainakaan kaiket illat treenata. Pitää olla parempi syy. - hyviä pointteja
No, kyllä Suomessakin kaikkea mahdollista tapahtuu ihan kotiväkivallasta alkaen ja sitten ääripäässä ollaan Hyvinkään ammuskelun tyyppisissä tapauksissa tai kouluammuskeluissa. Pelko sinänsä on täysin oikeutettua, myös Suomessa. Itsepuolustuslajien harjoittelu antaa sinänsä eväitä selvitä vammoitta kun se tosipaikka eteen sitten lopulta sattuu. Se voi olla ihan kännisen ihmisen hyökkäys tai sitten naisen kohdalla tyypillinen raiskausyrityskin. Siltikin on hyvä osata tehdä jotakin kun toinen ihminen käy kimppuun.
Yleensä järkevin toimintatapa on perääntyä ja paeta paikalta ennen kuin joku ikävämpi tilanne menee todella tappeluksi asti. Se ei ole koskaan pölö, joka valitsee viisasti ja häipyy. Kun tilanne menee siihen, että hyökkäys alkaa ja käydään käsiksi, niin sitten on hyvä osata ja pystyä tekemään jotakin.
Joo, Suomi ei ole Ruanda, muttei myöskään täysin turvallinen maa. Aina on mahdollisuus, että jotakin sattuu, eikä sen aina tarvitse olla mikään väkivaltatilanne. Vähempikin riittää, että tilanne voi olla uhkaava.- donethat
Itsepuolustus on silti kummallinen ja kieroonkasvattava syy harrastaa kamppailulajia.
Harrastelija treenaa 4-6 tuntia viikossa, elämäntapaharrastaja enemmän ja kilpaileva huippu-urheilija 20 tuntia viikossa. Kannattaako moinen itsepuolustuksen takia?
Urheilullinen ja liikunnallinen haaste, monipuolinen fyysisen ja psyykkisen suorituskyvyn kehittäminen, lujat ystävyyssuhteet, luonteen lujittuminen tappioista ja voittamisen palkitsevuus...hyviä syitä on paljon. Tyypillisesti ne istuvat parhaiten lajeihin joiden ykkösasia on joku muu kun itsepuolustus. Itsepuolustustaidot voi silti tulla sivutuotteena, jos niillä on nyt jotain väliä. - 948577
donethat kirjoitti:
Itsepuolustus on silti kummallinen ja kieroonkasvattava syy harrastaa kamppailulajia.
Harrastelija treenaa 4-6 tuntia viikossa, elämäntapaharrastaja enemmän ja kilpaileva huippu-urheilija 20 tuntia viikossa. Kannattaako moinen itsepuolustuksen takia?
Urheilullinen ja liikunnallinen haaste, monipuolinen fyysisen ja psyykkisen suorituskyvyn kehittäminen, lujat ystävyyssuhteet, luonteen lujittuminen tappioista ja voittamisen palkitsevuus...hyviä syitä on paljon. Tyypillisesti ne istuvat parhaiten lajeihin joiden ykkösasia on joku muu kun itsepuolustus. Itsepuolustustaidot voi silti tulla sivutuotteena, jos niillä on nyt jotain väliä.Asiaa. Nimenomaan otteluharjoittelu ja/tai kilpaileminen on se joka tuo motivaation ja palkitsee kamppailulajin harjoittelussa. Toisaalta ne pitävät nöyränä ja opettavat kunniottamaan itseä parempia ilman muodollisuuksia ja arvojärjestelmiäkin. Suomessa harjoiteltavassa aikidossa tämä puoli jää väliin joten suositelenkin judoa tai brasilialaista jujutsua jos pokka ei pidä mennä painisalille.
aikidossa on liike tai liikkeitä jotka laitta sinut oksentamaa ja oot paskat housuis 3 pvä sen jälkee
- aikidoka
Totta on, että aikido- tekniikat eivät tahdo toimia käytännössä, koska niitä ei opetella ottelu- tai kllpailutilanteissa. Vastustajan liikkumista ja reagointia ei opetella ottamaan huomioon, ei myöskään vastustajan horjuttamista. huomattavasti helpompaa on soveltaa aikido- tekniikoita sellaisen, jolla on ottelutaustaa jostain toisesta lajista esim. painista yms.
- Ketä kiinnostaa
Totta mutta päinvastoin. Humalainen päälleryntääjä voi kaatua aikidolla, mutta ottelemista harjoitellut kamppailija ei, koska osaa pitää etäisyyttä, hyökätä kombinaatioilla ja varoa uhraamasta tasapainoaan liikaa yhteen hyökkäykseen, ettei tarjoaisi paikkaa vastatekniikalle.
- toinen aikidoka
"Totta on, että aikido- tekniikat eivät tahdo toimia käytännössä, koska niitä ei opetella ottelu- tai kllpailutilanteissa."
Aikido on periaatepohjainen laji, jossa tekniikat on harjoitteita eikä mitään "lopullisia totuuksia", joita olisi tarkoitus käyttää tositilanteissa sellaisinaan. Lisäksi täytyy huomata, että aikidon harjoitteluun kuuluu mm. henkawaza, oyowaza ja jiyuwaza, joissa opitaan paljon sellaista mikä jää pelkästä perustekniikkaharjoittelusta puuttumaan.
"Vastustajan liikkumista ja reagointia ei opetella ottamaan huomioon,"
Miten niin muka? Mustan vyön vaatimuksiin kuuluu, että pystyy mukautumaan uken liikkeisiin ja liikkeen muutoksiin.
"ei myöskään vastustajan horjuttamista."
Missä ihmeessä harrastat aikidoa? Jos jossain onkin joku yksittäinen hippifiilistelyseura, jossa ei välitetä tekniikoiden toimivuudesta tuon taivaallista, sen toimintatapoja ei voi yleistää koko lajia koskevaksi. Normaalisti horjutusten opettelu aloitetaan jo peruskurssilla.
"huomattavasti helpompaa on soveltaa aikido- tekniikoita sellaisen, jolla on ottelutaustaa jostain toisesta lajista esim. painista yms."
Totta kai. Liikunnallisesta taustasta on aina hyötyä, ja tietysti siitä on sitä enemmän hyötyä mitä enemmän lajien sisältö tukee toisiaan. Painiakin oppii varmasti nopeammin, jos on taustaa aikidosta. - Aikidoka
toinen aikidoka kirjoitti:
"Totta on, että aikido- tekniikat eivät tahdo toimia käytännössä, koska niitä ei opetella ottelu- tai kllpailutilanteissa."
Aikido on periaatepohjainen laji, jossa tekniikat on harjoitteita eikä mitään "lopullisia totuuksia", joita olisi tarkoitus käyttää tositilanteissa sellaisinaan. Lisäksi täytyy huomata, että aikidon harjoitteluun kuuluu mm. henkawaza, oyowaza ja jiyuwaza, joissa opitaan paljon sellaista mikä jää pelkästä perustekniikkaharjoittelusta puuttumaan.
"Vastustajan liikkumista ja reagointia ei opetella ottamaan huomioon,"
Miten niin muka? Mustan vyön vaatimuksiin kuuluu, että pystyy mukautumaan uken liikkeisiin ja liikkeen muutoksiin.
"ei myöskään vastustajan horjuttamista."
Missä ihmeessä harrastat aikidoa? Jos jossain onkin joku yksittäinen hippifiilistelyseura, jossa ei välitetä tekniikoiden toimivuudesta tuon taivaallista, sen toimintatapoja ei voi yleistää koko lajia koskevaksi. Normaalisti horjutusten opettelu aloitetaan jo peruskurssilla.
"huomattavasti helpompaa on soveltaa aikido- tekniikoita sellaisen, jolla on ottelutaustaa jostain toisesta lajista esim. painista yms."
Totta kai. Liikunnallisesta taustasta on aina hyötyä, ja tietysti siitä on sitä enemmän hyötyä mitä enemmän lajien sisältö tukee toisiaan. Painiakin oppii varmasti nopeammin, jos on taustaa aikidosta.jiyuwaza ym. ovat kyllä hyviä harjoitteita mutta eivät vastaa otteluharjoittelua, Peruskursilla kyllä normaalisti opetellaan tekniikoita paikaltaan, ei liikkeestä tai horjuttamalla.
Koska Aikidon periaatteisiin kuuluu olennaisesti tekniikoiden suorittaminen katamaisesti, ne eivät sellaisenaan toimikaan käytännössä. Esim ikkyota tai hijikimeosaeta lyönnistä on todella vaikea saada toimimaan oikeasti.
Haluaisinkin tietää tällaisesta mainitsemastasi seurasta jossa opetellaan käytännöllista Aikidoa.
Aikidossa harjoitellaaan näennäisesti kaikkia mainitsemiasi osa-alueita, mutta: ottelu- ja kilpailu tilanteissa nämä seikat vasta jalostuvat todella.
Annetaan Aikidon olla laji jossa ei kamppailla ja jossa uke ja nage tekevät yhdessä tekniikasta kokonaisuuden. - 13v aikidoka
Aikidoka kirjoitti:
jiyuwaza ym. ovat kyllä hyviä harjoitteita mutta eivät vastaa otteluharjoittelua, Peruskursilla kyllä normaalisti opetellaan tekniikoita paikaltaan, ei liikkeestä tai horjuttamalla.
Koska Aikidon periaatteisiin kuuluu olennaisesti tekniikoiden suorittaminen katamaisesti, ne eivät sellaisenaan toimikaan käytännössä. Esim ikkyota tai hijikimeosaeta lyönnistä on todella vaikea saada toimimaan oikeasti.
Haluaisinkin tietää tällaisesta mainitsemastasi seurasta jossa opetellaan käytännöllista Aikidoa.
Aikidossa harjoitellaaan näennäisesti kaikkia mainitsemiasi osa-alueita, mutta: ottelu- ja kilpailu tilanteissa nämä seikat vasta jalostuvat todella.
Annetaan Aikidon olla laji jossa ei kamppailla ja jossa uke ja nage tekevät yhdessä tekniikasta kokonaisuuden.Aikidossa ei ole voittajaa eikä häviäjää sillä häviö aloittaa uuden taistelun. Ja tietenkin uke ja nake muodostavat tekniikan kokonaisuuden myös kamppailussa. Sano joku aikido tekniikka jossa ei horjuteta.
- Hyökkäys ensin
13v aikidoka kirjoitti:
Aikidossa ei ole voittajaa eikä häviäjää sillä häviö aloittaa uuden taistelun. Ja tietenkin uke ja nake muodostavat tekniikan kokonaisuuden myös kamppailussa. Sano joku aikido tekniikka jossa ei horjuteta.
13v aikidoka, tee itsellesi palvelus ja mene kokeilemaan vaikka vain vuodeksi jotain kamppailulajia jossa otellaan. Esim. judoa, jossa hyökkääjä pyrkii aina vastustajaa parempaan tasapainoon ottaessaan takista kiinni heittoa varten tai nyrkkeilyä, jossa kombinaation ensimmäiseen lyöntiin ei välttämättä uhratakaan tippaakaan tasapainoa. Ottelulajeissa opit että hyökkääminen on jopa vielä hienompi taito kuin puolustautuminen.
Hyvä hyökkäys on rakentamista, paikan löytämistä vastustajasta, jotta hyökkäyksen saa vietyä perille. Hyökkäykseen kuuluu mm. horjutus/harhautus, kombinaatio, sekä tuhansien toistojen tuoma tarkkuus ja teho. Ja tietenkin edellisten opettelu ja testaaminen vapaassa ottelutilanteessa.
Sitten kun sinä ja parisi opettelette muutaman vuoden hyökkäämistä, voitte miettiä miten aikidolla uke ja nage tekevät tällaisesta ennalta arvaamattomasta hyökkäyksestä kokonaisuuden. Nykyisin kaikki aikidokat oikaisevat ja menevät latvasta puuhun. Ueshibakin oli tehnyt läksynsä, opetellut kamppailemaan. Väitetään että Ueshiba vakuutti aikanaan jopa judokoita taidoillaan? Mene ja tiedä?
Tästä syystä uskottavaa aikidoa en itse harjoituksissa tai leireillä muutamassa vuodessa valitettavasti nähnyt eikä sellaista ole vielä kukaan videollekaan saanut tallennettua (tämä toki pätee moneen muuhunkin itsepuolustuslajiin, jossa ei kilpailla). Haluaisin toki edelleen uskoa että tehokas aikido on mahdollista, mutta pelkkä sokea usko ei johda mihinkään hyvään.
Häviö harjoitussalilla tai kilpailuissa aiheittaa syyn harjoitella lisää ja hiukan kasvamista ihmisenä. Ei sen kummempaa. - 13v aikidoka
Hyökkäys ensin kirjoitti:
13v aikidoka, tee itsellesi palvelus ja mene kokeilemaan vaikka vain vuodeksi jotain kamppailulajia jossa otellaan. Esim. judoa, jossa hyökkääjä pyrkii aina vastustajaa parempaan tasapainoon ottaessaan takista kiinni heittoa varten tai nyrkkeilyä, jossa kombinaation ensimmäiseen lyöntiin ei välttämättä uhratakaan tippaakaan tasapainoa. Ottelulajeissa opit että hyökkääminen on jopa vielä hienompi taito kuin puolustautuminen.
Hyvä hyökkäys on rakentamista, paikan löytämistä vastustajasta, jotta hyökkäyksen saa vietyä perille. Hyökkäykseen kuuluu mm. horjutus/harhautus, kombinaatio, sekä tuhansien toistojen tuoma tarkkuus ja teho. Ja tietenkin edellisten opettelu ja testaaminen vapaassa ottelutilanteessa.
Sitten kun sinä ja parisi opettelette muutaman vuoden hyökkäämistä, voitte miettiä miten aikidolla uke ja nage tekevät tällaisesta ennalta arvaamattomasta hyökkäyksestä kokonaisuuden. Nykyisin kaikki aikidokat oikaisevat ja menevät latvasta puuhun. Ueshibakin oli tehnyt läksynsä, opetellut kamppailemaan. Väitetään että Ueshiba vakuutti aikanaan jopa judokoita taidoillaan? Mene ja tiedä?
Tästä syystä uskottavaa aikidoa en itse harjoituksissa tai leireillä muutamassa vuodessa valitettavasti nähnyt eikä sellaista ole vielä kukaan videollekaan saanut tallennettua (tämä toki pätee moneen muuhunkin itsepuolustuslajiin, jossa ei kilpailla). Haluaisin toki edelleen uskoa että tehokas aikido on mahdollista, mutta pelkkä sokea usko ei johda mihinkään hyvään.
Häviö harjoitussalilla tai kilpailuissa aiheittaa syyn harjoitella lisää ja hiukan kasvamista ihmisenä. Ei sen kummempaa.Ajatteletko että aikidokat uskovat tekniikoidensa toimivan niin että he voivat lyödä esim. 6 vastustajaa kerralla? Jos näin on olet väärässä. Ja aikido ei ole laji jossa vastustaja pyritään voittamaan, vaan sammuttaa hänen hyökkäys halunsa. Aikidossa on paljon tälläistä henkistä rauhanomaista ajattelua ja se on mielestäni ainoa laji joka selvästi toteuttaa budoa rakkauden tietä. Jos pidät tällaista ajattelua "latvasta lahonneisuutena" niin ihmettelen suuresti.
- Hyökkäys ensin
13v aikidoka kirjoitti:
Ajatteletko että aikidokat uskovat tekniikoidensa toimivan niin että he voivat lyödä esim. 6 vastustajaa kerralla? Jos näin on olet väärässä. Ja aikido ei ole laji jossa vastustaja pyritään voittamaan, vaan sammuttaa hänen hyökkäys halunsa. Aikidossa on paljon tälläistä henkistä rauhanomaista ajattelua ja se on mielestäni ainoa laji joka selvästi toteuttaa budoa rakkauden tietä. Jos pidät tällaista ajattelua "latvasta lahonneisuutena" niin ihmettelen suuresti.
6 vastustajaa...niillä aikidoleireillä missä minä kävin ei opittu voittamaan ketään tai sammuttamaan kenenkään hyökkäyshalua. Ainoa asia mikä sammutettiin oli kritiikki. Jos ei heittäydy heitettäväksi on huono uke ja huono ihminen. Mikäs siinä jos haluaa harrastaa tanssia, mutta silloin pitää unohtaa puheet aikidosta itsepuolustuslajina.
"mielestäni ainoa laji joka selvästi toteuttaa budoa rakkauden tietä."
Ainoa laji....kuinka montaa lajia olet harjoitellut enemmän kuin kolme vuotta? Minä olen neljää, aikido yhtenä niistä. Tiedän paljon mutta tiedän myös mitä oman kokemuksen puutteen vuoksi en ymmärrä. Ei kannata ladella yleispäteviä totuuksia ennen kuin on omaa kokemusta asioista.
Eikä hyvämoraalisena ihmisenä olemiseen tarvita guruja ja budolajeja. Voit olla sellainen jos päätät olla, varsinkin kun selvästi haluat olla.
Jos olet 13v sinulla on vielä kaikki edessä. Kokemuksen neuvo: Älä usko kaikkea mitä sinulle opetetaan. Ole utelias. Kokeile itse uhraamalla hieman aikaa erilaisille vaikutteille. Älä muodosta mielipidettäsi netissä vaan oman kokemuksen kautta.
Se, onko lajisi mietiskely, aikido, kestävyysjuoksu, judo vai vapaaottelu selviää matkan varrella. Tai ehkä teet kaikkia edellisistä ja vielä jotain muuta. Usko pois, kamppailulajien koko kirjo on enemän kuin pelkka aikido. Voit tehdä paljon eri asioita ja nauttia niistä. Kunhan luovut absoluuttisesta totuudesta ja uskallat kokeilla. - 13 aikidoka
Hyökkäys ensin kirjoitti:
6 vastustajaa...niillä aikidoleireillä missä minä kävin ei opittu voittamaan ketään tai sammuttamaan kenenkään hyökkäyshalua. Ainoa asia mikä sammutettiin oli kritiikki. Jos ei heittäydy heitettäväksi on huono uke ja huono ihminen. Mikäs siinä jos haluaa harrastaa tanssia, mutta silloin pitää unohtaa puheet aikidosta itsepuolustuslajina.
"mielestäni ainoa laji joka selvästi toteuttaa budoa rakkauden tietä."
Ainoa laji....kuinka montaa lajia olet harjoitellut enemmän kuin kolme vuotta? Minä olen neljää, aikido yhtenä niistä. Tiedän paljon mutta tiedän myös mitä oman kokemuksen puutteen vuoksi en ymmärrä. Ei kannata ladella yleispäteviä totuuksia ennen kuin on omaa kokemusta asioista.
Eikä hyvämoraalisena ihmisenä olemiseen tarvita guruja ja budolajeja. Voit olla sellainen jos päätät olla, varsinkin kun selvästi haluat olla.
Jos olet 13v sinulla on vielä kaikki edessä. Kokemuksen neuvo: Älä usko kaikkea mitä sinulle opetetaan. Ole utelias. Kokeile itse uhraamalla hieman aikaa erilaisille vaikutteille. Älä muodosta mielipidettäsi netissä vaan oman kokemuksen kautta.
Se, onko lajisi mietiskely, aikido, kestävyysjuoksu, judo vai vapaaottelu selviää matkan varrella. Tai ehkä teet kaikkia edellisistä ja vielä jotain muuta. Usko pois, kamppailulajien koko kirjo on enemän kuin pelkka aikido. Voit tehdä paljon eri asioita ja nauttia niistä. Kunhan luovut absoluuttisesta totuudesta ja uskallat kokeilla.Olen harrastanut aikidoa 8 vuotta kokeillut välissä painia ja judoa. Tiedän että aikido on se mun juttu. Harrastan kyllä paljon muutakin liikuntaa esim. pesäpallo,pyöräily... Mutta minusta on tullut jo nyt elämän tapa aikidoka.
- Ex-Vantaan Jukara
Hmm. Itse lyhytpinnaisen kyllästyin aikidon sisäänpäin lämpiämään ilmapiiriin, aikido on niille jotka inhoavat kilpailua, itse en näe kilpailua pahana asiana. Mutta Aikido pyrkii rakentamaan ihmistä väkivallattomaampaan suuntaan joten se on siinä mielessä paikkansa budomaailmassa ansainnut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162148Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842088- 1011387
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101216Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461178Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663811163Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173864- 63844
- 59821