Peloittava tunne tuli.

"Vanhempi rikoskonstaapeli kertoi, että he näkivät Viherpeukku-liikkeestä poistuvan kantelijan, "jonka
ikä, sukupuoli, olemus ja vaatetus sopivat yhteen huumausaineenviljely-alakulttuurin kanssa." Partio
pysäytti kantelijan ja hänelle ilmoitettiin partion epäilevän häntä huumausainerikoksesta. Tämän jäl-
keen kantelijaa puhutettiin ja tehtiin hänestä havaintoja."

Poliisi kertoo tässä aivan oma-aloitteisesti ja vapaasti, kuinka on rikottu perustuslakia:

Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

SocialistFinljandija kirjoitti:

"Vanhempi rikoskonstaapeli kertoi, että he näkivät Viherpeukku-liikkeestä poistuvan kantelijan, "jonka
ikä, sukupuoli, olemus ja vaatetus sopivat yhteen huumausaineenviljely-alakulttuurin kanssa." Partio
pysäytti kantelijan ja hänelle ilmoitettiin partion epäilevän häntä huumausainerikoksesta. Tämän jäl-
keen kantelijaa puhutettiin ja tehtiin hänestä havaintoja."

Poliisi kertoo tässä aivan oma-aloitteisesti ja vapaasti, kuinka on rikottu perustuslakia:

Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Se, että poliisi rikkoo lakia ja perusoikeuksia etc. ei ihmetytä ollenkaan.

Se mikä ihmetyttää on, että oikeuskansleri hyväksyy kohta kohdalta pelkkiin perusoikeuksien rikkomuksiin perustuvan sepitelmän.

SovjetFinljandija kirjoitti:

Se, että poliisi rikkoo lakia ja perusoikeuksia etc. ei ihmetytä ollenkaan.

Se mikä ihmetyttää on, että oikeuskansleri hyväksyy kohta kohdalta pelkkiin perusoikeuksien rikkomuksiin perustuvan sepitelmän.

Suomessa poliisien laillisuusvalvonta on täysin näennäistä ja valvova viranomainen uskoo aina vain poliisin kertomusta tapahtumista. Tästä johtuen poliisi perusteleekin asiansa paskapuheilla, koska tietää, että kukaan ei aseta poliisin tarinaa kyseenalaiseksi. Poliisin puheiden uskomista perustellaan sillä, että poliisi kertoo tarinansa virkavastuulla, eikä siten lain mukaan saa valehdella. Virkavastuu ei kuitenkaan mitenkään estä valehtelua.

Rehellinen poliisi on satuolento.

88 kirjoitti:

Suomessa poliisien laillisuusvalvonta on täysin näennäistä ja valvova viranomainen uskoo aina vain poliisin kertomusta tapahtumista. Tästä johtuen poliisi perusteleekin asiansa paskapuheilla, koska tietää, että kukaan ei aseta poliisin tarinaa kyseenalaiseksi. Poliisin puheiden uskomista perustellaan sillä, että poliisi kertoo tarinansa virkavastuulla, eikä siten lain mukaan saa valehdella. Virkavastuu ei kuitenkaan mitenkään estä valehtelua.

Rehellinen poliisi on satuolento.

Suomessa, joka on poliisivaltio, näyttää kaikki, mikä ei ole erikseen nimenomaisesti (mieluiten kirjallista ja kallista lupaa vastaan) sallittua, rikollista.

Oikeusvaltiossa pätisi "Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali", mutta Suomihan ei ole oikeusvaltio.

88 kirjoitti:

Suomessa poliisien laillisuusvalvonta on täysin näennäistä ja valvova viranomainen uskoo aina vain poliisin kertomusta tapahtumista. Tästä johtuen poliisi perusteleekin asiansa paskapuheilla, koska tietää, että kukaan ei aseta poliisin tarinaa kyseenalaiseksi. Poliisin puheiden uskomista perustellaan sillä, että poliisi kertoo tarinansa virkavastuulla, eikä siten lain mukaan saa valehdella. Virkavastuu ei kuitenkaan mitenkään estä valehtelua.

Rehellinen poliisi on satuolento.

Samoin näyttäisi myös todistustaakka olevan siirretty syytetylle, tai jopa epäillylle.

Myös hallintoasioissa kaikenlaiset kuulemiset ovat silkkaa silmänlumetta ja koko menettely pelkkää mielivaltaa.

SSNT kirjoitti:

Samoin näyttäisi myös todistustaakka olevan siirretty syytetylle, tai jopa epäillylle.

Myös hallintoasioissa kaikenlaiset kuulemiset ovat silkkaa silmänlumetta ja koko menettely pelkkää mielivaltaa.

Mielenkiintoista. Minunkin ongelmallinen "pesukarhu" selkeytyisi tätä johtolankaa kerimällä helposti ja suuri väärä tuomio purettaisiin , ei helposti mutta sitkeästi hammasta purren ja valheen verkkoja purkaen.