"Erityisen vaikeahoitoisten alaikäisten tutkimus – ja hoitoyksikössä (EVA) Pitkäniemen sairaalassa Nokialla on käytetty myös mattoa rauhoittamiskeinona vapaaehtoispotilaiden hoidossa."
http://henriautero.blogspot.fi/2012/04/laitosnuorille-ja-mielenterveyspotilail.html
Teksti kokonaisuudessaan julkaistiin Aamulehdessä sunnuntaina 5.8.2012.
Siis mitä tarkoittaa vapaaehtoispotilas kun on kyse alaikäisestä? Esivallan käsitys alaikäisen omasta tahdosta on äärimmäisen hailuva: mielisairaalapotilas on vapaaehtoinen mutta jos 15...17 vuotias suostuu tosi-tv sarjan (Kakola) kuvauksiin pariksi viikoksi niin se on heti lasten hyväksikäyttöä, vaikka työsopimuslaki suo 15 vuotta täyttäneelle oikeuden tehdä työsopimus keneltäkään mitään kysymättä. Eikö lastenpsykiatria sitten ole lasten taloudellista hyväksikäyttöä?
Mattoon käärimiskäytäntö johti vain osastolääkärin saamaan kirjalliseen huomautukseen, joka ei sido ketään mihinkään. Jos vanhemmat olisivat tehneet saman lapselleen, olisi tuloksena ollut huostaanotto. Jos sen olisi tehnyt naapurin lapselle, seurauksena tulisi kaiketi sakko. Eikö laki olekaan kaikille sama? Säätääkö Eduskunta lakeja vain näön vuoksi?
Toivon Eduskunnalta selkeää irtiottoa lastenpsykiatriasta.
http://henriautero.blogspot.fi/2012/04/laitosnuorille-ja-mielenterveyspotilail.html
Teksti kokonaisuudessaan julkaistiin Aamulehdessä sunnuntaina 5.8.2012.
Siis mitä tarkoittaa vapaaehtoispotilas kun on kyse alaikäisestä? Esivallan käsitys alaikäisen omasta tahdosta on äärimmäisen hailuva: mielisairaalapotilas on vapaaehtoinen mutta jos 15...17 vuotias suostuu tosi-tv sarjan (Kakola) kuvauksiin pariksi viikoksi niin se on heti lasten hyväksikäyttöä, vaikka työsopimuslaki suo 15 vuotta täyttäneelle oikeuden tehdä työsopimus keneltäkään mitään kysymättä. Eikö lastenpsykiatria sitten ole lasten taloudellista hyväksikäyttöä?
Mattoon käärimiskäytäntö johti vain osastolääkärin saamaan kirjalliseen huomautukseen, joka ei sido ketään mihinkään. Jos vanhemmat olisivat tehneet saman lapselleen, olisi tuloksena ollut huostaanotto. Jos sen olisi tehnyt naapurin lapselle, seurauksena tulisi kaiketi sakko. Eikö laki olekaan kaikille sama? Säätääkö Eduskunta lakeja vain näön vuoksi?
Toivon Eduskunnalta selkeää irtiottoa lastenpsykiatriasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuota mattoon käärimistä käytetään aivan yleisesti monessakin lastensuojelulaitoksessa. Olen joitain vuosia sitten sosionomiksi opiskelleena kuvitellut sen olevan salittua, koska on niin yleinen käytäntö. Olenko nyt siis ymmärtänyt asian väärin? Tekevätkö "käärijät" todellakin väärin estäessään kuitenkin toimivalla tavalla lasta vahingoittamasta itseään? Mikä tai mitkä ovat vaihtoehdot tilanteessa, jossa lasta ei saada rauhoittumaan. Ja nyt EN halua kenenkään vastaavan, että puhutetaan rauhallisesti tai työnnetään harjanvarsi persukseen. Haluan asiallisen vastauksen.
kaiketi se, että hoitavat henkilöt käyttäytyvät ja ymmärtävät lasta niin, että tuollaisia tilanteita ei tule.
Miksi lapsen ei anneta kaikessa rauhassa purkaa pahaa oloaan aikuisen lähellä raivoamalla, sitten hän rauhoittuu? Ei varmaan sairaalan osastolla ole sellaista paikkaa jossa lapsi voi vahigoittaa itseään.
Uskon, että lapsi ei rupea raivoamaan, jos hän saa olla hyväksytty omana itsenään eikä häntä pakoteta esim. sellaiseen potilaan rooliin joka hänen pitäisi olla hoitajien mielestä.
Jos osastolla on paljon raivoavia lapsia, silloin osaston hoitokäytäntöjä täytyy miettiä uusiksi tosissaan eikä ympätä pieniä ihmisiä hoitomuottiin.
Mattoon käärimistä käytetään myös Loikalan kartanossa Iitissä:
http://www.perusopetus.fi/?p=2527
Lisäksi Loikalassa käytetään myös eristyskoppia, ihan kuin Pitkäniemessä minun aikanani v 1982 ja 1983.
"Uskon, että lapsi ei rupea raivoamaan, jos hän saa olla hyväksytty omana itsenään eikä häntä pakoteta esim. sellaiseen potilaan rooliin joka hänen pitäisi olla hoitajien mielestä."
Naulan kantaan. Psykiatrian helmasynti on juuri se ettei se kunnioita potilaan persoonaa yhtään enempää kuin tutkija koe-eläintä. Kunnioitus ja luottamus pitää ansaita, tämä koskee myös psykologeja.
Sen takiahan ne tyypit on siellä hoidossa, koska ne ei hallitse itseään ja voi vahingoittaa itseään ja muitakin.
Ei mattoon kääriminen moisessa vaara- tai vaaralliseksi tilanteeksi muuttuvassa tilanteeksi ole mitenkään huono vaihtoehto.
Parempi se on kuin heti tökätä piikki persauksiin.
Ei siinä tilanteessa yleensä ole aikaa tai muuten mahdollista ruveta pitkiin pohdintoihin.
Keskustelukin saatttaa onnistua, mutta yleensä vasta tilanteen rauhoitutttua.
Olisitko valmis tiukan ja tosipaikan tullen käärimään oman lapsesi mattoon? Niinpä. Tai pitäisikö päiväkotien ja koulujen henkilökunnalle antaa oikeudet mattoon käärimiseen?