Det verkliga ursprunget av romer och sinter
Many myths have been elaborated about the origin of that mysterious people present in every western country called by different names, usually known as Gypsies, Gitanos, Cigány, etc., whose correct ethnonym is Rom (or better Rhom ) for most groups and Sinti for others. Många myter har utarbetats om ursprunget av denna mystiska människor som finns i alla länder i västvärlden kallas av olika namn, vanligen kallade zigenare, Gitanos, Cigány, etc., vars korrekta ethnonym är Rom (eller bättre Rhom) för de flesta grupper och sinter för andra. We will not expose here the universally recognized legends, but the last and most widespread myth that is still believed to be true: their alleged Indo-European ethnicity. Vi kommer inte att avslöja här de allmänt erkända legender, men den sista och mest utbredda myten som fortfarande tros vara sant: deras påstådda indoeuropeiska etnicitet.
That Roma people reached Europe after a long journey that then began somewhere in India is a fact which does not imply that they came from their original homeland. Att romer nått Europa efter en lång resa som började sedan någonstans i Indien är ett faktum som inte innebär att de kom från sin ursprungliga hemland. Everybody must come from some place where his/her ancestors lived before, perhaps having arrived there from some other country. Alla måste komma från någon plats där hans eller hennes förfäder levde före, kanske har kommit dit från något annat land.
The whole hypothesis regarding their alleged Indo-European ethnicity is founded on a sole thing: the Romany language. Hela hypotesen om deras påstådda indoeuropeiska etnicitet bygger på en enda sak: romani. Such theory does not take account of other more important cultural facts and evidences that show that Roma have nothing in common with Indian peoples besides some linguistic elements. Sådan teori tar inte hänsyn till andra mer viktiga kulturella fakta och bevis som visar att romer inte har något gemensamt med indiska folk förutom vissa språkliga element. If we have to take seriously any hypothesis that considers only language to determine a people's origin, then we must assume that almost all North-Africans came from Arabia, that Ashkenazim Jews are a German tribe, that Sephardic Jews were Spaniards belonging to a religious minority but not a different people, and so on. Om vi måste ta på allvar någon hypotes som anser enda språk för att avgöra ett folks ursprung, då måste vi anta att nästan alla nord-afrikaner kom från Arabien, som Ashkenazim judar är en tysk stam, var att sefardiska judar spanjorer som tillhör en religiös minoritet men inte en olika människor och så vidare. Black American people do not even know what language their ancestors spoke, consequently they must be English. Svarta amerikanska folket vet inte ens vilket språk deras förfäder talade, de därför måste vara engelska. Definitely, language alone is not a sufficient basis to establish ethnic background, and all the other determinant facts are against the Indian origin of Roma - including also some clues in the Romany language itself. Definitivt, är språket inte ensam en tillräcklig grund för att fastställa etnisk bakgrund, och alla de andra faktorn fakta mot den indiska ursprung Roma - omfattar också en del ledtrådar i romani själv. The most relevant elements that persist in any people since the most remote past are of spiritual nature, that are manifested in their inner feelings, typical behaviours, subconscious memory, namely, their atavic heritage. De mest relevanta delarna som fortfarande existerar i något folk, eftersom den mest avlägsna förflutna är andlig natur, som manifesteras i sina inre känslor, typiska beteenden, undermedvetna minne, nämligen deras atavic arv.
In this essay, I begin by exposing the myth before presenting the facts and the consequent hypothesis about the true origin of Roma. I denna uppsats börjar jag med att exponera myten innan man lägger fram fakta och den därav följande hypotes om det verkliga ursprunget av romer.
Many myths have been elaborated about the origin of that mysterious people present in every western country called by different names, usually known as Gypsies, Gitanos, Cigány, etc., whose correct ethnonym is Rom (or better Rhom ) for most groups and Sinti for others. Många myter har utarbetats om ursprunget av denna mystiska människor som finns i alla länder i västvärlden kallas av olika namn, vanligen kallade zigenare, Gitanos, Cigány, etc., vars korrekta ethnonym är Rom (eller bättre Rhom) för de flesta grupper och sinter för andra. We will not expose here the universally recognized legends, but the last and most widespread myth that is still believed to be true: their alleged Indo-European ethnicity. Vi kommer inte att avslöja här de allmänt erkända legender, men den sista och mest utbredda myten som fortfarande tros vara sant: deras påstådda indoeuropeiska etnicitet.
That Roma people reached Europe after a long journey that then began somewhere in India is a fact which does not imply that they came from their original homeland. Att romer nått Europa efter en lång resa som började sedan någonstans i Indien är ett faktum som inte innebär att de kom från sin ursprungliga hemland. Everybody must come from some place where his/her ancestors lived before, perhaps having arrived there from some other country. Alla måste komma från någon plats där hans eller hennes förfäder levde före, kanske har kommit dit från något annat land.
The whole hypothesis regarding their alleged Indo-European ethnicity is founded on a sole thing: the Romany language. Hela hypotesen om deras påstådda indoeuropeiska etnicitet bygger på en enda sak: romani. Such theory does not take account of other more important cultural facts and evidences that show that Roma have nothing in common with Indian peoples besides some linguistic elements. Sådan teori tar inte hänsyn till andra mer viktiga kulturella fakta och bevis som visar att romer inte har något gemensamt med indiska folk förutom vissa språkliga element. If we have to take seriously any hypothesis that considers only language to determine a people's origin, then we must assume that almost all North-Africans came from Arabia, that Ashkenazim Jews are a German tribe, that Sephardic Jews were Spaniards belonging to a religious minority but not a different people, and so on. Om vi måste ta på allvar någon hypotes som anser enda språk för att avgöra ett folks ursprung, då måste vi anta att nästan alla nord-afrikaner kom från Arabien, som Ashkenazim judar är en tysk stam, var att sefardiska judar spanjorer som tillhör en religiös minoritet men inte en olika människor och så vidare. Black American people do not even know what language their ancestors spoke, consequently they must be English. Svarta amerikanska folket vet inte ens vilket språk deras förfäder talade, de därför måste vara engelska. Definitely, language alone is not a sufficient basis to establish ethnic background, and all the other determinant facts are against the Indian origin of Roma - including also some clues in the Romany language itself. Definitivt, är språket inte ensam en tillräcklig grund för att fastställa etnisk bakgrund, och alla de andra faktorn fakta mot den indiska ursprung Roma - omfattar också en del ledtrådar i romani själv. The most relevant elements that persist in any people since the most remote past are of spiritual nature, that are manifested in their inner feelings, typical behaviours, subconscious memory, namely, their atavic heritage. De mest relevanta delarna som fortfarande existerar i något folk, eftersom den mest avlägsna förflutna är andlig natur, som manifesteras i sina inre känslor, typiska beteenden, undermedvetna minne, nämligen deras atavic arv.
In this essay, I begin by exposing the myth before presenting the facts and the consequent hypothesis about the true origin of Roma. I denna uppsats börjar jag med att exponera myten innan man lägger fram fakta och den därav följande hypotes om det verkliga ursprunget av romer.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Många ansträngningar har gjorts av forskare i syfte att bevisa den indiska ursprung romer och alla misslyckades efter varandra i att ge övertygande bevis. Some accounts taken as references, like the stories written by Firdawsi, are now discredited. Vissa konton som hänvisningar, som berättelserna skrivna av Firdawsi, nu misskrediteras. Any people allegedly related to Roma, namely Dom, Luri, Gaduliya Lohar, Lambadi, Banjara, etc. have indeed no connection at all with Roma, and not even common origins. Alla människor påstås i samband med romer, nämligen Dom, Luri, Gaduliya Lohar, Lambadi, Banjara, etc. har verkligen något samband alls med romer, och inte ens gemensamt ursprung. The only apparent similarity is the nomadic life and professions typical of any nomadic tribe, of any ethnic extraction. Den enda uppenbara likheten är nomadiska liv och yrken som är typiska för en nomad stam, av någon etnisk extraktion. All these idle results are the natural consequence of a research done according to wrong patterns: they ignore the essence of Roma's culture, that is, the spiritual heritage, which is incompatible with any Indian people. Alla dessa lediga resultat är en naturlig följd av ett forskningsprojekt sker enligt fel mönster: de ignorerar essensen av romernas kultur, det vill säga andliga arv, som är oförenligt med alla indiska folket.
A recent theory that is having some success among the intellectual environment interested in the subject - and that is destined to be proven fallacious like all the preceding hypotheses - pretends to have discovered the original "city" from where Roma might have come: Kannauj, in Uttar Pradesh, India. En nyligen teori som är att ha viss framgång bland den intellektuella miljön intresserade av ämnet - och det är avsett att bevisas vilseledande som alla de föregående hypoteser - låtsas ha upptäckt den ursprungliga "stad" där romer kan ha kommit: Kannauj i Uttar Pradesh, Indien. The author has anyway reached some valuable conclusions that discredit all the previous theories, yet following the same trace, a purely linguistic hint, missing the target. Författaren har i alla fall nått några värdefulla slutsatser om att misskreditera alla tidigare teorier, men efter samma spår, en rent språklig vink, missar målet. Consequently, the author founds the entire argumentation on an alleged linguistic proof, that is quite insufficient to explain the Romany cultural features not related to language and that are undoubtedly much more relevant, and not any reliable evidence is given to support his theory. Följaktligen grundar författaren hela argumentation på en påstådd språkliga bevis, det är helt otillräcklig för att förklara romska kulturella särdrag som inte är relaterade till språk och som är utan tvekan mycket mer relevant, och inte någon tillförlitlig bevisning ges till stöd för sin teori.
In this essay, I will quote some assertions of the author, although replacing his strange and unsuitable way of writing Romany words with a more accurate and understandable transliteration - for example, the "rr" does not represent any Romany phoneme; the guttural "r" is better represented by "rh", though not all Romany dialects pronounce it, like the ethnonym "Rom" is uttered either "Rhom" or just "Rom". I denna uppsats kommer jag att citera några påståenden av författaren, men byter ut hans märkliga och olämpliga sätt att skriva romska ord med en mer exakt och begriplig translitterering - till exempel utgör den "rr" ingen romska fonem, den guttural "r "är bättre representerade av" rh ", men inte alla romska dialekter uttalar det, i likhet med ethnonym" Rom "är yttras antingen" Rhom "eller bara" Rom ". Yet, the "h" is conventionally used to mark a complementary sound to a preceding consonant, and therefore, if graphic accents, circumflexes or other additional signs should be avoided, the "h" is the best complementary letter in many cases. Ändå är "h" som konventionellt används för att markera en kompletterande ljud till en föregående konsonant, och därför, om grafiska accenter, circumflexes eller andra ytterligare tecken bör undvikas, är "h" den bästa kompletterande brev i många fall. Personally, I would prefer the Slovenian alphabet with some slight changes to better transliterate Romany language, but as graphic signs may not always be shown through the internet, I use the alternative system. Personligen föredrar jag den slovenska alfabetet med några små ändringar för att bättre transkribera romani, men som grafiska tecken kanske inte alltid visas via internet, jag använder alternativt system.
samma po finska.
EI KANNATA HELMIÄ HEITTÄÄ SIOILLE !
akkurat